Największym newsem minionego tygodnia w mediach alternatywnych było ogłoszenie przez CDC, że ich Komitet Doradczy ds. Praktyki Szczepień (ACIP) zalecał, aby harmonogram szczepień dzieci i dorosłych na rok 2023 zawierał "zatwierdzone lub dopuszczone szczepionki COVID-19".
Oto informacja prasowa CDC (podkreślenie dodane):
Dzisiaj Komitet Doradczy CDC ds. Praktyki Immunizacyjnej (ACIP) zalecił aktualizacje harmonogramów szczepień dzieci i dorosłych na rok 2023, które obejmują włączenie dodatkowych informacji dla zatwierdzonych lub autoryzowanych szczepionek COVID-19. CDC wydaje jedynie zalecenia dotyczące stosowania szczepionek, natomiast wymagania dotyczące szczepień w szkołach są określane przez jurysdykcje państwowe lub lokalne.
Minęły prawie dwa lata od momentu, gdy szczepionki COVID-19 zostały po raz pierwszy wprowadzone do obrotu w USA, a od tego czasu w całym kraju podano prawie 630 milionów dawek, zapewniając ludziom krytyczną ochronę przed ciężką postacią COVID-19. Zalecenie ACIP, aby dodać szczepionki przeciwko COVID-19 do rutynowo zalecanego schematu szczepień, stanowi kolejny krok w kierunku poprawy sytuacji w kraju.
Ważne jest, aby zauważyć, że nie ma żadnych zmian w polityce dotyczącej szczepionki COVID-19, a dzisiejsze działanie po prostu pomaga usprawnić kliniczne wytyczne dla dostawców opieki zdrowotnej poprzez włączenie wszystkich obecnie licencjonowanych, zatwierdzonych i rutynowo zalecanych szczepionek do jednego dokumentu.
Zaktualizowane harmonogramy i wytyczne programowe zostaną opublikowane na początku 2023 roku. CDC będzie nadal aktualizować i współpracować z departamentami zdrowia, świadczeniodawcami i innymi partnerami w ciągu najbliższych miesięcy, aby zapewnić płynne przejście programu szczepień COVID-19 z reakcji na sytuację kryzysową do rutynowego działania programu szczepień. (Źródło.)
Podczas gdy tutaj, w Health Impact News, oczywiście stanowczo nie zgadzamy się z zaleceniem ACIP, decyzja ta została całkowicie upolityczniona przez prawicowe media alternatywne i korporacyjne media Fox News.
Tucker Carlson z Fox News zajął się tą sprawą, stwierdzając, że jeśli CDC zagłosuje za dodaniem szczepionek do kalendarza szczepień, "wasze dzieci nie będą mogły uczęszczać do szkoły bez przyjęcia zastrzyku COVID", a jego klip wideo stał się wirusowy na Twitterze i uzyskał miliony wyświetleń:
To następnie stało się takim okrzykiem wiecowym w kręgach prawicowych, że CDC faktycznie odpowiedziało na twierdzenie Tuckera Carlsona na Twitterze:
I jak można przeczytać z oficjalnego komunikatu prasowego, który właśnie zacytowałem powyżej, CDC powtórzyło to po rekomendacji: "wymagania dotyczące szczepień na wejście do szkoły są określane przez jurysdykcje państwowe lub lokalne".
Tucker Carlson podwoił swoje oświadczenie i twierdził, że CDC kłamie, w zasadzie dlatego, że stany korzystają z rad CDC:
Jednak Carlson w zasadzie zaprzecza swoim własnym oświadczeniom. Stwierdza, że jeśli ACIP zagłosuje za dodaniem szczepionek COVID-19 do harmonogramu szczepień,
"dzieci będą zmuszone do przyjęcia zastrzyku... aby móc się kształcić w Stanach Zjednoczonych w szkole publicznej".
Ale następnie przechodzi do podania kilku przykładów, gdzie stany wymagają, aby dzieci otrzymały zastrzyki w oparciu o harmonogram szczepień CDC.
To, czego wyraźnie nie adresuje, to fakt, że stany NIE muszą przyjmować zaleceń CDC. Tylko dlatego, że wszystkie z nich to robią, nie dowodzi, że CDC zmusza je do tego.
Inną rzeczą, której Carlson nie porusza, jest to, że każdy stan ma zwolnienia, które można złożyć, jeśli rodzice nie chcą, aby ich dzieci miały szczepionki zalecane przez CDC, aby uczęszczać do szkoły publicznej.
Trzeba przyznać, że państwa odnoszą ogromne korzyści finansowe z wymogu stosowania kalendarza szczepień CDC, i tak jak niektórzy gubernatorzy zajęli stanowisko przeciwko wprowadzeniu (to magiczne słowo) szczepionek EUA COVID-19, żaden z nich nie podjął żadnych działań, aby zapobiec rozprowadzaniu szczepionek EUA w swoich stanach i wstrzykiwaniu ich w ramiona milionów ludzi, w tym dzieci, tak samo nie powstrzymają szkół przed podawaniem jakichkolwiek szczepionek, w tym szczepionek COVID-19, gdy tylko znajdą się one w kalendarzu CDC.
Odkąd CDC ACIP przegłosowało włączenie szczepionek COVID-19 do kalendarza szczepień, niektórzy republikańscy gubernatorzy, prawdopodobnie biorąc przykład z Tuckera Carlsona, wydali publiczne oświadczenia, w których ślubują "nie ustanawiać mandatów w swoich stanach." (Znów jest to magiczne słowo - "mandaty!").
Summit News przykrył to:
Po tym, jak Komitet Doradczy CDC ds. Praktyki Immunizacyjnej głosował 15-0 nad dodaniem zastrzyków Covid-19 do harmonogramu szczepień zalecanych dzieciom, republikańscy gubernatorzy przyrzekli nie ustanawiać mandatów w swoich stanach.
Szczepionka Covid-19 została umieszczona jako zalecenie od 6 miesiąca życia i starsze, jak również została zatwierdzona do finansowanego federalnie programu Vaccine for Kids, który zapewnia szczepionki dla dzieci bez lub po niskich kosztach dla rodzin.
Gubernator Florydy Ron DeSantis przewodził, obiecując, że nie ustanowi żadnych mandatów COVID vax.
"Tak długo jak jestem gubernatorem, na Florydzie nie będzie mandatu na szczepionkę COVID-19 dla dzieci w naszych szkołach" - powiedział DeSantis.
Kontynuował: "To jest twoja decyzja, którą musisz podjąć jako rodzic. To są nowe zastrzyki. Dostaję kopa, kiedy ludzie porównują do MMR - rzeczy, które były przez dziesiątki i dziesiątki lat."
Gubernator Tennessee Bill Lee powiedział, że będzie ignorował CDC na rzecz "wolności osobistej":
Gubernator Oklahomy Kevin Stitt poszedł w jego ślady:
Gubernator Alabamy Kay Ivey przyrzekł, że nigdy nie będzie upoważniał do stosowania zastrzyków COVID:
Posłuchaj uważnie, co mówi każdy z tych gubernatorów.
Po pierwsze, nie są oni antyszczepionkowcami. DeSantis zajmuje nawet pozytywne stanowisko w sprawie szczepionki MMR, która jest 3-komponentową szczepionką na odrę, świnkę i różyczkę, która spowodowała poważne obrażenia i śmierć dzieci przez lata, mimo że żadne dziecko nie zmarło na samą odrę w USA od dziesięcioleci.
Jest to część harmonogramu CDC. Jest wymagana przy uczęszczaniu do szkoły. Tak samo jak szczepionka przeciw polio, mimo że jedyne przypadki polio w dzisiejszych czasach to przypadki wywołane szczepionką. Ale wiele dzieci z pewnością umiera i jest rannych przez szczepionkę przeciwko polio.
Czy którykolwiek z tych gubernatorów sprzeciwia się tym innym szczepionkom w harmonogramie CDC, które zabijają i okaleczają dzieci?
Nie!
WSZYSCY ci gubernatorzy, jak również inni republikańscy politycy, są PRO-VACCINE, a to obejmuje szczepionki COVID-19. Bitchute Channel, and will also be on our Odysee and Telegram channels
Nie wierzysz mi? Posłuchajcie, jak mówią to własnymi słowami w tym 6-minutowym filmie, który zmontowałem. Jest ono na naszym kanale Bitchute, a także będzie na naszych kanałach Odysee i Telegram.
Od 1990 roku, kiedy baza danych VAERS zaczęła rejestrować urazy poszczepienne i zgony, zgłoszono 325 054 przypadki urazów poszczepiennych i zgonów dla wszystkich zatwierdzonych przez FDA szczepionek dla dzieci poniżej 18 roku życia do urodzenia, zanim zaczęto stosować ujęcia COVID-19. (Źródło.)
Na powyższej grafice wyszczególniłem ile osób złożyło raporty o urazach i zgonach po szczepionkach w każdym stanie, odkąd ten gubernator sprawuje urząd, na podstawie bazy danych VAERS rządu USA, która jest poważnie zaniżona.
WSZYSCY ci gubernatorzy, zajmując stanowisko przeciwko "mandatom", przyznają, że "rodzice podejmują decyzje".
Co to oznacza?
Oznacza to, że CDC nie zmusza żadnego dziecka do otrzymania szczepionki.
Rodzic może zdecydować, że nie zapisze swoich dzieci do szkoły publicznej. A dla tych, którzy chcą zapisać swoje dzieci do szkoły publicznej, każdy stan ma zwolnienia, które można złożyć.
Oto aktualna mapa, dostarczona przez National Vaccine Information Center (NVIC), która pokazuje zwolnienia dla szczepionek dziecięcych dostępnych w każdym stanie.National Vaccine Information Center
Niektóre stany zapewniają zwolnienia z powodów medycznych, religijnych i filozoficznych.
Na Florydzie, na przykład, jest to informacja, którą podaje NVIC:
Quick Fact: "Wniosek o zwolnienie religijne z wymogów szczepień musi być przedstawiony placówce/szkole na formularzu Religious Exemption From Immunization Department of Health (DH 681 Form). Formularz DH 681 wydawany jest wyłącznie przez powiatowe wydziały zdrowia i tylko dla dziecka, które nie jest uodpornione ze względu na zasady lub praktyki religijne jego/jej rodziny. Jeśli rodzic wystąpi o takie zwolnienie, personel okręgowego wydziału zdrowia musi użyć aktualnego Formularza DH 681, który został podpisany przez rodzica potwierdzającego pisemne oświadczenie na formularzu, że istnieje konflikt religijny. Formularz ten musi być wydany na żądanie. Od rodzica lub opiekuna nie należy pozyskiwać żadnych innych informacji." Reguła 64D-3.046, Kodeks Administracyjny Florydy. Dopuszczalne są również zwolnienia medyczne. (Źródło.)
Takie jest prawo i nie zmieni się ono, gdy szczepionka COVID-19, lub jakakolwiek inna, zostanie zalecona przez CDC.
Innymi słowy, żadne dziecko nie będzie "zmuszone" do przyjęcia szczepionki COVID-19 na podstawie tego, że znajduje się ona na liście zalecanej przez CDC, ponieważ tak jak w przypadku każdej innej szczepionki znajdującej się obecnie na tej liście, rodzice na Florydzie mogą złożyć wniosek o zwolnienie z obowiązku religijnego lub medycznego i pozwolić swojemu dziecku uczęszczać do szkoły bez przyjęcia szczepionki COVID-19.
Teraz nie chcę minimalizować znaczenia CDC dodając to do ich harmonogramu immunizacji, ponieważ jest to znaczące!
Po pierwsze, gdy FDA zatwierdzi COVID-19, co, jak się spodziewam, zrobi zanim CDC doda je do swojego harmonogramu w 2023 roku, zapewni to firmom farmaceutycznym immunitet prawny, ponieważ obrażenia i zgony, które wynikają z tych zastrzyków, będą teraz objęte Narodowym Programem Odszkodowań za Szkody Poszczepienne.
Po drugie, niektóre stany, które zezwalają tylko na zwolnienia lekarskie dla szczepionek, wywierają presję na lekarzy, którzy ośmielają się pisać zwolnienia od szczepionek, a więc posiadanie szczepionki COVID-19 dodanej do harmonogramu CDC będzie prawie automatyczne dla wymagań szkolnych, zwłaszcza w Kalifornii, gdzie właśnie uchwalono nowy projekt ustawy grożący zawieszeniem licencji lekarskiej, jeśli napiszą zwolnienia od szczepionek.
Powodem, dla którego wierzę, że FDA zatwierdzi te szczepionki COVID-19 zanim CDC doda je do swojego harmonogramu, jest to, że gubernator Gavin Newsom już ogłosił, kiedy skończy się plandemia, a jest to 28 lutego 2023 roku.
Gubernator Newsom o zakończeniu stanu wyjątkowego COVID-19
Opublikowano: Oct 17, 2022
Odpowiedź Kalifornii na pandemię uratowała dziesiątki tysięcy istnień ludzkich, ochroniła gospodarkę, rozdzieliła wiodącą w kraju pomoc finansową i zbudowała bezprecedensową infrastrukturę zdrowia publicznego.
Plan SMARTER utrzyma gotowość operacyjną Kalifornii do wspierania społeczności i szybkiego reagowania na epidemie
SACRAMENTO - Dzisiaj gubernator Gavin Newsom ogłosił, że stan wyjątkowy COVID-19 zakończy się 28 lutego 2023 r., Wytyczając drogę do stopniowego wycofywania jednego z najbardziej skutecznych i niezbędnych narzędzi, które Kalifornia wykorzystała do walki z COVID-19. Ten harmonogram daje systemowi opieki zdrowotnej niezbędną elastyczność, aby poradzić sobie z potencjalnym wzrostem, który może wystąpić po świętach w styczniu i lutym, a także zapewnia partnerom stanowym i lokalnym czas niezbędny do przygotowania się do tego wycofania i przygotowania się do sukcesu po jego zakończeniu.
Dzięki radykalnemu zmniejszeniu liczby hospitalizacji i zgonów dzięki szczepieniom i wysiłkom w zakresie zdrowia publicznego, Kalifornia dysponuje narzędziami potrzebnymi do kontynuowania walki z wirusem COVID-19, gdy stan wyjątkowy zakończy się pod koniec lutego, w tym szczepionkami i szczepionkami przypominającymi, testami, leczeniem i innymi środkami łagodzącymi, takimi jak maskowanie i wentylacja pomieszczeń. W miarę wycofywania stanu zagrożenia, Plan SMARTER nadal będzie kierował strategią Kalifornii, aby jak najlepiej chronić ludzi przed COVID-19. (Źródło.)
Podejrzewam, że zarządzenia o stanie zagrożenia zdrowia publicznego dla COVID zakończą się na poziomie krajowym mniej więcej w tym samym czasie.
Pomyśl o znaczeniu Newsoma ogłaszającego koniec "Pandemii", do której pozostały jeszcze 4 miesiące! Oznacza to, że nigdy nie miało to nic wspólnego ze zdrowiem publicznym, a przez cały czas chodziło o politykę i zyski dla Wall Street!
Więc szczepionki COVID-19 będą prawdopodobnie w pełni zatwierdzone przez FDA do tego czasu, i będą traktowane jak wszystkie inne szczepionki zatwierdzone przez FDA.
Całe to publiczne oburzenie pochodzące od republikańskich gubernatorów z powodu "mandatów" jest czystą polityczną pozą, ponieważ ich prawa stanowe już pozwalają szkołom na wymaganie szczepionek z harmonogramu szczepień CDC, a także mają prawa dla rodziców do składania wniosków o zwolnienia.
Wszyscy ci republikańscy gubernatorzy są pro-szczepionkowi, ponieważ każdy z nich ma zapis w VAERS o ludziach umierających i rannych od szczepionek z harmonogramu CDC w ich stanie, odkąd są na stanowisku.
Nie zrobili nic, aby powstrzymać szkoły przed przestrzeganiem harmonogramu CDC, tak samo jak nie zrobili nic, aby powstrzymać kliniki i szkoły przed podawaniem dzieciom szczepionki EUA COVID-19, ponieważ uważają, że "rodzice powinni mieć wybór", czy powinni próbować zabić swoje dziecko eksperymentalną szczepionką, czy też nie, a jednocześnie podejmują wysiłki, aby uczynić nielegalnym zabijanie ich nienarodzonych dzieci jeszcze w łonie matki.
Co za banda hipokrytów! W jednym przypadku wybór rodzica jest nielegalny, aby zaszkodzić dziecku (aborcja), ale w przypadku broni biologicznej COVID-19 jest całkowicie legalne (choć w niektórych przypadkach niewskazane), aby zaszkodzić swojemu dziecku śmiertelnymi szczepionkami.
Co za kpina z pozycji "Pro-life" republikanów, jak próbują pozycjonować się przeciwko szczepionkom, które zabijają i kaleczą dzieci w ich stanach każdego dnia.
Jeśli ci gubernatorzy są poważni w kwestii sprzeciwu wobec tych niebezpiecznych zastrzyków z bronią biologiczną, muszą przestać dawać swoim "generałom chirurgów" całe światło reflektorów, aby mówili (co jest WSZYSTKIM, co robią!) o tym, jak niebezpieczne są zastrzyki COVID, i zacząć rozmawiać ze swoimi prokuratorami generalnymi o aresztowaniu i sądzeniu przestępców, którzy prowadzą FDA, CDC i HHS, które pozwoliły na stosowanie tych zastrzyków wobec społeczeństwa.
Dopóki to nie nastąpi, wszyscy oni są nadal częścią problemu, a nie rozwiązania.
**By Brian Shilhavy
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz