Po raz kolejny okazuje się, że alternatywne media - gniazda, takie jak nasze, na przykład - były 100 procent prawdziwe w najbardziej życia zmieniającym wydarzeniu zdrowia naszych czasów aż tak daleko: co do COVID-19 pandemii.
Nie tylko alternatywne media wcześniej i poprawniej poinformowały, że wirus był prawdopodobnie produktem badań eksperymentalnych, które wyciekły, przypadkowo lub w inny sposób, z Instytutu Wirusologii w Wuhan w Chinach, ale także byliśmy na czele kwestionując prawdziwość raportów, które twierdziły, że szczepionki były "wysoce skuteczne" w zapobieganiu rozprzestrzeniania się choroby.
Okazuje się, że i w tej kwestii mieliśmy rację.
Być może pamiętacie, że nie tak dawno temu lewicowa nienawiść i szaleństwo ogarnęły ludzi w całym zachodnim świecie, którzy nie chcieli przyjąć szczepionki. Uznano ich za "antyszczepionkowców", wielu z nich stroniło od ludzi, zrezygnowało z kontaktów internetowych i zostało zwolnionych z pracy. Sprawiono, że czuli się gorzej niż obywatele drugiej kategorii, a wielu pozbawiono podstawowych praw prawnych i konstytucyjnych, a wszystko to dlatego, że próbowali zachować pewną ostrożność w stosunku do szczepionki, która była eksperymentalna i udowodniono, że jest wysoce niebezpieczna dla milionów ludzi.
Ale jak się okazuje, sceptyczni "antyszczepionkowcy" byli usprawiedliwieni w swojej odmowie przyjęcia szczepionki, głównie dlatego, że twierdzenie forsowane przez rządy i główny nurt "naukowy", że szczepionki zapobiegają rozprzestrzenianiu się COVID-19 było kłamstwem, zgodnie z obszernym raportem śledczym opublikowanym w tym tygodniu w Tablet Magazine:
Mandaty szczepionkowe były głównie racjonalizowane poprzez przekonanie, że im wyższy wskaźnik szczepień, tym mniej wirus będzie się rozprzestrzeniał. Na przykład podczas ustnych argumentów dotyczących mandatu Bidena dla pracowników służby zdrowia, zastępca sędziego Sądu Najwyższego Elena Kagan twierdziła, że pracownicy służby zdrowia muszą się zaszczepić, "żebyś nie przenosił choroby". Ale ostatnio, 10 października 2022 roku, rzecznik Pfizer powiedział Parlamentowi Europejskiemu, że szczepionki nigdy w rzeczywistości nie zostały przetestowane pod kątem zapobiegania przenoszeniu choroby. Podczas gdy zostało to przedstawione w mediach społecznościowych jako "przełomowa wiadomość", fakt, że szczepionki nie zostały przetestowane w tym celu, został szeroko udokumentowany od czasu, gdy Pfizer i Moderna otrzymały swoje oryginalne pozwolenie na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA).
10 grudnia 2020 roku, na spotkaniu Food and Drug Administration, na którym autoryzowano pierwsze szczepionki z mRNA, doradca agencji, dr Patrick Moore, powiedział: "Pfizer nie przedstawił w swoich dzisiejszych danych żadnych dowodów na to, że szczepionka ma jakikolwiek wpływ na przenoszenie lub rozsiewanie wirusa, co jest fundamentalną podstawą odporności stadnej". Pomimo informacji, które zostały przedstawione dla indywidualnej skuteczności, Moore dodał, że "naprawdę, jak na razie, nie mamy żadnych dowodów, że będzie to miało wpływ, społeczny, na epidemię."
Również komunikat prasowy FDA EUA z grudnia 2020 roku potwierdza, że nie było "dowodów na to, że szczepionka zapobiega przenoszeniu SARS-COV-2 z osoby na osobę."
Mówiąc inaczej, większość ludzi została doprowadzona do przekonania, że szczepionki zapobiegają rozprzestrzenianiu się wirusa, ponieważ powiedziano im, że tak jest przez kłamców, którzy chcieli wprowadzić masy w błąd, aby mogli narzucić swoją wolę. Zrobiono to oczywiście również z pomocą sojuszników głębokiego państwa w mediach "głównego nurtu" i na głównych platformach społecznościowych, takich jak Twitter, Facebook i YouTube, z których wszyscy cenzurowali lub zdejmowali treści kwestionujące "przyjęte oficjalne narracje" na temat COVID.
"Dla każdego zadowolonego ze swojego statusu szczepień, to może nie być wielka sprawa. Tak, informacje o szczepionkach, które zostały dostarczone w 2021 roku nie były w pełni dokładne, ale nadal możesz czuć, że zaszczepienie się było właściwą decyzją" - zauważył Tablet Magazine, po czym zaznaczył: "Jednak bycie źle poinformowanym o potencjalnych korzyściach i ryzyku jest ogromną sprawą dla, powiedzmy, męskiego sportowca z college'u, który zaszczepił się, ponieważ chciał chronić starszych członków rodziny, ale który następnie rozwinął zapalenie mięśnia sercowego".
Pandemia COVID-19, która doprowadziła do paraliżujących zamknięć gospodarczych i masowych przesunięć w bogactwie, była oszustwem od początku do końca. A my wciąż nie odczuliśmy wszystkich skutków złych decyzji politycznych, w tym utrzymywania dzieci poza szkołą przez dwa lata.
**By JD Heyes
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz