W mniej niż jeden miesiąc, jeśli Propozycja 3 przechodzi, dzieci będą miały prawo w ramach konstytucji Michigan, aby przejść do jednego z Planned Parenthood's 12 tak zwanych obiektów "potwierdzających płeć" w stanie i, bez wiedzy lub zgody rodziców, uzyskać blokery dojrzewania. A ponieważ Planned Parenthood of Michigan obiecuje opiekę "potwierdzającą płeć" "poprzez telezdrowie w nadchodzących miesiącach", dzieci Michiganders nie będą musiały nawet wychodzić z domu, aby otrzymać te sterylizujące leki.
Przejście Prop 3 da również chłopcom konstytucyjne prawo do bycia wykastrowanym, a dziewczynkom prawo, zgodnie z konstytucją Michigan, do sterylizacji poprzez histerektomię lub usunięcie jajników - wszystko bez zgody rodziców.
Zwodniczy marketing prowadzony przez Planned Parenthood i skrajnie lewicowych polityków, takich jak Gov. Gretchen Whitmer, ukrywa tę rzeczywistość przed wyborcami w Michigan, co doprowadziło do tego, że Prop 3 jest jednolicie nazywany "poprawką aborcyjną", mimo że rozbudowany język proponowanej poprawki konstytucyjnej sięga daleko poza aborcję. I tylko w kwestii aborcji, bez względu na twierdzenia zwolenników, że "przyjęcie tej poprawki po prostu przywraca tę samą ochronę, którą Michiganders mieli przez pięć dekad pod rządami Roe v. Wade", Prop 3 wykracza daleko poza kontrolujący precedens Roe-Casey: Jeśli zostanie przyjęta, poprawka konstytucyjna stworzy w Michigan ekstremalny reżim aborcji na żądanie, w dowolnym czasie, z dowolnego powodu, bez świadomej zgody rodziców i opłacanej przez podatników.
Ekspansywny i prawniczy język Poprawki nr 3, przygotowany przez Planned Parenthood i lewicowych zwolenników, wykracza jednak poza aborcję, tworząc konstytucyjne prawo do kilku aspektów tego, co działacze transseksualni nazywają "opieką potwierdzającą płeć", mimo że nie jest to ani potwierdzające, ani opiekuńcze. I Prop 3 rozszerza to prawo na wszystkie osoby, w tym dzieci.
Nie jest to jedynie kwestia polityczna, ani argument z najgorszego scenariusza oparty na tym, jak jakiś liberalny aktywista lub sędzia mógłby zinterpretować Prop 3. Ta rzeczywistość wynika z prostego neither affirming nor caring. języka przepisu 3 i opiera się na ogólnych zasadach prawnych konstrukcji konstytucyjnej.
To jest w tekście
Oto stosowny język, który Poprawka 3 wprowadziłaby do konstytucji Michigan jako Artykuł 1, Sekcja 28, z podkreślonym kluczowym językiem:
"(1) Każda osoba ma podstawowe prawo do wolności reprodukcyjnej, które obejmuje prawo do podejmowania i realizacji decyzji dotyczących wszystkich spraw związanych z ciążą, w tym, ale nie tylko, opieki prenatalnej, porodu, opieki poporodowej, antykoncepcji, sterylizacji, opieki nad aborcją, zarządzania poronieniem i opieki nad niepłodnością. Prawo jednostki do wolności reprodukcyjnej nie może być odmówione, obciążone, ani naruszone, chyba że jest to uzasadnione ważnym interesem państwa osiągniętym za pomocą najmniej restrykcyjnych środków. ...
(2) Państwo nie będzie dyskryminować w ochronie lub egzekwowaniu tego podstawowego prawa.
* * *
(4) Dla celów niniejszej sekcji:
Interes państwa jest "istotny" tylko wtedy, gdy służy ograniczonemu celowi ochrony zdrowia jednostki poszukującej opieki, zgodnej z przyjętymi klinicznymi standardami praktyki i medycyną opartą na dowodach, i nie narusza autonomicznego podejmowania decyzji przez tę osobę.
* * *
(5) Niniejsza sekcja jest samowykonalna....
Prop 3 stosuje się do mężczyzn i kobiet oraz chłopców i dziewcząt
Przez swoje wyraźne warunki, Prop 3 stosuje się do "każdej jednostki" i gwarantuje "prawo jednostki". Proponowana poprawka do konstytucji przewiduje ponadto, że "państwo nie będzie dyskryminować w ochronie lub egzekwowaniu tego podstawowego prawa".
Jako kwestia interpretacji konstytucyjnej, prawa gwarantowane przez Prop 3 byłyby więc prawami, które zarówno dorośli jak i dzieci posiadają jako "jednostki", a prawa te odnoszą się w równym stopniu do mężczyzn i kobiet.
Propozycja ta stanowi ogromne odstępstwo od obowiązującego w Michigan prawa, zgodnie z którym nieletni muszą mieć zgodę rodziców na leczenie lub otrzymanie leków na receptę, a jedynym wyjątkiem są przepisy ominięcia sądowego dotyczące nieletnich starających się o aborcję. Prawo Michigan przewiduje, że aby uzyskać aborcję, kobiety poniżej 18 roku życia muszą mieć pisemną zgodę jednego z rodziców lub opiekuna prawnego, ale prawo pozwala dziewczynie ubiegać się o zgodę na aborcję od sędziego, zwaną "judicial bypass". Sąd musi przyznać pominięcie sądowe, jeśli sędzia stwierdzi, że "nieletnia jest wystarczająco dojrzała i dobrze poinformowana, aby podjąć decyzję dotyczącą aborcji niezależnie od jej rodziców lub opiekuna prawnego" lub "odstąpienie byłoby w najlepszym interesie nieletniej".
W kontekście aborcji, Prop 3 znosi wymogi Michigan dotyczące zgody rodziców lub obejścia sądowego, po pierwsze deklarując, że poprawka dotyczy wszystkich "osób", a po drugie wyraźnie przewidując, że "państwo nie będzie dyskryminować w ochronie lub egzekwowaniu tego podstawowego prawa". Traktowanie kobiet poniżej 18 roku życia inaczej niż tych powyżej 18 roku życia jest podręcznikowym przykładem dyskryminacji.
Sekcja 4 poprawki dalej cementuje rzeczywistość, że nieletni muszą być traktowani na równi z dorosłymi dla celów praw, które ustanowiłaby Poprawka 3. Ta sekcja proponowanej poprawki wyraźnie ogranicza uzasadnienia dozwolone do regulowania aborcji lub innych praw, które Prop 3 wpisałaby do konstytucji.
Zgodnie z sekcją 4, państwo może regulować aborcję i inne prawa objęte proponowaną poprawką konstytucyjną tylko wtedy, gdy jest to konieczne do "ochrony zdrowia osoby szukającej opieki" i "nie narusza autonomicznego podejmowania decyzji przez tę osobę".
Prawa rodziców nie mają znaczenia; mama i tata nie mają żadnych praw. I nawet zdrowie dziewczynki nie ma znaczenia, ponieważ zgodnie z jasnym językiem poprawki, interes państwa nie może "naruszać" "autonomicznego podejmowania decyzji przez jednostkę".
Ta analiza prawna wypływa wprost z prostego języka Prop 3, ale orzecznictwo z innych stanów, gdzie istnieje stanowe konstytucyjne prawo do aborcji, potwierdza tę analizę. Na przykład, na Alasce i Florydzie sądy uznały ustawy o zgodzie rodziców i powiadamianiu rodziców za niekonstytucyjne. Natomiast sądy w Kalifornii, Massachusetts i New Jersey uchyliły ustawy o zgodzie rodziców.
Przyznanie przez Prop 3 takiego "autonomicznego podejmowania decyzji" nie jest jednak ograniczone do aborcji. Jasny język proponowanej poprawki konstytucyjnej przewiduje, że prawo do "wolności reprodukcyjnej" "obejmuje prawo do podejmowania i realizacji decyzji we wszystkich sprawach związanych z ciążą, włączając w to, ale nie ograniczając do ... sterylizacji ... lub leczenia niepłodności".
Zgodnie z prawem stanu Michigan, osoby niepełnoletnie nie mogą być poddane chemicznej lub chirurgicznej sterylizacji (lub uczynione bezpłodnymi) bez zgody rodziców, a nawet wtedy większość lekarzy odmawia sterylizacji osoby niepełnoletniej - z wyjątkiem pacjentów identyfikujących się z płcią.
Współczesna społeczność medyczna przyjęła ideologię transgenderową, która uczy, że istoty ludzkie mogą się urodzić "w niewłaściwym ciele" i że odpowiednie leczenie takich osób polega na tym, by ich ciała wydawały się zgodne z ich "wewnętrznym poczuciem" płci.
Pierwszym krokiem w takiej błędnie nazwanej "akceptującej płeć" reakcji medycznej jest przepisywanie dzieciom środków blokujących dojrzewanie. Blokery dojrzewania płciowego, w minimalnym stopniu, czynią dzieci czasowo bezpłodnymi poprzez uniemożliwienie im dojrzewania płciowego, a dłuższe stosowanie czyni je bezpłodnymi. Zabiegi chirurgiczne stosowane pod pozorem "potwierdzenia płci" - kastracja, histerektomia, usunięcie jajników - również sterylizują pacjentów.
W rzeczywistości to właśnie zniszczenie przyszłej płodności dzieci i medyczne uczynienie ich bezpłodnymi doprowadziło do tego, że kilka stanów zakazało stosowania środków blokujących dojrzewanie i chirurgicznych procedur "potwierdzania płci" u nieletnich. Na przykład w stanie Iowa Legislatura dokonała następujących ustaleń legislacyjnych, aby wyjaśnić proponowany przez siebie zakaz stosowania środków blokujących dojrzewanie i zabiegów chirurgicznych sterylizujących dzieci:
Blokery dojrzewania zapobiegają dojrzewaniu gonad i w ten sposób czynią dzieci przyjmujące te leki bezpłodnymi. Wprowadzenie hormonów płciowych do dzieci z niedojrzałymi gonadami jako bezpośredni skutek blokady pubertalnej ma spowodować nieodwracalną sterylność. Sterylizacja jest również trwała dla tych, którzy poddają się operacji usunięcia narządów rozrodczych [...] ... Z tych powodów decyzja o przeprowadzeniu kursu interwencji hormonalnych i chirurgicznych w celu rozwiązania problemu rozbieżności między płcią jednostki a jej poczuciem tożsamości płciowej nie powinna być przedstawiana lub określana dla dzieci, które nie są w stanie zrozumieć negatywnych konsekwencji i trudności w życiu wynikających z tych interwencji.
Ale w Michigan, jeśli zostanie przyjęta, Prop 3 gwarantuje dzieciom prawo do "podejmowania i realizacji decyzji we wszystkich sprawach związanych z ... sterylizacją", i to bez "dyskryminacji", dając chłopcom i dziewczynkom prawo do otrzymania środków blokujących dojrzewanie i chirurgicznej sterylizacji bez powiadomienia lub zgody rodziców.
Jeśli zostanie przyjęty, sekcja 4 proponowanej poprawki konstytucyjnej zagwarantuje, że Legislatura Michigan nie będzie mogła ingerować w decyzje transseksualnych nieletnich dotyczące uzyskania środków blokujących dojrzewanie lub chirurgicznej "zmiany płci" poprzez kastrację, usunięcie jajników lub histerektomię. Ta sekcja, której fragment zamieszczono powyżej, przewiduje, że stan może regulować takie procedury tylko w ograniczonym celu "ochrony zdrowia osoby szukającej opieki, zgodnie z przyjętymi klinicznymi standardami praktyki i medycyną opartą na dowodach naukowych", a następnie tylko tak długo, jak długo "nie narusza to autonomicznego podejmowania decyzji przez tę osobę".
Ale "akceptowane kliniczne standardy praktyki" przez rzekomo "główny nurt" organizacji medycznych to, co najmniej, dostarczanie dzieciom środków blokujących dojrzewanie, z ciągłym ruchem w kierunku krowy biznesu, jaką są interwencje chirurgiczne dla nieletnich.
Planned Parenthood celuje w dzieci w ten czy inny sposób
Ponownie, wnioski te wynikają bezpośrednio z prostego języka proponowanej poprawki konstytucyjnej. Jednak w tym miejscu opinia publiczna powinna zwrócić uwagę na dwa istotne fakty: Planned Parenthood Advocates of Michigan pomogło w przeprowadzeniu inicjatywy wyborczej mającej na celu zmianę konstytucji Michigan poprzez uchwalenie poprawki Prop 3, zwodniczo opisanej jako "Wolność reprodukcyjna dla wszystkich", a Planned Parenthood reprezentuje obecnie "drugiego największego dostawcę 'terapii hormonalnej potwierdzającej płeć'". W rzeczywistości, mniej niż dwa tygodnie temu, Planned Parenthood uruchomiła reklamę marketingową blokerów dojrzewania dla nieletnich.
Planned Parenthood i jego ekstremistyczni partnerzy polityczni nie chcą jednak, by podano do publicznej wiadomości, że głosowanie na "tak" dla Prop 3 nie tylko sprawi, że aborcja na żądanie, z jakiegokolwiek powodu, w jakimkolwiek czasie, bez informacji i zgody rodziców stanie się prawem Michigan: Zagwarantuje, że dzieci będą miały nieskrępowane "prawo" do "transformacji" poprzez uzyskanie blokerów dojrzewania i chirurgicznej sterylizacji, rodzice niech będą przeklęci.
Na mniej niż miesiąc przed oddaniem przez Michiganders ostatecznych głosów, pozostaje niewiele czasu, aby dać dowód kłamstwu lewicy, że Prop 3 dotyczy kodyfikacji Roe. Nie jest. Chodzi o poświęcenie dzieci stanu - zarówno urodzonych, jak i nienarodzonych.
**By Margot Cleveland
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz