Meta zagroziła, że usunie wszystkie wiadomości ze swoich platform, jeśli Kongres przyjmie przepisy, które jej się nie spodobają.
Ustawa Journalism Competition and Preservation Act, która została wprowadzona przez demokratyczną senator Amy Klobuchar z Minnesoty, wymagałaby od firm technologicznych płacenia biurom, których wiadomości są umieszczane na ich platformach. Jeśli nie dojdzie do porozumienia, nastąpi arbitraż ze strony trzeciej, jak podaje Axios.
"Aby zachować silne, niezależne dziennikarstwo, musimy upewnić się, że organizacje informacyjne są w stanie negocjować na równych zasadach z platformami internetowymi, które zdominowały dystrybucję wiadomości i reklamę cyfrową", powiedział Klobuchar w oświadczeniu wydanym we wrześniu, według Gizmodo.
Projekt ustawy określa "media będą mogły łączyć się i negocjować sprawiedliwe wynagrodzenie od firm Big Tech, które czerpią zyski z ich treści informacyjnych, pozwalając dziennikarzom kontynuować ich krytyczną pracę polegającą na informowaniu społeczności", powiedziała.
KlobucharKlobuchar s powiedział, że jej ustawa jest w odpowiedzi na "zaskakujące erozji lokalnych gazet w kraju," zgodnie z Seattle Times.Seattle Times.
"Google i Facebook są warte ponad 1 bilion dolarów łącznie ... Dosłownie dochód zmienił ręce. Tak, wszyscy są online, ale dostawcy treści, reporterzy, powinni być wynagradzani za pracę, którą wykonują i nie powinno to być oddane tym mega firmom, które są dominującymi platformami" - powiedziała.
Propozycja, która utknęła w Senacie, jest teraz rozważana do włączenia do rocznej ustawy o obronie, która musi przejść w tym miesiącu,defense bill t według Washington Post.The Washington Post.
To doprowadziło do nie tak zawoalowanej groźby ze strony Andy'ego Stone'a z Mety, który zamieścił stanowisko firmy na Twitterze.Twitter.
"Jeśli Kongres przejdzie nieprzemyślany projekt ustawy o dziennikarstwie w ramach ustawodawstwa bezpieczeństwa narodowego, będziemy zmuszeni rozważyć usunięcie wiadomości z naszej platformy całkowicie, a nie poddawać się rządowych negocjacji, które niesprawiedliwie nie uwzględniają żadnej wartości, którą dostarczamy do punktów informacyjnych poprzez zwiększenie ruchu i subskrypcji", napisał.
"The Journalism Competition and Preservation Act nie uznaje kluczowego faktu: wydawcy i nadawcy sami umieszczają swoje treści na naszej platformie, ponieważ przynosi to korzyści ich dolnej linii - nie na odwrót" - napisano w oświadczeniu.
"Żadna firma nie powinna być zmuszana do płacenia za treści, których inni użytkownicy nie chcą oglądać, a to nie jest sensowne źródło przychodów. Mówiąc wprost: rząd tworząc kartelowy podmiot, który wymaga od jednej prywatnej firmy, aby subsydiować inne prywatne podmioty jest strasznym precedensem dla wszystkich amerykańskich firm", powiedział oświadczenie.
The News/Media Alliance wystrzelił z powrotem do Mety w oświadczeniu.
"Groźba Facebooka, by zdjąć wiadomości, jest niedemokratyczna i niegodna. Jako platformy tech rekompensuje wydawców wiadomości na całym świecie, to pokazuje, że istnieje popyt i wartość ekonomiczna dla wiadomości", powiedział oświadczenie.
Inni również sprzeciwili się ustawie.
Jak podaje Insider, Meta uchwaliła podobny zakaz w Australii w 2021 roku, gdy rozważano tam podobne przepisy.
Meta ustąpiła po zmianie australijskiego prawa i zgodziła się na umowę, aby zapłacić firmie medialnej Ruperta Murdocha za dystrybucję swoich treści na Facebooku.
Meta grozi również Kanadzie taką samą karą w odpowiedzi na proponowaną ustawę o wiadomościach online, która również wymagałaby płacenia placówkom zamieszczającym wiadomości na Facebooku.
**By Jack Davis
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz