Pamiętajcie: "Wojna" jest po to, aby ogłosić stan wojenny. Ogłoszenie stanu wojennego ma na celu ogłoszenie upadku kabały i powrotu Republiki.
Nie ma powodów do obaw. To jest to, na co czekaliśmy
The pandemic was laid out as early as 1989. Thanks to Brian.
Concerned Mother Wants to Air Ad on Vaccines
13-letnia Maddie de Gray zgłosiła się na ochotnika do udziału w badaniach klinicznych nad szczepionkami firmy Pfizer.Jak twierdzą jej rodzice, zgłosiła się na ochotnika, aby pomóc, ale nie spodziewała się, że może doznać poważnych obrażeń związanych ze szczepionką firmy Pfizer.
Teraz matka Maddie chce ostrzec innych rodziców o możliwych reakcjach na szczepionkę COVID-19, publikując reklamę, która według źródeł została wycofana przez Comcast.
Matka Maddie będzie zeznawać na spotkaniu VRBPAC FDA w sprawie danych firmy Pfizer 26 października.
Oto reklama, którą matka Maddie chce wyemitować:
Hit graphic to watch video
Epidemiologist: 91 Studies Now Show Natural Immunity is Better Than Vaccine
RTM Staff, Resist the Mainstream, October 24, 2021
Obecnie istnieje co najmniej 91 badań przeprowadzonych w wielu krajach, które wykazały, że naturalna odporność na COVID-19 jest bardziej skuteczna niż którakolwiek z obecnie oferowanych szczepionek.
Dr Paul Elias Alexander, epidemiolog z doświadczeniem w medycynie opartej na dowodach naukowych na poziomie międzynarodowym, w tym w zakresie COVID-19, zebrał kompleksowe badania, wymieniając ich rozstrzygające wyniki.
Dr Alexander wymienia "91 najwyższej jakości, kompletnych, najbardziej solidnych badań naukowych i raportów dowodowych/opinii na temat naturalnej odporności w porównaniu z odpornością wywołaną szczepionką COVID-19 i pozwala wyciągnąć własne wnioski".
"Nie powinniśmy zmuszać nikogo do stosowania szczepionek COVID, kiedy dowody wskazują, że naturalnie nabyta odporność jest równa lub solidniejsza i lepsza od istniejących szczepionek" - napisał dr Alexander.
"Urzędnicy zdrowia publicznego i establishment medyczny z pomocą upolitycznionych mediów wprowadzają opinię publiczną w błąd twierdzeniami, że zastrzyki COVID-19 zapewniają większą ochronę niż naturalna odporność".
Lekarz wskazuje na badania pokazujące, że ci, którzy są zaszczepieni, rozprzestrzeniają wirusa na jeszcze wyższym poziomie niż nieszczepieni, że PPE było zasadniczo nieskuteczne w warunkach szpitalnych przeciwko wirusowi, a także na problemy z "nieszczelnymi szczepionkami (zwiększona transmisja, szybsza transmisja i więcej 'gorętszych' wariantów)".
"[Naturalna] odporność powinna mieć taki sam status społeczny jak każda odporność wywołana szczepionką" - podsumował dr Alexander.
To jest fragment z Red Voice Media.
Dr Paul Elias Alexander, epidemiolog z doświadczeniem w medycynie opartej na dowodach naukowych na poziomie międzynarodowym, w tym w zakresie COVID-19, zebrał kompleksowe badania, wymieniając ich rozstrzygające wyniki.
Dr Alexander wymienia "91 najwyższej jakości, kompletnych, najbardziej solidnych badań naukowych i raportów dowodowych/opinii na temat naturalnej odporności w porównaniu z odpornością wywołaną szczepionką COVID-19 i pozwala wyciągnąć własne wnioski".
"Nie powinniśmy zmuszać nikogo do stosowania szczepionek COVID, kiedy dowody wskazują, że naturalnie nabyta odporność jest równa lub solidniejsza i lepsza od istniejących szczepionek" - napisał dr Alexander.
"Urzędnicy zdrowia publicznego i establishment medyczny z pomocą upolitycznionych mediów wprowadzają opinię publiczną w błąd twierdzeniami, że zastrzyki COVID-19 zapewniają większą ochronę niż naturalna odporność".
Lekarz wskazuje na badania pokazujące, że ci, którzy są zaszczepieni, rozprzestrzeniają wirusa na jeszcze wyższym poziomie niż nieszczepieni, że PPE było zasadniczo nieskuteczne w warunkach szpitalnych przeciwko wirusowi, a także na problemy z "nieszczelnymi szczepionkami (zwiększona transmisja, szybsza transmisja i więcej 'gorętszych' wariantów)".
"[Naturalna] odporność powinna mieć taki sam status społeczny jak każda odporność wywołana szczepionką" - podsumował dr Alexander.
To jest fragment z Red Voice Media.
Hit graphic to watch video
COVID Stats Manipulated, State Lawmakers Charge
Bob Unruh, WND News Center, 11 października 2021 r.(https://www.wndnewscenter.org/covid-stats-manipulated-state-lawmakers-charge/)
To Business Insider zauważył, że książka o nazwie "How to Lie With Statistics" istnieje od 1954 roku.
Nic więc dziwnego, że statystyki dotyczące COVID-19 zostały zakwestionowane.
Po tym wszystkim, są te wirusowe raporty o człowieku, który rozbił motocykl i zmarł z powodu COVID. I o starszym obywatelu, który miał negatywny wynik testu i zmarł na COVID. I wiele innych.
Teraz niektórzy w rządzie podnoszą swoje obawy dotyczące manipulacji statystykami COVID do formalnego poziomu, z prośbą o federalne dochodzenie przed wielką ławą przysięgłych w sprawie "manipulacji statystycznych", zgodnie z raportem z Just the News.
Dwóch senatorów stanowych z Oregonu, Dennis Linthicum i Kim Thatcher, napisało list do Scotta Asphauga, prokuratora Stanów Zjednoczonych w Oregonie, z petycją o zbadanie sprawy przez wielką ławę przysięgłych.
Wśród innych obaw, które podnoszą, jest możliwość, że zgony i obrażenia spowodowane eksperymentalnymi szczepionkami COVID stosowanymi w Stanach Zjednoczonych mogą być niedoszacowane przez ogromne liczby.
"Jako wybrani senatorowie stanu Oregon reprezentujący 9 hrabstw Oregonu, w których łącznie mieszka 323 452 obywateli amerykańskich, jesteśmy bardzo zaniepokojeni liczbą 12 791 zgłoszonych przypadków śmiertelnych i 571 831 zgłoszonych przypadków obrażeń w związku z podaniem eksperymentalnych szczepionek COVID, dopuszczonych do użytku w nagłych wypadkach, zgodnie z opublikowanymi 13 sierpnia 2021 r. zestawami danych z systemu zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych CDC, które według informatora, na podstawie zaprzysiężonych zeznań złożonych w amerykańskim sądzie okręgowym, mogą być zaniżone pięciokrotnie."
Ponadto oskarżają, że CDC przyjęło standard wyłącznie do zbierania danych o COVID-19, aby zawyżać przypadki i zgony podczas początku pandemii z naruszeniem prawa federalnego i zniekształcając wyniki.
Dwaj senatorowie wyjaśniają, że doradzał im "duży zespół światowej sławy lekarzy, epidemiologów, wirusologów i adwokatów" i chcą, by Asphaug powołał wielką ławę przysięgłych do zbadania pomiarów pandemii.
"Polityka zdrowia publicznego musi być oparta na dokładnych i niezależnie weryfikowalnych danych, aby zoptymalizować wyniki i wzmocnić zaufanie społeczeństwa do ludzi prowadzących ich przez ten kryzys", wyjaśnili.
"Ich list jest datowany na 16 sierpnia, ale materiały nie zostały ujawnione przez miesiąc, aby 'chronić zaangażowanych', Stand for Health Freedom (SHF), medycyna holistyczna i prawna non-profit za wysiłkiem petycji, powiedział w zeszłym miesiącu ogłoszenie", zgodnie z raportem.
"Nie jestem pewien, czy kiedykolwiek był zarzut niewłaściwego postępowania rządu na taką skalę", więc grupa chciała ocenić "dokładność i bezpieczeństwo" przed upublicznieniem, kierownik relacji Bailey Kuykendoll powiedział Just the News.
Biuro Asphaug poinformowało, że petycja została przekazana do Biura Spraw Legislacyjnych DOJ, które nie podało swoich planów odpowiedzi.
Raport wyjaśnia Thatcher, w wywiadzie, powiedział, że była zaniepokojona, ponieważ różni urzędnicy domagali się "arbitralnych ograniczeń", które pogorszyły wykorzystywanie dzieci, samobójstwa i zdrowie psychiczne, pomimo wysokiego wskaźnika przeżywalności dla osób z wirusem.
Powiedziała, że jej obawy były takie, że lekarstwo "było gorsze od choroby".
Linthicum powiedział, że wcześnie zauważył, że liczby używane w tej kwestii były manipulowane.
"To nie trwało długo, aby rzeczywiście zobaczyć, że dane były skrobane lub rzeźbione, aby dopasować narrację," powiedział.
Jedną z ich obaw jest to, że CDC i FDA sugerują użycie wysokiego progu 40 przy ocenie wyników testu RT-PCR dla diagnozy COVID, co może dawać fałszywe wyniki pozytywne, wyjaśnili senatorowie.
"Eksperci zdrowia publicznego podnieśli te same obawy ponad rok temu z The New York Times, zalecając progi cyklu 35 lub niższe. Gazeta odkryła, że ładunki wirusowe były zbyt małe, aby być zakaźne w aż 90% 'pozytywnych' przypadków w Massachusetts, Nowym Jorku i Nevadzie," powiedział raport.
Ale ci, którzy są szczepieni, są testowani przy użyciu progu 28, co oznacza, że jest "niemożliwe dla opinii publicznej, aby zaufać danym, które są prezentowane ..."
Nie są pierwszymi, którzy podnoszą pytania związane z dokładnością. Sin Hang Lee, szef Connecticut's Milford Molecular Diagnostics Laboratory, powoływał się na "problemy z projektem PCR i kalibracją" ponad rok temu, ale został zdyskontowany przez rząd federalny.
Petycja ustawodawców oskarża również FDA o wstrzymanie "bezpiecznych i skutecznych terapii opartych na dowodach", takich jak witamina D i iwermektyna.
Thatcher została przesłuchana przez kontrariankę COVID Naomi Wolf na ten temat.
Według dwóch senatorów, problemem są "znaczące nieprawidłowości w danych COVID-19 opublikowanych przez CDC. Nieprawidłowości odegrały kluczową rolę w uzasadnianiu nadzwyczajnych rozporządzeń wykonawczych ... które zostały wykorzystane do ustanowienia polityki zdrowia publicznego, które naruszyły konstytucyjnie chronione wolności obywatelskie obywateli, których reprezentujemy ... [oraz] nieprawidłowości, które doprowadziły do poważnych szkód ubocznych, w tym, ale nie tylko: (1) historyczne straty małych firm i załamanie gospodarcze społeczności, (2) niedopuszczalny wzrost chorób psychicznych, narkomanii i wskaźników samobójstw, oraz (3) niepotrzebną utratę życia z powodu wstrzymania opartych na dowodach naukowych metod leczenia dla obywateli w potrzebie."
Seattle Firefighters and Police, Discharged for Noncompliance with the Vaccine Mandate, Silently Turn in Their Boots at City Hall
Video Player
00:00
00:26
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz