HISTORIA W SKRÓCIE
Bill Gates wydaje się stać za naciskiem na zaprzestanie karmienia piersią i zachęcanie do przyjmowania BIOMILQ, "ludzkiego mleka" hodowanego w komórkach i produkowanego w laboratorium, wraz z innymi odmianami fałszywej żywności
Niemal każdy duży przetwórca/producent mięsa i nabiału nabył lub opracował roślinne substytuty mięsa i nabiału
Ta konwergencja przemysłu "białkowego" zagraża odporności systemu żywnościowego i zmniejsza różnorodność genetyczną zwierząt gospodarskich i roślin uprawnych
Jeśli wziąć pod uwagę produkcję soi oraz wykorzystanie konwencjonalnych źródeł energii, mięso wyhodowane w laboratorium może być gorsze dla środowiska niż konwencjonalnie produkowane kurczaki i wieprzowina
Pojawiają się sygnały, że branża sztucznego mięsa może upaść, zanim w ogóle ruszy z miejsca; akcje firmy Beyond Meat straciły 6 miliardów dolarów od marca 2020 roku z powodu słabego wzrostu sprzedaży.
Aby ratować planetę i dbać o swoje zdrowie, pomiń wszystkie alternatywy w postaci podrabianego mięsa i wybieraj prawdziwą żywność, która jest hodowana przy użyciu metod regeneracyjnych, karmionych trawą
*************************************************************************
Sztuczna żywność jest przedstawiana jako panaceum na głód i niedobory żywności na świecie, ale nie ma nic cudownego w syntetycznej żywności produkowanej w laboratoriach. Nie może się ona równać z żywnością pochodzącą z natury pod względem wartości odżywczych czy ochrony środowiska, a jak widać na przykładzie tajemniczych niedoborów preparatów do żywienia niemowląt, kiedy jesteś uzależniony od sztucznej żywności, twoje przetrwanie zależy także od kilku firm, które ją produkują.
W sytuacji, gdy rodzice desperacko poszukują preparatów do początkowego żywienia niemowląt, aż dziw bierze, że nie rozpoczęto kampanii zachęcających matki do karmienia piersią - najlepszego pokarmu dla niemowląt, który w większości przypadków jest darmowy i łatwo dostępny. Jeśli jeszcze nie czytałaś mojego artykułu na temat najlepszego obejścia dla preparatów do żywienia niemowląt dla tych, którzy nie mogą karmić piersią, znajdziesz go na stronie Substack.
Na powyższym filmie można obejrzeć oś czasu, która pokazuje, dlaczego tak się dzieje, ponieważ Bill Gates wydaje się stać za zaprzestaniem karmienia piersią i zachęcaniem do przyjmowania BIOMILQ, "ludzkiego mleka" hodowanego w komórkach i produkowanego w laboratorium1 , a także innych odmian fałszywej żywności.
Recepta Billa Gatesa na katastrofę
W czerwcu 2020 roku Bill Gates ogłosił powstanie firmy BIOMILQ, która wykorzystuje biotechnologię do tworzenia laboratoryjnego mleka ludzkiego dla niemowląt. Przy użyciu komórek nabłonka gruczołu sutkowego umieszczanych w kolbach z pożywką do hodowli komórkowych, komórki rosną i są umieszczane w bioreaktorze, który według firmy "odtwarza warunki podobne do tych, jakie panują w piersi "2.
Ten syntetyczny, laboratoryjny substytut mleka matki uzyskał 3,5 miliona dolarów od firmy inwestycyjnej Gatesa Breakthrough Energy Ventures.3 Gates przekazał także co najmniej 319 milionów dolarów na media4 , w tym na The Guardian, dzięki czemu może kontrolować i dyktować, co media drukują. Dzień po tym, jak w maju 2022 roku Fundacja Gatesów wypłaciła roczną dotację The Guardian, ukazał się w niej przebojowy artykuł na temat karmienia piersią zatytułowany "Okazuje się, że karmienie piersią naprawdę boli - dlaczego nikt Ci o tym nie mówi? "5.
W kwietniu 2021 roku amerykańskie służby celne i graniczne (CBP) zarekwirowały 588 opakowań preparatów do początkowego żywienia niemowląt z Europy, ponieważ brakowało na nich odpowiednich oznaczeń wartości odżywczych. W lutym 2021 r. funkcjonariusze CBP poinformowali, że skontrolowali 17 oddzielnych przesyłek preparatów do początkowego żywienia niemowląt z Niemiec i Holandii, co doprowadziło do wydania ostrzeżenia przed kupowaniem preparatów do początkowego żywienia niemowląt przez Internet z zagranicy.
W tym czasie Keith Fleming, p.o. dyrektora operacji terenowych CBP w Baltimore, Maryland, powiedział w komunikacie prasowym:6
"Konsumenci powinni być bardzo ostrożni, gdy rozważają zakup produktów przez Internet z międzynarodowego źródła, ponieważ mogą nie otrzymać tego, czego oczekują. Ludzie oczekują, że produkty, które kupują, są zgodne z obowiązującymi w Stanach Zjednoczonych przepisami i regulacjami dotyczącymi zdrowia i bezpieczeństwa oraz że będą bezpieczne dla nich i ich rodzin. Nie zawsze tak się dzieje".
W lutym 2022 roku Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (U.S. Food and Drug Administration) poinformowała o skażeniu bakteryjnym w zakładzie Abbott Nutrition w Sturgis, Michigan7 , które jest przyczyną obecnych niedoborów preparatów do początkowego żywienia niemowląt. Choć Gates wyraźnie popiera działania na rzecz zaprzestania karmienia piersią i zachęcania do stosowania preparatów BIOMILQ zamiast mleka matki lub preparatów do żywienia niemowląt, niedobory preparatów do żywienia niemowląt uwypuklają zagrożenia związane ze skonsolidowaną produkcją żywności.
Abbott wzbogacił akcjonariuszy, podczas gdy formuła zaszkodziła dzieciom
Na amerykańskim rynku preparatów do początkowego żywienia niemowląt szerzy się konsolidacja przedsiębiorstw, z czego 90% kontrolowane jest przez cztery firmy. Wśród nich jest firma Abbot, która odpowiada za 43% produkcji preparatów do początkowego żywienia niemowląt w USA.8 Tymczasem, jak wynika ze zgłoszenia złożonego przez informatora z października 2021 roku, sprzęt w zakładzie firmy w Sturgis "szwankował i wymagał naprawy".
Najnowszy atak Billa Gatesa, teraz skierowany do matek
Posted on 06/03/2022 by EraOfLight - Leave a reply
HISTORIA W SKRÓCIE
Bill Gates wydaje się stać za naciskiem na zaprzestanie karmienia piersią i zachęcanie do przyjmowania BIOMILQ, "ludzkiego mleka" hodowanego w komórkach i produkowanego w laboratorium, wraz z innymi odmianami fałszywej żywności
Niemal każdy duży przetwórca/producent mięsa i nabiału nabył lub opracował roślinne substytuty mięsa i nabiału
Ta konwergencja przemysłu "białkowego" zagraża odporności systemu żywnościowego i zmniejsza różnorodność genetyczną zwierząt gospodarskich i roślin uprawnych
Jeśli wziąć pod uwagę produkcję soi oraz wykorzystanie konwencjonalnych źródeł energii, mięso wyhodowane w laboratorium może być gorsze dla środowiska niż konwencjonalnie produkowane kurczaki i wieprzowina
Pojawiają się sygnały, że branża sztucznego mięsa może upaść, zanim w ogóle ruszy z miejsca; akcje firmy Beyond Meat straciły 6 miliardów dolarów od marca 2020 roku z powodu słabego wzrostu sprzedaży.
Aby ratować planetę i dbać o swoje zdrowie, pomiń wszystkie alternatywy w postaci podrabianego mięsa i wybieraj prawdziwą żywność, która jest hodowana przy użyciu metod regeneracyjnych, karmionych trawą
*************************************************************************
Sztuczna żywność jest przedstawiana jako panaceum na głód i niedobory żywności na świecie, ale nie ma nic cudownego w syntetycznej żywności produkowanej w laboratoriach. Nie może się ona równać z żywnością pochodzącą z natury pod względem wartości odżywczych czy ochrony środowiska, a jak widać na przykładzie tajemniczych niedoborów preparatów do żywienia niemowląt, kiedy jesteś uzależniony od sztucznej żywności, twoje przetrwanie zależy także od kilku firm, które ją produkują.
W sytuacji, gdy rodzice desperacko poszukują preparatów do początkowego żywienia niemowląt, aż dziw bierze, że nie rozpoczęto kampanii zachęcających matki do karmienia piersią - najlepszego pokarmu dla niemowląt, który w większości przypadków jest darmowy i łatwo dostępny. Jeśli jeszcze nie czytałaś mojego artykułu na temat najlepszego obejścia dla preparatów do żywienia niemowląt dla tych, którzy nie mogą karmić piersią, znajdziesz go na stronie Substack.
Na powyższym filmie można obejrzeć oś czasu, która pokazuje, dlaczego tak się dzieje, ponieważ Bill Gates wydaje się stać za zaprzestaniem karmienia piersią i zachęcaniem do przyjmowania BIOMILQ, "ludzkiego mleka" hodowanego w komórkach i produkowanego w laboratorium1 , a także innych odmian fałszywej żywności.
Recepta Billa Gatesa na katastrofę
W czerwcu 2020 roku Bill Gates ogłosił powstanie firmy BIOMILQ, która wykorzystuje biotechnologię do tworzenia laboratoryjnego mleka ludzkiego dla niemowląt. Przy użyciu komórek nabłonka gruczołu sutkowego umieszczanych w kolbach z pożywką do hodowli komórkowych, komórki rosną i są umieszczane w bioreaktorze, który według firmy "odtwarza warunki podobne do tych, jakie panują w piersi "2.
Ten syntetyczny, laboratoryjny substytut mleka matki uzyskał 3,5 miliona dolarów od firmy inwestycyjnej Gatesa Breakthrough Energy Ventures.3 Gates przekazał także co najmniej 319 milionów dolarów na media4 , w tym na The Guardian, dzięki czemu może kontrolować i dyktować, co media drukują. Dzień po tym, jak w maju 2022 roku Fundacja Gatesów wypłaciła roczną dotację The Guardian, ukazał się w niej przebojowy artykuł na temat karmienia piersią zatytułowany "Okazuje się, że karmienie piersią naprawdę boli - dlaczego nikt Ci o tym nie mówi? "5.
W kwietniu 2021 roku amerykańskie służby celne i graniczne (CBP) zarekwirowały 588 opakowań preparatów do początkowego żywienia niemowląt z Europy, ponieważ brakowało na nich odpowiednich oznaczeń wartości odżywczych. W lutym 2021 r. funkcjonariusze CBP poinformowali, że skontrolowali 17 oddzielnych przesyłek preparatów do początkowego żywienia niemowląt z Niemiec i Holandii, co doprowadziło do wydania ostrzeżenia przed kupowaniem preparatów do początkowego żywienia niemowląt przez Internet z zagranicy.
W tym czasie Keith Fleming, p.o. dyrektora operacji terenowych CBP w Baltimore, Maryland, powiedział w komunikacie prasowym:6
"Konsumenci powinni być bardzo ostrożni, gdy rozważają zakup produktów przez Internet z międzynarodowego źródła, ponieważ mogą nie otrzymać tego, czego oczekują. Ludzie oczekują, że produkty, które kupują, są zgodne z obowiązującymi w Stanach Zjednoczonych przepisami i regulacjami dotyczącymi zdrowia i bezpieczeństwa oraz że będą bezpieczne dla nich i ich rodzin. Nie zawsze tak się dzieje".
W lutym 2022 roku Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (U.S. Food and Drug Administration) poinformowała o skażeniu bakteryjnym w zakładzie Abbott Nutrition w Sturgis, Michigan7 , które jest przyczyną obecnych niedoborów preparatów do początkowego żywienia niemowląt. Choć Gates wyraźnie popiera działania na rzecz zaprzestania karmienia piersią i zachęcania do stosowania preparatów BIOMILQ zamiast mleka matki lub preparatów do żywienia niemowląt, niedobory preparatów do żywienia niemowląt uwypuklają zagrożenia związane ze skonsolidowaną produkcją żywności.
Abbott wzbogacił akcjonariuszy, podczas gdy formuła zaszkodziła dzieciom
Na amerykańskim rynku preparatów do początkowego żywienia niemowląt szerzy się konsolidacja przedsiębiorstw, z czego 90% kontrolowane jest przez cztery firmy. Wśród nich jest firma Abbot, która odpowiada za 43% produkcji preparatów do początkowego żywienia niemowląt w USA.8 Tymczasem, jak wynika ze zgłoszenia złożonego przez informatora z października 2021 roku, sprzęt w zakładzie firmy w Sturgis "szwankował i wymagał naprawy".
W wielu rurach pojawiły się wżery i dziury, co umożliwiło skażenie bakteryjne. Jak wynika z raportu informatora, firma Leadership wiedziała o wadliwym sprzęcie nawet siedem lat przed wybuchem epidemii w lutym 2022 roku.9
W sytuacji, gdy sprzęt wymagał naprawy, a epidemia bakterii w preparatach do żywienia niemowląt powodowała zachorowania, firma Abbott wykorzystała ogromne zyski z lat 2019-2021, aby ogłosić lukratywny program wykupu akcji.10 Według The Guardian:11
"Firma Abbott wykryła bakterie osiem razy, a jej zyski netto w latach 2019-2021 wzrosły o 94%. W momencie, gdy skażona formuła rzekomo zaczęła wywoływać choroby u niemowląt, a dwa z nich zmarły, firma zwiększyła dywidendę dla akcjonariuszy o ponad 25%, ogłaszając jednocześnie program wykupu akcji o wartości 5 mld USD.
W rozmowie z The Guardian, Rakeen Mabud, główny ekonomista Groundwork Collaborative, dodał: "Abbott postanowił dać pierwszeństwo akcjonariuszom, emitując miliardy dolarów na wykup akcji, zamiast dokonywać produktywnych inwestycji "12.
Wielkie koncerny mięsne i mleczarskie dominują w branży podróbek mięsa
Rosnąca liczba firm produkujących podróbki żywności na bazie roślin i mięsa hodowanego w laboratoriach daje złudzenie, że konsumenci mają coraz większy wybór, a przemysł spożywczy staje się mniej skonsolidowany. Wciąż jednak stosunkowo niewiele firm kontroluje globalny rynek "białek".
W artykule opublikowanym w czasopiśmie Frontiers in Sustainable Food Systems Philip Howard, pracownik wydziału zrównoważonego rozwoju na Uniwersytecie Stanowym Michigan, i jego współpracownicy wyjaśniają, w jaki sposób konwergencja przemysłu "białkowego" zagraża odporności systemu żywnościowego i zmniejsza różnorodność genetyczną zwierząt gospodarskich i roślin uprawnych13.
"W ostatnich latach obserwuje się konwergencję branż, które koncentrują się na żywności wysokobiałkowej, np. firmy zajmujące się przetwórstwem mięsnym rozwijają produkcję substytutów roślinnych i/lub mięsa komórkowego, a firmy rybackie rozwijają akwakulturę. Siłą napędową tych zmian jest dążenie firm dominujących do zwiększenia swojej pozycji w stosunku do bliskich konkurentów, w tym poprzez wykraczanie poza granice, które stanowią ograniczenia dla wzrostu.
Szerokie pojęcie "białka" oferuje obiecującą przestrzeń do osiągnięcia tego celu, pomimo redukcjonistycznego podejścia do pojedynczego makroskładnika odżywczego. Strategie firm produkujących białko, mające na celu zwiększenie ich dominacji, prawdopodobnie jeszcze bardziej zmniejszą równość w systemach żywnościowych poprzez pogłębienie asymetrii władzy."
Na przykład Tyson i Cargill, dwaj najwięksi przetwórcy mięsa na świecie, zainwestowali w firmę Memphis Meats, która ma także wsparcie Billa Gatesa i Richarda Bransona. Inni miliarderzy, którzy zainwestowali w sztuczną żywność, to Sergey Brin (Mosa Meat), Peter Thiel (Modern Meadow) i Marc Benioff (Eat Just).
"Firmy te nie inwestowałyby, gdyby nie spodziewały się, że własność intelektualna, którą dysponują nowopowstałe firmy, przyniesie im monopolistyczne zyski" - zauważa Howard.14 W raporcie "The Politics of Protein", opracowanym przez International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Food), Howard wyjaśnia:15
"Niemal każdy duży przetwórca/producent mięsa i nabiału nabył lub opracował roślinne substytuty mięsa i nabiału, tworząc przyczółki na rynku, który rośnie o około 20% rocznie.
Ponad tuzin z tych firm zainwestowało również w nowe przedsiębiorstwa, które próbują skomercjalizować mięso i ryby wyhodowane w laboratorium. Tymczasem Vanguard i BlackRock - dwie największe na świecie firmy zarządzające aktywami - zainwestowały w niemal wszystkie największe firmy z branży mięsnej, mleczarskiej i produkcji pasz dla zwierząt.
Ważne jest, aby zrozumieć, dlaczego wszystkie te podrabiane produkty mięsne są absolutną katastrofą metaboliczną, a to dlatego, że do ich produkcji używa się tłuszczów roślinnych zastępujących tłuszcze zwierzęce. Są one nie tylko pozbawione ważnych witamin, takich jak witamina A i witamina K2, ale także zawierają niebezpieczny tłuszcz omega-6 - kwas linolowy LA.
W niektórych przypadkach zawierają go nawet 10-20 razy więcej niż w mięsie, co radykalnie przyczynia się do rozwoju takich chorób, jak cukrzyca, otyłość, rak i choroby serca.
Żywność produkowana w laboratoriach to katastrofa ekologiczna
Forsowanie sztucznej żywności opiera się na założeniu, że w jakiś sposób uchroni ona środowisko przed spustoszeniem, jakie niesie ze sobą hodowla fabryczna, która zdewastowała środowisko dzięki skoncentrowanemu żywieniu zwierząt i monokulturom. Ale i to jest mylące.
W lutym 2021 roku Good Food Institute (GFI), grupa non-profit stojąca za przemysłem białka alternatywnego, opublikowała techniczno-ekonomiczną analizę mięsa hodowlanego, przygotowaną przez firmę konsultingową CE Delft.16 W analizie tej opracowano model obniżenia obecnych kosztów produkcji mięsa hodowlanego do poziomu, który uczyniłby ją ekonomicznie wykonalną w pełnowymiarowych zakładach do roku 2030.
Próba stworzenia mięsa hodowlanego na skalę, która byłaby niezbędna do wyżywienia świata, wiąże się z licznymi problemami logistycznymi, które mogą okazać się nie do pokonania. Trzeba poradzić sobie z produktami odpadowymi - katabolitami, ponieważ nawet hodowane komórki wydalają toksyczne odpady.
Ponadto tlen i składniki odżywcze muszą być odpowiednio rozprowadzane do wszystkich komórek - co jest trudne w dużym reaktorze. Szybsze mieszanie komórek lub dodanie większej ilości tlenu może pomóc, ale może to spowodować śmiertelny stres dla komórek17.
Korzyści" dla środowiska są również wątpliwe, jeśli weźmie się pod uwagę produkcję soi oraz wykorzystanie konwencjonalnych źródeł energii. Po uwzględnieniu tych czynników, analiza cyklu życia przeprowadzona przez GFI wykazała, że mięso hodowlane może być gorsze dla środowiska niż konwencjonalnie produkowane kurczaki i wieprzowina.18,19
Rolnik i historyk John Lewis-Stempel zwraca również uwagę na fakt, że rolnicy na świecie już teraz produkują wystarczającą ilość żywności dla globalnej populacji: "[Każda dyskusja na temat globalnej polityki żywnościowej musi zaczynać się od jednego prostego faktu: nie ma (...) rzeczywistego niedoboru żywności. Rolnicy na naszej planecie już teraz produkują wystarczającą ilość żywności, aby zaspokoić potrzeby 10 miliardów ludzi przewidywanych na rok 2050. Problemem jest marnotrawstwo i dystrybucja "20.
Mimo to nie ustają wysiłki na rzecz tworzenia fałszywych źródeł białka. W przedmowie do raportu Navdanya International "Fałszywe rozwiązania, które zagrażają naszemu zdrowiu i niszczą planetę" Vandana Shiva opisuje, że żywność produkowana w laboratoriach ma katastrofalne skutki dla zdrowia ludzi i środowiska, ponieważ powtarza błędy popełnione w rolnictwie przemysłowym21.
"W odpowiedzi na kryzysy w naszym systemie żywnościowym, jesteśmy świadkami rozwoju rozwiązań technologicznych, które mają na celu zastąpienie produktów zwierzęcych i innych podstawowych artykułów żywnościowych alternatywami wyhodowanymi w laboratoriach. Zwolennicy sztucznej żywności powtarzają starą i nieudaną retorykę, że rolnictwo przemysłowe jest niezbędne do wyżywienia świata.
Prawdziwa, bogata w składniki odżywcze żywność stopniowo zanika, a dominujący przemysłowy model rolnictwa powoduje wzrost zachorowań na choroby przewlekłe i zaostrza zmiany klimatyczne. Przekonanie, że nowoczesna, "wolna od farm" żywność laboratoryjna jest realnym rozwiązaniem kryzysu żywnościowego, jest po prostu kontynuacją tego samego mechanistycznego sposobu myślenia, który doprowadził nas do dzisiejszego punktu - przekonania, że jesteśmy oddzieleni od natury i poza nią.
Przemysłowe systemy żywnościowe zredukowały żywność do towaru, do "rzeczy", które można następnie wytworzyć w laboratorium. W wyniku tego procesu zdrowie planety i nasze zdrowie zostało niemal całkowicie zniszczone".
Oznaki zahamowania rozwoju branży fałszywego mięsa
Mimo wszystkich tych fanfar, istnieją oznaki, że branża fałszywego mięsa może upaść, zanim w ogóle ruszy z miejsca. Na przykład akcje firmy Beyond Meat, która straciła 6 miliardów dolarów od marca 2020 roku z powodu słabego wzrostu sprzedaży i uciekła się do współpracy z PepsiCo, aby wypuścić na rynek roślinny produkt typu jerky.
Z mojej analizy wynika, że wprowadzenie produktu na rynek w bardzo niewielkim stopniu przyczyni się do poprawy sytuacji firmy" - pisze Victor Martino, konsultant ds. rozwoju biznesu w magazynie "Just Food".22 Twierdzi on, że "rewolucja w zakresie mięsa pochodzenia roślinnego" to tylko chwyt PR-owy, a narracja, która ma się rozpaść, jest nieuchronna:23
"Faktem jest, że pomimo zwiększonej dostępności produktów pod względem wyboru marek i dodanych punktów sprzedaży detalicznej, sprzedaż mięsa roślinnego zatrzymała się w 2021 roku, odnotowując zerowy wzrost, według najnowszych badań SPINS, danych zleconych i opublikowanych przez The Plant-Based Foods Association i The Good Food Institute.
Według badań, całkowita roczna sprzedaż mięsa roślinnego w USA pozostała na stałym poziomie 1,4 miliarda dolarów. Jest to kontynuacja 1,4% udziału w całkowitej sprzedaży kategorii mięsnej."
Akcje Beyond Meat i Oatly, roślinnego substytutu mleka, straciły ponad połowę swojej wartości w 2022 roku24 , ale nie oznacza to, że cierpi na tym kadra zarządzająca tych firm. Były dyrektor ds. rozwoju w Beyond Meat, Chuck Muth, sprzedał akcje o wartości ponad 62 milionów dolarów w latach 2019-2021, a Biz Stone, obecny członek zarządu i współzałożyciel Twittera, zarobił miliony na akcjach Beyond Meat25.
Faktem jest, że kiedy prywatne firmy kontrolują podaż żywności, to ostatecznie kontrolują również kraje i całe populacje. Biotechnologia w końcu wyprze rolników i hodowców z rynku, zagrażając bezpieczeństwu żywnościowemu i zdrowiu ludzi. Innymi słowy, działania podejmowane w imię zrównoważonego rozwoju i ratowania planety zapewnią prywatnym korporacjom większą kontrolę, osłabiając jednocześnie populację.
Aby ratować planetę i dbać o swoje zdrowie, pomiń wszystkie podróbki mięsa i wybieraj prawdziwą żywność, która jest hodowana we właściwy sposób. Kiedy kupujesz żywność, poznaj swojego rolnika i szukaj regeneracyjnych, biodynamicznych i/lub zielonych metod uprawy, które zapewniają prawdziwie zrównoważoną żywność dla zdrowej populacji i planety.
**By Dr Joseph Mercola
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz