Pliki Facebooka pokazują bezczelną i agresywną cenzurę

 
Justin Hart

Przedstawiciel Jim Jordan wyszedł z serią opublikowanych i nienaruszonych e-maili dostarczonych komisji kongresowej z Facebooka, came out with a series of released and unredacted emails pokazujących ogromną presję wywieraną przez Biały Dom i inne podmioty na giganta mediów społecznościowych podczas pandemii. Celem było stłumienie narracji, a nawet memów, z którymi Biały Dom się nie zgadzał. Stało się to aż nazbyt znajome. Mój pozew jest nadal w toku i spodziewam się, że to pomoże mojej sprawie.

AKTA FACEBOOKA, CZĘŚĆ 1: DYMIĄCE DOKUMENTY DOWODZĄ, ŻE FACEBOOK CENZUROWAŁ AMERYKANÓW Z POWODU NACISKÓW BIAŁEGO DOMU BIDENA

Wątek:

Nigdy wcześniej niepublikowane dokumenty wewnętrzne przekazane przez Komisję Sądownictwa DOWODZĄ, że Facebook i Instagram cenzurowały posty i zmieniły swoje zasady moderowania treści z powodu niekonstytucyjnej presji ze strony Białego Domu Bidena.

W pierwszej połowie 2021 r. firmy zajmujące się mediami społecznościowymi, takie jak Facebook, stanęły w obliczu ogromnej presji ze strony Białego Domu Bidena - zarówno publicznie, jak i prywatnie - aby rozprawić się z rzekomą "dezinformacją".

W kwietniu 2021 r. pracownik Facebooka rozesłał e-mail do CEO Facebooka Marka Zuckerberga i COO Sheryl Sandberg, pisząc: "Stoimy w obliczu ciągłej presji ze strony zewnętrznych interesariuszy, w tym Białego Domu [Bidena]", aby usuwać posty.
Obraz

W innym e-mailu z kwietnia 2021 r. Nick Clegg, prezes Facebooka ds. globalnych, poinformował swój zespół na Facebooku, że Andy Slavitt, starszy doradca prezydenta Bidena, był "oburzony ... że [Facebook] nie usunął" konkretnego postu.
Activist Post jest wolny od Google
 

Wspieraj nas za jedyne 1 dolara miesięcznie w SubscribeStar

$1 per month at SubscribeStar

Co Biały Dom Bidena chciał usunąć? Memy. Zgadza się, nawet memy nie zostały oszczędzone przed cenzurą Białego Domu Bidena.
Image

Kiedy Clegg "odparł, że usunięcie takich treści stanowiłoby znaczące naruszenie tradycyjnych granic wolności słowa w USA", Slavitt zlekceważył ostrzeżenie i Pierwszą Poprawkę.
Image

Co stało się później? Facebook wpadł w panikę. W innym e-mailu z kwietnia 2021 r. Brian Rice, wiceprezes Facebooka ds. polityki publicznej, wyraził obawę, że wyzwanie Slavitta "bardzo przypomina dla nas skrzyżowanie z Białym Domem [Bidena] w tych pierwszych dniach".
Image

Facebook chciał jednak naprawić swoje relacje z Białym Domem, aby uniknąć niekorzystnych działań: "Biorąc pod uwagę, o co toczy się gra, dobrym pomysłem byłoby również przegrupowanie i podsumowanie naszych relacji z [Białym Domem], a także naszych wewnętrznych metod".
Image

 

Nie był to pierwszy raz, gdy Biały Dom Bidena był zły, że Facebook nie cenzurował więcej. Zgodnie z tymi dokumenta@TuckerCarlsonmi, Biały Dom Bidena zażądał informacji, dlaczego Facebook nie ocenzurował wideo od @TuckerCarlson

Facebook przygotował więc swoją odpowiedź.

Aby uspokoić Biały Dom Bidena, przygotowano punkty rozmów dla Clegga. Facebook był gotowy powiedzieć Białemu Domowi, że zdegradował wideo opublikowane przez Tuckera Carlsona o 50 procent w odpowiedzi na żądania Białego Domu, mimo że post nie naruszał żadnych zasad.
Obraz

Wzrosła również presja publiczna. W lipcu 2021 r. prezydent Biden publicznie potępił Facebooka i inne platformy mediów społecznościowych, twierdząc, że "zabijają ludzi", nie cenzurując rzekomych "dezinformacji".

2 sierpnia 2021 r. Facebook przyznał, że zamierza zmienić swoją politykę z powodu nacisków ze strony Białego Domu Bidena.

2 sierpnia 2021 r.: "[Kierownictwo Facebooka] poprosiło Misinfo Policy . . o przeprowadzenie burzy mózgów na temat dodatkowych dźwigni politycznych, które możemy zastosować, aby bardziej agresywnie zwalczać dezinformację. Wynika to z ciągłej krytyki naszego podejścia ze strony administracji [Bidena]".
Image

Ale nie był to tylko Biały Dom. Facebook również zmienił swoje zasady w bezpośredniej odpowiedzi na presję ze strony Biden's Surgeon General, cenzurując członków "tuzina dezinformacji".
Image

Dokumenty te, a także inne, które zostały właśnie przedstawione komisji, dowodzą, że administracja Bidena nadużyła swoich uprawnień, aby zmusić Facebooka do cenzurowania Amerykanów, uniemożliwiając swobodny i otwarty dyskurs na temat kwestii o krytycznym znaczeniu publicznym.

Dopiero po tym, jak komisja ogłosiła zamiar pociągnięcia Marka Zuckerberga do odpowiedzialności karnej, Facebook przedstawił komisji JAKIEKOLWIEK wewnętrzne dokumenty, w tym te, które DOWODZĄ, że naciski rządowe były bezpośrednio odpowiedzialne za cenzurę na Facebooku.

W oparciu o nowo odkryte zobowiązanie Facebooka do pełnej współpracy z komisją śledczą, komisja postanowiła wstrzymać karę pogardy. Na razie. Aby było jasne, pogarda jest nadal na stole i BĘDZIE użyta, jeśli Facebook nie będzie w pełni współpracował.

**Source