FBI/DOJ/sąd aresztują dr Simone Gold za wtargnięcie do więzienia

16 czerwca 2022 r. przez Steve'a Beckowa


Upolitycznianie medycyny: FBI/DOJ/sąd aresztują dr Simone Gold za wtargnięcie do więzienia

Eliyahu Tulshinski, AFLDS News, Thu, Jun 16, 2022

(https://americasfrontlinenews.com/post/fbidojcourt-jail-dr-simone-gold-for-trespass-politicizing-medicine)

Sędzia zważył brak skruchy za śmierć, która nie miała miejsca

W zeszłym miesiącu, mężczyzna z Ohio został skazany przez sędziego federalnego na 60 dni więzienia po tym, jak musiał być przytrzymany taśmą w swoim fotelu lotniczym podczas lotu, w którym,

    pił alkohol ... wyszedł z łazienki bez koszuli ... obmacywał piersi wielu stewardes, a następnie uderzył stewardesę w twarz ...

    [Przyznał się do winy pod trzema zarzutami napaści i groziło mu do 18 miesięcy więzienia. [Podkreślenia dodane].

Mowa lekarska traktowana jak napaść na tle seksualnym

Dzisiaj dr Simone Gold, wczesna przeciwniczka zamykania w więzieniach i narzucania eksperymentalnych szczepionek kobietom w ciąży i innym, otrzymała taki sam wyrok 60 dni pozbawienia wolności, jak przestępca seksualny w samolocie, oprócz 12 miesięcy zwolnienia nadzorowanego i grzywny w wysokości 9 500 dolarów.

Bez przemocy, nawet bez agresji

W przypadku doktora Golda oskarżenie nie dotyczyło napaści na tle seksualnym ani żadnego innego rodzaju przemocy. FBI i prokuratorzy przeczesali obszerny materiał filmowy, którego znaczna część nie została udostępniona dr Goldowi i innym oskarżonym 6 stycznia, ale nie znaleźli nawet jednego przypadku agresywnego zachowania dr Golda, nie mówiąc już o przemocy czy wandalizmie. Jest to zgodne z nieagresywnym życiem dr Gold, która poświęciła się służbie swoim pacjentom.

Kiedy policja poprosiła dr Gold o opuszczenie budynku, natychmiast to zrobiła. Kiedy policja poprosiła ją o opuszczenie budynku, natychmiast to zrobiła. Następnie wyraziła żal z powodu omyłkowego wejścia na teren objęty zakazem wstępu.

Oskarżenie przeciwko dr Gold zostało zatem ograniczone do jednego wykroczenia polegającego na

    wejście i przebywanie w budynku lub na terenie o ograniczonym dostępie

Innymi słowy, wtargnięcie.

Zaproszony mówca

Dr Gold, podobnie jak wielu oskarżonych 6 stycznia, nie była nawet świadoma, że znajduje się na terenie zamkniętym. Policjanci machali protestującym do środka lub stali przy otwartych drzwiach.

Dr Gold, jako zaproszony gość wygłaszający tego dnia przemówienie na temat wolności zdrowotnej (taka była rola lekarki tego dnia i jedyny powód, dla którego udała się na Kapitol), przeszła przez otwarte drzwi. Istnieje obszerny zapis wideo, na którym widać, jak lekarka i jej ochroniarz John Strand (któremu również postawiono zarzuty) spokojnie przechodzą między linami, a następnie jak dr Gold wygłasza przemówienie medyczne.

Nowa norma?

Czy jest ktoś, kto w normalnym życiu przed 2020 r. przewidziałby karę więzienia dla lekarza przypadkowo wygłaszającego przemówienie medyczne na terenie zamkniętym?

Aby nikt nie pomyślał, że wtargnięcie na teren Kapitolu zawsze było traktowane surowiej niż wtargnięcie gdziekolwiek indziej, weźmy pod uwagę 210 protestujących, którym zarzucono popełnienie przestępstwa podczas zamieszek w trakcie inauguracji w 2017 r., w wyniku których rannych zostało sześciu policjantów, a szkody wyniosły ponad 100 000 USD.

Zarzuty wycofano, a uczestnicy zamieszek zapłacili

Poza jednym wyrokiem 4 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo napaści na policjanta, żaden z uczestników zamieszek podczas inauguracji nie został skazany nawet na jeden dzień więzienia, mimo że użyli przemocy. 20 zostało objętych dozorem kuratorskim, a wobec pozostałych wycofano zarzuty, przy czym rząd zapłacił oskarżonym 1,6 miliona dolarów za ich zatrzymanie! Naprawdę.

Nie tak jak inni

Nikt nie powinien być ścigany za swoje poglądy polityczne. Ale w przeciwieństwie do większości protestujących 6 stycznia, dr Gold nie był tam nawet z powodów politycznych. Jak donosi "Mother Jones",

    Przez większość swojego życia Gold nie wydaje się być aktywna politycznie. W 2019 r. przekazała 1000 dolarów na kampanię senator Susan Collins (R-ME), ale przedtem jedynym kandydatem na posła, któremu przekazała pieniądze, był demokrata - reprezentant Kalifornii Raul Ruiz (2011 r.).

Wspierała osoby z obu partii

    "Nigdy nie uważałam się za osobę polityczną. W różnych okresach mojego życia popierałam obie partie" - pisze w swojej książce. "W każdym teście partyjnym wypadłabym po środku. Nie wierzę w podział na prawicę i lewicę... Na tym polega problem z byciem na środku drogi. Czasami można zostać przejechanym".

Lepsze zdrowie dzięki wolności zdrowotnej

Dr Gold zawsze koncentrowała się na zdrowiu publicznym i uważa, że wolność zdrowotna jest kluczem do promowania dobrego stanu zdrowia. Bez tej wolności zdrowie osobiste jednostek może być narażone na szwank z powodu nakazów szczepień i blokad, które mają szkodliwy wpływ na nie same, jak np. osoby mieszkające w blokach mieszkalnych, które potrzebują świeżego powietrza lub wizyty na siłowni czy boisku do koszykówki.

Wolność zdrowia jest prawicowa?

Trzymając się swojej apolitycznej roli, na Kapitolu lekarka mówiła głównie o blokadach, które zabiły setki tysięcy ludzi, a miliony innych skrzywdziły. Artykuł o zainicjowanym przez nią liście "600 Physicians Say Lockdowns are a Mass Casualty Incident" (600 lekarzy mówi, że blokady to wypadek masowy) był bardzo poczytny i doprowadził do tego, że media określiły ją jako polityczną, prawicową. Ale wszystko, co robiła dr Gold, odbywało się dzięki oddolnemu wsparciu innych lekarzy. Dla niej, podobnie jak w jej wcześniejszym życiu, nie była to działalność polityczna.

Sprawdzona strona

Po upływie dwóch lat większość bezstronnych badaczy zgadza się, że zamykanie w ośrodkach było szkodliwe i błędne. Na przykład w lutym 2022 roku w ostatecznej metaanalizie przeprowadzonej przez Uniwersytet Johnsa Hopkinsa stwierdzono,

    Zastosowanie blokad jest wyjątkową cechą pandemii COVID-19. Blokady nie były stosowane w tak dużym stopniu podczas żadnej z pandemii w ubiegłym stuleciu. Jednak blokady w początkowej fazie pandemii COVID-19 miały niszczycielskie skutki. Przyczyniły się do zmniejszenia aktywności gospodarczej, wzrostu bezrobocia, zmniejszenia liczby uczniów, wywołały niepokoje polityczne, przyczyniły się do przemocy w rodzinie i podważyły liberalną demokrację.

    Te koszty ponoszone przez społeczeństwo należy porównać z korzyściami płynącymi z zamykania zakładów karnych, które - jak wykazała nasza metaanaliza - są w najlepszym wypadku marginalne. Taka standardowa kalkulacja korzyści i kosztów prowadzi do jednoznacznego wniosku: blokady należy z góry odrzucić jako instrument polityki pandemicznej. (podkreślenia dodane, s. 43).

Podobnie dr Gold został oczyszczony z zarzutów, gdy badania wykazały, że "szczepionki COVID powodują więcej zgonów niż ratują".

W końcu nie jest to sprawa polityczna, chyba że dla rządu

Te badania potwierdzają to, co dr Gold mówił od samego początku: żadna z partii politycznych nie powinna popierać nakazu pozostania w domu lub szczepień - to nigdy nie było polityczne. Dlaczego więc 21 dobrze uzbrojonych agentów FBI wyważyło drzwi wejściowe dr Gold, samotnej matki,

    zabrało ją z domu, zakuło w kajdanki i zabroniło zabrać jakiekolwiek rzeczy, nawet torebkę, a jej telefon i komputer zostały usunięte jako dowód?

Najwyraźniej dla FBI zdrowie medyczne jest kwestią polityczną, gdy mandaty i zamknięcia są kwestionowane na gruncie naukowym.

Skazana za brak wyrzutów sumienia z powodu czegoś, co się nie wydarzyło?

Wygląda na to, że FBI nie jest osamotnione w upolitycznianiu medycyny przez instytucje rządowe. Sędzia Christopher Cooper, który służył w zespole przejściowym Obamy i Bidena oraz jako doradca w administracji Obamy, zanim został mianowany sędzią przez Obamę, 6 stycznia, skazując dr. Golda na karę więzienia, uwzględnił działania działaczy politycznych:

    Nie słyszałem o pięciu osobach, które zginęły tego dnia. Cztery osoby, które popełniły samobójstwo z powodu traumy, jaką przeżyły tego dnia z powodu tłumu. [Podkreślenie dodane].

Pociągając dr. Golda do odpowiedzialności za to, co - jak twierdzi - zrobili inni protestujący, przyłączył się do FBI i DOJ, czyniąc to oskarżenie (i wyrok) politycznym. Co gorsza, publicznie przyznał się do skazania dr Gold na podstawie tego, że nie okazała ona skruchy z powodu tych pięciu zgonów - pięciu zgonów, które nie miały miejsca, jak podał w marcu Dziennik Zachodni.

    Twierdzenie, że protestujący 6 stycznia pro-Trumpowcy "zabili pięciu policjantów", jest w stu procentach fikcją. Prawdę mówiąc, tego dnia nie zginął ani jeden policjant. Nawet lewicowy PolitiFact musiał przyznać, że podczas wydarzeń 6 stycznia nie zginął żaden policjant. Tylko jeden funkcjonariusz zmarł w bezpośrednim następstwie protestu, a był nim Brian Sicknick, oficer policji Kapitolu, który zmarł z przyczyn naturalnych dzień po zakończeniu protestów. Najlepsze, co lewicowcy mogą zrobić, aby twierdzić, że Sicknick był "ofiarą" protestów, to twierdzić, że stres związany z protestami "przyczynił się" do udaru, który pozbawił go życia. Ale nawet to jest przypuszczeniem, a nie faktem medycznym.

    Pozostałych czterech funkcjonariuszy, którzy zmarli długo po zakończeniu protestów, zmarło w wyniku samobójstwa. Żaden z funkcjonariuszy nie zmarł podczas protestów i żaden nie zginął w wyniku bezpośrednich działań protestujących. [Podkreślenia dodane].

Ale w dniu protestu zginęły dwie nieuzbrojone kobiety - protestujące osoby zabite przez policjantów. Sędzia Cooper nie sądził, że wszyscy policjanci powinni być sądzeni za to, co zrobili ci funkcjonariusze. W rzeczywistości nie wspomniał, że jest zaniepokojony faktem, iż policjanci, którzy sami zabili te dwie kobiety, nie zostali oskarżeni.

Komunikat prasowy AFLDS

Prosimy o zapoznanie się z oficjalnym komunikatem prasowym AFLDS w sprawie wyroku skazującego dr Golda, jak również z poprzednimi artykułami z naszej serii na temat upolitycznienia policji:

FBI - brak czasu na przesłuchanie ofiar gwałtu; dużo za wtargnięcie 6 stycznia

Szefowie policji zniechęcają do składania skarg na przestępstwa z użyciem przemocy, aby stworzyć pozory zmniejszenia przestępczości

Policja podrzuca narkotyki mniejszościom, aby osiągnąć limity aresztowań

FBI nie podejmuje działań w związku z dowodami planowanych strzelanin