Lipiec 26, 2022 przez Steve Beckow
Błędy językowe. Podziękowania dla Lena.
Historyczna decyzja przeciwko obowiązkowym szczepieniom wydana przez włoski sąd + Ryzyko szczepionki Covid dla ludzkiego genomu zostało prawnie stwierdzone (Włochy)
Children's Health Defense Europe, 18 lipca 2022 r.
(https://childrenshealthdefense.eu/eu-issues/historic-decision-by-italian-court/)
6 lipca 2022 r. sąd we Florencji zatwierdził [sic] wyrok unieważniający środek podjęty przez Zakon Psychologów Toskanii przeciwko jednemu z jego członków, którego powodem było: "zawieszenie wykonywania zawodu grozi naruszeniem podstawowych praw jednostki, takich jak prawo do środków utrzymania i prawo do pracy".
Sędzia orzekł, że psycholog nie musi być szczepiony, aby wykonywać swój zawód, ustalając, że: substancje te nie zapobiegają zakażeniu i przenoszeniu choroby. Dlatego przed włoskim prawem nie może istnieć obowiązek.
Uznaje również, że substancje te wywołują poważne działania niepożądane. Dlatego tym bardziej nie jest uprawnione zmuszanie kogokolwiek do iniekcji.
Sędzia postawiła w centrum godność człowieka i dwukrotnie odniosła się do okresu nazizmu i faszyzmu. Obowiązkowe szczepienia są możliwe, jeśli istnieje świadoma zgoda. W przypadku zastrzyków Covid wyjaśniła, że świadoma zgoda nie jest możliwa, ponieważ nie znamy składników i mechanizmów działania tych substancji ze względu na tajemnicę przemysłową i rzekomą tajemnicę wojskową.
Ta tymczasowa decyzja opiera się na poważnym wniosku: nie ma prawa do zawieszenia obywatela w prawie do pracy na podstawie tego nielegalnego wniosku o szczepienie tymi eksperymentalnymi substancjami.
Dzięki tej historycznej decyzji sądu, "ryzyko dla ludzkiego genomu jest teraz prawnie ustalone" Renate Holzeisen, włoski adwokat zaangażowany w obronę praw człowieka, powiedział w wywiadzie dla włoskiego radia.
"To może być kamień milowy" - powiedział Reiner Fuellmich podczas posiedzenia Komitetu Corona 113, przeprowadzając wywiad z Renate Holzeisen.
Żaden obowiązek, ponieważ oficjalne dane pokazują, że te eksperymentalne substancje nie zapobiegają infekcji i transmisji wśród osób leczonych 3 lub więcej zastrzykami Covid.
Po pierwsze, sędzia oświadcza, że na podstawie danych opublikowanych przez Ministerstwo Zdrowia, AIFA (Włoska Agencja Leków) i SSN (Włoska Służba Zdrowia), jest bardzo jasne, że te substancje (aka szczepionki Covid), określone kilkakrotnie przez sędziego jako "eksperymentalne", nie zapobiegają zakażeniu wirusem. W przypadku obowiązkowego szczepienia substancje te powinny mieć udowodnione działanie.
Skoro więc nie działają, przed włoskim prawem nie może być mowy o obowiązku.
Lekarz prowadzący intensywną terapię w Weronie oświadczył w telewizji, że wszyscy pacjenci Covid na intensywnej terapii to ludzie leczeni 3 zastrzykami Covid.
Nikogo nie można zmusić do iniekcji, ponieważ substancje te wywołują poważne zdarzenia niepożądane i wynika to z oficjalnych danych publicznych dotyczących zdarzeń niepożądanych.
W decyzji sądu sędzia przyznaje również, że substancje te wywołują bardzo poważne skutki uboczne, które mogą prowadzić nawet do śmierci, a także odnosi się do ryzyka mutacji genetycznych.
Dlatego tym bardziej nie jest zasadne zmuszanie kogokolwiek do zastrzyków.
Sędzia oświadczył, że nie można poświęcać życia i zdrowia jednostki dla dobra populacji, ale na podstawie publicznych danych pochodzących od włoskiego i europejskiego urzędu zdrowia istnieją dowody, że w ostatecznym rozrachunku nie ma nawet korzyści dla społeczności.
W centrum znajduje się godność istoty ludzkiej. Obowiązkowe szczepienia nie są możliwe, ponieważ nie ma świadomej zgody ze względu na tajemnicę przemysłową i rzekomą tajemnicę wojskową dotyczącą składników i mechanizmu tych zastrzyków.
Nawet jeśli te substancje działałyby w celu zapobiegania tym infekcjom, po okresie nazizmu i faszyzmu, nie może to być obowiązkowe bez świadomej zgody.
Sędzia stwierdził, że nie ma korzyści z tych substancji ALE nawet gdyby była korzyść, to nie możemy poświęcać prawa jednostki w imię wspólnego interesu, a w centrum stawiać godności człowieka.
Sędzia dwukrotnie odniosła się do okresu nazizmu i faszyzmu, do włoskiej Konstytucji art. 32 podkreślając, że nie bez powodu Godność jest w centrum pierwszego artykułu niemieckiej konstytucji.
Wyjaśniła, że świadoma zgoda nie jest możliwa, ponieważ nie znamy składników i mechanizmów działania tych substancji (tajemnica przemysłowa i rzekoma wojskowa).
Powinniśmy przypomnieć grupę włoskich działaczy na rzecz praw człowieka, którzy przedstawili ustawę o wolności informacji do EMA i do włoskiego organu Cares, prosząc o jasne informacje na temat składników i bezpieczeństwa tych eksperymentalnych substancji vel zastrzyków Covid. W odpowiedzi EMA stwierdziła, że żadne informacje nie mogą być udostępnione, ponieważ obowiązuje tajemnica wojskowa.
W swojej decyzji sędzia stwierdził: nie ma żadnych informacji na temat tych substancji i nawet jeśli publicznie zwracamy się o informacje, nie otrzymujemy ich. Nie ma świadomej zgody.
W tej historycznej decyzji toskański sędzia stwierdził, że w oparciu o to wszystko, dyskryminacja tej psycholog i jej zawieszenie w pracy jest całkowicie nielegalne. Jeszcze przed wysłuchaniem drugiej części (Izba Psychologów Toskanii), z powodu trwającej nieodwracalnej szkody, jaką poniosła powódka i z powodu jasnych dowodów, zawiesiła decyzję Izby Psychologów Toskanii o zawieszeniu powódki i wyznaczyła rozprawę sądową na 15 września.
Ale sędzia pokazała również, że nie ma potrzeby iść do Trybunału Konstytucyjnego, ponieważ wiemy, że te substancje (aka szczepionka Covid-19) nie zapobiegają infekcji. W obliczu włoskiego prawa dotyczącego obowiązkowych szczepień Covid, wystarczy powiedzieć, że zawieszenie w pracy pracowników służby zdrowia jest bezprawne, ponieważ substancje te nie robią tego, czego wymaga konstytucja.
Obowiązkowe szczepienia dla wielu innych kategorii pracowników (nauczycieli, strażaków, wojskowych, policjantów itp.) były już przewidziane, a dla obywateli powyżej 50 roku życia obowiązkowe szczepienia nadal obowiązują.
Jest to pierwsza decyzja, w której włoski sędzia ogłosił prawdę materialną i narzucenie leczenia jest radykalnie bezprawne.
-------
Przeczytaj decyzję sądu Here.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz