Jakie jest bardziej rozsądne podejście społeczeństwa które może podjąć w wybuchu epidemii: Poddać chorych kwarantannie i podjąć rozsądne środki ostrożności, aby powstrzymać tych, którzy są zidentyfikowani jako wrażliwi przed zarażeniem się chorobą.
Próbować "kontrolować wirusa" poprzez uniemożliwienie milionom zdrowych ludzi kontaktu z innymi zdrowymi ludźmi.
Dla każdego społeczeństwa przed rokiem 2020 byłoby oczywiste, że pierwsze podejście jest nie tylko logiczne i proporcjonalne, ale również najmniej prawdopodobne, że będzie miało inne niezamierzone i wysoce destrukcyjne konsekwencje. Jednakże, ku mojemu ciągłemu zdumieniu, wiele osób w naszym społeczeństwie nie tylko wierzy, że odpowiedzią jest drugie podejście, ale w jakiś sposób wierzą, że jest ono oparte na uznanej nauce.
Teraz rozumiem, że wielu zwolenników Lockdown sprzeciwi się mojej charakterystyce ich stanowiska. Powiedzą oni, że jest ono celowo mylące, ponieważ mówi o zdrowych ludziach, a nie wspomina o chorych. Takie zastrzeżenia opierają się jednak na tym niezaprzeczalnym fakcie: Blokady są, ze swej natury, całkowicie nieukierunkowanym i masowym podejściem do problemu zdrowotnego, a zakazanie przez prawo milionom zdrowych ludzi kontaktu z innymi zdrowymi ludźmi jest cechą, a nie błędem polityki, która była niesprawdzona i niewypróbowana zanim została po raz pierwszy wdrożona przez Komunistyczną Partię Chin w styczniu ubiegłego roku, a następnie skopiowana przez wiele rządów na całym świecie.
Z jakiegoś powodu wielu Lockdownistów wydaje się uważać, że to na przeciwnikach Lockdown spoczywa ciężar obalenia ich stanowiska. Ale jak wskazuje dr Malcolm Kendrick w swojej znakomitej pracy - Does Lockdown Work or Not, jest to przeciwieństwo tego, jak rzeczy powinny działać:
Punktem wyjścia dla każdej hipotezy naukowej jest obalenie hipotezy zerowej przez jej zwolenników. Żądanie od tych, którzy wierzą, że coś może nie działać, aby udowodnić, że tak nie jest, jest odwróceniem metody naukowej do góry nogami. Nigdy nie można udowodnić czegoś negatywnego.
Mimo to, zwraca on uwagę, że większość krajów o najwyższej liczbie zgonów na milion to te, w których stosowano dość rygorystyczne Blokady, a zatem dotychczasowe dane z całą pewnością nie pokazują, że Blokady są skuteczne, nawet na ich własnych zasadach. Oczywiście, Covidian Logic zawsze ma na to odpowiedź, która brzmi, że te Blokady nie były prawdziwymi Blokadami. Były zbyt małe, zbyt późne, zbyt miękkie, zbyt pobłażliwe, zbyt krótkie, zbyt małe, zbyt fioletowe lub coś w tym stylu! Ale one nigdy nie mogą się mylić. Niski wskaźnik zgonów pokazuje, że to działa. Wysokie wskaźniki zgonów pokazują, że zadziałałyby, gdyby tylko ludzie nie byli źli.
Ale główną kwestią, którą chcę poruszyć, jest to, że nie są one czymś, co zostało zaproponowane, zbadane lub wypróbowane wcześniej, ale są całkowicie nową praktyką, narzuconą światu po raz pierwszy w 2020 roku. Co to oznacza? Oznacza to, że są one eksperymentem w czasie rzeczywistym. Oznacza to, że nasze społeczeństwo (wraz z wieloma innymi) było przez ostatni rok, i nadal będzie w przewidywalnej przyszłości, przedmiotem eksperymentu. W rzeczywistości, największemu psychologicznemu, społecznemu i eksperymentalnemu eksperymentowi, jaki kiedykolwiek przeprowadzono.
Kiedy używam tego rodzaju języka, zazwyczaj spotykam się z następującą prześmiewczą odpowiedzią: "Więc twierdzisz, że to wszystko jest masowym spiskiem? Kto więc jest władcą marionetek?". Ale to po prostu mija się z celem. Nie potrzeba jakiegoś Mrocznego Władcy siedzącego nad tym wszystkim, żeby to był eksperyment, choć trzeba przyznać, że tacy jak profesor Schwab wydają się chętni do wystawiania się jako całkiem dobrzy kandydaci. Nie, to jest po prostu z definicji psychologicznej, społecznej i ekonomicznej eksperyment z samej natury faktu, że masowa kwarantanna i maskowanie milionów ludzi, które nie mogą nie zmienić psychologii, społeczeństwa i gospodarki, są niesprawdzonymi, niesprawdzonymi metodami, opartymi jedynie na hipotezie, a nie na twardych danych. W rzeczywistości dane wciąż napływają z tego ogromnego eksperymentu, ale jak mówi dr Kendrick, nie wyglądają one dobrze dla hipotezy:
...doszedłbym do wniosku, że badania obserwacyjne - jak dotąd - nie zdołały obalić hipotezy zerowej. W rzeczywistości, dotychczasowe dowody mogą sugerować, że zamknięcia mogą w rzeczywistości zwiększać wskaźnik zgonów. Krótko mówiąc, poszukałbym innego pomysłu.
Ale eksperymenty psychologiczne, społeczne i ekonomiczne to bynajmniej nie koniec. Przeszliśmy teraz do eksperymentów medycznych, przez które rozumiem podawanie milionom ludzi tak zwanych "szczepionek" (tak zwanych, ponieważ w rzeczywistości nie powstrzymują one ludzi przed zarażeniem się wirusem i nie wiadomo jeszcze, czy zapobiegają przenoszeniu wirusa).
Co niewiarygodne, jeśli spojrzeć na badanie kliniczne Pfizer BioNTech SE w bazie danych National Library of Medicine Clinical Trials, można zauważyć coś bardzo dziwnego, a mianowicie, że szacowana data zakończenia badania to 31 stycznia 2023 roku. Jest to:
..data, kiedy ostatni uczestnik badania klinicznego został przebadany lub otrzymał interwencję/leczenie w celu zebrania ostatecznych danych dla miar wyniku pierwotnego, miar wyniku wtórnego i zdarzeń niepożądanych.
Innymi słowy, średnio- i długoterminowe skutki uboczne tego produktu nie mogą być znane, ponieważ badanie jest nadal w toku. Krótko mówiąc, jak wskazuje profesor Sucharit Bhakdi w tym znakomitym wywiadzie (obejrzyjcie go wkrótce, zanim bramkarze YouTube'a go wyszorują), jest tak: każda osoba otrzymująca teraz te szczepionki jest w rzeczywistości mimowolnym obiektem największego eksperymentu medycznego, jaki kiedykolwiek przeprowadzono, poproszona o wyrażenie zgody na otrzymanie produktu wstrzykiwanego do jej ciała bez uzyskania odpowiedniej informacji na temat statusu tego produktu.
Mówiąc wprost, ani osoby podające te zastrzyki, ani osoby je otrzymujące nie mogą mieć pojęcia o potencjalnych średnio- i długoterminowych konsekwencjach tych rzeczy, ponieważ firmy je produkujące nie zakończyły badań nad nimi. I nie, nie jest to oznaką antyszczepionkowca, że jest się tym głęboko zaniepokojonym (ja nie jestem); jest to po prostu oznaką posiadania swoich krytycznych zdolności w porządku i troszczenia się o to, co się robi ludziom - to się nazywa Kochaj bliźniego swego jak siebie samego.
Podsumowując, zarówno Blokady jak i "szczepionki" są w istocie masowym eksperymentem na ludzkości. Średnio- i długoterminowe konsekwencje obu są całkowicie nieznane. Przyszłe pokolenia będą podziwiać, jak władze były w stanie to zrobić, ale jeszcze bardziej będą podziwiać, jak miliony ludzi przyzwyczaiły się do tego bez większego zastanowienia. Nic z tego nie wróży niczego dobrego. Musimy nabrać pokory i przyjrzeć się temu, co robimy lub na co pozwalamy, aby nam robiono.
POSTSCRIPTUM
Ta krótka wiadomość od profesora Sucharit Bhakdi, po kilku ostatnich zgonów w niemieckich domach opieki, jest warta obejrzenia dla każdego, kto jest zaniepokojony tymi pospiesznymi "szczepionkami". Zamieściłem również adres URL do innego linku do filmu poniżej, na wypadek gdyby YouTube go usunął, jak to już było wiadomo.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz