„… Protokoły WHO użyte przez firmę Pfizer do wyprodukowania mRNA [dla szczepionki] nie wydają się identyfikować żadnych sekwencji nukleotydowych, które są unikalne dla wirusa SARS-CoV-2. Kiedy badacz Fran Leader zapytany Pfizer potwierdzili: „Szablon DNA nie pochodzi bezpośrednio od wirusa wyizolowanego od osoby zakażonej”. ”
I oto jesteśmy, dokładnie tam, gdzie zacząłem, jakiś czas temu. Jeśli nie masz izolowanego wirusa, jak możesz twierdzić, że go zsekwencjonowałeś?
A jeśli zsekwencjonowałeś to przez ZAŁOŻENIE i DOMYŚLENIE, jak możesz twierdzić, że sekwencja - lub wirus - są prawdziwe?
Odpowiedź: MÓWISZ, że sekwencja i wirus są prawdziwe, ale nie masz żadnego dowodu. Ponieważ jesteś „autorytetem naukowym”, ludzie automatycznie wierzą w to, co MÓWISZ.
Mężczyzna odwiedza rozległy złomowisko samochodów w poszukiwaniu części. Nad drzwiami biura widzi napis: „1972 Ferrari 365 GTB / 4 Daytona Spider. Zapytaj wewnątrz ”.
Właściciel złomowiska mówi mu: „Oferujemy udziały w Ferrari. Trzy tysiące za akcję. Kiedy w końcu go sprzedamy, co najmniej podwoisz swoją inwestycję ”.
Mężczyzna mówi: „Gdzie jest samochód? Chciałbym to zobaczyć ”.
„Cóż” - mówi właściciel złomowiska - „rozejrzyj się dookoła. Mamy kilka kilometrów kwadratowych samochodów i części. Gdzieś tam jest Ferrari. Niedawno przeprowadziliśmy test spalin za pomocą specjalnego przyrządu. Doszło do wniosku, że Ferrari z 1972 roku jechało niedawno przez stocznię…
Tak właśnie dzieje się w wirusologii.
Oczywiście żaden wirusolog z głównego nurtu nie przyznałby tego. Opowiedział o analogach i bankach genów, PCR i próbkach reprezentatywnych oraz in silico (modelowanie komputerowe).
Ale surowa rzeczywistość jest jasna.
Wniebowzięcie, domysły i śliskie wnioskowanie nie znoszą dnia.
Albo masz izolowanego wirusa, albo nie. Jeśli tego nie zrobisz, wszystko, co powiesz o „tym”, jest bezużyteczne. Nie możesz skutecznie twierdzić, że istnieje.
Jak pisałem i mówiłem już dziesiątki razy, wirusologiczne znaczenie słowa „izolować” jest zupełnie inne od zwykłego znaczenia.
W technicznym świecie oszustw i zgiełku „izolowany wirus” oznacza: „Mamy wirusa w zupie na talerzu w laboratorium. Zupa zawiera komórki ludzkie i małpie, toksyczne leki i chemikalia oraz inny materiał genetyczny. Niektóre komórki umierają. Oznacza to, że wirus ich zabija ”.
To twierdzenie jest fałszywe. Leki i chemikalia mogą zabijać komórki. Komórki są pozbawione niezbędnych składników odżywczych. Już samo to mogłoby wyjaśnić śmierć komórki.
Ponadto domniemany wirus zmieszany z zupą w naczyniu w laboratorium zdecydowanie nie jest „izolowany”.
Konkluzja: nie ma przekonujących dowodów na to, że w zupie jest wirus.
Co zawiera szczepionka przeciwko COVID? Między innymi rzekomy fragment rzekomego wirusa, którego istnienia nie udowodniono.
Rozważ test PCR. Testowi poddano kilka poziomów uzasadnionej krytyki.
Po pierwsze, różne laboratoria przedstawią różne sprzeczne wyniki testów. To prawda.
Przechodząc nieco głębiej, test, kiedy wzmacnia próbkę tkanki pobranej od pacjenta, jest bezużyteczny i niebezpieczny, gdy stosuje się więcej niż 34 cykle lub etapy amplifikacji. Czemu? Ponieważ wtedy pojawia się ogromna liczba fałszywych alarmów.
Na kolejnym poziomie odkrywamy, że PCR w ogóle nie wykrywa wirusa. Identyfikuje fragment RNA przypuszczalnie pochodzący od wirusa.
I wreszcie, test identyfikuje fragment RNA z wirusa, którego istnienie nie zostało udowodnione.
To jest korzeń trującego drzewa.
** Źródło ** Jon Rappoport
Potwierdzam moje wcześniejsze podejrzenia ze studiów,
Że wirus to zawirowanie płetwy ogonowej jakiejś ryby,
Która tygodnie temu przepłynęła tym strumieniem czasu,
A szczepionka to siei z oczkami wieloryba zarzucona teraz.
Całość to zamęt dla układu odpornościowego na zapas ...
autor blogu
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz