26 września 2020 r., Steve Beckow
Przyłapane: 11 Założeń COVID oparte na strachu, a nie na faktach
Makia Freeman, artykuły o wolności, 2 lipca 2020 r.
(https://thefreedomarticles.com/busted-11-covid-assumptions-based-on-fear-not-fact/)
Założenia COVID -
Założenia, jakie ludzie przyjmują na temat COVIDa, jak bardzo jest on niebezpieczny, jak się rozprzestrzenia i co musimy zrobić, aby go powstrzymać - szaleją, działają o wiele bardziej dziko niż sam rzekomy wirus SARS-CoV2. Zimno obliczona kampania propagandowa wokół tej "pandemii" osiągnęła swój cel.
Oblężeni mnóstwem sprzecznych informacji pochodzących ze wszystkich stron, ludzie w ogóle ulegli dezorientacji. Niektórzy zrezygnowali z prób zrozumienia sytuacji i stwierdzili, że po prostu łatwiej jest przestrzegać oficjalnych dyrektyw, nawet jeśli oznacza to rezygnację z długoletnich praw.
Poniżej znajduje się lista powszechnie uznawanych założeń COVID, które, jeśli w nie uwierzysz, sprawią, że dużo większe będzie prawdopodobieństwo podporządkowania się robotycznym, szalonym i nienormalnym warunkom Nowej Normy - badania przesiewowe, testowanie, śledzenie kontaktów, monitorowanie, nadzór, noszenie masek, dystans społeczny, kwarantanna i izolacja, z obowiązkowymi szczepieniami i mikroczipami.
Założenie 1: Metoda liczenia zgonów COVID jest sensowna i dokładna.
Wielkim założeniem pandemii COVID jest to, że liczby są realne i dokładne, zwłaszcza liczba ofiar śmiertelnych. Jednak nic nie może być dalej od prawdy. Mamy potwierdzenie za potwierdzeniem za potwierdzeniem (w krajach całego świata), że władze liczą zgony w sposób, który nie ma sensu.
Cóż, to nie ma sensu, jeśli chce się być rozsądnym czy dokładnym, ale ma się doskonały sens, jeśli próbuje się sztucznie zawyżać liczby i stwarzać wrażenie pandemii, w której ich nie ma. Zacisk dłoni osiąga się poprzez liczenie tych, którzy umarli z powodu wirusa, jako umierających z jego powodu. Sama ta jedna sztuczka jest odpowiedzialna za znaczne przechylenie liczb i przekształcenie "oficjalnej" liczby zgonów w bezsensowną farsę pozbawioną jakiejkolwiek wartości praktycznej.
Założenie 2: Test PCR dla COVID jest dokładny.
Jak wspomniałem w poprzednich artykułach, test PCR (reakcja łańcuchowa polimerazy) został wynaleziony przez naukowca Kary'ego Mullisa jako technika produkcji (ponieważ może on replikować sekwencje DNA miliony i miliardy razy), a nie jako narzędzie diagnostyczne. COVID lub SARS-CoV2 zawodzą postulaty Kocha. Wirus, który zamknął świat, do dziś nigdy nie został wyizolowany, oczyszczony i ponownie wstrzyknięty, innymi słowy, nigdy nie udowodniono jego istnienia w 100%, ani w 100% nie udowodniono, że jest przyczyną choroby. Test PCR, używany do określenia przyczyny choroby, ma wiele wad:
1. Nie ma złotego standardu, z którym można by porównać jego wyniki (COVID nie spełnia postulatów Kocha);
2. Wykrywa on i wzmacnia kod genetyczny (sekwencje RNA), ale nie daje żadnego dowodu, że sekwencje te są pochodzenia wirusowego;
3. PCR nie wykrywa wirusa jako takiego, ale raczej małą, roztrzaskaną część genomu wirusowego. Wynik testu jest pozytywny tak długo, jak długo pozostają drobne, roztrzaskane części wirusa, ponieważ metoda PCR wzmacnia najmniejszą część wirusowego materiału genetycznego. Wirus może być dezaktywowany lub martwy, ale test PCR nie powie ci tego;
4. Generuje on wiele fałszywie dodatnich wyników;
5. Test PCR może dać zupełnie odwrotny wynik (pozytywny lub negatywny) w zależności od liczby cykli lub amplifikacji, które są stosowane, co ostatecznie jest arbitralnie wybierane. W przypadku niektórych chorób, jeśli obniżysz liczbę cykli do 35, może to sprawić, że wszyscy pojawią się jako negatywni, natomiast jeśli zwiększysz ich liczbę do ponad 35, może to sprawić, że wszyscy pojawią się jako pozytywni;
6. Wielu pacjentów przełącza się z pozytywnego na negatywny podczas wykonywania testu PCR w kolejnych dniach; oraz
7. Nawet pozytywny wynik nie gwarantuje, że odkryty "wirus" jest przyczyną choroby!
Podsumowując, test PCR nie identyfikuje ani nie izoluje wirusów, nie dostarcza sekwencji RNA patogenów, nie stanowi punktu odniesienia dla porównania z próbkami pacjentów i nie może określić zakażenia z niezakażonej próbki. To jest oszałamiająco bezużyteczne! Oto cytat z artykułu "Testy COVID19 PCR są naukowo bez znaczenia":
"Testy muszą być ocenione, aby określić ich dokładność - ściśle mówiąc ich "czułość" i "swoistość" - w porównaniu z "złotym standardem", czyli najdokładniejszą dostępną metodą. Na przykład, dla testu ciążowego złotym standardem byłaby sama ciąża. Ale jako australijska specjalistka od chorób zakaźnych Sanjaya Senanayake, na przykład, stwierdziła w wywiadzie dla ABC TV w odpowiedzi na pytanie "Jak dokładny jest test [COVID-19]?":
Gdybyśmy mieli nowy test na wychwytywanie [bakterii] złotego gronkowca we krwi, mielibyśmy już posiew krwi, to jest nasz złoty standard, którego używamy od dziesięcioleci, i moglibyśmy dopasować ten nowy test do tego. Ale dla COVID-19 nie mamy złotego testu standardowego."
Jessica C. Watson z Uniwersytetu w Bristolu to potwierdza. W swoim artykule "Interpretacja wyników testu COVID-19", opublikowanym niedawno w The British Medical Journal, pisze ona, że "brak jest tak wyraźnego "złotego standardu" dla testu COVID-19"."
Oto przyznanie się do testu PCR przez CDC i FDA:
"Wykrycie wirusowego RNA może nie wskazywać na obecność wirusa zakaźnego lub że 2019-nCoV jest czynnikiem powodującym objawy kliniczne ...ten test nie może wykluczyć chorób wywołanych przez inne bakteryjne lub wirusowe patogeny".
Dokładne byłoby ostatnie słowo, którego użyłbym do opisania testu COVID PCR, ale obecnie jest to standardowy test dla COVID na całym świecie. Kolejny wspaniały przykład wielu założeń COVID. Przejdź do liczby.
Założenie 3: Test przeciwciał dla COVID jest dokładny.
Jeśli po przeczytaniu ostatniej części zrozumiałeś, że testy COVID PCR są wadliwe i bezsensowne, przygotuj się na więcej absurdów z testami na przeciwciała COVID. Są one również nazywane testami serologicznymi lub serologicznymi. Jak opisałem w artykule Testy na przeciwciała COVID: Tutaj pojawia się więcej podstępów i fałszerstw, istnieje wiele powodów, dla których testy na przeciwciała tak naprawdę nie działają i mogą być interpretowane w dowolny sposób:
1. Stare próbki krwi zawierają przeciwciała COVID, więc jeśli test wykryje przeciwciała, mogą one tam być od lat lub dekad. Nie da się stwierdzić, czy zostały one niedawno pozyskane;
2. Podobnie jak w przypadku testu COVID PCR, generują one wiele fałszywie dodatnich wyników;
3. Testuje się je na obecność przeciwciał, które mogą nie być nawet swoiste dla COVID;
4. Przeciwciała w rzeczywistości nie dowodzą odporności, ponieważ są ludzie, którzy zwalczają chorobę przy pomocy niewielkiej ilości przeciwciał lub bez nich, i odwrotnie, są tacy, którzy mają wysokie miana lub liczby przeciwciał, ale nadal chorują; i
5. Wyniki mogą być interpretowane w dowolny sposób. Obecność przeciwciał może oznaczać, że jesteś bezpieczny i odporny na przyszłe fale COVID, lub odwrotnie, może oznaczać, że jesteś niebezpieczny (chory i zainfekowany już teraz). Tu chodzi o interpretację.
Hhmmm ... wszystkie te założenia COVID nie są do końca uspokajające, prawda?
Założenie 4: Liczba przypadków COVID wzrasta
Ktoś sceptycznie nastawiony do alternatywnego poglądu, który tu maluję, może w tym momencie zapytać: cóż, jeśli COVID nie jest aż tak niebezpieczny, to dlaczego sprawy wciąż rosną? Odpowiedź jest prosta: ponieważ jest więcej testów. Im więcej testujemy, tym więcej przypadków znajdziemy, ponieważ ten "wirus" (naprawdę sekwencja RNA) jest o wiele bardziej rozpowszechniony, niż nam powiedziano, i jest o wiele więcej osób bezobjawowych, niż nam powiedziano (co pokazuje, że nie jest aż tak niebezpieczny).
Jak wspomniano w poprzednich artykułach, naprawdę nie ma dowodów na to, że ludzie nie mieli tej szczególnej sekwencji RNA przez lata lub dekady przed testem, więc wyniki testu są zupełnie bez znaczenia.
Poza tym, ogólna zasada jest taka, że wszędzie tam, gdzie są ludzie próbujący zdobyć władzę, będą oszustwa, a testowanie COVID nie jest wyjątkiem. Zostało ujawnione, że dziesiątki tysięcy testów koronaawirusowych zostało policzonych podwójnie (w Wielkiej Brytanii, ale prawdopodobnie w wielu miejscach). Ten artykuł wyjaśnia, że "rozbieżność w dużej mierze wynika z praktyki dwukrotnego liczenia próbek śliny i nosa dla tej samej osoby". Dodatkowo, testy COVID wykorzystują metodę PCR omówioną powyżej w Założeniu 3 COVID, która ma wiele wad, w tym wadę wyników przerzucających się tam i z powrotem w zależności od liczby cykli, jak stwierdzono w tym wcześniej cytowanym artykule:
"... nie jest zaskoczeniem, że istnieje kilka prac ilustrujących nieracjonalne wyniki testów. Na przykład, już w lutym urząd ds. zdrowia w chińskiej prowincji Guangdong poinformował, że ludzie w pełni wyzdrowieli z choroby obwinianej o COVID-19, zaczęli testować "negatywne", a następnie ponownie testowali "pozytywne".
Miesiąc później, artykuł opublikowany w Journal of Medical Virology wykazał, że 29 z 610 pacjentów w szpitalu w Wuhan miało od 3 do 6 wyników testów, które przerzucały się między "negatywnymi", "pozytywnymi" i "wątpliwymi".
Trzecim przykładem jest badanie z Singapuru, w którym testy były przeprowadzane prawie codziennie na 18 pacjentach, a większość z nich przeszła od wyników "pozytywnych" do "negatywnych" z powrotem do "pozytywnych" co najmniej raz, a nawet do pięciu razy u jednego pacjenta.
Nawet Wang Chen, prezes Chińskiej Akademii Nauk Medycznych, przyznał w lutym, że testy PCR są "tylko 30 do 50 procent dokładne"; podczas gdy Sin Hang Lee z Laboratorium Diagnostyki Molekularnej Milford wysłał list do zespołu WHO ds. odpowiedzi na koronaawirusy i do Anthony'ego S. Fauci'ego 22 marca 2020 roku, mówiąc to:
"W mediach społecznościowych powszechnie mówi się, że zestawy testów RT-qPCR [Reverse Transcriptase quantitative PCR] używane do wykrywania SARSCoV-2 RNA w próbkach ludzkich generują wiele fałszywie pozytywnych wyników i nie są wystarczająco czułe, aby wykryć niektóre prawdziwie pozytywne przypadki". ”
Założenie 5: Obrazowanie termiczne/ekranowanie dla COVID jest skuteczne
Podawanie ludziom temperatury przez wycelowanie broni w ich głowy jest rażącym uwarunkowaniem. Wysyła podprogowy komunikat, że państwo jest potężne i może wycelować w głowę urządzenie podobne do broni, a ty nie jesteś w stanie nic zrobić poza poddaniem się. Na poziomie praktycznym, mierzenie temperatury ludzi nie ma wpływu na powstrzymanie rozprzestrzeniania się wirusów. Nawet jeśli ktoś ma podwyższoną temperaturę, co to oznacza? Istnieje naturalna różnica w temperaturze ludzkiego ciała; każdy pracuje w nieco innej temperaturze.
Poza tym, nawet jeśli twoja temperatura jest podwyższona, może to wynikać z tego, że właśnie ćwiczyłeś, biegałeś, żeby złapać lot, po prostu z kimś rozmawiałeś, po prostu dostałeś telefon po stresującej rozmowie, musiałeś dyscyplinować nieposłuszne dziecko itd. Pomyśl o wszystkich tych rzeczach, które sprawiają, że jesteś zestresowany i rozdrażniony, lub podnieść ciśnienie krwi, co może doprowadzić do wzrostu temperatury!
W ten sposób jest on podobny do testu na obecność przeciwciał; może pokazać wynik, ale wynik może być interpretowany na tak wiele sposobów, że czyni go bezcelowym z punktu widzenia nauki (chociaż jest bardzo dużo punktu pod względem kontroli).
Założenie 6: Asymptomatyczne osoby mogą rozprzestrzeniać chorobę
Szczególnym kawałkiem propagandy wbijającym się ciężko w mózg człowieka, który wciąż wyrządza ogromne szkody, jest pomysł, że każdy może być nosicielem i dlatego może zarazić każdego innego. To powoduje, że ludzie stają się niespokojni, przestraszeni, a nawet paranoiczni, jeśli chodzi o ich codzienne życie.
Jednak pomysł, że ludzie bezobjawowi mogą rozprzestrzeniać chorobę, nie jest czymś, o co należy się martwić. W opublikowanym w maju 2020 r. chińskim badaniu dotyczącym zakaźności bezobjawowych nosicieli SARS-CoV-2 455 osób zostało narażonych na bezobjawowe nosicielstwo SARS-CoV2. Żaden z tych 455 nie został zakażony!
Oficjalna WHO (Światowa Organizacja Zdrowia) dr Maria van Kerkhove została poinformowana przez MSM CNBC, że w ostatnim miesiącu czerwca (choć później wycofała swoje uwagi):
"Z danych, które posiadamy, nadal wydaje się, że rzadko zdarza się, aby osoba bezobjawowa przechodziła dalej do osoby drugorzędnej", powiedziała dr Maria Van Kerkhove, szefowa oddziału WHO zajmującego się pojawiającymi się chorobami i zoonozami, podczas briefingu informacyjnego w siedzibie głównej agencji ONZ w Genewie. "To bardzo rzadkie."
https://397145-1250082-raikfcquaxqncofqfm.stackpathdns.com/wp-content/uploads/2020/07/CDC-guidelines.jpg
Założenie 7: Nakłanianie szkół do przyjmowania szaleńczo restrykcyjnych środków powstrzyma rozprzestrzenianie się COVIDa
Spośród wielu unoszących się wokół założeń COVID-u, te dwa kolejne opierają się na założeniu, że dzieci są istotnym źródłem rozprzestrzeniania się COVID-u. Oni nie są! Z danych WorldOMeter wynika, że dzieci w wieku 0-17 lat mają 0,02-0,06% udział w liczbie zgonów COVID-a na świecie, czyli zasadniczo zero. Tymczasem statystyki CDC pokazują, że "spośród 149 082 (99,6%) przypadków, dla których znany był wiek pacjenta, 2 572 (1,7%) zdarzyło się u dzieci w wieku <18 lat", co również stanowi niewielki ułamek. Mając to na uwadze, dlaczego na Ziemi CDC miałaby wydawać te drakońskie wytyczne (przedstawione powyżej, a także w całości znalezione pod tym linkiem) dla amerykańskich dzieci szkolnych, jeśli nie po to, by je warunkować i odczłowieczać?
Założenie 8: To jest dobry pomysł dla Rządu, aby zabrać dzieci od COVID-Positive Parentsa
Rozpoczęły się rządowe uprowadzenia dzieci wykorzystujące COVID jako pretekst. Ten artykuł z 17 czerwca 2020 r. informuje, jak "LA County Dept. of Children and Family Services (DCFS)" zalecił sądowi usunięcie [a] dziecka z jego fizycznej opieki po tym, jak rodzic uzyskał pozytywny wynik testu na COVID-19. Jest to rodzic, który nie popełnił przestępstwa. Sędzia orzekł na korzyść DCFS i został zatrzymany".
Niech to zatonie na minutę. Państwo ukradło dziecko swoim rodzicom tylko dlatego, że rodzic wykazał pozytywny wynik testu na COVID-a (głęboko wadliwy)! Czy ktoś może przeliterować T-Y-R-A-N-N-Y? Jest to wynik złowieszczego i oksymoronicznego ostrzeżenia udzielonego w marcu przez urzędnika WHO Michaela Ryana, że ludzie zostaną usunięci z rodzin w "bezpieczny i godny" sposób. Ryan powiedział:
"W pewnym sensie, transmisja została zdjęta z ulic i zepchnięta z powrotem do jednostek rodzinnych. Teraz musimy poszukać w rodzinach tych ludzi, którzy mogą być chorzy, usunąć ich i odizolować w sposób bezpieczny i godny".
Mercola.com donosi, że CDC zaleca, aby noworodki były oddzielane od rodziców w momencie narodzin do badań COVID.
Jak bardzo musi być źle, zanim ludzie obudzą się do tego, co się dzieje?
Założenie 9: Zdystansowanie społeczne jest poparte solidnymi dowodami naukowymi
Innym z bezpodstawnych założeń COVID jest to, że wszystkie te społeczne lub fizyczne zdystansowanie jest poparte solidnymi dowodami naukowymi. Nie jest. Niezależnie od tego, czy jest to 6 stóp, 1,5 metra czy 2 metry, wirus wydaje się być w stanie przeskakiwać różne odległości w zależności od kraju, w którym się znajduje. Artykuł Nie ma naukowych dowodów na poparcie katastrofalnych stanów reguły dwóch metrów:
"Wpływowy przegląd Lanceta dostarczył dowodów z 172 badań na poparcie fizycznego oddalenia się o jeden metr lub więcej. Może to zabrzmieć imponująco, ale wszystkie badania były retrospektywne i cierpią na uprzedzenia, które podważają wiarygodność ich wyników".
Tymczasem brytyjski doradca rządowy Robert Dingwall powiedział:
"Nie możemy utrzymać [społeczne środki dystansujące] bez powodowania poważnych szkód dla społeczeństwa, gospodarki i zdrowia fizycznego i psychicznego ludności ...Myślę, że będzie znacznie trudniej uzyskać zgodność z niektórymi środkami, które naprawdę nie mają podstawy dowodowej. Chodzi mi o to, że reguła dwóch metrów została wyczarowana znikąd ... Cóż, istnieje pewna ilość dowodów naukowych na odległość jednego metra, która pochodzi z badań w pomieszczeniach zamkniętych w warunkach klinicznych i eksperymentalnych. Nigdy nie było naukowej podstawy dla dwóch metrów, to taka zasada. Ale to nie jest tak, że istnieje cały rodzaj rygorystycznej literatury naukowej, na której jest oparta."
Oczywiście, założenie, że prace społeczne są zdystansowane, opiera się na podstawowym założeniu, że istnieje odrębny i izolowany wirus SARS-CoV2, który jest zaraźliwy i jest jedyną przyczyną całej choroby - co nie zostało udowodnione.
Założenie 10: Noszenie masek dla zdrowych ludzi jest poparte solidnymi dowodami naukowymi
przedostatnim założeniem na dziś jest wspaniały temat masek, czy pieluch i pieluch twarzy, jak wielu zaczęło je nazywać. Jednym z założeń COVID, że wiele z nich nadal się czepia jest to, że jest to "szacunek" do noszenia masek, ponieważ maski chronią zdrowe osoby przed zachorowaniem na wirusy. To jest ewidentnie fałszywe. Jak wspomniano w poprzednim artykule Unmasking the Truth: Studies Show Dehumanizing Masks Weaken You and Don't Protect You, maski są przeznaczone dla chirurgów lub osób, które są już chore, a nie dla zdrowych ludzi. Powstrzymują one chorych szerzących chorobę poprzez duże kropelki oddechowe; nie robią nic, aby dobrze chronić ludzi. W rzeczywistości ograniczają przepływ tlenu, co prowadzi do niedotlenienia (niedotlenienia), a to z kolei prowadzi do zmęczenia, osłabienia i obniżenia odporności. Z niższą odpornością przychodzi... większa podatność na choroby. Jak już wcześniej pisałem, maski, które wiele osób nosi - domowej roboty z tkaniny - są żartem, jeśli myślisz, że zatrzymają wirusa, który jest mierzony w nanometrach (nanometr = 10-9 metrów, czyli 0,000000001 metrów). Nie powstrzymają one wirusa, ale z pewnością staną się gorącym miejscem dla rozwoju mikrobów ze względu na ciepłe i wilgotne warunki. Dla naukowo zorientowanych, oto co miał do powiedzenia dr Russell Blaylock:
"Znaczenie tych ustaleń jest takie, że spadek poziomu tlenu (niedotlenienie) wiąże się z osłabieniem odporności. Badania wykazały, że niedotlenienie może hamować rodzaj głównych komórek odpornościowych używanych do zwalczania infekcji wirusowych, zwanych limfocytami CD4+ T. Dzieje się tak dlatego, że niedotlenienie zwiększa poziom związku zwanego hypoxia inducible factor-1 (HIF-1), który hamuje limfocyty T i stymuluje komórki silnego inhibitora odpornościowego zwanego Tregs. To ustawia etap do zawierania wszelkich infekcji, w tym COVID-19 i czyni konsekwencje tej infekcji znacznie poważniejsze. W istocie, maska może bardzo dobrze umieścić Cię na zwiększone ryzyko infekcji, a jeśli tak, o wiele gorszy wynik".
Założenie 11: Żyjemy w świecie masowych morderczych wirusów.
Największym założeniem tego całego przekleństwa jest to, że wirusy są masowymi zabójcami, którzy mogą krzyżować gatunki i przeskakiwać ciała w powietrzu, aby zarażać ludzi. W rzeczywistości natura tego skromnego wirusa została całkowicie niezrozumiana przez główny nurt nauki, podsycany przez przemysł medyczny, który promuje teorię o zarodkach i mit zarażenia, aby utrzymać cię w strachu i zwiększyć popyt na jego toksyczne produkty (leki i szczepionki petrochemiczne Big Pharma). Wirusy są demonizowane. Jak wspomniano we wcześniejszych artykułach, takich jak Deep Down the Virus Rabbit Hole - Question Everything, wirusolog dr Stefan Lanka ujawnił prawdę, że wirusy nie powodują chorób. Lanka sławnie wygrał w 2017 roku Sąd Najwyższy w Niemczech, gdzie udowodnił, że odra nie została wywołana przez wirusa. Lanka pisze:
"Od czerwca 1954 r. śmierć tkanek i komórek w probówce testowej jest uznawana za dowód na istnienie wirusa ... zgodnie z logiką naukową i zasadami postępowania naukowego, eksperymenty kontrolne powinny być przeprowadzane ... Te eksperymenty kontrolne nigdy nie były przeprowadzane przez oficjalną naukę do dziś. Podczas badania nad wirusem odry zleciłem przeprowadzenie tego eksperymentu kontrolnego niezależnemu laboratorium, w wyniku czego tkanki i komórki umierają z powodu warunków laboratoryjnych w dokładnie taki sam sposób, jak w przypadku kontaktu z rzekomo "zakażonym" materiałem.
Innymi słowy, komórki umierają z głodu i zatrucia (ponieważ są oddzielone od energii i składników odżywczych z organizmu, a toksyczne antybiotyki są wstrzykiwane do hodowli komórkowej), a nie z powodu zakażenia wirusem. Ta wspaniała prezentacja wideo zatytułowana Viral Misconceptions: Prawdziwa natura wirusów jest warta obejrzenia. Przedstawia ona wiele oszałamiających prawd na temat natury wirusów, na przykład:
- Wirusy tworzone są z wnętrza komórek; nie pochodzą z zewnątrz organizmu
- Powstają one w wyniku toksyczności ogólnoustrojowej, nie dlatego, że ciało zostało zaatakowane przez zagrożenie zewnętrzne.
- Wirusy rozpuszczają substancje toksyczne, gdy tkanka ciała jest zbyt toksyczna, aby żywe bakterie lub mikroorganizmy mogły się nią odżywiać, nie zatruwając się na śmierć. Bez wirusów organizm ludzki nie byłby w stanie osiągnąć homeostazy i utrzymać się w obliczu toksyczności systemowej.
- Wirusy są bardzo specyficzne. Rozpuszczają one specyficzne tkanki w organizmie. Robią to z pomocą przeciwciał
- Im większą toksyczność masz w swoim organizmie, tym większą aktywność wirusową będziesz miał
- Jedynym wektorem przenoszenia wirusa jest transfuzja krwi lub szczepionki; w przeciwnym razie wirusy nie mogą cię zarazić skacząc z jednego ciała na drugie.
- Wirusy są z natury dyskryminujące, tworzone przez organizm w określonym celu. Nie są one masowymi zabójcami
- Test RT-PCR (w skrócie test PCR) polega na obserwacji materiału genetycznego pozostawionego przez wirusa, a nie samego wirusa (patrz założenie 2).
Wniosek: Czas na zakwestionowanie wszystkich Twoich założeń COVID
Dobra wiadomość jest taka, że są to założenia, a nie fakty. Kiedy przyjrzysz się bliżej, zrozumiesz, że cała oficjalna narracja na COVID to domek z kart zbudowanych na piasku. Nie może wytrzymać dokładnej kontroli. Ta wiedza jest kluczem do pozostania zdrowym i wolnym w świecie oszalałym i wypranym przez COVIDa. Przekażcie to słowo. Dowody, informacje i wiedza rozwieją przypuszczenia i ignorancję.
*****
Makia Freeman jest redaktorem mediów alternatywnych / niezależnego serwisu informacyjnego The Freedom Articles, autorem książki "Cancer": The Lies, the Truth and the Solutions i starszy badacz w ToolsForFreedom.com. Makia jest na portalu Steemit i Parler.
Jego artykuły są regularnie publikowane w serwisach takich jak David Icke, Wake Up World, Activist Post, Waking Times, Global Research, The Sleuth Journal i wielu innych.
Źródła: David Icke, Wake Up World, Activist Post:
*https://www.bitchute.com/video/9GWhQ4v9H53E/
*https://www.youtube.com/watch?v=g5f_6ltv7oI
*https://www.youtube.com/watch?v=3Fic2dlKlhw
*https://thefreedomarticles.com/covid-19-umbrella-term-fake-pandemic-not-1-disease-cause/
*https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/
*https://www.fda.gov/media/134922/download
*https://thefreedomarticles.com/covid-antibody-tests-here-comes-more-trickery-fakery/
*https://www.telegraph.co.uk/global-health/science-and-disease/tens-thousands-coronavirus-tests-have-double-counted-officials/
*https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7219423/
*https://www.cnbc.com/2020/06/08/asymptomatic-coronavirus-patients-arent-spreading-new-infections-who-says.html
*https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-age-sex-demographics/
*https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/69/wr/mm6914e4.htm
*https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/community/schools-childcare/schools.html
*https://parentalrights.org/it-finally-happened-child-taken-due-to-covid-19/
*https://www.bitchute.com/video/CMPsWxDDTwMo/
*https://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2020/06/09/newborns-and-coronavirus.aspx
*https://www.telegraph.co.uk/news/2020/06/15/no-scientific-evidence-support-disastrous-two-metre-rule/
*https://metro.co.uk/2020/04/25/two-metre-social-distancing-rule-conjured-nowhere-professor-claims-12609448/
*https://thefreedomarticles.com/unmasking-the-truth-masks-weaken-dont-protect-you/
*https://thefreedomarticles.com/deep-down-virus-rabbit-hole-question-everything/
*https://davidicke.com/wp-content/uploads/2020/07/Paper-Virus-Lanka-002.pdf
*https://www.youtube.com/watch?v=MtWYQS3LFlE
*https://medium.com/@vernunftundrichtigkeit/coronavirus-why-everyone-was-wrong-fce6db5ba809 (Beda Stadler)
Podziel się
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz