Proszę, nie czytaj "Dzisiaj", jeśli nie jesteś przygotowany na wysłuchanie tego, co naprawdę dzieje się na świecie.
Niektóre tematy poruszane w przyszłości mogą być niepokojące.
Proszę również zauważyć, że Hooktube wydaje się być wyłączony. Rumble nie pozwala nam na zmianę rozmiaru ich filmów. A WordPress nie pozwala na przesyłanie około jednego na sześć filmów, przez co nie da się uniknąć pewnych luk w relacji.
Students segregated at school for wishing to remain unvaccinated
Długo.
Quebec rezygnuje z planowanego podatku od nieszczepionych
Środek ten został po raz pierwszy ogłoszony przez premiera Quebecu Francois Legaulta w styczniu
Ainslie MacLellan, Laura Marchand, CBC News, Feb 01, 2022
(https://www.cbc.ca/news/canada/montreal/vax-tax-nixed-1.6334828)
Premier Quebecu Francois Legault ogłosił swój proponowany podatek od nieszczepionych na początku tego miesiąca, ale teraz podobno rezygnuje z tego planu. (Graham Hughes/The Canadian Press)
Premier Quebecu Francois Legault powiedział, że jego rząd nie będzie kontynuował proponowanego podatku od osób nieszczepionych, aby chronić "spójność społeczną" w prowincji.
Legault ogłosił to na konferencji prasowej we wtorek, gdzie również złagodził ograniczenia dotyczące siłowni i zajęć sportowych.
Podatek, po raz pierwszy ogłoszony w styczniu przez premiera, nałożyłby karę pieniężną na mieszkańców Quebecu, którzy kwalifikują się do szczepienia, ale odmawiają przyjęcia pierwszej dawki szczepionki COVID-19.
Legault mówi, że chociaż jego rząd ma gotowy projekt ustawy, to zdecydował się go nie składać po tym, jak zauważył "rosnące niezadowolenie" wśród ludności.
"Rozumiem, że to dzieli mieszkańców Quebecu i w tej chwili musimy budować mosty", powiedział Legault. "Moją rolą jest próba zbliżenia Quebekczyków, aby pozostali zjednoczeni jako naród".
Mimo to Legault zaprzeczył, że wycofuje się z powodu żądań organizatorów protestu zaplanowanego na czwartek w Quebec City. Powiedział, że rozpoczął już rozmowy "w zeszłym tygodniu" na temat złomowania podatku.
Tymczasowy dyrektor ds. zdrowia publicznego dr Luc Boileau potwierdził podczas konferencji prasowej, że nie został zapytany o aprobatę dla podatku.
Legault potwierdza, że Quebec rezygnuje z kontrowersyjnego podatku od nieszczepionych
Powołując się na podziały, jakie wywołał w Quebecu, premier Francois Legault powiedział, że prowincja rezygnuje z planu opodatkowania osób nieszczepionych przeciwko wirusowi COVID-19. 0:57
Szczegóły podatku pozostały niejasne, Legault powiedział, że może on być zawarty w prowincjonalnych wypełnieniach podatkowych. On powiedział, że chce, aby koszt był "znaczący", sugerując, że będzie to więcej niż 100 dolarów. Około 10 procent uprawnionych mieszkańców Quebecu pozostaje nieszczepionych.
Legault powtórzył we wtorek, że dane pokazują, że nieszczepieni ludzie są o wiele bardziej narażeni na pobyt w szpitalu i są w grupie podwyższonego ryzyka śmierci z powodu COVID-19.
Ale powiedział, że zamiast podatku, rząd użyje innych środków, aby spróbować przekonać ludzi do szczepienia się, takich jak wysyłanie zespołów od drzwi do drzwi, aby zaoferować szczepienia w domu, lub zachęcić ludzi do umówienia się na wizytę.
Obrońcy społeczności, bioetycy i inni eksperci wyrazili zaniepokojenie propozycją, mówiąc, że potrzebna jest większa edukacja zamiast środków karnych. Inni kwestionowali konsekwencje prawne, mówiąc, że proponowany podatek może naruszać Canada Health Act.
Vardit Ravitsky, profesor bioetyki na Université de Montréal i w szkole medycznej Harvard, twierdzi, że podatek miałby nieproporcjonalnie duży wpływ na ludzi o niskich dochodach.
Ravitsky uważa, że propozycja dotknęła nerwów wielu osób w całej prowincji i kraju, ze względu na to, jak kanadyjskie społeczeństwo postrzega prawo do opieki zdrowotnej.
"Widzimy zdrowie jako coś, co dostajemy od rządu za darmo, a koncepcja dołączenia podatku lub kary do domeny zdrowia wydaje się krokiem w złym kierunku," powiedziała.
Ona mówi, że "marchewki, nie kije" są właściwe podejście do przekonania więcej ludzi, aby być zaszczepione.
Podatek nie był "poważnym planem", mówi opozycja
Partie opozycyjne oskarżyły Legaulta we wtorek o to, że pomysł podatku pojawił się tylko po to, by odwrócić uwagę od dymisji byłego dyrektora ds. zdrowia publicznego dr Horacio Arrudy, czemu Legault zaprzecza.
"Pan Legault nieustannie improwizuje" - powiedział lider liberałów z Quebecu Dominique Anglade. "Wpadł na ten pomysł, który nie tylko był nieodpowiedzialny, który nie był przemyślany, który nie miał żadnego wsparcia prawnego".
Gabriel Nadeau-Dubois, lider domu dla Québec Solidaire, zgodził się, że podatek nigdy nie był "poważnym planem", dodając, że rząd zmarnował czas na tę debatę, zamiast skupić się na odbudowie systemu opieki zdrowotnej.
"To było coś rzuconego na konferencji prasowej, aby zrobić nagłówki. Nie tak powinniśmy sobie radzić z globalną pandemią" - powiedział.
Liderzy opozycji potępiają rząd Legaulta za sagę z podatkiem od nieszczepionych
O nieodpowiedzialne improwizowanie, manipulowanie opinią publiczną i marnowanie czasu obywateli oskarża rząd Quebecu liderzy opozycji w Zgromadzeniu Narodowym. 2:11Paul St-Pierre Plamondon, lider Parti Québécois, oskarżył premiera o "grę w pokera" z mieszkańcami Quebecu i nadwyrężanie spójności społecznej w prowincji.
"Mamy premiera, który bierze swoją ludność za głupców" - powiedział Plamondon.
"Chciałem powiedzieć: 'premier, który traktuje swoją ludność jak dzieci', ale ja traktuję moje dzieci z większym szacunkiem dla ich inteligencji i z większą przejrzystością niż premier robi to teraz z ludnością Quebecu".
Christian Bourque, wiceprezes wykonawczy firmy sondażowej Leger, uważa, że Legault mógł próbować wykorzystać poczucie frustracji wśród zaszczepionej populacji, kiedy zaproponował podatek, ale później zdał sobie sprawę, że będzie on zbyt trudny do wprowadzenia.
Bourque uważa, że zniesienie podatku służy teraz podwójnemu celowi politycznemu, dając społeczeństwu odrobinę "pozytywnych wiadomości" i pozwalając Legaultowi twierdzić, że jest elastyczny, uznając obawy opozycji.
"Było już kilka razy, że jakby się wycofał, ale zawsze mówił: 'Wiesz co, ja tylko słucham'. I uszło mu to na sucho" - powiedział Bourque.
Zarówno Anglade jak i Plamondon oskarżyli Legaulta i CAQ o podejmowanie decyzji w oparciu o sondaże, a nie naukę, zauważając, że jest to rok wyborczy. Mieszkańcy Quebecu pójdą do urn, aby wybrać swoich przedstawicieli w prowincji jesienią tego roku.
Quebec Provincial premier Backs Down on Vax Tax
Przez e-mailWysłaliście politykom jasną wiadomość: nie dla podatku od szczepień.
Premier Quebecu Francois Legault był pierwszym, który przedstawił pomysł podatku od osób nieszczepionych, ale dziś ogłosił, że nie będzie kontynuował swojego planu.
Kiedy Quebec ogłosił ten plan, wysłaliśmy e-mail do zwolenników Canadian Taxpayers Federation z prośbą o sprzeciwienie się tej polityce. Tysiące osób tak właśnie zrobiło. I dobrze jest się założyć, że ludzie tacy jak ty powstrzymali tę złą politykę.
I z tego powodu powinniście czuć się dumni.
Jedyną rzeczą, która nie pozwala złej polityce stać się prawem, są dobrzy ludzie dający politykom jasno do zrozumienia, że nie będą jej tolerować.
Wielu ludzi narzeka, ale niewielu podejmuje działania. Tysiące podatników, takich jak Ty, zajęło stanowisko. I efekt był całkiem jasny. Zmusiliście premiera do wycofania się i powstrzymaliście złą politykę.
Będziemy Was informować na bieżąco, jeśli pomysł ten zostanie ponownie poddany pod dyskusję w innych częściach kraju, ale chcieliśmy się upewnić, że jesteście świadomi tego ostatniego wydarzenia.
Dziękujemy za wszystko, co robicie.
- Renaud, Todd, Shannon i cały zespół CTF.
PS: Czy ufasz, że politycy i media są jedynymi osobami, które mają oko na Twój rząd? Czy uważasz, że powinien istnieć niezależny watchdog, walczący w Twojej obronie? Możesz dołączyć do tysięcy podatników i zająć stanowisko, przekazując darowiznę za pośrednictwem naszej bezpiecznej strony internetowej pod adresem: https://www.taxpayer.com/
Yay, Quebec!
Long.
Even black men can be fired for not being “woke” enough
Część pierwsza pięcioczęściowej serii o moim odejściu z Bell Media i iHeartRadio
Jamil Jivani,
(https://jamiljivani.substack.com/p/fired)
Prezydent Francji Emmanuel Macron trafił na pierwsze strony gazet, kiedy wyraził obawy, że amerykańskie wpływy kulturowe powodują podziały we Francji. Jako Kanadyjczyk, poczyniłem podobne obserwacje również w moim kraju.
Wokeness - agenda polityczna z powierzchownym zaangażowaniem w różnorodność i inkluzję - stała się globalnym ruchem ideologicznym. I, bardziej niż polityka rządowa, to wielkie korporacje forsują tę agendę i karzą tych, którzy odmawiają podporządkowania się jej.
Kilka tygodni po tym, jak George Floyd został zabity w Minneapolis w 2020 roku, Bell Media zatrudniła mnie jako gospodarza radiowego w sieci talk show iHeartRadio. Z mojej perspektywy, Bell Media/iHeartRadio uznało, że pomimo publicznie ogłoszonego zobowiązania do doceniania ludzi z różnych środowisk, nie zatrudniło jeszcze na swoim kanadyjskim rynku pełnoetatowego czarnoskórego gospodarza radiowego. Moje doświadczenie pokazało jasno, że firma nie zastanowiła się, co oznaczałoby szczere zaangażowanie kogoś z czarnej społeczności, bez oczekiwań, że dostosujemy się do presji tokenizmu.
Elitarne instytucje często przyjmują założenia dotyczące poglądów politycznych danej osoby na podstawie tego, jak wygląda lub skąd pochodzą jej rodzice. Wkrótce po zatrudnieniu zauważyłem, że Bell Media/iHeartRadio błędnie przyjmuje takie same założenia. Miałem wrażenie, że mieli nadzieję, iż zatrudnili liberalny stereotyp czarnego mężczyzny, który podziela ich oczekiwane poglądy polityczne. Bell Media/iHeartRadio nie było przygotowane na czarnego mężczyznę, który kocha swój kraj, odrzuca politykę ofiary, utrzymuje silne więzi ze swoją wspólnotą wyznaniową i podziela heterodoksyjne poglądy na szeroki zakres spraw.
W czerwcu 2021 roku, kierownictwo zachęcało talenty na antenie, aby w okresie poprzedzającym nasze święto niepodległości, potępić nasz kraj jako rasistowski. W przeddzień Dnia Kanady, nasze programy radiowe były zmuszone do emisji wielu klipów dźwiękowych na godzinę, które definiowały nasz kraj przez najgorsze, najbardziej rasistowskie części jego kolonialnej historii. Mój program był zwolniony z tej obowiązkowej treści z powodu swojego przedziału czasowego i postanowiłem przeciwstawić się tej dzielącej narracji. Tego dnia świętowałem mój kraj przeprowadzając wywiady z imigrantami, weteranami i innymi osobami, które kochają Kanadę.
Miesiące później, kierownictwo korporacji podzieliło się drogą mailową wizją różnorodności i integracji, która zakładała podział pracowników według rasy, płci i seksualności w celu "konsultacji w sprawie równości". Odmówiłem uczestnictwa i zasugerowałem, że firma powinna zademonstrować zaangażowanie w prawdziwą różnorodność: różnorodność myśli.
Bell Media/iHeartRadio nie uznało, że programy radiowe, które prowadziłem były wyjątkowo różnorodne i inkluzywne, nawet jeśli nie zgadzałem się z politycznym programem firmy. Gościliśmy więcej czarnoskórych dziennikarzy, profesorów i liderów biznesu niż jakikolwiek inny program na naszych rynkach. Wśród gości znaleźli się Fred VanVleet z Toronto Raptors, Glenn Loury z Brown University, raper i pisarz Coleman Hughes, przedsiębiorca społeczny Tanya Lee, dziennikarz sportowy Jason Whitlock oraz pierwszy czarnoskóry minister sprawiedliwości w Kanadzie, Kaycee Madu z Alberty. W programach, które prowadziłem, regularnie wypowiadali się Jeff Charles z RedState.com, Delano Squires z The Blaze, profesor Wilfred Reilly z Kentucky State oraz Samuel Sey z SlowtoWrite.com.
W grudniu 2021 roku, Bell Media/iHeartRadio próbowało wywrzeć na mnie presję, abym stał się liberalnym stereotypem. Pomimo moich wysiłków, aby zaangażować szeroki zakres gości i pomysłów, jeden z dyrektorów zaczął kwestionować moje zaangażowanie w "Diversity and Inclusion" (zakładam, że pisała wielkie litery D i I, aby pokazać, jak poważna była). Jej próby odebrałem jako kwestionowanie mojej gotowości do papugowania preferowanych przez nią ideologicznych punktów widzenia na temat polityki tożsamości.
Potraktowałam ich naciski jako okazję do stanięcia w obronie siebie i swojej społeczności. Przedstawiłam kierownictwu wyższego szczebla, że audycje, które prowadziłam, były rzeczywiście zróżnicowane i inkluzywne, ponieważ przyjmowały heterodoksyjne punkty widzenia na ważne kwestie. Wyjaśniłem, że poglądy wyrażane w programie odzwierciedlają różne nurty myśli politycznej i kulturowej w czarnych społecznościach, w tym czarne tradycje chrześcijańskie. Poprosiłem również o konkretne przykłady tego, w jaki sposób ja i moi czarni goście nie zgadzamy się z wartościami firmy, ale nigdy ich nie otrzymałem.
Mówiąc krótko, zostałem okłamany. Bell Media/iHeartRadio zdjęło mnie z anteny, z obietnicą, że w nowym roku omówimy wszystkie moje wątpliwości. W styczniu 2022 roku, podczas rozmowy telefonicznej, gdzie spodziewałem się porozmawiać z kierownictwem wyższego szczebla i wyjaśnić nasze różnice, zostałem poinformowany, że z powodu "restrukturyzacji korporacyjnej" zostałem zwolniony. To byłby koniec naszej rozmowy na temat "różnorodności i integracji" przez duże "D" i "ja".. Visit www.SpeakForOurselves.ca
Nie trzeba dodawać, że zwolnienie wyglądało na mieszankę odwetu i tchórzostwa. Czułem się tak, jakby chciano mnie ukarać za to, że stanąłem w mojej obronie, a także pogrzebać moje istotne obawy dotyczące etyki firmy. Osobiście uważam, że Bell Media/iHeartRadio sfabrykowały narrację o restrukturyzacji, aby uniknąć konfrontacji z rzeczywistością, że ich wizja różnorodności i integracji nie przyjmuje czarnych mężczyzn, którzy myślą samodzielnie.
Jestem czarnym mężczyzną. Jestem również konserwatystą, dumnym Kanadyjczykiem, synem wspaniałej matki, chrześcijaninem i prawnikiem. Żaden z tych elementów mojej tożsamości nie jest ze sobą sprzeczny. Jednak zbyt wiele wielkich korporacji zdecydowało się forsować program polityczny, który sugeruje, że ludzie tacy jak ja albo nie istnieją, albo powinni ukrywać swoje autentyczne ja w imię kariery.
Moje doświadczenie pokazuje dokładnie, dlaczego tak ważne jest, by politycy i liderzy biznesu rzucili wyzwanie potędze woke capital. To, co robią te firmy, to nie jest tylko biznes, to jest polityka.
Wypatrujcie drugiej części tej pięcioczęściowej serii w poniedziałek, 7 lutego.
Jeśli moje doświadczenia są Ci bliskie, rozważ kontakt z SpeakForOurselves@macdonaldlaurier.ca. Chętnie wysłuchamy Twojej historii i pomożemy Ci podzielić się nią z innymi.
D’Souza Media’s investigation of voter fraud: 2000 Mules (Trailer) Coming
Hit graphic to watch video
(Or go to https://rumble.com/vtlq96-explosive-new-surveillance-footage-of-ballot-drop-boxes.html.)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz