August 2, 2021
Czy szlachetniejszy jest umysł, by cierpieć
...znosząc ciosy i strzały oburzającej fortuny..,
Czy też brać broń przeciw morzu kłopotów...
~William Shakespeare, Hamlet
Pod pewnymi względami żałosny solilokwium Hamleta może odnosić się do przygotowań na potencjalne niedobory żywności. Na pytanie "Być albo nie być" może odpowiedzieć to, czy zgromadziłem wystarczającą ilość zapasów, aby przetrwać Armagedon.
To jest to, co nazywam przygotowaniem.
Na przeciwnym biegunie znajdują się osoby, które nie chcą zapraszać niepożądanych okoliczności, dając im jakąkolwiek energię. Być może to jest stosować prawo przyciąganie w negatywnym sposobie. Nie chcę tego, więc nie będę zapraszać go przez przygotowanie się do jego przybycia.
W ten sposób gdzie jestem na ten spektrum?
*****
Idea przygotowania się na potencjalne braki artykułów pierwszej potrzeby, takich jak żywność i artykuły papiernicze, była powracającym tematem od początku istnienia Covid.
Nessie wypłynął ponownie z Simon Parkes "niedawny blurb o możliwych niedoborów:
"Zapaść łańcucha żywnościowego dwa lub trzy tygodnie od ...
"Przez długi czas ostrzegałem, że mamy do czynienia nie 10 dni ciemności. Ale dni zakłóceń przed nami ...
"Jeśli wyczerpałeś swoje zapasy żywności, teraz jest dobry czas, aby zbudować z powrotem.
"Nie zapomnijcie o psach, kotach itd..." (1)
To z pewnością brzmi ponuro. Załamanie łańcucha pokarmowego? W ciągu dwóch lub trzech tygodni?
Powiedz, że to nie jest tak, Simon! Ale co, jeśli to jest, rzeczywiście, nadchodzi?
*****
Ile puszek fasoli i worków mąki wystarczy? Za dużo? Gdzie na spektrum pomiędzy Mormonami a zwolennikami Prawa Przyciągania to mnie wyląduje?
Jak wiele rzeczy w życiu, ta decyzja sprowadza się do suwerenności, samoświadomości i zdolności do mądrego i dobrego wyboru.
Ale mam na utrzymaniu członków rodziny, kocich i ludzkich. Czuję, że nie powinienem rezygnować z rozsądnych środków ostrożności na podstawie (dokładnego lub niedokładnego) przekonania, że przygotowanie się na potencjalną katastrofę może spowodować jej ujawnienie.
Gdybym mieszkał sam, decyzje byłyby o wiele prostsze. Czego naprawdę potrzebuję? Jak chcę ukierunkować swoją energię na te możliwości?
Zamiast tego, wydaje mi się, że rozsądnie jest zachować ostrożność. Nie chciałbym być odpowiedzialny za oszukiwanie tych, którzy na mnie polegają, ponieważ chciałem sztywno przestrzegać duchowego prawa, którego oni nawet nie są świadomi.
*****
Każdy z nas jest wyjątkowy, podobnie jak nasze okoliczności.
Naprawdę chodzi o suwerenność i osobisty wybór. Przypuszczam, że czynnikiem decydującym w moich okolicznościach jest to, że muszę rozszerzyć mój parasol suwerenności, aby objąć to, czego prawdopodobnie chce również moja rodzina.
Wierzę, że woleliby raczej jeść niż głodować. To jest wybór, który mam nadzieję, że ktoś dokonałby w moim imieniu, gdybym nie był w stanie robić zakupów i był całkowicie zależny od innych.
A jeśli niedobory nie nadejdą?
Wtedy będziemy mieć wystarczająco dużo worków mąki, aby zrobić chleb na tygodnie i mnóstwo fasoli na zupę, aby iść z nim.
Czuję, że to najlepsza decyzja, jaką mogę podjąć w tym czasie, ponieważ jestem z nią spokojna. I jak zawsze, pokój jest moim priorytetem.

(1) https://www.simonparkes.org/post/food-chain-collapse-2-or-3-weeks-away
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz