Derrick Broze
Niedawny panel Światowego Forum Ekonomicznego na temat "Choroby X" World Economic Forumwywołał debatę wokół twierdzeń o nieuniknionej nowej pandemii i porozumienia Światowej Organizacji Zdrowia w sprawie pandemii.
Podczas ostatniego dorocznego spotkania Światowego Forum Ekonomicznego w Davos w Szwajcarii panel zatytułowany "Przygotowanie do choroby X" “Preparing for Disease Xzwrócił uwagę badaczy, którzy są sceptyczni wobec organizacji i ich rzekomej misji pomocy ludzkości i planecie. W panelu wzięli udział między innymi dyrektor generalny Światowej Organizacji Zdrowia Tedros Adhanom Ghebreyesus; Shyam Bishen, członek Komitetu Wykonawczego WEF; oraz Nisia Trindade Lima, brazylijska minister zdrowia.
"Choroba X" to symbol zastępczy dla nieznanej choroby" - wyjaśnił Tedros panelowi. "Możesz nawet nazwać COVID jako pierwszą chorobę X i może się to powtórzyć".
Dyrektor generalny WHO Tedros odniósł się do dyskusji na temat porozumienia WHO w sprawie pandemii, stwierdzając, że kraje muszą zjednoczyć się przeciwko "wspólnemu wrogowi".
"Jest to wspólny globalny interes, a bardzo wąski interes narodowy może stanąć na przeszkodzie" - stwierdził Tedro. "Oczywiście interes narodowy jest naturalny, ale to wąski interes narodowy może być trudny i wpływa na negocjacje nawet w trakcie naszej rozmowy".
194 państwa członkowskie WHO mają spotkać się w maju, aby przyjąć jakąś wersję traktatu WHO w sprawie pandemii i Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR). Ostatnie projekty proponowanego traktatu wskazują, że stanowi on zagrożenie dla suwerenności narodowej i podejmowania decyzji. Obawy przed utratą suwerenności doprowadziły niektóre narody do sprzeciwu wobec porozumienia.
W poniedziałek Organizacja Narodów Zjednoczonych zauważyła, że porozumienie w sprawie pandemii może nie zostać sfinalizowane w maju zgodnie z planem. Wiadomość pochodzi z "nieformalnej sesji" WHO na temat porozumienia i IHR. Podczas sesji Tedros stwierdził, że czas na znalezienie konsensusu jest "bardzo krótki". Tedros w szczególności obwinił "teorie spiskowe" za brak postępów w sprawie porozumienia.
"Grupa robocza IHR działa wśród potoku fałszywych wiadomości, kłamstw i teorii spiskowych. Są tacy, którzy twierdzą, że porozumienie w sprawie pandemii i IHR scedują suwerenność na WHO i dadzą sekretarzowi WHO uprawnienia do nakładania blokad lub mandatów szczepionkowych na kraje" - stwierdził Tedros. "Wiesz, że to fałszywe wiadomości, kłamstwa i teorie spiskowe. Wiesz, że te twierdzenia są całkowicie fałszywe. Wiecie, że porozumienie nie da WHO takich uprawnień. Nie możemy pozwolić, aby to historyczne porozumienie, ten kamień milowy w globalnym zdrowiu, było sabTedros twierdził, że porozumienie "nie będzie i nie może" scedować suwerenności państw członkowskich na WHO. Jednak język najnowszego projektu jasno wskazuje, że oczekuje się, że państwa członkowskie będą związane postanowieniami zawartymi w umowie. Jak za chwilę zobaczymy, dokumenty ze spotkania G20 w 2017 r. jasno wskazują, że IHR mają być przestrzegane przez państwa członkowskie WHO.
Czym jest choroba X?
Fraza "Choroba X" stała się wirusowa od czasu ogłoszenia panelu WEF. Korporacyjne media i weryfikatorzy faktów zrobili już swoje, aby zapewnić masy, że to tylko "prawicowi ekstremiści" martwią się rozmową o tym nieznanym patogenie, który rzekomo może być "20 razy" bardziej śmiercionośny niż panika COVID-19. corporate media and the fact checkers
Jednym z powodów, dla których internet płonie od rozmów o "chorobie X", jest to, że opinia publiczna pamięta ćwiczenie Event 201, które odbyło się w październiku 2019 r. i symulowało pandemię koronawirusa ogarniającą świat 5 miesięcy przed tym, jak świat dowiedział się o tym, co później nazwano COVID-19. Jak obszernie informował TLAV, wiele elementów ćwiczenia Event 201 stało się rzeczywistością w 2020 roku. W latach 2020-2022 wiele osób zostało zablokowanych na platformach mediów społecznościowych za zadawanie pytań dotyczących Wydarzenia 201.otowane przez tych, którzy rozpowszechniają kłamstwa".
Co ciekawe, wydarzenie 201 jest również uważane za test na "chorobę X", a jak zauważył sekretarz WHO Tedros, COVID-19 można uznać za pierwszą chorobę X. Teraz, po panelu WEF omawiającym rzekomo nadchodzącą "chorobę X", obserwatorzy zastanawiają się, czy świat powinien być przygotowany na kolejną epidemię. test for “Disease X,”
Gdzie więc zaczęto używać tego wyrażenia i co to oznacza dla 2024 roku? Oto krótkie podsumowanie niektórych z różnych dyskusji na temat "choroby X".
WEF 2017
W styczniu 2017 r. Światowe Forum Ekonomiczne ogłosiło utworzenie Koalicji na rzecz Innowacji w zakresie Gotowości na Epidemie (CEPI). W uruchomienie CEPI na spotkaniu WEF 2017 zaangażowały się Wellcome Trust, Bill & Melinda Gates Foundation - obie odegrały znaczącą rolę w reakcji na COVID-19, zapewniając setki milionów dolarów finansowania. at the 2017 WEF meeting
Na spotkaniu WEF 2019 - rok przed pojawieniem się COVID-19 - odbyła się również dyskusja na temat "choroby X" w panelu zatytułowanym "Choroba X: w obliczu nowej ery zagrożeń biologicznych". Panel był moderowany przez Jeffreya M. Drazena, redaktora naczelnego New England Journal of Medicine, a panelistami byli Seth F. Berkley, dyrektor generalny Gavi, Vaccine Alliance, i Jeremy Farrar, dyrektor Wellcome Trust, a uwagi końcowe wygłosił Wang Chen, prezes Chińskiej Akademii Nauk Medycznych.
G20 2017: Ćwiczenie symulacyjne w sytuacji zagrożenia zdrowia 5C
W maju 2017 r. w Berlinie, w Niemczech, grupa G20 przeprowadziła symulację pandemii znaną jako "5C Health Emergency Simulation Exercise". ‘5C Health Emergency Simulation Exercise Nazwa "5C" odnosi się do pięciu tematów C, wokół których obracało się ćwiczenie: komunikacja, współpraca, wkład, koordynacja i zgodność. Symulacja obejmowała fikcyjny nowy wirus układu oddechowego, wirus Mountain Associated Respiratory Syndrome (MARS).
Na tym samym spotkaniu grupa G20 wydała oświadczenie zatytułowane "Deklaracja berlińska ministrów zdrowia G20: Razem dziś dla zdrowego jutra", w którym jasno stwierdzono, że Światowa Organizacja Zdrowia oczekuje od państw członkowskich przestrzegania Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR)“Berlin Declaration of the G20 Health Ministers:.
W Deklaracji Berlińskiej, w sekcji poświęconej "zgodności", wzywa się do wprowadzenia silniejszych narzędzi w celu wymuszenia przestrzegania przepisów przez państwa członkowskie. Czytamy w nim: "Należy jednak zwiększyć zgodność krajów z IHR i tymczasowymi zaleceniami wydanymi w ramach IHR". Dokument stwierdza również, że "kraje, które nie wypełniają swoich zobowiązań, mogą być postrzegane przez społeczność międzynarodową jako naruszające prawo międzynarodowe, a tym samym ryzykować utratę reputacji".
Jak G20 zauważyło w swojej deklaracji, IHR zostały uchwalone przez WHO w 2005 roku i weszły w życie w 2007 roku. Są one uważane za "międzynarodowy instrument prawny", który jest wiążący dla wszystkich państw członkowskich WHO.
"Uznajemy, że skuteczne zarządzanie kryzysami zdrowotnymi na świecie może być zapewnione jedynie poprzez przestrzeganie Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR). Będziemy działać zgodnie z naszymi zobowiązaniami wynikającymi z IHR i wspierać przywództwo i koordynację WHO w przypadku kryzysów zdrowotnych o zasięgu międzynarodowym" - czytamy w dokumencie.
Stwierdza się w nim również, że sygnatariusze "potwierdzają centralną rolę WHO jako lidera klastra zdrowia, w szczególności w ramach Organizacji Narodów Zjednoczonych (ONZ)". Oczekuje się, że wszyscy "interesariusze" będą "zaangażowani w zapobieganie, przygotowywanie się i reagowanie na obecne i przyszłe kryzysy zdrowotne, kierując się przywództwem WHO".
Co więcej, dokument stwierdza, że "społeczność międzynarodowa musi w pełni wspierać WHO, aby organizacja mogła wypełniać swoją rolę".
To właśnie tego rodzaju stwierdzenia podsycają obawy przed ingerencją WHO w suwerenność państw członkowskich.
2018: Plan rozwoju badań WHO
W lutym 2018 r. WHO uruchomiła "2018 R&D Blueprint", “2018 R&D Blueprint” aby skupić się na chorobach, które rzekomo reprezentują najwyższe prawdopodobieństwo wywołania przyszłej pandemii. Mniej więcej w tym czasie WHO dodała chorobę X do krótkiej listy jako symbol zastępczy dla "znanego nieznanego" patogenu. WHO stwierdziła, że nazwa ta "reprezentuje wiedzę, że poważna międzynarodowa epidemia może być spowodowana przez patogen, który obecnie nie jest znany z wywoływania chorób u ludzi". WHO wezwała do zwiększenia finansowania i gotowości na najwyraźniej nieuniknioną przyszłą pandemię.
Dr Anthony Fauci, były dyrektor amerykańskiego Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, powiedział CNN: "Doświadczenie nauczyło nas, że często to, co nas uderzy, jest czymś, czego nie przewidzieliśmy".
Październik 2018: Gra wojenna Instytutu Trudeau
Oprócz Wydarzenia 201, poprzednie symulacje pandemii były również reklamowane jako przygotowanie do przyszłego wydarzenia znanego jako "Choroba X". Jedna z takich symulacji odbyła się w październiku 2018 r. w Saranac Lake w stanie Nowy Jork, na spotkaniu zorganizowanym przez Trudeau Institute i State University of New York Upstate Medical University zatytułowanym "Translational Immunology Supporting Biomedical Countermeasure Development for Emerging Vector-Borne Viral Diseases". ‘Translational Immunology Supporting Biomedical Countermeasure Development for Emerging Vector-Borne Viral Diseases.”
Podczas tego spotkania grupa naukowców zajmujących się biomedycyną przeprowadziła "grę wojenną" dla fikcyjnej choroby X. Wśród uczestników znaleźli się naukowcy, lekarze-naukowcy, specjaliści wspierający naukę oraz organizacje i instytucje posiadające "doświadczenie i wiedzę specjalistyczną w identyfikowaniu i pracy nad rozwiązywaniem głównych globalnych problemów zdrowotnych".
Głównymi prelegentami byli przedstawiciele Międzynarodowego Instytutu Szczepionek (IVI), Koalicji na rzecz Innowacji w zakresie Gotowości Epidemicznej (CEPI) oraz amerykańskich Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH).
Naukowcy doszli do wniosku, że kluczem do zapobieżenia "globalnej katastrofie zdrowotnej" wynikającej z choroby X jest połączenie "istniejących organizacji zdrowia publicznego w skoordynowany, energiczny i trwały wysiłek" w celu dostarczenia "bezpiecznej i skutecznej szczepionki". Wezwali oni do "wykorzystania wcześniej opracowanych platform szczepionkowych, takich jak iniekcyjne formuły DNA, samoreplikujące się RNA, rekombinowane białka i wektory wirusowe".
Marzec 2020 r: COVID-19
Po ogłoszeniu przez WHO pandemii COVID-19 w wielu czasopismach naukowych i organizacjach zdrowotnych nadal pojawiały się odniesienia do choroby X. W marcu 2020 r. The Lancet opublikował badanie zatytułowane "Disease X: accelerating the development of medical countermeasures for the next pandemic". Kilka miesięcy później ukazał się artykuł zatytułowany "The Next Pandemic: Prepare for 'Disease X'" został opublikowany w West Journal of Emerging Medicine. “Disease X: accelerating the development of medical countermeasures for the next pandemic“. A couple months later a paper titled “The Next Pandemic: Prepare for ‘Disease X’”
2021: Medyczny program przeciwdziałania chorobie X
Do 2021 r. Centrum Bezpieczeństwa Zdrowotnego Uniwersytetu Johna Hopkinsa uruchomiło Medyczny Program Przeciwdziałania Chorobie X. Program miał na celu "wykorzystanie technologii i platform szczepionkowych najbardziej odpowiednich dla rodzin wirusów, które prawdopodobnie spowodują przyszłe katastrofalne epidemie chorób".Disease X Medical Countermeasure Program.
2022: WHO aktualizuje swój "Plan badań i rozwoju"
W listopadzie 2022 r. WHO ogłosiła rozpoczęcie globalnego procesu naukowego w celu zaktualizowania listy "priorytetowych patogenów", aby kierować globalnymi inwestycjami, badaniami i rozwojem (R&D), zwłaszcza w zakresie szczepionek, testów i terapii.announced the launch of a global scientific process
WHO zwołała ponad 300 naukowców, aby przeanalizować dowody dotyczące ponad 25 rodzin wirusów i bakterii, w tym "choroby X". Naukowcy sformułowali zalecenia dotyczące priorytetowych patogenów wymagających dalszych badań i inwestycji.
2023: Ustawa o chorobie X z 2023 r.
W czerwcu 2023 r. kongresmenka Lori Trahan z Massachusetts przedstawiła ustawę "Disease X Act of 2023", wzywając do rozszerzenia "priorytetów Biomedical Advanced Research and Development “Disease X Act of 2023” Authority (BARDA) o zagrożenia wirusowe, które mogą potencjalnie wywołać pandemię". BARDA została utworzona w 2006 roku w odpowiedzi na twierdzenia o atakach wąglika w Stanach Zjednoczonych. Agencja została porównana do kontrowersyjnego Departamentu Agencji Zaawansowanych Badań i Projektów (DARPA).
Projekt ustawy Trahana wzywa do ustanowienia programu medycznych środków zaradczych na chorobę X w BARDA, zezwalając HHS na przyznawanie kontraktów, grantów i umów o współpracy w celu "promowania rozwoju medycznych środków zaradczych na chorobę X dla rodzin wirusów o potencjale pandemicznym". Ustawa wzywa również do skierowania BARDA do "przyspieszenia i wspierania zaawansowanych badań, rozwoju i zamówień środków zaradczych i produktów w celu przeciwdziałania zagrożeniom związanym z chorobą X".
Maj 2024: Porozumienie WHO w sprawie pandemii
Zaledwie 3 miesiące do oficjalnego spotkania WHO, na którym odbędzie się głosowanie nad porozumieniem w sprawie pandemii, zegar tyka dla klasy drapieżników i ich agendy biomedycznej. Czy uda im się narzucić porozumienie sceptycznym narodom? Jeśli tak, to czy choroba X pojawi się w magiczny sposób? Czy porozumienie faktycznie doprowadzi do utraty suwerenności?
Język porozumienia wydaje się być jasny, że oczekuje się, że narody będą postępować zgodnie z wytycznymi i zaleceniami WHO podczas rzekomej pandemii. To, czy narody będą przestrzegać i jak dokładnie WHO może egzekwować takie środki, dopiero się okaże, ale deklaracja berlińska G20 z 2017 r. wyraźnie wspomina o wzajemnej presji ze strony innych narodów. Może to przybrać formę publicznych oświadczeń, a nawet presji finansowej.
Jedno jest pewne: ci, którzy zwracają uwagę, muszą wiedzieć, że rok 2024 będzie wielkim rokiem dla klasy drapieżników, ponieważ w końcu spróbują ugruntować swoją kolektywistyczną filozofię w wiążącym porozumieniu międzynarodowym. Zrób wszystko, co w twojej mocy, aby rozpowszechnić te informacje i oprzeć się ich próbom odebrania narodom i jednostkom prawa do decydowania o tym, jak reagować na zgłaszane zagrożenia dla zdrowia.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz