Jeśli ostatni rok potwierdził coś jest to, że media głównego nurtu jest dokładnie nieuczciwe. Tak, większość ludzi już podejrzewał, że to, ale ostatnie 12 miesięcy dostarczyły więcej potwierdzenia niż kilka ostatnich lat razem wziętych.
Rok 2021 pokazał jasno, że media głównego nurtu są propagandowym ramieniem politycznych i korporacyjnych elit, od big government po big pharma.
Podczas gdy w MSM było kilka błyszczących przykładów niezależnego i w większości bezstronnego dziennikarstwa, momenty te są tak rzadkie jak obserwacje potwora z Loch Ness i prawie tak samo niewiarygodne. Opinia publiczna została okłamana tak konsekwentnie, że czasami ignorujemy uzasadnione dziennikarstwo, kiedy się pojawia, ponieważ bezpieczniej jest założyć, że media są nieszczere przez cały czas.
Osobiście zauważyłem pranie reklam ostatnio opłacane przez głównych platform medialnych dziedzictwa, takich jak New York Times rozpaczliwie próbuje przekonać opinię publiczną, że są one nadal istotne. Wiadomość jest taka, że są one jedynym "prawdziwym źródłem" informacji, podczas gdy błagają ludzi, aby zacząć subskrybować i czytać ich gorące śmieci po raz kolejny. Lewicowe media rozpadają się, a internetowi propagandziści i prostytutki click-bait, jak Buzzfeed i Vox, implodują. Brak zysków jest oczywisty, a zwolnienia są agresywne.
Platformy te przetrwały przez ostatnie kilka lat dzięki szumowi medialnemu i kapitałowi startupów venture, ale darmowe pieniądze się skończyły i teraz nie wiedzą, co robić. Buzzfeed miał zamiar wejść na giełdę i sprzedać akcje, ale ten plan zawiódł tak bardzo, a akcje firmy spadły tak mocno, że wydarzenie to wystawiło wszystkie inne początkujące media technologiczne na szerszą kontrolę. Innymi słowy, nikt nie ma wiary w te punkty, przynajmniej nie na tyle, aby w nie inwestować, a teraz zasłona ich rzekomego "sukcesu" została podniesiona. Buzzfeed twierdził, że jest wart 1,5 miliarda dolarów; rzeczywistość pokazała, że nie jest wart prawie nic.
Starożytne media również widziały, jak ich oglądalność gwałtownie spadła w ciągu ostatnich dziesięciu lat, ale ostatni rok był dla nich szczególnie niemiły. WSZYSTKIE główne korporacyjne kanały informacyjne odnotowały spadek oglądalności, przy czym CNN odnotowała największy spadek. CNN stoi epickie cięcia 68% w swoim prime time numerów w 2021 roku, podczas gdy MSNBC ma teraz najmniejszą widownię prime time, że świadkiem od 2016 roku. Fox również poradził sobie ze spadkami widowni w tym roku, ale nadal pozostaje najbardziej oglądanym gniazdem wiadomości kablowych do tej pory, prawdopodobnie ze względu na ciągłą popularność komentatorów, takich jak Tucker Carlson.
Niektórzy mogą winić utratę pokrycia wyborów, ale to nie jest tak, jakby nie było wystarczająco dużo wiadomości, aby hype w 2021 roku. Z milionami ludzi, którzy nadal pracują w domu i stoją w obliczu przerywanych restrykcji kowidowych w tym roku (w niebieskich stanach), można by pomyśleć, że będzie to stanowiło zniewoloną publiczność dla maszyny strachu.
Do diabła, nawet YouTube i inne platformy social media codziennie wciskają nam w twarz treści MSM, grzebiąc przy tym wszelkie alternatywy. Mimo to, ich liczba wciąż spada, a publiczność się śmieje.
YouTube usunął nawet przycisk "Nie lubię" tylko po to, by chronić korporacyjne media i Biały Dom przed przezabawnym bombardowaniem kciukami w dół, które otrzymują na każdym filmie. To niedopuszczalne, żebyśmy my, chłopi, mieli możliwość wyrażania naszego niezadowolenia.
Więc, gdzie ludzie zwracają się po swoje wiadomości, jeśli nie do głównego nurtu? Podczas gdy statystyki nie są tak dobrze śledzone dla niezależnych źródeł, jest oczywiste z oglądalności i liczby subskrypcji, że alternatywne media szybko stają się dominującą siłą w informacji.
Tylko w ciągu ostatnich dwóch lat liczba moich własnych odbiorców wzrosła o co najmniej 30% i wydaje się, że jest to tendencja powszechna w mediach konserwatywnych i libertariańskich. Strony takie jak Social Blade, które śledzą statystyki kanałów na YouTube, potwierdzają wniosek, że alternatywne media stają się mediami, do których się chodzi.
Dlaczego tak się dzieje? Tak naprawdę od dawna to się dzieje. Liczba mediów głównego nurtu od wielu lat spada, a przedziały wiekowe ich odbiorców drastycznie rosną. Przyspieszyło to po 2016 roku, kiedy maska mediów mainstreamowych całkowicie zeszła i ujawniło się to, co dziś znamy jako "Culture War".
Migracja widowni jest niezaprzeczalna w mediach rozrywkowych i popkulturowych. Mainstreamowe platformy finansowane przez stały dopływ gotówki z kasy korporacji Disney, Time Warner, Comcast, Viacom, etc, królowały kiedyś w publikacjach rozrywkowych.
Średniej wielkości media techniczne starały się pozostać w łaskach tych korporacji w zamian za przysługi i specjalny dostęp. Teraz, operacje z miliardami dolarów za nimi są udaremniane przez tanie kanały YouTube typu Geeks And Gamers, The Quartering, Nerdrotic, Clownfish TV, itp.
Rozlew krwi był tak straszny, że firmy zajmujące się mediami społecznościowymi (ze wspólną agendą) nawiązały współpracę z głównymi koncernami, aby stłumić tego typu kanały, demonetyzując je lub usuwając z widoku publicznego za pomocą swoich algorytmów. Kanały alternatywne zyskują tak wiele uwagi, ponieważ oferują coś, czego ludzie pragną - uczciwą opinię i analizę zamiast opinii kupionej i opłaconej za korporacyjne dolary.
W sferze politycznej i społecznej było wiele sukcesów, w tym podcast Joe Rogana, Steven Crowder, Ben Shapiro, Blaze TV's "You Are Here", Tim Pool, lista jest długa i długa. W mediach ekonomicznych, serwisy takie jak Zero Hedge nadal przynoszą miliony czytelników, których większość innych mainstreamowych instytucji WISH they had.
Aby być pewnym, niektóre z tych źródeł informacji wciąż grają na zwłokę wobec tych z nas, którzy kilka lat temu byli uważani za "teoretyków spisku". To jest w porządku. Nie mówię, że nie ma więcej, co można by zrobić. Chodzi mi o to, że dokonuje się rewolucja w sposobie konsumowania mediów i przynajmniej niektóre prawdy docierają do normalsów.
Pracuję i publikuję w mediach alternatywnych od 16 lat i nie sądzę, by wielu nowych na tym polu zdawało sobie sprawę, jak bardzo Amerykanie uwolnili się od narracji głównego nurtu w tym czasie. Kiedy zaczynałem, nawet marzenie o takiej liczbie odbiorców, jaką mamy teraz, było uważane za naiwną fantazję. Dziś nadal pokładam wielką nadzieję we wzroście niezależnego dziennikarstwa.
Faktem jest, że przez dziesięciolecia instytucje korporacyjne wmawiały masom, że tylko ONI mają kwalifikacje do pełnienia roli strażników i opiekunów wąskiego gardła informacji. Tylko oni byli prawdziwymi "dziennikarzami". Teraz straciły szacunek społeczeństwa i ich "gatekeeping" się skończył.
W związku z tym przyjrzyjmy się kilku powodom, dla których zaufanie do głównego nurtu informacji upadło. Przyjrzyjmy się kilku największym kłamstwom rozpowszechnianym przez MSM w 2021 roku...
6 stycznia "Powstanie"
Prawdopodobnie jedna z najbardziej fake newsowych historii tej dekady. Media głównego nurtu nieustannie powtarzały propagandę, że konserwatywny protest pod Kapitolem 6 stycznia był zaplanowaną próbą przejęcia władzy w kraju i brutalnego zamachu stanu, w wyniku którego zginęło wiele osób. Rzeczywistość była o wiele mniej seksowna.
Po pierwsze, FBI zostało zmuszone do przyznania, że nie ma żadnych dowodów na poparcie tezy, że protest był zorganizowanym zamachem stanu. A kiedy instytucja, która jest skrajnie wrogo nastawiona do patriotów, przyznaje się do tego, wiesz, że rząd nie ma NIC.
Ani jedna śmierć, którą pierwotnie przypisywano protestującym 6 stycznia, nie została przez nich spowodowana, więc ta bajeczka została wrzucona do dziury w pamięci. Podczas gdy doszło do przemocy i nieuzbrojony protestujący został zastrzelony przez policję (Ashli Babbitt), rezultat tego wydarzenia nie był zbliżony do powstania.
Protestujący weszli do środka, trochę się kręcili, niektórzy ukradli pamiątki, a potem wszyscy wyszli. Z trudem można to uznać za "zamieszki".
Porównajcie to z zamieszkami BLM w całym kraju, które doprowadziły do wielu rzeczywistych zabójstw dokonanych przez ludzi bezpośrednio w nich uczestniczących, nie wspominając o miliardach dolarów za zniszczenie mienia. Media nazwały te zamieszki "pokojowymi protestami", potępiając jednocześnie uczestników Jana 6 jako potwory.
Kiedy konserwatyści coś oprotestowują, przynajmniej idziemy do źródła, zamiast podpalać domy i biznesy niewinnych ludzi. I chcę wyjaśnić lewicowcom coś jeszcze, ponieważ nie sądzę, żeby to zrozumieli - kiedy zobaczycie konserwatywną "insurekcję" (bunt przeciwko scentralizowanej tyranii), nie będą oni bez broni, tak jak 6 stycznia, i nie przestaną, dopóki wszystkie skorumpowane elementy establishmentu nie zostaną odsunięte od władzy. Jeśli chowaliście się pod łóżkami w związku z wydarzeniami z 6 stycznia, to naprawdę nie macie o nich pojęcia.
Awaria sieci energetycznej w Teksasie
Wow, co politycznie naładowany bałagan relacje z tego wydarzenia było. Wielu ludzi umiera od dziwnej zimowej burzy uderzającej w Teksas i niszczącej część ich niezależnej sieci energetycznej, a pierwszą rzeczą, jaką robią media głównego nurtu, jest pisanie siekierą historii o tym, jak to "dowodzi, że nigdy nie mogliby odłączyć się od Unii".
Ci ludzie mają obsesję na punkcie centralizacji do tego stopnia, że tracą rozum, jeśli wytwarza się własną energię elektryczną.
Paul Krugman, notoryczny spin doctor dla establishmentu, poszedł na tyradę w New York Times odrzucając wszelkie dowody na to, że federalnie finansowane awarie turbin wiatrowych doprowadziły do kryzysu sieci energetycznej w Teksasie. Fakty na ten temat są zakopane do dziś.
Liczby dowodzą, że Paul Krugman i MSM są w całkowitym błędzie. Instytut Misesa opublikował obszerny artykuł na ten temat, oparty na analizach Institute For Energy Research, ale ja podsumuję:
MSM i Paul Krugman argumentowali, że cały incydent został spowodowany przez źle przygotowaną sieć zasilaną gazem ziemnym w Teksasie i że Turbiny Wiatrowe nie miały z tym nic wspólnego. Przez rozszerzenie, MSM twierdził, że to sprawia, że wszelkie pojęcie stanu jak Texas staje się niezależny od scentralizowanego zarządzania i scentralizowanej sieci "śmieszne." Ważne jest, aby zauważyć, że Krugman nie oferuje żadnych rzeczywistych statystyk na poparcie swoich argumentów. Ekonomista" powinien wiedzieć lepiej.
Prawda jest taka, że upadające turbiny wiatrowe były rzeczywiście głównym źródłem upadku sieci energetycznej. Przed zimowym sztormem w lutym elektrownie wiatrowe wytwarzały około 28% (prawie jedną trzecią) energii w Teksasie, podczas gdy gaz ziemny dostarczał 43%. Do końca mrozu energia wiatrowa spadła do 6%, a gaz ziemny przejął pałeczkę i zwiększył udział w sieci do 65%.
Innymi słowy, Krugman albo kłamał, albo był niepomny rzeczywistych statystyk. Chociaż w niektórych elektrowniach na gaz ziemny wystąpiły awarie, większość winy ponosiła finansowana ze środków federalnych energetyka wiatrowa. Podczas kryzysu związanego z awarią sieci gaz ziemny stracił 7% swojej całkowitej mocy, podczas gdy finansowane z funduszy federalnych turbiny wiatrowe straciły 47% mocy. TO JEST FAKT.
Należy również pamiętać, że zapotrzebowanie na moc w stanie gwałtownie wzrosło w tym czasie, bijąc wszystkie poprzednie rekordy, być może dlatego, że populacja stanu skoczyła z 29 milionów do 30 milionów od końca 2019 do początku 2021 roku.
Miliony ludzi właśnie przeszczepiły się do Teksasu w ciągu kilku miesięcy, aby uciec od polityki niebieskich stanów, takich jak wysokie podatki i opresyjne mandaty powidła. I tu właśnie znajdujemy to, co jest prawdopodobnie głównym motywem kłamstw mediów na temat Teksasu - establishment nie chce, aby Amerykanie migrowali i gromadzili się, aby walczyć z mandatami.
Kłamanie o Teksasie przy każdej okazji, nawet podczas tragedii, ujawnia ich podstawowe obawy.
Badania Fauci'ego nad wzrostem funkcji
Anthony Fauci jest być może najwyżej opłacanym kłamcą w najnowszej historii, ale jego kłamstwa wykraczają poza zwykłe działanie jako propagandysta dla rządu. Pandemia kowida na szczęście zaowocowała bardzo niskim średnim współczynnikiem śmiertelności zakażeń (oficjalnie tylko 0,27%), co oznacza, że ponad 99,7% populacji w danym momencie ma bardzo mało powodów do obaw ze strony wirusa.
Z łagodnym wariantem Omicron, który jest teraz w obiegu, liczba zgonów spada jeszcze bardziej. Jednakże, były ofiary śmiertelne, które nie musiały się zdarzyć i Fauci jest częściowo winny.
Pomimo faktu, że największe laboratorium wirusologiczne Poziomu 4 w Azji znajduje się w Wuhan, w Chinach, tuż przy epicentrum epidemii Covid-19, media głównego nurtu na zlecenie rządu i establishmentu medycznego walczyły z całych sił, aby zaprzeczyć jakiemukolwiek powiązaniu.
Gdyby to było śledztwo w sprawie morderstwa, byłoby to jak detektyw wchodzący do pokoju i znajdujący martwe ciało i sąsiada stojącego nad nim z zakrwawionym nożem, a następnie kupujący podejrzanemu lody i wysyłający go na jego wesołą drogę. Jeśli nie byłeś świadkiem ugodzenia nożem, po co prowadzić dalsze śledztwo?
Dlaczego media były tak nieugięte w ignorowaniu tego co oczywiste? Może dlatego, że agencje rządowe takie jak NIAD i NIH pod kierownictwem Anthony'ego Fauci były zaangażowane w finansowanie tajnych badań "Gain of Function" wirusów koronawirusowych w tym właśnie laboratorium w Wuhan. Wyjaśniałoby to, dlaczego początkowy szczep Covid, który rozprzestrzenił się na świecie na początku 2020 roku był w 96% zgodny z próbkami przechowywanymi w laboratorium od 2013 roku. Pozostałe 4% można przypisać manipulacji genetycznej poprzez zyskanie funkcji.
Fauci zaprzeczył jakiemukolwiek zaangażowaniu w badania nad gain of function, które są przeważnie wykorzystywane do uzbrojenia wirusa lub innych mikroorganizmów. Media gwałtownie go broniły i oskarżały każdego, kto krytykował Fauci'ego o bycie czubkiem teorii spiskowych. Cóż, okazuje się, że znowu kłamał. Ujawnienie ponad 900 dokumentów związanych z badaniami nad koronawirusem finansowanymi przez Fauci'ego i rząd USA w Wuhan dowodzi, że media albo ślepo broniły Fauci'ego nie patrząc na dowody, albo dzielą tę samą agendę.
Pandemia niewykorzystanych szans
"Przypadek rozpadu" jest teraz powszechnym terminem używanym w mediach do opisania w pełni zaszczepionych ludzi, którzy nadal chorują i umierają z powodu infekcji kowdami. Ale nie tak dawno temu narracja była taka, że każdy, kto zachorował na wirusa był nieszczepiony. Media i rząd nadal forsują pogląd, że niezaszczepieni ludzie zapełniają szpitale i łóżka na OIOM-ach, ale jest ZERO dowodów na poparcie tych twierdzeń. Tymczasem najbardziej zaszczepione kraje na świecie mają do czynienia z jednymi z najwyższych wskaźników infekcji na świecie i ciągłymi zgonami.
W Irlandii, na przykład, ponad 63% ostatnich zgonów spowodowanych przez kowida to osoby w pełni zaszczepione. W Izraelu, prawie 60% hospitalizacji spowodowanych przez kowida to osoby w pełni zaszczepione. Urugwaj, Bahrajn, Malediwy i Chile mają przytłaczającą większość wskaźników szczepień i wszystkie one odnotowały gwałtowny wzrost liczby zgonów i zakażeń.
Jeśli jabłka rzeczywiście działają, to jak to możliwe? Wniosek: Szczepionki nie działają, przynajmniej nie w taki sposób, jak początkowo twierdziły firmy farmaceutyczne. Dodajmy do tego fakt, że ludzie z naturalną odpornością są od 13 do 27 razy bardziej chronieni przed kowidem niż ci, którzy poddają się szczepionkom. Trzeba zapytać - jaki jest sens tych eksperymentalnych szczepionek z mRNA bez długoterminowych danych potwierdzających ich bezpieczeństwo?
"Przejściowa" stagflacja
Zaprzeczanie przez media głównego nurtu inflacji w USA było powszechne od jakiegoś czasu. Teraz, nie mogą już tego ukrywać. Przy inflacji cenowej sięgającej 40-letniego maksimum (według oficjalnych danych), portfel przeciętnego Amerykanina otrzymuje potężny cios, a od tego momentu będzie tylko gorzej.
Media wydają się być szczególnie zaangażowane w ukrywanie prawdziwych danych ekonomicznych przed opinią publiczną i ochronę Rezerwy Federalnej oraz ogólnie praktyk bankowości centralnej. Nie będę się zagłębiał w moje teorie na temat tego, dlaczego tak się dzieje (pisałem już o tym obszernie w moim ostatnim artykule), powiem tylko, że nieprzygotowany naród jest łatwy do kontrolowania, gdy nastąpi krach gospodarczy.
Covid zatrzymuje widzów w kinach?
Przemysł filmowy był na upadku na długo przed pandemią covid się stało, i nie da się zaprzeczyć, że było to w dużej mierze spowodowane skrajnie lewicową propagandą wszczepioną w hollywoodzkie filmy od 2016 roku.
Tak, Hollywood było obudzone wcześniej, ale nigdzie w pobliżu tak złego, jak przemysł stał się w ciągu ostatnich pięciu lat. Hollywood nazywa to upolitycznienie filmów "inkluzywnością", ale posiadanie większej liczby czarnych i brązowych ludzi w filmach nie jest problemem. Jest nim raczej wstrzykiwanie lewicowej ideologii i kultu do wszystkiego, od filmów, przez seriale telewizyjne, po reklamy.
Wojna kulturowa jest BARDZO realna i niestety, największym błędem konserwatystów było ignorowanie tej walki w popularnej rozrywce aż do niedawna. Jest jednak nadzieja, którą można znaleźć w mantrze "Get Woke Go Broke!". Widzowie głosują swoimi portfelami i konsensus jest taki, że nie chcą, aby polityka woke zatruwała ich rozrywkę. Przez ostatnie kilka lat lewicowcy w mediach mówili, że krach w zyskach teatrów został spowodowany przez strach społeczeństwa przed kowbojem. Ta wymówka została ostatnio zniszczona przez najnowszy film Spiderman, który nie ma woke politics i przyciągnął do kin miliony widzów. Film zarobił ponad 1 miliard dolarów w 5 dni, bijąc wcześniejsze rekordy.
Oczywiste jest, że Covid nie jest czynnikiem, ale jeśli spojrzeć na prawie każdy nieudany film w tym roku, jest wątek, który je łączy - propaganda Woke. Nikt jej nie chce, nikt jej nie lubi. Media nie mają już innych środków, aby temu zaprzeczyć.
Jest jeszcze wiele innych kłamstw, których nie miałem okazji tutaj opisać, ale myślę, że macie już obraz sytuacji. Kto wie, co przyniesie następny rok w zakresie spin od naszych korporacyjnych strażników? Przynajmniej, na razie, alternatywne media wstąpił wypełnić pustkę i przynieść fakty, gdzie kiedyś było tylko oszustwo. Aby pozbyć się prawdy, będą musieli pozbyć się nas. W przeciwnym razie, wolny rynek przemówi.
**By Brandon Smith
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz