My thanks to Len, D, and Brian, the fruits of whose research make up these pages
By now we may be seeing that the vaccines are intended to create a
vehicle for mind control, for eliminating the immune system, and for
killing on a mass scale – that is, to depopulate the globe and render
the survivors controllable.
In my opinion, the Covid vaccine is a bioweapon and a weapon of mass destruction. It’s our job, I think, to put a stop to it asap.
And we will – gradually, peacefully, and legally.
Organize, communicate, litigate!
“The Virus Stops with Every Vaccinated Person”
Była pielęgniarka na oddziale intensywnej terapii wygłasza epicką mowę o władzach medycznych wstrzymujących wczesne leczenie na spotkaniu rady szkoły; "Każdy, kto zmarł z powodu COVID powinien zostać uznany za zamordowanego".
daniel_g, Jan. 7, 2022
(https://tinyurl.com/t387up4j)
Morgan Wallace, była pielęgniarka z OIOM-u, która zrezygnowała z pracy z powodu nakazu podawania szczepionki COVID-19, przemawiała na spotkaniu rady szkolnej hrabstwa New Hanover w Wilmington w Karolinie Północnej.Wallace skorzystała z okazji, aby zatrzeć główny nurt narracji o COVID i rzucić trochę wiedzy na swoją społeczność.
Infowars dostarczyło transkrypcję (patrz na dole artykułu).
Przemawiając na posiedzeniu rady szkolnej hrabstwa New Hanover w Wilmington, Karolina Północna, we wtorek, zarejestrowana pielęgniarka Morgan Wallace - która twierdzi, że rzuciła pracę z powodu szczepionki, która nie została przyjęta.
W swoim przemówieniu Wallace zdemaskowała władze medyczne za spowodowanie zgonów związanych z COVID, nie promując wczesnego leczenia wirusa.
Wallace jest członkiem FLCCC Alliance i jest zaznajomiona z protokołami MATH+ , I-MASK+, I-MASS i I-RECOVER.
Canadian Province of Quebec to impose ‘significant’ financial penalty against people who refuse to get vaccinated
Joe Lofaro, CTVNewsMontreal.ca, January 11, 2022
Premier Quebecu Francois Legault ogłosił, że prowincja zastosuje "znaczącą" karę finansową dla mieszkańców, którzy odmówią zaszczepienia się przeciwko COVID-19 z powodów niemedycznych.Premier ogłosił to na konferencji prasowej we wtorek po południu, opisując środek jako "składkę zdrowotną", choć dokładna kwota nie została jeszcze ustalona.
Prowincja konsultuje się z ministrem finansów i doradcami prawnymi w sprawie wprowadzenia tego środka, ale Legault już powiedział, że $50 lub $100 "nie jest wystarczająco znaczące" dla niego.
Podatek miałby zastosowanie do wszystkich dorosłych w Quebecu, którzy odmówią przyjęcia pierwszej dawki szczepionki "w ciągu najbliższych kilku tygodni", według premiera. Osoby, które mają zwolnienia lekarskie od szczepień, nie będą musiały płacić podatku.
Nieszczepieni "będą mieli rachunek do zapłacenia, ponieważ są konsekwencje dla naszej sieci opieki zdrowotnej i nie do wszystkich mieszkańców Quebecu należy płacenie za to", powiedział premier.
"Jest to kwestia sprawiedliwości, ponieważ w tej chwili ci ludzie stanowią bardzo duże obciążenie dla naszej sieci opieki zdrowotnej. I myślę, że to normalne, że większość populacji prosi o konsekwencję," kontynuował.
"I tak, będziemy nadal patrzeć na rozpowszechnianie stosowania paszportu szczepionkowego, ale myślę, że musimy pójść dalej".
QUEBECERS GROŻĄ WYZWANIEM SĄDOWYM
W grupie na Facebooku dla tysięcy nieszczepionych mieszkańców Quebecu, ludzie opisali ten ruch jako "wojnę psychologiczną" i powiedzieli, że chcą go zaskarżyć w sądzie.
Another Hollywood Elite Dead After Taking Booster
Red Pill News, January 10, 2022
Hit graphic to watch video
(https://rumble.com/vsbm2y-another-hollywood-elite-dead-after-taking-booster.html)
Bob Saga jest najnowszą hollywoodzką gwiazdą, która zmarła po potwierdzeniu, że był wkurzony i pobudzony, nowy rok nowy szczep.Mówienie prawdy do władzy
Czy poradzimy sobie z prawdą? To będzie o wiele gorsze niż to.
In Short….
Winston Churchill After Becoming Prime Minister
Nie jesteśmy pierwszym pokoleniem, które musi czekać, zanim fala odwróci się na korzyść prawdy i światła."Biedni ludzie, biedni ludzie. Ufają mi, a ja mogę im dać tylko nieszczęście na dość długi czas".
"Sukces to potykanie się od porażki do porażki bez utraty entuzjazmu".
"Nie mam nic do zaoferowania oprócz krwi, trudu, łez i potu."
"Każdemu przychodzi w życiu taki szczególny moment, kiedy zostaje w przenośni poklepany po ramieniu i otrzymuje szansę zrobienia czegoś bardzo szczególnego, wyjątkowego dla niego i dopasowanego do jego talentów. Co za tragedia, jeśli ta chwila zastanie ich nieprzygotowanych lub niewykwalifikowanych do tego, co mogłoby być ich najwspanialszą godziną." (1)<
"Mamy przed sobą mękę najcięższego rodzaju. Mamy przed sobą wiele, wiele długich miesięcy walki i cierpienia. Pytacie, jaka jest nasza polityka? Mogę powiedzieć: Jest to prowadzenie wojny, drogą morską, lądową i powietrzną, z całą naszą mocą i z całą siłą, jaką Bóg może nam dać; prowadzenie wojny przeciwko potwornej tyranii, nigdy nie przewyższonej w ciemnym, godnym pożałowania katalogu ludzkich zbrodni. Taka jest nasza polityka. Pytacie, jaki jest nasz cel? Mogę odpowiedzieć jednym słowem: jest nim zwycięstwo, zwycięstwo za wszelką cenę, zwycięstwo pomimo wszelkiego terroru, zwycięstwo, niezależnie od tego, jak długa i ciężka może być droga; bo bez zwycięstwa nie ma przetrwania."
Tę tyranię udało się przekroczyć.
Przypisy
(1) Steve: Jak wytłumaczyć nieposkromionego ducha Winstona Churchilla? ... Co za meteor, który przeleciał przez niebo! Niesamowita osoba....
Archanioł Michał: Zdecydował się wcielić, aby wykonać tę właśnie pracę i być bastionem, przeciwko któremu może wystąpić wiele zła. (Archanioł Michał w osobistym odczycie ze Stevem Beckowem przez Lindę Dillon, July 1, 2016.)
Distinctions
For Reflection
(Dłuższe fragmenty pojawiają się tutaj).
Nowe badania big data 145 krajów pokazują, że szczepionki COVID pogarszają sytuację (przypadki i zgony)
Szczepionki pogarszają sytuację, a nie poprawiają.
Autor: Przegapiłem to badanie. Tak samo jak media głównego nurtu z jakiegoś powodu. Ale to badanie jest jeszcze jedną niezależną analizą, którą trudno obalić: zostaliśmy wprowadzeni w błąd przez CDC, FDA i NIH.
Steve Kirsch, Jan 8, 2022
(https://stevekirsch.substack.com/p/new-big-data-study-of-145-countries)
W badaniu stwierdzono, że szczepionki COVID powodują więcej przypadków COVID na milion (+38% w USA) i więcej zgonów na milion związanych z COVID (+31% w USA).
W streszczeniu napisano:
Istotny statystycznie i przytłaczająco pozytywny wpływ przyczynowy po wdrożeniu szczepionki na zmienne zależne całkowite zgony i całkowite przypadki na milion powinien być wysoce niepokojący dla decydentów. Wskazują one na wyraźny wzrost zarówno przypadków związanych z COVID-19, jak i zgonów spowodowanych bezpośrednio wdrożeniem szczepionki, która pierwotnie była sprzedawana społeczeństwu jako "klucz do odzyskania naszych swobód". Wpływ szczepionek na całkowitą liczbę przypadków na milion i ich niski pozytywny związek z całkowitą liczbą szczepień na sto oznacza ograniczony wpływ szczepionek na obniżenie liczby przypadków związanych z COVID-19.
Wyniki te powinny zachęcić lokalnych decydentów do podejmowania decyzji politycznych w oparciu o dane, a nie narrację, oraz w oparciu o warunki lokalne, a nie globalne lub krajowe mandaty. Wyniki te powinny również zachęcić decydentów do rozpoczęcia poszukiwania innych dróg wyjścia z pandemii, poza masowymi kampaniami szczepień.
Innymi słowy, okłamano nas
Szczepionki pogarszają sytuację, a nie ją poprawiają. To dlatego nie wydostaniemy się z dołka. Obowiązkowe szczepionki pogarszają sytuację.
To nie jest pierwsze badanie, które dochodzi do takich wniosków. Wszystkie te badania, przeprowadzone niezależnie od siebie, wykazały to samo - im więcej szczepień, tym gorzej.
- The Lyons-Weiler paper
- The Harvard study
- The German study
- The Denmark study (which shows Dr. James was right; you have to boost every 30 days to maintain protection.
- German government data (this is from The Expose)
- 80% of the COVID deaths in the UK are vaccinated
- Lancet: 89% Of New UK COVID Cases Among Fully Vaxxed
The response to this new study by the health authorities is predictable
Myślę, że rozgryzłem wzór i mogę teraz śmiało przewidzieć, jak władze zdrowotne na całym świecie zareagują na ten oszałamiający wynik: zignorują go. Zamiast tego wprowadzą nakaz szczepień dla każdego w każdym wieku, w trybie natychmiastowym. Czy mam rację?
Project Veritas — Military Documents about Gain of Function Contradict Fauci Testimony Under Oath
Operation Disclosure, 10 January 2022, 23:21 PM
https://www.youtube.com/watch?v=_zgoENmeddA
- Główny raport dotyczący propozycji EcoHealth Alliance wyciekł do Internetu kilka miesięcy temu i do tej pory pozostał niezweryfikowany. Project Veritas uzyskał oddzielny raport dla Inspektora Generalnego Departamentu Obrony, napisany przez majora Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, Josepha Murphy'ego, byłego pracownika DARPA.
- "Propozycja nie wspomina ani nie ocenia potencjalnego ryzyka związanego z testowaniem Gain of Function (GoF)" - to bezpośredni cytat z listu odrzucającego propozycję DARPA.
Ivermectin and Hydroxychloroquine identified as cures.
Project Veritas zwrócił się do DARPA o komentarz w sprawie ukrytych dokumentów i rozmawiał z szefem komunikacji, Jaredem Adamsem, który powiedział: "To nie brzmi dla mnie normalnie", zapytany o sposób, w jaki dokumenty zostały zakopane.[WASHINGTON, D.C. - Jan. 10, 2022] Project Veritas uzyskał zaskakujące, nigdy wcześniej nie widziane dokumenty dotyczące pochodzenia COVID-19, zyskania badań nad funkcją, szczepionek, potencjalnych metod leczenia, które zostały stłumione, oraz wysiłków rządu, aby to wszystko ukryć.
Dokumenty, o których mowa, pochodzą z raportu Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych w Obronie, znanej lepiej jako DARPA, które zostały ukryte na ściśle tajnym wspólnym dysku.
DARPA jest agencją podlegającą Departamentowi Obrony Stanów Zjednoczonych, odpowiedzialną za ułatwianie badań nad technologiami o potencjalnym zastosowaniu militarnym.
Project Veritas uzyskał osobny raport dla Inspektora Generalnego Departamentu Obrony, napisany przez majora Korpusu Piechoty Morskiej Stanów Zjednoczonych, Josepha Murphy'ego, byłego pracownika DARPA.
Raport stwierdza, że EcoHealth Alliance zwrócił się do DARPA w marcu 2018 roku, szukając funduszy na przeprowadzenie badań nad wzmocnieniem funkcji koronawirusów przenoszonych przez nietoperze. Propozycja, nazwana Project Defuse, została odrzucona przez DARPA z powodu obaw o bezpieczeństwo i przekonania, że narusza ona moratorium na badania nad zyskiem funkcji.
Według dokumentów, NIAID, pod kierownictwem Dr. Fauci, kontynuowała badania w Wuhan, w Chinach i w kilku miejscach w USA.
Dr Fauci wielokrotnie utrzymywał, pod przysięgą, że NIH i NAIAD nie były zaangażowane w zdobywanie badań nad funkcjami w programie EcoHealth Alliance. Ale zgodnie z dokumentami uzyskanymi przez Project Veritas, które opisują, dlaczego wniosek EcoHealth Alliance został odrzucony, DARPA z pewnością sklasyfikowała badania jako zysk z funkcji.
"Propozycja nie wspomina ani nie ocenia potencjalnych zagrożeń związanych z badaniami Gain of Function (GoF)" - to bezpośredni cytat z listu odrzucającego propozycję DARPA.
Raport majora Murphy'ego szczegółowo opisuje wielkie obawy związane z programem COVID-19 "gain of function", ukrywaniem dokumentów, tłumieniem potencjalnych środków leczniczych, takich jak Iwermektyna i Hydroksychlorochina, oraz szczepionek mRNA.
Project Veritas dotarł do DARPA z prośbą o komentarz w sprawie ukrytych dokumentów i rozmawiał z szefem działu komunikacji, Jaredem Adamsem, który powiedział: "Nie brzmi to dla mnie normalnie", zapytany o sposób, w jaki dokumenty zostały owiane tajemnicą. "Jeśli coś rezyduje w niejawnym otoczeniu, to powinno być odpowiednio oznaczone" - powiedział Adams. "Nie jestem w ogóle zaznajomiony z nieoznakowanymi dokumentami, które rezydują w niejawnej przestrzeni, nie".
W wideo łamiącym tę historię, opublikowanym w poniedziałek wieczorem, prezes Project Veritas, James O'Keefe, zadał DARPA fundamentalne pytanie:
"Kto w DARPA podjął decyzję o zakopaniu oryginalnego raportu? Mogli oni podnieść czerwone flagi do Pentagonu, Białego Domu lub Kongresu, co mogło zapobiec całej tej pandemii, która doprowadziła do śmierci 5,4 miliona ludzi na całym świecie i spowodowała wiele bólu i cierpienia wielu milionom innych."
Dr Anthony Fauci nie odpowiedział jeszcze na prośbę o komentarz do tej historii.
‘
#ExposeFauci' Trends After 'Startling' Military Documents Concerning Wuhan Research Are Made Public: Raport
Jack Davis, Dziennik Zachodni, 11 stycznia 2022 r.(https://www.westernjournal.com/exposefauci-trends-startling-military-documents-concerning-wuhan-research-made-public-report/)
Dokumenty ujawnione przez Project Veritas wydają się pokazywać, że badania gain-of-function zaproponowane przez agencję finansowaną później przez agencję dr Anthony'ego Fauci zostały odrzucone przez wojsko w 2018 roku jako zbyt ryzykowne.
W rezultacie "#Expose Fauci" znalazł się na szczycie listy trendujących hashtagów na Twitterze w USA o godzinie 8:30 czasu wschodniego.
(https://www.youtube.com/watch?v=_zgoENmeddA)
"Kto w DARPA podjął decyzję o zakopaniu oryginalnego raportu? Mogli podnieść czerwone flagi do Pentagonu, Białego Domu lub Kongresu, co mogło zapobiec całej tej pandemii, która doprowadziła do śmierci 5,4 miliona ludzi na całym świecie i spowodowała wiele bólu i cierpienia wielu milionów więcej" - powiedział założyciel Project Veritas James O'Keefe.
Dokumenty, nazwane przez Project Veritas "zaskakującymi", podobno pochodzą z Agencji Zaawansowanych Projektów Badawczych Obrony. Project Veritas twierdzi, że były one "ukryte na ściśle tajnym wspólnym dysku".
Dokumenty wydają się pokazywać, że w styczniu 2018 roku DARPA starała się o finansowanie propozycji, które oferowały sposoby zapobiegania potencjalnym zagrożeniom patogennym dla sił zbrojnych USA.
EcoHealth Alliance odpowiedziała propozycją pracy z koronawirusami nietoperzy w Chinach nad projektem, który nazwała Defuse, zgodnie z formularzami.
Dokument sporządzony przez majora korpusu piechoty morskiej Josepha Murphy'ego, byłego pracownika DARPA, zdaje się wskazywać, że propozycja, która została odrzucona, była niezwykle podobna do tego, co EcoHealth faktycznie robił w Chinach, i sugeruje, że oba te projekty są odrębnymi częściami jednego strumienia badań, który był wspierany przez amerykańskich podatników.
Wielostronicowy raport Murphy'ego przedstawia jego obawy dotyczące badań, które miały miejsce i łączy kropki z tego, co zostało odrzucone z tym, co faktycznie zostało zrobione, gdy było finansowane z innej puli dolarów podatników.
Dokument ujawniony przez Project Veritas zatytułowany "Rejection of Defuse Project Proposal" nazwał pomysł "badaniami nad wzmocnieniem funkcji", które mają miejsce, gdy wirus, który występuje naturalnie, staje się bardziej zabójczy w laboratorium.
Zauważono, że jedną z "istotnych słabości" propozycji EcoHealth było to, że "nie wspomina ani nie ocenia potencjalnego ryzyka związanego z badaniami Gain of Function (GoF)".
"Propozycja prawie nie odnosi się ani nie omawia kwestii etycznych, prawnych i społecznych (ELSI)", dodano odrzucenie.
"Jest oczywiste, że proponowany projekt DEFUSE prowadzony przez Petera Daszaka mógł narazić na niebezpieczeństwo lokalne społeczności poprzez nieuwzględnienie następujących kwestii: Gain of Function; Dual Use Research of Concern; Vaccine epitope coverage; Regulatory requirements; ELSI (ethical, legal, and social issues); Data Usage" - podsumowano odrzucenie.
Wniosek został podzielony przez wielu użytkowników na Twitterze.
Jaw dropping raport właśnie spadła przez Project Veritas. Nigdy wcześniej nie widziane dokumenty wojskowe uzyskane przez #ProjectVeritas o Gain of Function bezpośrednio zaprzeczają zeznaniom Dr. Fauci pod przysięgą. #ExposeFaucipic.twitter.com/nSTDrAmNcI
- Rep. Paul Gosar, DDS (@RepGosar) 11 stycznia 2022 r.
Film Project Veritas jest po prostu niesamowity.
Proszę wszystkich o udanie się na youtube i obejrzenie go w całości. #ExposeFauci https://t.co/JmhvG4WQTv
- Candace Owens (@RealCandaceO) 11 stycznia 2022 r.
W zeszłym roku, National Institutes of Health główny zastępca dyrektora Lawrence Tabak poinformował czołowego republikańskiego ustawodawcę Izby, że agencja finansowała eksperymenty gain-of-function na koronawirusach nietoperzy w Chinach po ponad roku zaprzeczeń ze strony kierownictwa agencji.
Tabak powiedział, że jego grantobiorca, EcoHealth Alliance, po raz pierwszy powiadomił NIH w sierpniu, że przeprowadził eksperymenty gain-of-function z Wuhan Institute of Virology w Chinach między czerwcem 2018 a majem 2019 roku.
Narodowe Instytuty Alergii i Chorób Zakaźnych, kierowane przez Fauci, zatwierdziły grant badawczy EcoHealth Alliance w Chinach, który obejmował przekazanie 600 000 USD do Wuhan Institute of Virology.
Fauci od początku pandemii na początku 2020 roku upierał się, że jego agencja nie finansowała badań nad gain-of-function w Chinach.
Szef komunikacji DARPA Jared Adams powiedział, że osłanianie dokumentów "nie brzmi dla mnie normalnie".
"Jeśli coś rezyduje w niejawnym otoczeniu, to powinno być odpowiednio oznaczone" - powiedział Adams. "Nie jestem w ogóle zaznajomiony z nieoznakowanymi dokumentami, które rezydują w sklasyfikowanej przestrzeni, nie".
Transkrypt uwag Morgana Wallace'a, byłego pielęgniarza na OIOM-ie, dla Rady Szkolnej Hrabstwa New Hanover (patrz artykuł powyżej).
Każdy, kto zmarł z powodu Covida, powinien zostać uznany za zamordowanego. Wczesne leczenie zawsze było skuteczne," powiedziała Wallace do zgromadzonej publiczności.Przeczytaj resztę zeznań pielęgniarki Wallace poniżej:
Nazywam się Morgan Wallace. Jestem 10-letnim pracownikiem New Hanover County [szpital].
Byłam twoją ostatnią linią obrony z Covid.
Uruchomiliśmy twoje serce i płuca poza twoim ciałem z otwartą klatką piersiową, podczas gdy ty krwawiłeś na podłodze, i co zdałem sobie sprawę, że pacjenci niepotrzebnie umierali z powodu wstrzymanej przez rząd polityki leczenia Covida.
Każdy kto umarł na Covid powinien być uznany za zamordowanego. Wczesne leczenie zawsze było skuteczne.
Wyszedłem ze szpitala w dniu mandatu. Mam własną praktykę i jestem jedyną osobą w mieście leczącą pacjentów z Covid przed hospitalizacją.
Obserwowałam też, jak cały personel szpitala, w tym na moim oddziale, został zaszczepiony, a potem dostał Covid.
Wśród wszystkich innych rodzajów dolegliwości, załadowałeś teraz swoje ciało milionami białek kolczastych i jesteś tykającą bombą zegarową dla raka, zakrzepów krwi i każdego rodzaju dolegliwości, które mogą pojawić się w twoim ciele.
I jestem zmęczony słysząc ludzi iść i zapytać lekarzy mogą być traktowane na Covid, a ich jedyną opcją jest szczepionka, lub iść do domu, lub iść do szpitala, gdzie nie zamierzasz zrobić to z.
Będę szczęśliwy mogąc leczyć każdego z was na Covid przed pójściem do szpitala, ponieważ wczesne leczenie zawsze działało. Jestem członkiem FLCCC Alliance, NC Physicians for Freedom i Medical Freedom Summit.
I chciałbym prosić was wszystkich, abyście przestali wybierać strach i nakładać maski na nasze dzieci.
Szczepionka nie będzie działać, wczesne leczenie zawsze działało, a rządowe złe zarządzanie pacjentami jest powodem, dla którego ludzie umierali.
Rodziny zdały sobie z tego sprawę, podnoszą się i idą po rządach i szpitalach.
Byłem wysoko odznaczony i bardzo szanowany w New Hanover. Byłem pracownikiem doskonałości listopada 2020 i miałem możliwość pracy w tym roku od głównego dyrektora medycznego w tym szpitalu i wybrałem, aby wyjść i stanąć w obronie tego, co jest słuszne.
Tak więc nakładanie tych masek na nasze dzieci nie pomoże, podobnie jak szczepienia, i wszyscy musimy zdać sobie z tego sprawę.
Kot jest
out of the bag and people are speaking globally, including the inventor of the vaccine.
List otwarty do prezydenta Cornell: Zrób to, co należy, zakończ mandat dla kibiców
Ponad 325 studentów, rodziców, absolwentów, wykładowców i pracowników Cornell University podpisało list otwarty do prezydenta uczelni i zarządu powierników sprzeciwiających się mandatowi Cornell's COVID booster, ostrzegając, że uniwersytet będzie musiał ponosić odpowiedzialność za śmierć lub kalectwo spowodowane przez szczepionki.
The Defender Staff, Children's Health Defence, Jan. 10, 2022
https://childrenshealthdefense.org/defender/open-letter-cornell-president-end-booster-mandate/()
Ponad 325 studentów, rodziców, absolwentów, wykładowców i pracowników Cornell University podpisało list otwarty do prezydenta i zarządu uniwersytetu, sprzeciwiając się mandatowi Cornell COVID i prosząc urzędników o zmianę "mandatu" na "zalecenie".
Autorzy petycji argumentowali, że własne dane Cornella podkreślają, że szczepienie, nawet z dawką przypominającą, ma bardzo ograniczoną zdolność do powstrzymania transmisji wirusa.
Wskazali, że w grudniu 2021 roku Cornell zidentyfikował ponad 1600 pozytywnych przypadków COVID, przy czym każdy dotychczasowy przypadek wariantu Omicron stwierdzono u w pełni zaszczepionych studentów, z których część otrzymała również zastrzyk przypominający.
W petycji stwierdza się:
"Ponieważ tak wielu studentów testuje się pozytywnie [na COVID], w istocie otrzymują oni naturalną dawkę przypominającą opartą na najnowszych wariantach wirusa. A jednak Cornell ignoruje naturalną odporność u tych studentów i nakazuje zastrzyk przypominający oparty na starszych wariantach, o których Cornell wie, że są nieskuteczne w powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się Covid-19 w społeczności Cornell."
W zeszłym tygodniu, ponad 300 rodziców, studentów, absolwentów, wykładowców i pracowników Boston College podpisało petycję do prezydenta uczelni, ks. Williama Leahy, sprzeciwiając się niedawno wprowadzonemu przez uczelnię nakazowi szczepienia przypominającego COVID, ponieważ nie uwzględnia on naturalnej odporności.
Cornell i Boston College są jednymi z wielu elitarnych uniwersytetów i szkół wyższych, które obecnie wprowadzają obowiązek masowej szczepionki przypominającej COVID-19 dla wszystkich, powiedział dr Hooman Noorchashm M.D., Ph.D., lekarz-naukowiec i obrońca etyki, bezpieczeństwa pacjentów i zdrowia kobiet.
Według Noorchashm'a:
"Poważny problem polega na tym, że znaczna liczba osób w tych instytucjach akademickich to już zaszczepione młode i skądinąd zdrowe osoby, które noszą w sobie potężną 'odporność hybrydową' z wcześniejszego lub niedawnego zakażenia COVID-19.
"Ponowne szczepienie tych bardzo silnie uodpornionych osób, na mocy mandatu administracyjnego, jest niebezpieczną propozycją medyczną i etyczną - ponieważ jest medycznie niepotrzebne i grozi szkodą kliniczną".
Przeczytaj list otwarty do urzędników Cornell tutaj:
Drogi Prezydencie Pollack i Cornell Board of Trustees,
Jesteśmy studentami, rodzicami, absolwentami, wykładowcami i pracownikami Uniwersytetu Cornell. Jesteśmy wdzięczni za wysiłki Cornell w utrzymaniu studentów i społeczności Ithaca w bezpieczeństwie podczas tej pandemii. Jako zaniepokojeni członkowie globalnej rodziny Big Red, piszemy ten list otwarty, aby wyrazić nasz zdecydowany sprzeciw wobec mandatu Cornell's Covid-19 booster. W świetle nowych dostępnych danych dotyczących zarówno szczepionki jak i wirusa, wzywamy do zmiany "mandatu" na "zalecenie" w oparciu o czynniki przedstawione poniżej.
Doceniamy, że mandat szczepień ochronnych i nowe procedury na semestr wiosenny wynikają z dobrej intencji zapobiegania ciężkim chorobom. Ale jak w przypadku każdej polityki zdrowia publicznego, wiele czynników - naukowe, etyczne i prawne - muszą być brane pod uwagę i ważone. Obawiamy się, że Cornell, wydając ten mandat szczepionkowy, przeoczył ostatnie i rozwijające się dane naukowe dotyczące szczepionki i wirusa, które sprawiają, że mandat szczepionkowy jest niewłaściwy i niepotrzebny, podnosząc poważne kwestie etyczne i prawne.
W grudniu 2021 roku Cornell zidentyfikował ponad 1600 pozytywnych przypadków Covid-19, z "każdym przypadkiem wariantu Omicron do tej pory [znalezionym] u w pełni zaszczepionych studentów, z których część otrzymała również szczepionkę przypominającą." Własne dane Cornell podkreślają, że szczepienie, nawet z dawką przypominającą, ma bardzo ograniczoną zdolność do powstrzymania transmisji wirusa.
Do podobnego wniosku doszły badania CDC: osoby zaszczepione wydają się przenosić Covid-19 podobnie jak osoby nieszczepione. Wirus będzie nadal przenoszony wśród naszych wysoce zaszczepionych kampusów. W ostatnim mailu do całego kampusu, Cornell wyraźnie przyznał, że niemożliwe jest powstrzymanie lub wyeliminowanie Omicronu, grypy lub innych chorób układu oddechowego, dlatego też "odejdzie od liczenia pozytywnych przypadków". Cornell jest w pełni świadomy, że szczepionki i zastrzyki przypominające nie mogą powstrzymać rozprzestrzeniania się Covid-19.
Ponieważ tak wielu studentów testuje pozytywnie, w istocie otrzymują oni naturalną dawkę przypominającą opartą na najnowszych wariantach wirusa. A jednak Cornell ignoruje naturalną odporność u tych studentów i nakazuje zastrzyk przypominający oparty na starszych wariantach, o których Cornell wie, że są nieskuteczne w powstrzymywaniu rozprzestrzeniania się Covid-19 w społeczności Cornell.
Ta decyzja jest sprzeczna z nauką i wygląda na to, że została podjęta mniej dla promowania zdrowia uczniów, a bardziej dla osiągnięcia jakiegoś innego, nieokreślonego celu administracji. W przeciwnym razie, po co wymagać zastrzyku przypominającego, który jest nieskuteczny i potencjalnie niebezpieczny dla uczniów, którzy w naturalny sposób zarażają się i zwalczają wirusa, który według wielu naukowców staje się bardziej endemiczny niż pandemiczny?
Coraz więcej dowodów wskazuje na poważne ryzyko związane z narażeniem na działanie szczepionki Covid-19. Najnowsze badania naukowe wykazują, że skutki uboczne szczepionki Covid-19 takie jak zapalenie mięśnia sercowego, zakrzepica z zespołem małopłytkowości oraz zapalenie osierdzia są bardziej powszechne u młodych ludzi niż nam się wydaje (patrz referencje 1-5 wymienione poniżej).
Ostatnio, przeprowadzone w Oxfordzie badanie mężczyzn w wieku poniżej 40 lat wykazało, że ryzyko zapalenia mięśnia sercowego po jednej dawce mRNA przekracza ryzyko zapalenia mięśnia sercowego w wyniku rzeczywistej infekcji Covid-19. Co jeszcze bardziej alarmujące, system zgłaszania niepożądanych zdarzeń poszczepiennych (VAERS) CDC wskazuje, że w 2021 r. odnotowano ponad 15 000 przypadków zgonów związanych ze szczepionką Covid-19, w porównaniu z poprzednią średnią 158 zgonów związanych ze szczepionką rocznie (przed szczepionką Covid-19), w kontekście rocznej sumy 280 milionów wstrzyknięć i 70 różnych szczepionek. Dane te pokazują, że w porównaniu z innymi szczepionkami, zastrzyki Covid-19 niosą ze sobą około 100-krotnie większe ryzyko zgonu.
Dlaczego narzucać takie ryzyko naszym uczniom, skoro odsetek ciężkich zachorowań na Covid-19 w grupie wiekowej od 16 do 40 lat jest wyjątkowo niski? Nowsze warianty szczepionki wydają się stwarzać niemal zerowe ryzyko śmierci dla studentów. Dane pokazują obecnie, że sama szczepionka może stanowić większe ryzyko dla młodych ludzi niż sam wirus, a powtarzane zastrzyki tylko zwiększają to ryzyko bez żadnego zauważalnego ograniczenia rozprzestrzeniania się wirusa.
Wszyscy studenci są indywidualistami, każde czyjeś dziecko ma unikalne potrzeby medyczne, psychologiczne i emocjonalne. Rzeczywiście, jak uznała CDC, "osoby w wieku 18-64 lat, które są narażone na zwiększone ryzyko ekspozycji na COVID-19 i jego przenoszenia ze względu na pracę lub otoczenie instytucjonalne, mogą otrzymać zastrzyk przypominający ze szczepionki COVID-19 firmy Pfizer-BioNTech co najmniej 6 miesięcy po serii podstawowej Pfizer-BioNTech, w oparciu o indywidualne korzyści i ryzyko" (podkreślenie dodane). Ze swoim ogólnym mandatem, Cornell wydaje się interpretować kwalifikowalność jako dyrektywę, ignorując zarówno naukę, jak i własne wytyczne CDC dotyczące indywidualnych korzyści i ryzyka.
Różnica władzy między uniwersytetem a studentami, którą Cornell krótko przyznał w zeszłym roku, rodzi poważne problemy etyczne. Oprócz ryzyka skutków ubocznych i śmierci, Cornell's iniekcji mandat może wywołać traumę pokoleniową w niektórych studentów z natrętnych, eksperymentalnych i innych medycznie wątpliwych procedur.
Dla wielu studentów, przymusowa natura trzeciego zastrzyku, po tym jak powiedziano im, że potrzebują tylko dwóch zastrzyków, aby uczęszczać do Cornell, przyczynia się do psychologicznego niepokoju i emocjonalnej dezorientacji na temat przyszłego akademickiego, społecznego i zawodowego potencjału. Widzimy oszałamiające problemy ze zdrowiem psychicznym na kampusie i poza nim. W tym momencie pandemii, po prawie dwóch latach stosowania ciągle zmieniających się zasad, postąpilibyśmy właściwie wobec naszych studentów, dając im kontrolę nad tym, czy otrzymają dodatkowe dawki szczepionki Covid-19.
Dlatego uważamy, że na pytanie, czy uczeń powinien otrzymać trzecią (lub czwartą czy piątą) dawkę przypominającą, każdy uczeń powinien odpowiedzieć sobie indywidualnie, w porozumieniu z lekarzem lub specjalistą, a nie z administracją szkoły.
Biorąc pod uwagę nowe dane na temat wirusa i szczepionki, uniwersytet może bardzo dobrze spowodować kalectwo lub śmierć poprzez narzucenie dalszych wymagań szczepionkowych, i będzie musiał ponieść odpowiedzialność. Proszę, zróbcie to, co należy i zakończcie ten niepotrzebny i nieetyczny mandat.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz