"Wiem, że jest to frustrujące, podzielam tę frustrację" - powiedział Albanese telewizji ABC z Londynu, gdzie Assange jest przetrzymywany w oczekiwaniu na amerykańską sprawę ekstradycyjną. "Nie mogę zrobić nic więcej niż bardzo jasno przedstawić, jakie jest moje stanowisko i administracja amerykańska z pewnością doskonale zdaje sobie sprawę z tego, jakie jest stanowisko rządu australijskiego. Nie ma nic, czemu służyłoby jego ciągłe uwięzienie".
Assange, obywatel Australii, walczy z ekstradycją z Wielkiej Brytanii do Stanów Zjednoczonych, gdzie jest poszukiwany pod zarzutem kryminalnym w związku z ujawnieniem poufnych amerykańskich zapisów wojskowych i kabli dyplomatycznych w 2010 roku. Waszyngton twierdzi, że ujawnienie tych dokumentów naraziło życie na niebezpieczeństwo.
Albanese powiedział, że Australijczycy nie rozumieją powodów uwolnienia źródła, które ujawniło dokumenty Assange'owi, podczas gdy ten nadal przebywa w więzieniu, nawiązując do uwolnienia byłego amerykańskiego żołnierza i źródła WikiLeaks Chelsea Manning. Assange spędził siedem lat ukryty w ambasadzie Ekwadoru w Londynie po tym, jak zaoferowano mu schronienie, ale został wywleczony przez brytyjską policję w 2019 roku. Przebywał w więzieniu w Londynie podczas rozstrzygania jego sprawy ekstradycyjnej.
Albanese opowiadał się za uwolnieniem Assange'a, któremu grozi wyrok do 175 lat w więzieniu o maksymalnym zabezpieczeniu, jeśli zostanie ekstradowany do Stanów Zjednoczonych.
"Dość tego, trzeba to doprowadzić do końca, trzeba to przepracować" - powiedział Albanese. W listopadzie Albanese poruszył tę kwestię podczas spotkań z urzędnikami Stanów Zjednoczonych, ale nie potwierdził w piątek, czy poruszy ją z prezydentem Bidenem podczas jego wizyty w Sydney 24 maja na szczyt przywódców Quad. "Sposób, w jaki działa dyplomacja (...), to prawdopodobnie nie przewidywanie rozmów, które się odbędzie" - powiedział.
(Reporting by Renju Jose in Sydney; Editing by Michael Perry)
W ubiegłym tygodniu, w czteroletnią rocznicę uwięzienia założyciela WikiLeaks w brytyjskim więzieniu o zaostrzonym rygorze, politycy z całego świata wystosowali list otwarty do prokuratora generalnego USA Merricka Garlanda, wzywając go do wycofania bezprecedensowych zarzutów wobec Juliana Assange'a.
Amerykańscy decydenci podpisali list pod przewodnictwem reprezentantki Michigan Rashidy Tlaib, do którego dołączyli nowojorscy reporterzy Alexandria Ocasio-Cortez i Jamaal Bowman, reporterka z Massachusetts Ayanna Pressley, reporter z Teksasu Greg Casar, reporterka z Minnesoty Ilhan Omar oraz reporterka z Missouri Cori Bush.
"Ściganie Juliana Assange'a za prowadzenie działalności dziennikarskiej znacznie zmniejsza wiarygodność Ameryki jako obrońcy tych wartości, podważając moralną pozycję Stanów Zjednoczonych na arenie światowej i skutecznie dając przykrywkę autorytarnym rządom, które mogą (i robią to) wskazać na ściganie Assange'a, aby odrzucić opartą na dowodach krytykę ich rejestrów praw człowieka oraz jako precedens, który usprawiedliwia kryminalizację informowania o ich działalności" - napisali ustawodawcy.
Poseł Richard Burgon, który zorganizował brytyjski list, powiedział: "Brytyjscy parlamentarzyści są coraz bardziej zaniepokojeni potencjalną ekstradycją Juliana Assange'a do Stanów Zjednoczonych. Każda ekstradycja byłaby w efekcie wystawieniem wolności prasy na próbę. Stworzyłaby niebezpieczny precedens dla dziennikarzy i wydawców na całym świecie. Po czterech latach od pierwszego zatrzymania Juliana Assange'a w więzieniu o zaostrzonym rygorze Belmarsh, teraz jest właściwy moment, aby nakreślić linię pod tym skandalicznym oskarżeniem zainicjowanym przez administrację Trumpa, wycofać zarzuty przeciwko Julianowi Assange'owi i pozwolić mu na powrót do domu, do Australii."
"48 australijskich parlamentarzystów federalnych, którzy umieścili swoje nazwisko pod formalnym listem zaniepokojenia, w porozumieniu z podobnymi listami parlamentarzystów z całego świata, reprezentuje miliony wyborców. To nie jest mała sprawa i nie wolno jej odrzucać". powiedział Andrew Wilkie MP, niezależny członek dla Clark w australijskim parlamencie federalnym.
97 meksykańskich ustawodawców dołączyło do apeli wzywających USA do zaprzestania ścigania dziennikarza i wydawcy WikiLeaks Juliana Assange'a podkreślając globalne implikacje w tej sprawie.
Prawie 100 brazylijskich parlamentarzystów podpisało list do prezydenta USA Joe Bidena, powołując się na mrożący krew w żyłach precedens, jaki ekstradycja stworzyłaby dla innych dziennikarzy i wydawców na całym świecie.
Przeczytaj list Zjednoczonego Królestwa
Przeczytaj list USA
Przeczytaj list australijski
Przeczytaj list meksykański po angielsku i hiszpańsku
Przeczytaj list z Brazylii
List z USA
Read the UK letter
Read the US letter
Read the Australian letter
Read the Mexican letter in English \ In Spanish
Read the Brazilian letter
U.S. letter
Szanowny Prokuratorze Generalny Merrick Garland,
Piszemy dziś do Pana, aby wezwać Pana do podtrzymania ochrony wolności prasy przez Pierwszą Poprawkę poprzez wycofanie zarzutów karnych przeciwko australijskiemu wydawcy Julianowi Assange'owi oraz wycofanie amerykańskiego wniosku o ekstradycję, który jest obecnie rozpatrywany przez rząd brytyjski.
Grupy zajmujące się wolnością prasy, wolnością obywatelską i prawami człowieka podkreślają, że zarzuty wobec Juliana Assange'a stanowią poważne i bezprecedensowe zagrożenie dla codziennej, chronionej konstytucyjnie działalności dziennikarskiej, a wyrok skazujący stanowiłby przełomowe naruszenie Pierwszej Poprawki. Największe media zgadzają się z tym stwierdzeniem: New York Times, The Guardian, El Pais, Le Monde i Der Spiegel podjęły niezwykły krok, publikując wspólne oświadczenie w sprzeciwie wobec oskarżenia, ostrzegając, że "ustanawia ono niebezpieczny precedens i grozi podważeniem Pierwszej Poprawki Ameryki i wolności prasy".
Między innymi ACLU, Amnesty International, Reporters Without Borders, Committee to Protect Journalists, Defending Rights and Dissent oraz Human Rights Watch trzykrotnie pisały do Pana, by wyrazić te obawy. W jednym z takich listów napisali:
"Oskarżenie pana Assange'a zagraża wolności prasy, ponieważ wiele z zachowań opisanych w akcie oskarżenia to zachowania, w które dziennikarze angażują się rutynowo - i w które muszą się angażować, aby wykonywać pracę, której potrzebuje społeczeństwo. Dziennikarze głównych publikacji informacyjnych regularnie rozmawiają ze źródłami, proszą o wyjaśnienia lub więcej dokumentacji, a także otrzymują i publikują dokumenty, które rząd uważa za tajne. Naszym zdaniem, taki precedens w tej sprawie mógłby skutecznie kryminalizować te powszechne praktyki dziennikarskie."
Ściganie Juliana Assange'a za prowadzenie działalności dziennikarskiej znacznie obniża wiarygodność Ameryki jako obrońcy tych wartości, podważając moralną pozycję Stanów Zjednoczonych na arenie światowej i skutecznie dając przykrywkę autorytarnym rządom, które mogą (i robią to) wskazać na ściganie Assange'a w celu odrzucenia opartej na dowodach krytyki ich rejestrów praw człowieka oraz jako precedens usprawiedliwiający kryminalizację informowania o ich działalności. Przeciwko ściganiu Assange'a opowiadają się przywódcy państw demokratycznych, najważniejsze organy międzynarodowe oraz parlamentarzyści z całego świata.
Były specjalny sprawozdawca ONZ ds. tortur Nils Melzer oraz komisarz Rady Europy ds. praw człowieka Dunja Mijatovic sprzeciwili się ekstradycji. Premier Australii Anthony Albanese wezwał rząd Stanów Zjednoczonych do zakończenia pościgu za Assange'em. Przywódcy niemal wszystkich ważnych państw Ameryki Łacińskiej, w tym prezydent Meksyku Andrés Manuel López Obrador, prezydent Brazylii Luiz Inácio Lula da Silva oraz prezydent Argentyny Alberto Fernández, wezwali do wycofania zarzutów. Parlamentarzyści z całego świata, w tym z Wielkiej Brytanii, Niemiec i Australii, wezwali do odstąpienia od ekstradycji Assange'a do USA.
Światowy sprzeciw wobec ścigania Assange'a przez rząd USA uwidocznił konflikt między deklarowanymi przez Amerykę wartościami wolności prasy a ściganiem Assange'a. The Guardian napisał: "USA ogłosiły się w tym tygodniu latarnią demokracji w coraz bardziej autorytarnym świecie. Jeśli pan Biden poważnie myśli o ochronie zdolności mediów do pociągania rządów do odpowiedzialności, powinien zacząć od wycofania zarzutów postawionych panu Assange".
Podobnie, redakcja Sydney Morning Herald stwierdziła: "W czasie, gdy prezydent USA Joe Biden właśnie zorganizował szczyt na rzecz demokracji, wydaje się sprzeczne, by zadawać sobie tyle trudu, by wygrać sprawę, która - jeśli się powiedzie - ograniczy wolność słowa."
Jako Prokurator Generalny, słusznie bronił Pan wolności prasy i rządów prawa w Stanach Zjednoczonych i na całym świecie. Właśnie w październiku tego roku Departament Sprawiedliwości pod Pana kierownictwem dokonał zmian w wytycznych polityki mediów informacyjnych, które generalnie uniemożliwiają prokuratorom federalnym stosowanie wezwań do sądu lub innych narzędzi śledczych przeciwko dziennikarzom, którzy posiadają i publikują informacje niejawne wykorzystywane przy zbieraniu wiadomości. Jesteśmy wdzięczni za te pro-prasowe zmiany i czujemy, że wycofanie oskarżenia Departamentu Sprawiedliwości przeciwko panu Assange i wstrzymanie wszelkich starań o jego ekstradycję do USA jest zgodne z tymi nowymi zasadami.
Julianowi Assange'owi postawiono 17 zarzutów na podstawie ustawy o szpiegostwie oraz jeden zarzut dotyczący spisku w celu popełnienia włamania do komputera. Zarzuty z ustawy o szpiegostwie wynikają z roli, jaką Julian Assange odegrał w publikowaniu informacji na temat Departamentu Stanu USA, Zatoki Guantanamo oraz wojen w Iraku i Afganistanie. Wiele z tych informacji zostało opublikowanych przez gazety głównego nurtu, takie jak New York Times i Washington Post, które często współpracowały bezpośrednio z panem Assange i WikiLeaks. Zgodnie z logiką prawną tego aktu oskarżenia, każda z tych gazet mogłaby zostać oskarżona za zaangażowanie w te działania reporterskie. W rzeczywistości, ponieważ to, o co oskarża się pana Assange'a, jest prawnie nieodróżnialne od tego, co robią gazety takie jak New York Times, administracja Obamy słusznie odmówiła wniesienia tych zarzutów. Administracja Trumpa, która wniosła te zarzuty przeciwko Assange'owi, była zdecydowanie mniej zainteresowana wolnością prasy.
Oskarżenie pana Assange'a oznacza, że po raz pierwszy w historii USA wydawca prawdziwych informacji został oskarżony na podstawie ustawy o szpiegostwie. Oskarżenie pana Assange'a, jeśli się powiedzie, nie tylko ustanowi precedens prawny, w którym dziennikarze lub wydawcy mogą być ścigani, ale także polityczny. W przyszłości New York Times lub Washington Post mogą być ścigane, gdy opublikują ważne historie oparte na informacjach niejawnych. Albo, co równie niebezpieczne dla demokracji, mogą powstrzymać się od publikowania takich historii w obawie przed ściganiem.
Pan Assange jest przetrzymywany w areszcie w Londynie od ponad trzech lat, ponieważ oczekuje na wynik postępowania ekstradycyjnego przeciwko niemu. W 2021 roku sędzia okręgowy w Wielkiej Brytanii wydał orzeczenie o odmowie ekstradycji Assange'a do Stanów Zjednoczonych, ponieważ groziłoby mu to nadmiernym ryzykiem popełnienia samobójstwa. Brytyjski High Court uchylił tę decyzję po przyjęciu amerykańskich zapewnień dotyczących przyszłego leczenia, jakie pan Assange otrzyma w więzieniu. Żadne z tych orzeczeń nie odnosi się w wystarczającym stopniu do zagrożenia, jakie zarzuty wobec pana Assange'a stanowią dla wolności prasy. Departament Sprawiedliwości USA może w każdej chwili powstrzymać to szkodliwe postępowanie, po prostu wycofując zarzuty przeciwko Assange'owi.
Doceniamy Państwa uwagę w tej pilnej sprawie. Każdy dzień, w którym kontynuowane jest ściganie Juliana Assange'a, jest kolejnym dniem, w którym nasz własny rząd niepotrzebnie podważa nasz autorytet moralny za granicą i zwija wolność prasy na mocy Pierwszej Poprawki w kraju. Wzywamy Pana do natychmiastowego wycofania zarzutów postawionych panu Assange przez Trumpa i wstrzymania tego niebezpiecznego postępowania.
Z poważaniem,
Członkowie Kongresu
CC: Ambasada Brytyjska; Ambasada Australijska
Itaka: Film z ojcem i bratem Juliana
W poniższym wywiadzie z Del Bigtree, gospodarzem programu The Highwire, który jest emitowany online w czwartki od 2 do 4 ET, ojciec i brat Juliana podkreślają, że obie strony Kongresu popierają uwolnienie Juliana.
John i Gabriel Shiptonowie omawiają swój porywający film dokumentalny Ithaka, który jest kroniką nieustannej walki o uwolnienie założyciela WikiLeaks Juliana Assange'a, ich syna i brata, z więzienia o zaostrzonym rygorze w Wielkiej Brytanii za jego udział w upublicznieniu tajnych dokumentów rządu USA.
Wiele kosztów wojny z terroryzmem
BRICS Nations Are Expanding Dramatically!
Stany Zjednoczone prowadzą niekończącą się wojnę z terroryzmem w świecie arabskim w odpowiedzi na ataki na World Trade Center przez Arabów wlatujących samolotami w wieże. Jednak https://www.ae911truth.org/ budzi poważne wątpliwości co do prawdziwości tej narracji.
Assange ujawnił wiele nadużyć w tym, co stało się wojną z terroryzmem w świecie muzułmańskim. Koszt tej wojny nie jest mierzony tylko w bilionach dolarów wydrenowanych z amerykańskiej gospodarki, masowym zniszczeniu Bliskiego Wschodu czy życiu amerykańskich żołnierzy.
Koszt wojny jest również odzwierciedlony w rosnącej alienacji Globalnego Południa. BRICS Nations Are Expanding Dramatically! wyjaśnia, że wiele narodów jest obecnie zainteresowanych dołączeniem do narodów BRICS (Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA). To oznacza koniec dolara amerykańskiego jako światowej waluty rezerwowej i wielki spadek potęgi Ameryki w świecie.“weapons of mass destruction”
Irak, który nie miał nic wspólnego z atakami 9/11, został zniszczony pod fałszywym zarzutem posiadania "broni masowego rażenia" - żadnej z nich nie znaleziono. Jednak Saddam Husajn został zabity i wiele historycznych skarbów Bagdadu, stolicy, zostało zniszczonych.
Wojna w Iraku: Kiedy Bagdad upadł, skarby kraju zostały utracone mówi:Iraq war: When Baghdad fell, the country’s treasures were lost
New York Times nazwał splądrowanie muzeum i jego bezcennej kolekcji archeologicznych artefaktów - z których wiele pochodzi z początków ludzkiej kultury i cywilizacji - "jedną z największych katastrof kulturalnych w najnowszej historii Bliskiego Wschodu".
A przecież to właśnie Dom Mądrości w Bagdadzie był początkiem europejskiego renesansu.
Poniższe artykuły pokazują, jak głęboki dług Zachód ma wobec świata arabskiego.
Teraz jest już czas na zawarcie pokoju.
**By Neenah Payne
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz