Swaruu z Erry była młodą pozaziemską damą z Tajgety w Plejadach, która od grudnia 2017 do kwietnia 2020 roku była w pisemnym, na żywo i prawie codziennym kontakcie internetowym z nami, Robertem i Gosią. Była w komunikacji z nami a także z innymi ludźmi, bezpośrednio z orbity ziemskiej. Przy pierwszym kontakcie miała 17 lat. Już jej tam nie ma.
Od 2008 roku załoga Tajgety kontaktowała się z setkami ludzi na Ziemi w ramach oficjalnego programu “Pierwszy Kontakt”. Program już nie funkcjonuje. Jednak załoga Tajgetan i Swaruunian nadal utrzymują kontakt z nami, Robertem i Gosią oraz kilkoma innymi osobami, przekazując wiele aktualnych, duchowych, historycznych, naukowych i technologicznych informacji i podtrzymując przyjaźń.
INFORMACJE NIE SĄ CHANELOWANE
Po raz pierwszy w historii rasa pozaziemska dzieli się bezpośrednio tak ogromną ilością informacji. Nadszedł czas abyśmy się obudzili i dowiedzieli się więcej o otaczającej nas rzeczywistości!
https://odysee.com/@CosmicAgency:c/dinosaurs-existed-what-does-the-taygetan:4?src=embed
Autor: Cosmic Agency (Agencja Kosmiczna), Gosia
Opublikowano 19 maja 2023
Oryginalnie w języku hiszpańskim – w latach 2018-2019
Robert: a co z dinozaurami, Swaruu?
Swaruu (9): Istniało wiele gatunków dinozaurów lub które raczej mieszczą się w opisie “dinozaurów”. Ale te, które zdecydowanie nie istniały, to niektóre znane i głupie gatunki, takie jak Brontozaur, Tyranozaur, Triceratops i tak dalej, które są wynalazkami XIX wieku.
Nawiasem mówiąc, liczby zwane rzymskimi nie są pochodzenia rzymskiego <— są etruskie. Ale Rzymianie wzięli je za swoje.
Robert: Ok. A te wszystkie szkielety?
Swaruu (9): szkielety nie są kompletne, są podróbkami. Te, które mają w muzeach są gipsowe, podają je jako prawdziwe lub mówią, że są replikami. Te prawdziwe są tak niekompletne, że nie da się z nimi zebrać zwierzęcia, więc dopełniają je swoją wyobraźnią, a wokół nich od XIX wieku buduje się całą historię.
Wiele szkieletów jest składanych lub uzupełnianych kośćmi innych zwierząt, takich jak krowy, a nawet kośćmi kota w niektórych przypadkach. A kawałki czaszki tyranozaura nie pochodzą od tego gatunku, są one między innymi Alfa Drako. Chociaż mam wątpliwości lub pewne wątpliwości co do tego ostatniego, ponieważ są one zbyt małe aby były Alfa Drako, ale niektórzy eksperci zapewniają, że są.
Gosia: a dlaczego ich obchodzi, żebyśmy wierzyli w dinozaury?
Swaruu (9): ponieważ jest to teraz historia zbudowana wokół przyrodniczego “boomu” połowy XIX wieku. I z powodów “honorowych” nie mogą się teraz wycofać i zaakceptować, że najsłynniejsze dinozaury są fałszywe.
Zgadzam się, że czaszka tyranozaura ma podobieństwa z niektórymi podgatunkami Alfa Drako, takimi jak Alfa Naga, o których jeszcze nie mówiłam, ale zarówno zęby jak i czaszka nie są wystarczająco duże. A po co te bezużyteczne małe ramiona? Zwierzę nie ma sensu z praktycznego punktu widzenia. A szkielet nie może utrzymać ciężaru takiego żywego zwierzęcia.
Gosia: a dinozaury, które tam były, jakie były? I gdzie zniknęły?
Swaruu (9): musielibyśmy przyjrzeć się każdemu gatunkowi, aby zobaczyć, które z nich są, a które nie są prawdziwe. Tak, mam dokładne dane. Wymarły w miejscu, w którym nie odpowiada im już jako gatunek, ale trwają na innych planetach, jak to ma miejsce w przypadku wszystkich innych.
NIEDAWNY KOMENTARZ ATENY SWARUU – luty 2023
Swaruu X (Atena): tam wszystko jest fałszywe, wszystko, to po prostu niesamowite. Teraz wychodzi na to, że skamieniałości są sztucznie wytwarzane. I od XIX wieku. Przechodzą nawet kontrolę naukowców i geologów. Robią to za pomocą chemikaliów i jednocześnie poddają kość bardzo wysokim ciśnieniom, jak za pomocą prasy. Więc niedzielne pieczone kości kurczaka uchodziłyby za pochodzące z Jury. Bardzo poważnie. Na Ziemi ich metody fosylizacji już wychodzą na jaw.
ROZMOWA Z BYŁYMI KONTAKTOWCAMI (imiona przeprowadzających wywiad zmieniono na Gosia)
Maj 2021
Gosia: co wiesz o dinozaurach?
Yazhi: niektóre istniały, niektóre nie. Pierwsze duże znane odkryte w XIX wieku, niestety dla dzieci, nie istniały. Mówię o Triceratopsie, Brontozaurze, Tyranozaurze, Megalozaurze i tym podobnych. Mogę powiedzieć, że tutaj nie są uważane za prawdziwe, nie jest to postrzegane jako możliwe. Tak, na innych planetach są takie duże zwierzęta, ale nie do końca takie. A te inne planety mają niższą grawitację niż Ziemia, jak punkt 6G lub punkt 7G.
Gosia: co skłoniło naukowców do przekonania, że istnieją gigantyczne gady?
Yazhi: pamiętam, że znaleźli tylko fragmenty niektórych z nich, takich jak Tyrannosaurus Rex, a potem Royal Society of London zaczęło je rekonstruować za pomocą kości krów, koni, psów i kotów, ponieważ widzieli w tym interesy ekonomiczne.
Ale wiem, że obiektywnie zwierzę tej wielkości w grawitacji ziemskiego G musiałoby mieć znacznie większe kości i inną strukturę kości, inny projekt, ponieważ jego wnętrzności byłyby zbyt ciężkie aby pozostać w jamie klatki piersiowej. Sama całkowita waga zniszczyłaby kości, jak oficjalnie pokazano. Tylko z tego powodu koncepcja dinozaura nie jest właściwa. Projekt nie jest zgodny z życiem.
Inna kwestia, z mojej perspektywy, jak już mówiłam wiele razy, zwierzęta, gatunki są wspólne dla wielu planet, wśród tych, które mają zdolność podtrzymywania życia tego rodzaju zgodnie z gatunkiem i jego potrzebami. Ponieważ nie ewoluują na planecie, są zasiane na planetach. I nie ma dinozaurów takich jak te słynne na żadnej innej planecie, kiedy powinny być.
Gosia: czy więc cały ten okres historyczny byłby fałszywy? Nie było Jurajskiego?
Yazhi: problemem jest znowu czas. Jeśli już teraz trudno jest obliczyć coś sprzed 15000 lat, nierealne jest datowanie rzeczy sprzed ponad 65 milionów lat.
Używają węgla 14, ale jest to praktycznie bezużyteczne, ponieważ cały czas podaje błędne daty i drastycznie błędne. Więc to śmieci systemu. Wykorzystują szybkość rozpadu radioaktywnego związku węgla 14, o którym mówi się, że jest stabilny i trwa miliony lat jako stała. Mierzą rozpad węgla 14 w związkach organicznych, ponieważ żywe lub niedawne mają węgiel 14 przy 100 i stamtąd rozpadają się. Problem polega na tym, że istnieją inne rzeczy i inne związki radioaktywne, które zmieniają te odczyty. Tak więc, wiek żywego mięczaka obliczono na miliony lat, co nie może być. I coś z milionów lat zostało obliczone jako ostatnie, dlatego to śmieci.
Oblicza się to również inną metodą, czyli warstwą gleby. To znaczy, jak daleko w dół znajduje się coś zakopanego pod warstwami i warstwami gleby, które teoretycznie gromadzą się w czasie. Problem polega na tym, że Ziemia nie jest stała przyjmując glebę na wierzchu przez miliony lat. Porusza się, obraca, jest erozja, pada deszcz, są powodzie i osuwiska. Chociaż obiektywnie uważam, że jest nieco bardziej niezawodne niż węgiel 14.
Jest też problem z obliczaniem czasu, który nie jest stały, jak wiadomo, bardziej przed Księżycowym Matrixem. Tak więc, wszystko razem uniemożliwia dokładne obliczenie okresu, ponieważ Jurajska byłaby miejscem, w którym żyły duże dinozaury.
Więc tak, mogę powiedzieć, że niektóre istniały, ale najprawdopodobniej i dzięki czystym szkieletowym strukturalnym logicznym danym nie mogły istnieć. I jest motyw aby je tworzyć, wymyślać, to kwestia reputacji i interesów pieniężnych w XIX-wiecznym Londynie.
Teraz, o znalezionych współczesnych dinozaurach, w Chinach odkryto wiele nowych gatunków dinozaurów. Okazuje się jednak, że przypadkowo znajdują się na rozległym gruncie należącym do chińskiej firmy zajmującej się wytwarzaniem replik kości dinozaurów dla muzeów i kolekcjonerów, wszystkich należących do Komunistycznej Partii Chin.
Zbyt wiele rzeczy nie składa się na to, że były prawdziwymi zwierzętami. Ale oczywiście istniały inne gatunki, ale bardziej średnie, takie jak słoń lub mniejsze, takie jak Velociraptor, być może, ponieważ jest spokrewniony ze współczesnymi ptakami drapieżnymi, takimi jak orzeł.
Ale same w sobie Tyranozaur, Brontozaur, Triceratops, Stegozaur, Allozaur, Gigantozaur, bardzo wątpię czy były prawdziwe.
Ponadto, oryginalnych kości nigdy nie można zobaczyć, nie mówiąc już o badaniu przez paleontologów innych niż z systemu i klubu, ponieważ są oni również bardzo, bardzo kontrolowani. To samo w sobie budzi również poważne podejrzenia.
Gosia: więc co by było w Jurze, Kredzie, pierwsze pojawienie się ssaków, to wszystko byłyby bezpodstawnie zebrane dane, prawda?
Yazhi: przynajmniej z fundamentami w zasięgu ludzkiej nauki, nie zapominając, że to co mówią zawsze będzie zgodne z interesami kontrolerów i firm, które posiadają.
Jeśli chodzi o wygląd ssaków, musielibyśmy przejść do ewolucji gatunków. Nauka nie-ludzka nie akceptuje ewolucji darwinowskiej jako faktu naukowego. Samo w sobie, jak sama nazwa wskazuje, “teoria ewolucji gatunków Darwina” jest teorią. Ale samo w sobie, na uniwersytetach, studenci są zmuszeni zaakceptować to jako niepodważalny fakt pod karą wydalenia z systemu, a tym samym końca kariery. To co wskazuje nauka nieludzka, a nie tylko nauka Tajgetan, to fakt, że nie ma ewolucji gatunków.
Na Ziemi istnieją tylko dwa sposoby wyjaśnienia istnienia zwierząt:
1. Ewolucja, jak stwierdził Darwin.
2. Boski kreacjonizm.
Dla zaawansowanych cywilizacji międzygwiezdnych nie jest to żadna z tych dwóch rzeczy. Gatunki są zasiewane na planetach. Niektóre jako kreacje innych zaawansowanych ras. Innym razem, po prostu aby zachęcić do różnorodności w gwiezdnym ogrodzie, przenosząc gatunki z jednego miejsca do drugiego, ponieważ uważa się to za właściwe i ponieważ mogą być rozwijane przez gatunki międzygwiezdne za pomocą statków kosmicznych.
Stosując tutaj również koncepcję, że przynajmniej większość naturalnie istniejących gatunków zawsze istniała jako bezpośredni przejaw twórczej świadomości całości, eteru, Pierwotnego Źródła. Będąc w sobie nawet nie stworzeniami, ale wyrażeniami Źródła, że są Źródłem.
Ale ludzki umysł nie może poradzić sobie z koncepcją wieczności, ani “zawsze istniało”. Coś nigdy nie miało początku i nigdy nie będzie miało końca. Gatunek jako przejaw idei, tożsamości, jako bezpośrednie odbicie lub wyraz pojęcia, które posiada Źródło, jako materialny wyraz idei. Ta idea to dusza. Tak więc wyraża się w materii jako to konkretne zwierzę.
Ale samo w sobie, nie komplikując tego dalej, nie jest to wyrażenie materialne, ponieważ istnieje materialne duchowego wyrażania się, ale to jest to samo. Zwierzę to idea tożsamości, którą Źródło utrzymuje aby spróbować wyjaśnić siebie, mieć punkt uwagi poza sobą, próbować obserwować siebie. I stara się obserwować siebie aby być, myśleć, istnieć jako świadomość. To długie wyjaśnienie, ale samo w sobie jest skrótem od czegoś tak złożonego.
Ale powiedzenie “Darwin lub Kreacjonizm” jest przykładem czystego ludzkiego redukcjonizmu.
Prawdą jest, że wiele rzeczy lub punktów widzenia w teorii ewolucji jest poprawnych, takich jak dobór naturalny najsilniejszych. Ale może wybrać tylko najlepiej przystosowane osobniki w obrębie gatunku, a tym samym oczyścić geny grupy, ale nigdy nie może stworzyć gatunku z innego.
Więc nie, człowiek nie pochodzi od małpy. Małpa to jedno, a człowiek to drugie.
Neandertalczyk nie jest ewoluowanym człowiekiem. Był to kolejny gatunek istoty o humanomorficznym wyglądzie. Podobnie jak Homo Habilis, Homo Erectus i wszystkie inne. Wykorzystanie spontanicznych mutacji do wyjaśnienia modyfikacji gatunku poprzez próbę przystosowania się do nowego środowiska lub ekosystemu nic nie skutkuje, kończy się tylko teorią.
W obserwacji, ktoś widzi tylko, że jednostki znajdujące się poza ich ekosystemem mają tendencję do umierania i to wszystko, a nie rosną łuski lub skrzela tylko dlatego, że żyją na bagnach. Mówi się, że zmiana jest bardzo, bardzo stopniowa, po trochu. Nie zgadza się również, ponieważ zajęłoby to zbyt dużo czasu, więcej niż można uznać za przydatne, ponieważ warunki ekosystemu, które mogłyby być bodźcem do mutacji zmieniłyby się kilkakrotnie szybciej niż sama mutacja.
Wiadomo również, że spontaniczne mutacje pochodzą z uszkodzenia DNA i prawie nigdy lub nigdy dla pozytywnych celów lub wyników dla jednostek. Tak więc, gatunek jest już sam w sobie doskonały. Jeśli nie dostosowuje się do ekosystemu, to dlatego, że nie jest to jego ekosystem. Po prostu to nie jest to do czego został zaprojektowany.
Gosia: Dziękuję bardzo. Bardzo interesujące. A co myślisz o nich mówiących, że zostały zniszczone przez meteoryt, agenda strachu?
Yazhi: meteoryty uderzały cały czas. Ale samo w sobie jest rzadkością o takim poziomie wyginięcia, uważam to za możliwe na siłę. Gdyby istniały, byłabym bardziej skłonna wierzyć, że zniknęły z powodu ogólnej zmiany ekosystemu w czasie. Ziemia i tak zmienia się w ten sam sposób.
Istnieją dowody na uderzenia meteorytów. Na przykład w morzu, między Jukatanem, Meksykiem i Kubą, gdzie podobno spadł meteoryt, który zgładził dinozaury. I tak, oczywiście jest tam element agendy strachu.
Źródło: https://swaruu.org/transcripts/dinosaurs-existed-what-does-the-taygetan-pleiadian-team-state
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz