Student
siódmego roku w szkole medycznej w Teksasie pióra op-ed dla Newsweeka w
tym tygodniu wzywając establishment do nakładania blokad, maski,
"szczepionki" i zastrzyki, i inne nienaukowe, życie niszczące tyranii w
imię walki z Covid.
Kevin Bass, student medycyny i badacz, mówi,
że początkowo popierał rządowy faszyzm covid. Wierzył, że było to
właściwe działanie w celu ratowania życia, ale teraz uważa, że jest
dokładnie odwrotnie.
"Wierzyłem, że władze odpowiedziały na
największy kryzys zdrowia publicznego w naszym życiu ze współczuciem,
starannością i naukową wiedzą" - pisze Bass. "Myliłem się. My w
społeczności naukowej myliliśmy się. I to kosztowało życie".
"Widzę
teraz, że społeczność naukowa od CDC do WHO do FDA i ich
przedstawicieli, wielokrotnie wyolbrzymiała dowody i wprowadzała w błąd
opinię publiczną co do własnych poglądów i polityki, w tym w sprawie
naturalnej vs. sztucznej odporności, zamykania szkół i przenoszenia
chorób, rozprzestrzeniania się aerozoli, mandatów na maski oraz
skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek, zwłaszcza wśród młodzieży.
Wszystko to były błędy naukowe w tamtym czasie, a nie z perspektywy
czasu. Co zadziwiające, niektóre z tych obstrukcji trwają do dziś."
Czy
siły, które są teraz otwarcie przyznają, że się myliły, aby spróbować
uniknąć płacenia ceny za swoje zbrodnie przeciwko ludzkości?
Z
jakiegokolwiek powodu, Bass po prostu uwierzył we wszystko, co Tony
Fauci i inne władze deklarowały w tamtym czasie jako rozwiązania dla
wirusa covid, który do dziś, tylko po to, by wyjaśnić, wciąż nie został
nigdy wyizolowany i udowodniony, że istnieje. never been isolated and proven to exist.
Teraz
jednak Bass przyznaje, że całe podejście społeczności naukowej do
wirusa covid było "z natury wadliwe ... i nadal jest". I te nieodłączne
wady, mówi, spowodowały "tysiące, jeśli nie miliony możliwych do
uniknięcia zgonów".
"To, czego nie doceniliśmy właściwie, to
fakt, że preferencje określają, jak wykorzystywana jest wiedza naukowa, i
że nasze preferencje mogą być - w rzeczy samej, nasze preferencje były -
bardzo różne od wielu ludzi, którym służymy", wyjaśnia.
"Tworzyliśmy
politykę w oparciu o nasze preferencje, a następnie uzasadnialiśmy ją
za pomocą danych. A następnie przedstawialiśmy tych, którzy sprzeciwiali
się naszym wysiłkom, jako błędnych, ignoranckich, samolubnych i złych."
Skąd
ta nagła zmiana przekonań? Być może dlatego, że cały świat budzi się do
faktu, że "szczepionki" są fikcją - i to śmiertelną. Setki milionów
Amerykanów dało się zaszczepić na podstawie z natury wadliwego
konsensusu społeczności naukowej, której częścią jest Bass.
Te z
natury błędne przekonania ludzi na początku oszustwa zniszczyły tak
wiele istnień ludzkich, że ludzie domagają się teraz, aby głowy się
potoczyły. Tak więc, próbując uchronić się przed upadkiem, Kevin Bass w
końcu przyznaje się do tego, że się mylił, mając nadzieję, że sąd opinii
publicznej wyda werdykt o braku winy i pozwoli na zsunięcie się ich
zbrodni przeciwko ludzkości.
Op-ed Bassa jest szokująco
przyznający, a fakt, że Newsweek w ogóle go opublikował, jest wymowny.
Narracja zmienia się na taką, w której wszyscy, niezależnie od tego, po
jakiej "stronie" się znajdują, dochodzą do wspólnego zrozumienia, że to,
co wydarzyło się podczas kowenu, nigdy nie może się powtórzyć.
"Moja
motywacja do napisania tego jest prosta: Jest dla mnie jasne, że aby
przywrócić zaufanie społeczne do nauki, naukowcy powinni publicznie
omówić, co poszło dobrze, a co źle podczas pandemii i gdzie mogliśmy
zrobić to lepiej" - podsumowuje Bass.
"To jest OK, aby się mylić i
przyznać, gdzie się myliliśmy i czego się nauczyliśmy. To główna część
sposobu, w jaki działa nauka. Jednak obawiam się, że wielu jest zbyt
zakorzenionych w groupthink - i zbyt boi się publicznie wziąć
odpowiedzialność - aby to zrobić."
**By Ethan Huff
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz