czwartek, 26 listopada 2020

Specyfika rzekomych oszustw wyborczych

 

26 listopada 2020 r., Steve Beckow


Dwa wyciągi z dłuższych artykułów, dotyczące specyfiki oszustw wyborczych kwestionowanych w sądach.

Dzięki Suzi na Patreonie

Fragment:

Oszustwa wyborcze, które można zobaczyć

Debbie Georgatos, American Thinker, 25 listopada 2020 r.

(https://www.americanthinker.com/articles/2020/11/election_fraud_you_can_see.html)


Szczegóły: Silne dowody na elektroniczne oszustwa wyborcze

Decydenci w wieżach wyborczych

Oprogramowanie tabelaryczne stosowane w wyborach w roku 2020 w co najmniej 28 stanach wyraźnie dopuszczonych w instrukcjach obsługi dostarczanych przez producenta oprogramowania - stosowanie algorytmów ważenia głosów w celu zliczenia głosów.

Rzeczywiste relacje w rejestrach publicznych Michigan pokazują ważone liczby otrzymanych głosów, pokazując relacje w liczbach ułamkowych - np. 1.615.707,52 głosów na kandydata X i 1.925.865,66 głosów na kandydata Y.

Liczby te nie są całkowitymi procentami głosów na tego czy innego kandydata, które logicznie rzecz biorąc obejmowałyby miejsca dziesiętne. Są to raporty z sumą głosów. Z miejscami dziesiętnymi. Nie ma logicznego miejsca na dziesiątki w systemie, który ma liczyć jedną osobę, jeden głos. Zliczanie głosów dziesiętnymi ustala, że system używał algorytmów. Dowodzą one, że rzeczywista suma głosów została zmanipulowana.

Niemożliwa prędkość: Tablica głosowań Objętość Impossible

Michigan's Magical Ballot Blaster. Po nocy wyborczej liczenie głosów zostało zawieszone (w kilku kluczowych stanach huśtawki), a następnie wznowione, publiczne rekordy głosowania w Michigan pokazują, według pana Ramslanda, tabelę numerów kart do głosowania po wznowieniu liczenia na poziomach, które są fizycznie, funkcjonalnie niemożliwe dla rzeczywistych maszyn w użyciu. Mogło to być zrobione tylko przez to, co faktycznie jest ręcznym wypychaniem elektronicznej urny wyborczej. Wygląda na to, że jest to po prostu stare szkolne oszustwo wdrożone za pomocą nowej technologii.

Ponad 100% frekwencja wyborcza

W Minnesocie i innych jurysdykcjach, niektóre ogłoszone wieże wyborcze przekroczyły liczbę zarejestrowanych wyborców w tych hrabstwach. O wiele więcej. W Minnesocie, suma głosów wykazała, że w jednym hrabstwie odnotowano 350% frekwencję wyborczą, podczas gdy co najmniej 18 innych miało ponad 100% frekwencję wyborczą. To jest oszustwo wyborcze, które każdy może zrozumieć.

Więcej zdroworozsądkowych podejrzeń co do wyniku wyborów

Wyborcy mają już wiele zdroworozsądkowych powodów, aby wątpić w to, że Donald Trump przegrał, i aby oprzeć się koronacji mediów na Joego Bidena jako prezydenta-elekta. Jednym z tych powodów jest porównywalna zdolność do przyciągania zwolenników na wydarzeniach kampanii.

Amerykańskie hrabstwa Bellwether, 18 z 19 z nich, wybrały Trumpa średnio o 12 punktów. Jedyny samotny wybraniec poszedł na Biden o 3 punkty.

GOP nie stracił JEDNEJ siedziby US House i wygrał wszystkie 27 wyścigów House sklasyfikowanych przez Cook Political Report na toss up.

Podejrzane zachowanie Dominium Voting Systems. Maszyny Dominion Voting Systems są bardzo podejrzane. W zeszłym tygodniu ustawodawca w Pensylwanii wezwał urzędników Dominium do wyjaśnienia poważnych problemów z ich maszynami. Po tym, jak najpierw zgodzili się na przyjście, wycofali się i zapewnili prawo, po tym jak pan Ramsland ujawnił, dostarczono serię trudnych do zadania pytań do ustawodawców, którzy chcieliby je przesłuchać.

(Czytaj dalej: https://www.americanthinker.com/articles/2020/11/election_fraud_you_can_see.html.)

Fragment. Autor kwestionuje aktualny nacisk Tuckera Carlsona na rolę Google'a i Big Tech'a w wyborach. Wymienia przy tym to, co uważa za "prawdziwą historię" - przypadki oszustw wyborczych.

Przepraszam, Tucker, twoje oburzenie jest zbyt małe, zbyt późno

Dex Bahr, American Thinker, 25 listopada 2020 r.

(https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/sorry_tucker_your_outrage_is_too_little_too_late.html)


Choć Google i Big Tech mogły odegrać znaczącą rolę w sfałszowanych wyborach w roku 2020, to jednak nie jest to historia.

Chodzi o to, że pięć państw nagle przestało liczyć głosy, co nigdy w historii wyborów prezydenckich w tym kraju nie miało miejsca.

Historia polega na tym, że prezydent Trump miał ogromne przewagi w Pensylwanii, Wisconsin, Michigan, Karolinie Północnej i Gruzji, kiedy poszliśmy spać i obudziliśmy się na fali Bidena, dając mu przewagę w tych państwach.

Historia jest taka, że republikańscy obserwatorzy, którym nie wolno monitorować liczenia głosów w tych stanach walk, a zaprzysiężone oświadczenia pracowników, którzy byli świadkami głosowania, zostały odwołane w nocy po zatrzymaniu liczenia.

Historia jest taka, że Sąd Najwyższy Pensylwanii przeprowadza ostateczny bieg wokół władzy ustawodawczej, łamiąc federalne prawo wyborcze, aby sfałszować głosowanie dla Demokratów.

Pensylwania ignoruje wyrok Sądu Najwyższego, który wydał Samuel Alito, przydzielony do Trzeciego Obwodu, w celu oddzielenia kart do głosowania otrzymanych pocztą po Dniu Wyborów.

Historia ta jest powodem, dla którego nikt w głównym nurcie mediów nie bada zarzutów zespołu prawników Trump o masowe komputerowe oszustwa wyborcze za pośrednictwem Dominion Systems.

 Dlaczego Dominium wycofało się z przesłuchania z legislaturą stanową Pensylwanii i dlaczego urzędnicy Dominium nagle zamknęli konta w mediach społecznościowych i ustawili się?

(Czytaj dalej: https://www.americanthinker.com/blog/2020/11/sorry_tucker_your_outrage_is_too_little_too_late.html.)

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz