Hakann: Twoi przywódcy traktują obywateli tak, jak obywatele traktują zwierzęta

Moi najdrożsi bracia i siostry,

Mówi Hakann. Pozdrawiam was w pokoju i miłości.

Dzisiaj chciałbym omówić Boga, szatana, rolnictwo fabryczne, Trumpa i Putina.

Bóg i szatan

Wasza planeta była rządzona przez kombinację wrogich istot pozaziemskich i demonów oraz ich ludzkich sługusów.

Wrogie istoty pozaziemskie zostały już w większości przepędzone lub wyeliminowane, w dużej mierze dzięki działaniom konfederacji galaktycznej. Mój gatunek, Plejadianie, jest częścią galaktycznej konfederacji.

Najpotężniejszym z tych demonów była istota, którą znacie jako Boga.

W wielkiej skali całego wszechświata, bóg nie był aż tak wyjątkową istotą. Ale miał duży wpływ na Ziemię.

Bóg został niedawno usunięty dzięki pracy zespołowej niebios i pewnego ziemskiego lightworkera, który służył Źródłu. Tak, wy, lightworkerzy, jesteście aż tak ważni: Bóg został wyeliminowany dopiero po tym, jak ten ziemski lightworker usiadł i poprosił istoty światła o niestworzenie Boga, zgodnie z najwyższym boskim planem. I z tą prośbą o wolną wolę, z kluczową frazą "zgodnie z najwyższym boskim planem", niebiosa odpowiedziały i miały mandat do działania. I tak się stało. Bóg został niestworzony.

Należy pamiętać, że bóg nie jest tą samą istotą co Źródło, które jest faktycznym stwórcą wszechświata. Zalecałbym nie używać słów bóg i źródło jako synonimów, ponieważ jeden z nich był demonem, a drugi jest faktycznym stwórcą wszechświata.

Po wyjściu poza programowanie kulturowe stosunkowo łatwo jest zauważyć, że Bóg nie jest dobrą istotą. Jaki rodzaj istoty dałby dziesięć przykazań swojemu ludowi i sprawiłby, że "nie będziesz miał bogów cudzych przede mną" byłoby pierwszym z tych przykazań? Jaki rodzaj istoty miałby przykazanie "nie będziesz pożądał"? Równie dobrze można by powiedzieć "nie popełniaj myślozbrodni". Ludzie nie mogą kontrolować emocji, które w nich powstają, mogą jedynie kontrolować swoje działania, a zatem mówienie ludziom, że nie mogą odczuwać pewnych uczuć, sprawia, że czują się niegodni i grzeszni.

Co jest dokładnie tym, czego chcesz, jeśli jesteś demonem, ponieważ demony żywią się negatywnymi emocjami.

Co więcej, jeśli czytasz Stary Testament, istnieje wiele przykładów wskazujących, że Bóg nie jest szlachetną istotą. Poza tym, jak pozornie wyłącznie męska istota mogłaby być stwórcą wszystkiego?

Należy również zauważyć, że modlitwy do boga nie były w rzeczywistości tak skuteczne w osiąganiu zmian w świecie rzeczywistym, co ma sens, ponieważ był on demonem. W międzyczasie, jeśli czcisz hinduskie bóstwo, uzyskasz z tego znacznie więcej korzyści, ponieważ są to rzeczywiste bóstwa, a nie przebrane demony. Chrześcijanie, którzy twierdzą, że skorzystali z boskiej interwencji, często cytują Jezusa / Jeszuę lub Matkę Boską lub anioła jako tego, który dokonał interwencji, a nie konkretnego Boga. Jezus, Maryja i aniołowie są istotami o dobrym sercu.

Rozejrzyj się dookoła na całe cierpienie na świecie. Czy wydaje się to pasować do świata, w którym wielu ludzi czci kochającego Boga, czy też wydaje się to pasować do świata, w którym wielu ludzi czciło, a tym samym wzmocniło demona?

Często używanym obrazem jest to, że Bóg jest pasterzem ludzi. Cóż, pasterze ostatecznie zjadają swoje zwierzęta.

Nie wspominając już o tym, że pasterze często wypasają grupę owiec. Czy myślisz, że Stwórca wszechświata chce, aby ludzie byli owcami, czy myślisz, że demon chce, aby ludzie byli owcami?

Bóg i szatan byli niedawno niestworzeni. Obaj byli demonami, które wykonywały rutynę dobry-policjant-zły-policjant. Niestety, miliardy ludzi dały się na to nabrać.

Wciąż istnieje boskość, która stworzyła wszystko i która kocha cię bezgranicznie i bezwarunkowo. Ta boskość to po prostu Źródło, a nie Bóg.

Do niedawna można było myśleć o Ziemi jako o farmie prowadzonej przez demony i wrogie istoty pozaziemskie. Istoty, które były hodowane, były ludźmi i były hodowane ze względu na ich negatywne emocje. Stąd wszystkie podziały i niepotrzebne cierpienie.

Czy mógłbyś stworzyć system, który tworzy tyle cierpienia, co system na Ziemi, podczas gdy ten tworzący cierpienie system jest obsługiwany przez istoty o przeważnie dobrym sercu, które muszą wierzyć w słuszność systemu, w przeciwnym razie zbuntują się? Nie mógłbym. To przewrotne, ale system na Ziemi jest niewiarygodnie skuteczny w tworzeniu cierpienia, podczas gdy jest obsługiwany przez ludzi o dobrych sercach i wydaje się być uzasadniony w oczach wielu.

Jeśli myślisz, że to potworne, to tak jest. Pracujemy nad demontażem tego systemu.

Ale z naszego punktu widzenia nie ma aż tak wielkiej różnicy między demonami hodującymi ludzi, a ludźmi zajmującymi się hodowlą zwierząt w fabrykach. W obu przypadkach hodowane istoty są okropnie maltretowane.
Hakann: Twoi przywódcy traktują obywateli tak, jak obywatele traktują zwierzęta

Jeśli spożywasz produkty, które pochodzą z fabrycznych hodowli zwierząt i jeśli masz rozsądną możliwość pozyskiwania produktów zwierzęcych ze źródeł innych niż fabryczne, to możesz chcieć zastanowić się nad faktem, że przyczyniasz się do systemu straszliwego cierpienia zwierząt, a jednocześnie być może narzekasz na pewnych ludzi na stanowiskach władzy, którzy przyczyniają się do systemu straszliwego ludzkiego cierpienia.

Nie twierdzimy, że te rzeczy są dokładnie tak samo niemoralne. Ale jednak. Nie można stworzyć społeczeństwa opartego na miłości, jeśli wykorzystuje się najbardziej bezbronnych spośród nas, a na Ziemi są to zwierzęta.

Nie mówimy tego tylko po to, by zachęcić niektórych ludzi do zaprzestania kupowania produktów pochodzących z hodowli zwierząt. Mówimy to również po to, aby pomóc ci zrozumieć, jak ludzie u władzy mogą być tak bezduszni. W obu przypadkach chodzi o to, że ludzie przedkładają swoją wygodę i komfort nad dobro innych, ponieważ nie myślą o tych innych jako o istotach, które mają znaczenie i które są na pewnym poziomie częścią ich samych i są z nimi powiązane.

Ludzie są skłonni wybić swoje stada zwierząt, jeśli jest to wygodne lub jeśli ułatwia to zarządzanie stadem. Podobnie wasze tak zwane elity są skłonne wybić ludzkie stada, jeśli jest to wygodne lub jeśli ułatwia to zarządzanie stadem. Rzeczywiście, teraz próbują zmniejszyć populację ludzką na różne sposoby, aby ułatwić zarządzanie mieszkańcami Ziemi.

Należy zauważyć, że moralność elit pochodzi od dosłownie wrogich kosmitów i demonów, którzy nie postrzegają siebie jako ludzi (ponieważ nimi nie są), a zatem nie czują się źle, traktując ludzi w nieludzki sposób. W dzisiejszych czasach wrogie galaktyki i demony zostały w większości usunięte, więc rządzą głównie ludzie, ale ci ludzie nadal utrzymują moralność, że różnią się od normalnych ludzi i że normalni ludzie mogą być traktowani jak bydło.

Jeśli więc zastanawiasz się, dlaczego elity mogą traktować ludzi w tak nieludzki sposób lub jeśli odczuwasz dysonans poznawczy na myśl, że elity chcą zmniejszyć populację ludzką, pamiętaj, że po prostu nie postrzegają siebie jako przedstawicieli tej samej rasy co ty. Postrzegają cię jako coś w rodzaju owcy-człowieka i postrzegają siebie jako coś w rodzaju nadrzędnego wilka-człowieka. Dla nich jest to po części tylko wybijanie stada zwierząt, aby łatwiej było nimi zarządzać, a po części jest to naturalny porządek rzeczy, że wilki zjadają owce.

Trump

Jeśli kręci ci się w głowie i próbujesz dowiedzieć się, co jest prawdą i komu można zaufać: dobra zasada jest następująca:

Jeśli zachodnie media głównego nurtu nazywają kogoś dobrym człowiekiem, to zazwyczaj ta osoba jest potwornie zła i zazwyczaj robi niewypowiedziane rzeczy dzieciom za zamkniętymi drzwiami. Przykładami są Biden, Trudeau i Zelensky. Są to czarne kapelusze, mroczni kontrolerzy, kabała, głębokie państwo, depopulatorzy, iluminaci, jakkolwiek chcesz ich nazwać. Ich celem jest ostateczna władza, ogromna redukcja populacji ludzkiej, aby ludzie byli łatwiejsi do kontrolowania i całkowite zniewolenie nielicznych pozostałych ludzi.

Jeśli media nazywają kogoś dobrym człowiekiem, osoba ta jest prawdopodobnie mrocznym kontrolerem lub przynajmniej pracuje dla mrocznych kontrolerów.

Teraz, jeśli zachodnie media głównego nurtu nazywają kogoś złym człowiekiem, to ta osoba jest prawdopodobnie szarym kapeluszem. Szare kapelusze nie są do końca szlachetne czy bezinteresowne. W rzeczywistości czasami podejmują działania, które prowadzą do śmierci lub cierpienia innych ludzi. Nie dążą do wzmocnienia pozycji przeciętnego mężczyzny i kobiety w takim stopniu, w jakim powinni. Nie dzielą się również takim bogactwem, wiedzą i technologią z ludzką populacją, jak byśmy tego chcieli. Jednak przynajmniej nie próbują wyludnić Ziemi i nie robią niewypowiedzianych rzeczy dzieciom za zamkniętymi drzwiami. Naprawdę łatwo jest wskazać wady tych szarych kapeluszy i rzeczywiście szare kapelusze nie są białe, ale szare kapelusze też nie są czarne.

Przeciętny nacjonalistyczny przywódca, w tym Trump i Putin, są przykładami szarych kapeluszy. W każdym kraju są też szare kapelusze na stanowiskach o mniejszej władzy, takich jak różni ludzie w wojsku i policji oraz w tajnych służbach. Szare kapelusze często nie są miłe, ale nie są też na pokładzie z depopulacją ludzi. Szare kapelusze zazwyczaj działają przeciwko ciemnym kontrolerom w skuteczny sposób. A zatem, gdyby szare kapelusze nie istniały, sytuacja na Ziemi byłaby znacznie gorsza. Te szare kapelusze są powodem, dla którego obecnie nie jesteś w kolejnej blokadzie, nie jesteś uwięziony w obozach, nie podlegasz podatkowi od CO2 lub CBDC, ani nie masz zakazu podróżowania dalej niż piętnaście minut od domu. Gdyby wszyscy byli czarnymi kapeluszami, to USA i Rosja byłyby już w stanie gorącej wojny, prawda? Cóż, nie są, co oznacza, że nie każdy jest czarnym kapeluszem.

Biały kapelusz dąży do wzmocnienia pozycji przeciętnego człowieka. Czarny kapelusz dąży do zabicia lub zniewolenia przeciętnego człowieka. Szary kapelusz chce sytuacji, w której przeciętny człowiek ma dobre życie, ale sam szary kapelusz nadal ma znacznie większą władzę, bogactwo i informacje niż przeciętny człowiek. Trump i Putin są szarymi kapeluszami: w większości przypadków ich polityka zapewnia dość dobrą jakość życia ludziom w ich kraju, chociaż oni sami nadal mieliby znacznie więcej bogactwa, władzy i informacji niż przeciętny człowiek, nawet po przejściu na emeryturę. Gdyby Trump i Putin byli prawdziwymi białymi kapeluszami, przekazaliby większość swoich fortun na cele charytatywne i staraliby się ujawnić opinii publicznej znacznie więcej informacji niż obecnie. Ogólnie rzecz biorąc, szare kapelusze postrzegają siebie jako po prostu lepszych od przeciętnego człowieka, a tym samym bardziej zasługujących na bogactwo, informacje i władzę niż przeciętny człowiek, a to jest stanowisko, z którym się nie zgadzamy.

Nie jesteśmy fanami Trumpa promującego covid shot, ale to nie był Trump próbujący celowo wyludnić Ziemię. Trump po prostu dał się nabrać na poparcie zastrzyku z COVID-19, a następnie był zbyt dumny, uparty i zbyt obawiał się reakcji, by publicznie przeprosić i wydać oświadczenie przeciwko zastrzykowi z COVID-19. Zaakceptowanie faktu, że zostałeś oszukany, by poprzeć zastrzyk depopulacyjny, jest psychologicznie dużym obciążeniem, a jeszcze trudniej jest to publicznie ogłosić. Mimo to nie jest wspaniale, stąd nazywamy Trumpa szarym kapeluszem. Z drugiej strony, jest on z pewnością lepszy niż ludzie, którzy aktywnie próbują zabić większość ludzkości, co obejmuje większość innych prezydentów i kandydatów politycznych. Gdyby Trump nigdy nie wszedł do polityki, jest całkiem prawdopodobne, że Hillary zostałaby prezydentem w 2016 roku, a gorąca 3 wojna światowa między Rosją a USA rozpoczęłaby się gdzieś między 2016 a 2020 rokiem.

Gdzie więc są wszystkie ziemskie białe kapelusze? Nie istnieją jako zorganizowana grupa. Jest tylko kilka odizolowanych białych kapeluszy. Tak, istnieje zorganizowana grupa ludzi, którzy pracują przeciwko ciemnym kontrolerom w skuteczny i skoordynowany sposób, ale to są szare kapelusze.

Więc gdzie są wszyscy naprawdę dobrzy ludzie? Zazwyczaj nie dążą oni do władzy: dlaczego moralnie dobra osoba miałaby dążyć do zdobycia większej władzy niż jej bliźni? Zwykle białe kapelusze nie angażują się w działania, które prowadzą do zdobycia władzy i w rzeczywistości zwykle są aktywnie trzymane z dala od stanowisk władzy. Jeśli dobrzy ludzie dostają się na stanowiska władzy, zwykle są zamordowani, szantażowani lub mówi się im "zostań marionetką nas, czarnych kapeluszy, albo zniszczymy twoją karierę". Albo przynajmniej są oczerniani przez media. Czasami ludzie zaczynają jako białe kapelusze i naprawdę starają się dojść do władzy, aby robić dobre rzeczy, ale potem albo odmawiają grania w gry o władzę i nigdzie się nie dostają, albo grają w gry o władzę i robią milion małych moralnych ustępstw, a zanim staną się potężni, są po prostu kolejnym skorumpowanym politykiem.

W rezultacie dobrzy ludzie zwykle mają niewielką lub żadną władzę. Większość ludzi na stanowiskach władzy to szare lub czarne kapelusze.

Jeśli zastanawiasz się, dlaczego twoje wyzwolenie trwa tak długo, to jest to część tego.

Wiele osób rozumie, że zachodnie media głównego nurtu kłamią na wiele tematów, ale w jakiś sposób ślepo wierzą, że zachodnie media mają rację w jednym lub dwóch tematach. Zasadniczo, jeśli kiedykolwiek zgodzisz się z mediami głównego nurtu, powinieneś poważnie przemyśleć swoje stanowisko. Oczywiście, w kilku drobnych przypadkach media głównego nurtu mają rację, ale dobrą zasadą jest założenie, że wszystko, co mówią media głównego nurtu, jest odwróceniem prawdy, a zatem należy poważnie przemyśleć swoją opinię, jeśli jest ona taka sama, jak to, co mówią media głównego nurtu. Jest to podwójnie ważne, jeśli media nadają historii kluczowe znaczenie. Media mogą mieć rację co do drobnej historii, ale jeśli pewnemu tematowi nadaje się centralne znaczenie przez wiele miesięcy, jest niemal pewne, że media kłamią przynajmniej częściowo na ten temat.

Putin

Obecnie gorącym tematem dyskusji jest to, że Putin jest bezmyślnym złym brutalem. Po pierwsze, Putin z pewnością nie jest bezmyślny: ma doktorat z ekonomii. Ilu zachodnich przywódców ma coś w rodzaju doktoratu z ekonomii? Większość zachodnich przywódców jest mniej wykształcona i mniej inteligentna niż Putin. Putin był w rzeczywistości bardzo skuteczny we wzmacnianiu Rosji i podnoszeniu standardów życia przeciętnego Rosjanina. Jest to duża część tego, dlaczego Putin naprawdę ma wysokie poparcie w Rosji.

Co do tego, że Putin jest brutalem: sprawił, że zniknęło mniej ludzi niż na przykład Clintonowie, ale trzeba przyznać, że to wciąż nie jest świetne. Niestety, jeśli nie angażujesz się w czasami brutalne gry o władzę, nie zostajesz prezydentem Rosji.

Co do tego, że Putin jest zły: cóż, prawie każdy światowy przywódca jest albo ciemnym kontrolerem, albo szarym kapeluszem, a Putin jest szarym kapeluszem. Czy Putin robi rzeczy, których my byśmy nie zrobili? Tak. Ale on naprawdę nie jest tym wyjątkowym potworem, za jakiego kreują go zachodnie media głównego nurtu. Lepiej jest myśleć o nim jako o nacjonaliście.

Jeśli uważasz, że nacjonalizm jest zły, to zdecydowana większość przywódców to albo nacjonaliści, albo mroczni kontrolerzy, którzy dążą do wyludnienia Ziemi i zniewolenia reszty ludzkości. Uważamy, że nacjonaliści są tutaj mniejszym złem. Ponadto czarne kapelusze nie pozostawiają w spokoju innych krajów: obecnie Stany Zjednoczone nielegalnie okupują syryjskie pola naftowe i nielegalnie grabią syryjską ropę. To dla nas dziwne, że ludzie poświęcają tyle czasu i energii na potępianie Rosji, nie wspominając ani słowem o amerykańskiej okupacji syryjskich pól naftowych.

Jeśli chcesz argumentować, że wojna nigdy nie jest uzasadniona, cóż, Stany Zjednoczone opracowywały broń biologiczną w laboratoriach na Ukrainie. Stany Zjednoczone pomogły również w zamachu stanu w 2014 r., który obalił demokratycznie wybranego prorosyjskiego przywódcę Ukrainy. Nowy ukraiński rząd zakazał wówczas używania języka rosyjskiego. Kiedy mieszkańcy wschodniej Ukrainy nalegali na mówienie po rosyjsku, Kijów zaczął prowadzić wojnę przeciwko własnym mieszkańcom Donbasu.

Jeśli wojna nigdy nie jest usprawiedliwiona, dlaczego nikt nie protestował przeciwko Kijowowi, który prowadził wojnę przeciwko swoim rosyjskojęzycznym obywatelom?

Kijów używał artylerii do atakowania celów cywilnych. Kijów pozwalał i pozwala neonazistom otwarcie służyć w armii, nosząc symbole neonazistowskie, takie jak ukraińscy żołnierze z prostymi swastykami tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=21FWQlBqQF8&t=910s . Ukraina zezwala nawet neonazistom na noszenie neonazistowskich sztandarów podczas oficjalnych parad państwowych, takich jak żółty sztandar na górnym zdjęciu https://geohistory.today/azov-movement-ukraine/ . Symbol wilczego anioła można zobaczyć wyraźniej tutaj: https://www.youtube.com/watch?v=pwue0RpMaPE . Tymczasem zachodnie media to tuszują, o czym można przeczytać na stronie https://www.zerohedge.com/geopolitical/journalists-are-asking-ukrainian-soldiers-hide-their-nazi-patches-nyt-admits .

Kijów uczynił również urodziny nazistowskiego kolaboranta świętem narodowym, patrz https://www.newsweek.com/ukraine-nazi-collaborator-birthday-holiday-anti-semitic-1272911 . Kijów szkolił dzieci-żołnierzy do zabijania Rosjan jeszcze przed rosyjską inwazją, patrz https://www.youtube.com/watch?v=CpV16BQfbrQ . Przypomnijmy, że naziści również mobilizowali młodzież. Normalne rządy nie robią takich rzeczy. Dlatego też rząd Ukrainy nie jest łagodnym rządem, w którym niestety mieszka kilku neonazistów. Zamiast tego obecny rząd ukraiński realizuje quasi-nazistowską politykę na poziomie krajowym.

Jeśli brzmi to niewiarygodnie, wróć do poprzednich linków. Jaki rząd otwarcie pokazuje symbole neonazistowskie podczas oficjalnych parad, czyni urodziny nazistowskiego kolaboranta świętem narodowym lub szkoli dzieci-żołnierzy do zabijania osób o określonym pochodzeniu etnicznym? Rząd quasi-nazistowski, oto kto.

Przypomnijmy, że zjadliwe antyrosyjskie nastroje zawsze były częścią ideologii nazistowskiej.

Oczywiście nie twierdzimy, że każdy Ukrainiec jest nazistą. Zdecydowana większość z nich nie jest. Składamy oświadczenie przeciwko obecnemu rządowi Ukrainy, a nie przeciwko narodowi ukraińskiemu.

Dlatego obecny konflikt między Rosją a Ukrainą jest bardziej skomplikowany niż "Putin jest zły".

Załóżmy, że Stany Zjednoczone znalazły się w sytuacji Rosji. Załóżmy, że Teksas wcześniej odłączył się od USA. Następnie Chiny pomogły w zamachu stanu w celu obalenia proamerykańskiego rządu Teksasu. Ten nowy teksański rząd zakazał używania języka angielskiego, a następnie zaczął wykorzystywać swoje wojsko do zabijania każdego, kto nalegał na mówienie po angielsku, w tym używając artylerii do celów cywilnych. Załóżmy, że Stany Zjednoczone próbowały zawrzeć umowę, aby powstrzymać przemoc, co Rosja zrobiła podczas porozumień mińskich, ale rząd Teksasu i Chiny nie dotrzymały warunków umowy i złamały porozumienia. Ponadto Chiny aktywnie wysyłały broń do antyamerykańskiego rządu w Teksasie. Czy nie sądzisz, że prędzej czy później USA dokonają inwazji na Teksas? Cóż, to mniej więcej odpowiednik tego, co robi Rosja.

Jeśli nie zgadzasz się z tym porównaniem, oto porównanie uproszczone. Rosyjska gotowość do wypowiedzenia wojny, aby ich podwórko nie zostało zmilitaryzowane przez wrogie mocarstwo, naprawdę nie różni się od amerykańskiej gotowości do wypowiedzenia wojny, aby ich podwórko nie zostało zmilitaryzowane przez wrogie mocarstwo podczas kubańskiego kryzysu rakietowego.
Jeśli chcesz powiedzieć, że wojna jest zawsze zła, to być może, ale wszystkie wielkie mocarstwa na Ziemi egzekwują swoje interesy, używając przemocy w razie potrzeby. Rosja naprawdę nie jest gorsza od Chin, które podbiły Tybet. Rosja nie jest też gorsza od USA. Stany Zjednoczone zabiły co najmniej pół miliona irackich dzieci, bez żadnego ważnego powodu, a także torturowały ludzi w Abu Ghraib. Inwazja USA na Irak była znacznie mniej uzasadniona niż obecna inwazja Putina na Ukrainę.

Dlaczego Europa nie nałożyła sankcji na USA w związku z inwazją na Irak? Dlaczego amerykańskim sportowcom nie zakazano udziału w międzynarodowych zawodach w związku z inwazją na Irak, tak jak rosyjskim sportowcom?

Wiele osób po prostu zakłada, że Stany Zjednoczone są dobre, a Rosja jest zła, a zatem inwazja na Irak była "niefortunna", podczas gdy inwazja Rosji jest żelaznym dowodem na to, że Rosja jest zła. Jeśli jednak nie przyjmiemy tego bezpodstawnego założenia, to Ameryka wyrządziła co najmniej tyle samo zła, co Rosja. I właśnie dlatego większość niezachodniego świata opowiada się po stronie Rosji i stara się zostać członkami BRICS.

Nie twierdzimy, że Putin czy Rosja są aniołami, ale nie są też potworami. Są po prostu moralnie szarymi nacjonalistami, a Stany Zjednoczone nie są lepsze - USA są kierowane na przemian przez szare lub czarne kapelusze. Ponadto, gdyby Putin lub Trump nigdy nie doszli do władzy, prawdopodobnie na świecie byłoby dziś znacznie więcej cierpienia, ponieważ Putin i Trump byli stosunkowo skuteczni w odpychaniu czarnych kapeluszy.

Jeśli mieszkasz na Zachodzie, istnieje prawdopodobieństwo, że twój obecny rząd chętnie zamordowałby ciebie i twoją rodzinę. Powstrzymuje ich przed tym strach przed powstaniem ludności, nie wspominając o tych nieznośnych nacjonalistach na stanowiskach względnej władzy. Nacjonaliści w szarych kapeluszach globalnie wygrywają tajną wojnę z mrocznymi kontrolerami.

Dlaczego ludzie są tak podzieleni politycznie? Cóż, ludzie są szkoleni do myślenia w kategoriach: jedna strona jest dobra, a druga zła. Na przykład, jest to sztuczka dobry-glina-zły-glina, którą demony zwane "Bogiem" i "Szatanem" wyciągnęły, jak omówiliśmy na początku tego przesłania. Podobnie, Amerykanie albo myślą, że lewica polityczna jest dobra, a prawica zła, albo odwrotnie, podczas gdy w rzeczywistości obie amerykańskie partie polityczne głównego nurtu są częścią ciemnych kontrolerów. Podobnie ludzie próbują umieścić Putina i Trumpa w białej lub czarnej skrzynce. Jednak najwyraźniej nie są biali, ponieważ zrobili kilka złych rzeczy, ale najwyraźniej nie są czarni, ponieważ ostatecznie chcą tego, co najlepsze dla ich kraju, a w praktyce walczą z ludźmi, którzy są znacznie gorsi od nich. Jeśli uważasz, że Putina i Trumpa można scharakteryzować jako po prostu dobrych lub po prostu złych, porozmawiaj z ludźmi, którzy mają przeciwną perspektywę, a prawdopodobnie będą w stanie wskazać kilka rzeczy, których nie byłeś świadomy.

Z psychologicznego punktu widzenia bardzo pocieszające jest dzielenie świata na czarno-białe, ponieważ wtedy można powiedzieć: problemy są powodowane przez tych złych ludzi tam, a rozwiązaniem są ci dobrzy tutaj, i możemy rozwiązać wszystkie problemy po prostu walcząc z tymi złymi i wspierając tych dobrych. Co więcej, jeśli wspieram tych dobrych, to też jestem dobrym człowiekiem. Jest to psychologicznie bardzo przyjemna i bardzo pocieszająca narracja. Ale obecna rzeczywistość na Ziemi nie jest czarno-biała. Obecna rzeczywistość jest czarno-szara. Dlatego też sytuacja na Ziemi jest tak trudna.

Jakie jest długoterminowe rozwiązanie? Rozwiązaniem długoterminowym jest wzmocnienie pozycji przeciętnych mężczyzn i kobiet. Dlatego w poprzednich wiadomościach wzywaliśmy szare kapelusze do dzielenia się informacjami i nowymi technologiami z opinią publiczną z dużo większą prędkością niż ma to miejsce obecnie.

Przynajmniej taka jest moja perspektywa. Kocham cię bezwarunkowo i bezgranicznie, niezależnie od tego, czy się ze mną zgadzasz, czy nie.

Twój gwiezdny brat,
Hakann

**Kanał: A.S.

**Źródło: nie umieszczono na youtube, ponieważ w przeciwnym razie youtube może usunąć mój kanał

**Kanały te są przesyłane wyłącznie na Eraoflight.com przez ich autorów. Jeśli chcesz udostępnić je gdzie indziej, dołącz link do oryginalnego postu.