Luty 9, 2023 przez Steve Beckow
Jordan Peterson przemawia podczas 2018 Student Action Summit w Palm Beach County Convention Center w West Palm Beach, Fla. w dniu 20 grudnia 2018 r. (Gage Skidmore/CC BY-SA 2.0)
Jordan Peterson tworzy "proludzką" alternatywę dla globalistyczno-korporatystycznego Światowego Forum Ekonomicznego
Epoch Times, 30 stycznia 2023 r.
(https://www.theepochtimes.com/jordan-peterson-sets-up-pro-human-alternative-to-globalist-corporatist-world-economic-forum_5019757.html)
Profesor psychologii i mówca publiczny Jordan Peterson ogłosił utworzenie międzynarodowego konsorcjum, które służyłoby jako swego rodzaju populistyczna alternatywa dla elitarnego Światowego Forum Ekonomicznego (WEF) i zapewniłoby siłę przeciwstawiającą się globalistycznym celom i narracjom.
Peterson przedstawił swój plan w wystąpieniu na podcaście Joe Rogana, mówiąc, że inauguracyjne wydarzenie grupy planowane jest na przełomie października i listopada 2023 roku w Londynie.
Do udziału w konsorcjum zostanie zaproszonych około 2000 osobistości świata biznesu, kultury i polityki, powiedział, dodając, że chce, aby dyskusje były otwarte dla publiczności, a członkostwo w organizacji jak najszersze.
To sprawiłoby, że uczestnictwo byłoby na podobną skalę jak w przypadku ostatniego spotkania WEF w Davos, w Szwajcarii, które zgromadziło około 2700 międzynarodowych liderów, dyrektorów Wall Street, bankierów centralnych i celebrytów.
Peterson powiedział, że główną ideą konsorcjum - które nie ma jeszcze oficjalnej nazwy - będzie dostarczenie "alternatywnej wizji przyszłości ... alternatywy dla tego rodzaju apokaliptycznej narracji, która jest przedstawiana, przynajmniej domyślnie, przez organizacje takie jak WEF".
WEF
Założyciel Światowego Forum Ekonomicznego Klaus Schwab wygłasza przemówienie podczas ceremonii wręczenia "Kryształowej Nagrody" na dorocznym spotkaniu Światowego Forum Ekonomicznego w Davos, Szwajcaria, 16 stycznia 2023 r. (Fabrice Coffrini/AFP via Getty Images)
'Rok polikryzysu'
Krytycy twierdzą, że WEF stosuje taktykę straszenia i maluje tragiczny obraz przyszłości, aby uzasadnić proponowane rozwiązania, takie jak Wielki Reset.
Na przykład, przed tegorocznym spotkaniem WEF, grupa ogłosiła rok 2023 "Rokiem Wielkiego Kryzysu", przedstawiając obszerną matrycę zagrożeń, z silnym naciskiem na rzekome zagrożenie zmianami klimatycznymi, które krytycy skrytykowali jako bezpodstawny alarm.
Wielki Reset, kojarzony z kontrowersyjnym sloganem "nie będziesz miał nic i będziesz szczęśliwy", proponuje odgórne podejście do zarządzania różnymi zagrożeniami, które obejmuje przebudowę kapitalizmu w celu bardziej równomiernej dystrybucji korzyści i wzmocnienie globalnej architektury międzynarodowych instytucji.
Krytycy Wielkiego Resetu twierdzą, że jest to próba podważenia suwerenności narodowej przez organizacje międzynarodowe poprzez centralizację władzy i podejmowania decyzji kosztem indywidualnych wolności i lokalnych społeczności.
Istnieją również obawy, że rozwiązania proponowane przez program wiążą się z wysokim stopniem interwencjonizmu gospodarczego ze strony rządów i inżynierii społecznej ze strony globalnych elit, które chcą narzucić postępowe wartości i przekonania tradycyjnie myślącym populacjom.
Jako alternatywę dla tego, co określił jako "apokaliptyczne narracje WEF", Peterson powiedział, że konsorcjum chce zamiast tego "przedstawić wizję, która jest kusząca i zachęcająca".
"Wyobraź sobie, że możesz mieć świat, którego pragniesz" z "żadnym z tych maltuzjańskich ograniczeń wzrostu" (Malthusian Limits to Growth nonsense).
Malthusian Limits to Growth to koncepcja oparta na założeniu, że wzrost populacji w końcu przewyższy podaż żywności, prowadząc do powszechnego głodu, chorób i śmierci.
Kluczowa krytyka tej koncepcji polega na tym, że jest ona zbyt uproszczona i nie uwzględnia złożonych zależności między produkcją żywności, populacją i postępem technologicznym. Jest to również niespójne z danymi historycznymi, ponieważ tragiczne prognozy modelu nie sprawdziły się pomimo wzrostu liczby ludności na świecie, ponieważ produkcja żywności dotrzymywała kroku postępowi w technologii i rolnictwie.
"Dostajemy nasz akt razem," Peterson powiedział, "i każdy może mieć wystarczająco dużo - a może więcej niż wystarczająco.
"Nie ma żadnych ograniczeń co do obfitości, jaką może wyprodukować świat przyrody" - dodał.
Główne idee Konsorcjum Petersona
Peterson wymienił niektóre z podstawowych idei, które będą omawiane na spotkaniu w październiku/listopadzie 2023 roku, w tym zwiększenie produkcji i dystrybucji energii, ochrona indywidualnych wolności przed tyranią oraz odepchnięcie spadających wskaźników urodzeń za pomocą polityki prorodzinnej.
"Nie da się uratować planety, czyniąc ceny energii tak drogimi, że nikogo biednego nie będzie na nie stać. To jest poza dyskusją" - powiedział, dodając, że rozwój alternatywnych źródeł energii byłby mile widziany, ale "nie masz prawa narzucać biednym swojej utopijnej wizji w służbie swojego narcyzmu".
"Będziemy próbować uczynić biednych bogatymi - próbować łagodzić ubóstwo" - powiedział.
Eksperci skrytykowali agendy takie jak Zielony Nowy Ład za forsowanie niedojrzałych technologicznie rozwiązań przez dyktat rządu i subsydia, czyniąc energię mniej niezawodną i droższą, z nieproporcjonalnym wpływem na biednych.
Peterson powiedział, że kluczowym punktem dyskusji konsorcjum będzie to, jak uzyskać "energię i zasoby po najniższych możliwych kosztach, tak szybko jak to możliwe, dla największej liczby ludzi na całym świecie."
Innym jest przyjrzenie się sposobom zarządzania rządzeniem w celu "zatrzymania marszu czegoś w rodzaju patologicznego gigantyzmu", który opisał jako wielką i rosnącą władzę sprawowaną przez kombinację korporacji, rządu i mediów w czymś, co określił jako rodzaj "korupcyjnej zmowy".
Powiedział również, że dyskusje będą obejmować eksplorację "pro-ludzkiego" spojrzenia na zarządzanie..
"W jaki sposób możemy nadać priorytet naszym próbom ustanowienia naszych państw i naszych międzynarodowych relacji w odpowiedni sposób, tak aby nadać priorytet ludzkiemu dobrobytowi" w sposób, który jest w harmonii z naturą w możliwym zakresie, jednocześnie unikając pułapek maltuzjańskiej idei, że jest zbyt wiele "ust na planecie do wykarmienia i że jesteś zły, jeśli tylko myślisz o posiadaniu dzieci".
Co więcej, Peterson powiedział, że konsorcjum będzie badać politykę, która przeciwdziałałaby spadkowi liczby urodzeń poprzez zachęcanie do stabilnych, dwuparentowych rodzin, które są "skoncentrowane na dziecku".
"Na Zachodzie, ponieważ jesteśmy bardzo niedojrzali, myślimy, że celem małżeństwa jest szczęście ludzi, którzy są zaangażowani w małżeństwo, męża i żony. A to po prostu wcale nie jest celem małżeństwa" - powiedział Peterson.
"Celem jest długoterminowe ułatwienie ich rozwoju psychologicznego i duchowego oraz stworzenie środowiska, które jest korzystne dla dzieci" - dodał.
Poruszył też kwestię prymatu dobrowolnej współpracy członków społeczeństw, a nie odgórnego przymusu.
"Jedna historia mówi, że władza rządzi wszystkim" - powiedział. "Ale to nie jest bardzo dobra historia. To bardzo patologiczna historia".
Peterson argumentował, że wzięcie odpowiedzialności na najbardziej lokalnym poziomie jest kluczem do zapobiegania wzrostowi tyranii. Powiedział, że opiera się to na idei, że osobista odpowiedzialność powinna być podjęta na każdym kroku siebie, rodziny, społeczności, państwa i narodu.
"Idea jest taka, że musisz wytworzyć hierarchię odpowiedzialności, rozproszoną odpowiedzialność, jako antytezę dla tyranii", co Peterson zasugerował, że może być modelem dla dobrego rządzenia.
Powiedział, że ta idea jest zakorzeniona w zachodniej tradycji i jest antidotum na wyobrażenie, że władza jest jedynym czynnikiem, który rządzi.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz