Będę skazana?
Lekarze na przesłuchaniach i przed sądami.
Debata w sejmie zablokowana, projekt o wolność odrzucony.
Społeczeństwo wystraszone widmem wykreowanej epidemii.
Jaki jest bilans korzyści i strat? Nie wiem. ...
Zobacz więcej
Lekarze na przesłuchaniach i przed sądami.
Debata w sejmie zablokowana, projekt o wolność odrzucony.
Społeczeństwo wystraszone widmem wykreowanej epidemii.
Jaki jest bilans korzyści i strat? Nie wiem. ...
Zobacz więcej
Justyna Socha przed sądem za petycję "Stop lobbystom koncernów farmaceutycznych w administracji publicznej". http://zmienmy.to/petycja/stop-lobbystom-koncernow-farmaceutycznych-w-administracji-publicznej/
Sprawa karna została założona w 2016 r. przez Pawła Grzesiowskiego, Sekretarza Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds. PSO powołanego przez Ministra Zdrowia.
"Trzeba wreszcie pokazać całej Polsce dlaczego w naszym kraju utrzymywany jest przymus szczepień!
Stanowisko nr 22
Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych z dnia 28 sierpnia 2018 roku w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych mając ustawowe prawo, do zajmowania stanowiska w sprawach stanu zdrowia społeczeństwa, polityki zdrowotnej państwa oraz organizacji ochrony zdrowia, wnosi o odrzucenie w całości obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi przygotowany przez Komitet Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP”.
Całość tutaj: http://nipip.pl/stanowisko-nr-22-prezydium-nrpip-z-dnia-28-sierpnia-2018-roku-w-sprawie-obywatelskiego-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-zapobieganiu-oraz-zwalczaniu-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi/
Dlaczego Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych nie chce wprowadzenia przepisów wzorem 20 krajów Europy i chce utrzymać przymus szczepień w Polsce?
Odpowiedź może być w raporcie przejrzystości.
W latach 2016-2017 od producenta szczepionek GSK, NACZELNA IZBA PIELĘGNIAREK I POŁOŻNYCH otrzymała 258.300,00 PLN w ramach umów sponsorskich.
Ile otrzymali od innych producentów? Tego nie wiemy, nie wszyscy producenci uczestniczą w raporcie przejrzystości, a beneficjenci nie zgadzają się na publikowanie danych.
Zatem jakim prawem instytucja sponsorowana przez min. jednego producenta szczepionek na kwotę ponad ćwierć miliona zł ma prawo do zajmowania stanowiska w sprawie stanu zdrowia społeczeństwa?
Na porządku dziennym, w jawny sposób producenci szczepionek sponsorują lekarzy na różne sposoby.
W Polsce działają setki fundacji i towarzystw, w radach i zarządach których siadają ważni lekarze. Strumień pieniędzy od producentów płynie do tych zarządów i rad i może mieć wpływ na ich decyzje czy rekomendacje w sprawie ochrony zdrowia Polaków.
Polskie Towarzystwo Pediatryczne – to oni mają bezpośredni wpływ na wygląd polskiego kalendarza szczepień!!!!! Na ich rekomendacje powołuje się Minister Zdrowia pytany o zasadność szczepień w Polsce.
Zarząd PTP w Szczecinie był sponsorowany przez producenta szczepionki Pfizer na kwotę 89.974.50 PLN w 2015r.
Na adres warszawski tego zarządu wpłynęło od producenta szczepionki Pfizer 37.515,00 PLN w 2017r.
Rok wcześniej Warszawski Odział Polskiego Towarzystwo Pediatrycznego otrzymał od Pfizera na kwotę 15.000 zł
To nie wszystko!
Oddział Warszawski Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego otrzymał w latach 2016-2017 r. od innego producenta szczepionek- GSK 40.000,00 PLN w ramach umów sponsorskich.
Przewodniczącą Oddziału Warszawskiego Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego jest prof. Teresa Jackowska, która jest członkiem Zespołu Ekspertów ds. Szczepień przy Ministrze Zdrowia i konsultantem krajowym. Zachodzi tu konflikt interesów, który nikomu nie przeszkadza.
Polskie Towarzystwo Neonatologiczne otrzymało 20.910,00 PLN od GSK.
To oni apelują o konieczność rozszerzenia procedury wykonywania szczepień na oddziałach noworodkowych.
https://www.termedia.pl/Jak-neonatolodzy-realizuja-szczepienia-noworodkow-przedwczesnie-urodzonych,127,32422,0,0.html
Narodowy Instytut Leków – otrzymał 270.000,00 PLN od producenta szczepionek PFIZER w 2016r.(gdybyśmy żyli w Państwie PRAWA, wszystkie produkty lecznicze rekomendowane przez ten instytut byłyby wycofane ze sprzedaży)!
Polskie Towarzystwo Wakcynologii- 69.864,00 PLN- bez komentarza
Polskie Towarzystwo Immunologii – 20.000,00 PLN- bez komentarza
Kto jeszcze otrzymuje darowizny lub pieniądze w ramach umów sponsorskich od producentów szczepionek?
W latach 2015-2017 od producentów szczepionek GSK, Pfizer lub MSD w ramach umów sponsorskich lub darowizn, pieniądze otrzymali (tylko od jednego lub od dwóch)
Wojskowy Instytut Medyczny- 1.263.392,28 PLN
Polskie Towarzystwo Kardiologiczne- Ponad 1 mln PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO NAUKOWE AIDS - 393.078,00 PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO CHORÓB PŁUC – 325.900,80 PLN
Polskie Towarzystwo Reumatologiczne- 289.050,00 PLN
Fundacja Żyjmy Zdrowo- 236.100,00 PLN - Prezesem fundacji jest Iwona Schymalla - dyrektor TVP1- w swoich wywiadach porusza temat szczepień
POLSKIE TOWARZYSTWO ALERGOLOGICZNE - 232.697,00 PLN
(Czy dlatego alergolog nie chce przyznać, że szczepionki mogą powodować alergie?)
INSTYTUT GRUŹLICY I chorób Płuc w Warszawie – 216.787,50 PLN
Polskie Towarzystwo Immunologii Doświadczalnej i Klinicznej – 190.000,00 PLN
Polskie Towarzystwo Okulistyczne – 163.257,90 PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO DERMATOLOGICZNE - 127.526,40 PLN
(Dlatego dermatolog nie chce przyznać, że szczepionki powodują choroby skóry?)
Polskie Towarzystwo Diabetologiczne, Zarząd Główny KIK CM UJ- 120.00,00 PLN
INSTYTUT PRAW PACJENTA I EDUKACJI ZDROWOTNEJ - 100 000,00 PLN
(W jakim celu?????)
Stowarzyszenie na Rzecz Badania i Leczenia Sepsy Pokonać Sepsę – 84.870,00 PLN
FUNDACJA ROZWOJU NAUKI W WOJ. SZPITALU ZAKAŹNYM (W-WA) – 66.277,50 PLN
Towarzystwo Medycyny Opartej na Faktach S.A.- 64.575 PLN
(tak bardzo oparte na faktach, że trzeba im płacić?)
Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych – 56.580,00 PLN
Towarzystwo Internistów Polskich- 54.120,00 PLN
KOLEGIUM LEKARZY RODZINNYCH W POLSCE – 36.900,00 PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMAKOEKONOMICZNE- 30.750,00 PLN
Polskie Towarzystwo Zdrowia Publicznego SZCZECIN- 25.000,00 PLN
Naczelna Izba Aptekarska – 24.600,00 PLN
Polskie Towarzystwo Neonatologiczne – 20.910,00 PLN
OKRĘGOWA IZBA LEKARSKA W CZĘSTOCHOWIE 13.000.
OKRĘGOWA IZBA LEKARSKA W RZESZOWIE – 8.000
OKRĘGOWA IZBA LEKARSKA W RZESZOWIE – 8.000
To tylko maleńki kawałeczek listy, a są przecież jeszcze inni producenci. Jest przecież polski BIOMED, który nie jest zrzeszony w INFARMIE i żadnych danych nie publikuje.
Mam wrażenie, że sponsorowani są wszyscy ze służby zdrowia mający jakikolwiek wpływ na przepisy z zakresu służby zdrowia.
Tu trzeba CBA, CBŚ i sejmowej komisji śledczej żeby zlikwidować ten chory system!
UWAGA!
Wymiar finansowy współpracy firm farmaceutycznych ze środowiskiem medycznym powinien być jawny. W Polsce jest dobrowolny. W krajach gdzie jawność ta jest wymagana prawnie nie ma przymusu szczepień!
RAPORT PRZEJRZYSTOŚCI:
GSK za 2016:
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2016_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
GSK za 2017:
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2017_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
Pfizer za 2017:
https://www.pfizer.com.pl/efpia
Pfizer za 2016:
http://external.pfizer.com.pl/efpia/2016.pdf
Pfizer za 2015:
https://www.pfizer.com.pl/sites/default/files/podstrona-tekstowa/781-kodeks-przejrzystosci-europejskiej-federacji-przemyslu-farmaceutycznego-i-stowarzyszen-efpia/pliki/kodeks-przejrzystosci-europejskiej-federacji-przemyslu-farmaceutycznego-i-stowarzyszen-efpia-5866.pdf
Raporty przejrzystości MSD:
http://www.msd.pl/odpowiedzialnosc/etyka-i-przejrzystosc/kodeks-przejrzystosci/
Autor chce pozostać anonimowy
Sprawa karna została założona w 2016 r. przez Pawła Grzesiowskiego, Sekretarza Pediatrycznego Zespołu Ekspertów ds. PSO powołanego przez Ministra Zdrowia.
"Trzeba wreszcie pokazać całej Polsce dlaczego w naszym kraju utrzymywany jest przymus szczepień!
Stanowisko nr 22
Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych z dnia 28 sierpnia 2018 roku w sprawie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi:
Prezydium Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych mając ustawowe prawo, do zajmowania stanowiska w sprawach stanu zdrowia społeczeństwa, polityki zdrowotnej państwa oraz organizacji ochrony zdrowia, wnosi o odrzucenie w całości obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi przygotowany przez Komitet Obywatelskiej Inicjatywy Ustawodawczej Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Wiedzy o Szczepieniach „STOP NOP”.
Całość tutaj: http://nipip.pl/stanowisko-nr-22-prezydium-nrpip-z-dnia-28-sierpnia-2018-roku-w-sprawie-obywatelskiego-projektu-ustawy-o-zmianie-ustawy-o-zapobieganiu-oraz-zwalczaniu-zakazen-i-chorob-zakaznych-u-ludzi/
Dlaczego Naczelna Rada Pielęgniarek i Położnych nie chce wprowadzenia przepisów wzorem 20 krajów Europy i chce utrzymać przymus szczepień w Polsce?
Odpowiedź może być w raporcie przejrzystości.
W latach 2016-2017 od producenta szczepionek GSK, NACZELNA IZBA PIELĘGNIAREK I POŁOŻNYCH otrzymała 258.300,00 PLN w ramach umów sponsorskich.
Ile otrzymali od innych producentów? Tego nie wiemy, nie wszyscy producenci uczestniczą w raporcie przejrzystości, a beneficjenci nie zgadzają się na publikowanie danych.
Zatem jakim prawem instytucja sponsorowana przez min. jednego producenta szczepionek na kwotę ponad ćwierć miliona zł ma prawo do zajmowania stanowiska w sprawie stanu zdrowia społeczeństwa?
Na porządku dziennym, w jawny sposób producenci szczepionek sponsorują lekarzy na różne sposoby.
W Polsce działają setki fundacji i towarzystw, w radach i zarządach których siadają ważni lekarze. Strumień pieniędzy od producentów płynie do tych zarządów i rad i może mieć wpływ na ich decyzje czy rekomendacje w sprawie ochrony zdrowia Polaków.
Polskie Towarzystwo Pediatryczne – to oni mają bezpośredni wpływ na wygląd polskiego kalendarza szczepień!!!!! Na ich rekomendacje powołuje się Minister Zdrowia pytany o zasadność szczepień w Polsce.
Zarząd PTP w Szczecinie był sponsorowany przez producenta szczepionki Pfizer na kwotę 89.974.50 PLN w 2015r.
Na adres warszawski tego zarządu wpłynęło od producenta szczepionki Pfizer 37.515,00 PLN w 2017r.
Rok wcześniej Warszawski Odział Polskiego Towarzystwo Pediatrycznego otrzymał od Pfizera na kwotę 15.000 zł
To nie wszystko!
Oddział Warszawski Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego otrzymał w latach 2016-2017 r. od innego producenta szczepionek- GSK 40.000,00 PLN w ramach umów sponsorskich.
Przewodniczącą Oddziału Warszawskiego Polskiego Towarzystwa Pediatrycznego jest prof. Teresa Jackowska, która jest członkiem Zespołu Ekspertów ds. Szczepień przy Ministrze Zdrowia i konsultantem krajowym. Zachodzi tu konflikt interesów, który nikomu nie przeszkadza.
Polskie Towarzystwo Neonatologiczne otrzymało 20.910,00 PLN od GSK.
To oni apelują o konieczność rozszerzenia procedury wykonywania szczepień na oddziałach noworodkowych.
https://www.termedia.pl/Jak-neonatolodzy-realizuja-szczepienia-noworodkow-przedwczesnie-urodzonych,127,32422,0,0.html
Narodowy Instytut Leków – otrzymał 270.000,00 PLN od producenta szczepionek PFIZER w 2016r.(gdybyśmy żyli w Państwie PRAWA, wszystkie produkty lecznicze rekomendowane przez ten instytut byłyby wycofane ze sprzedaży)!
Polskie Towarzystwo Wakcynologii- 69.864,00 PLN- bez komentarza
Polskie Towarzystwo Immunologii – 20.000,00 PLN- bez komentarza
Kto jeszcze otrzymuje darowizny lub pieniądze w ramach umów sponsorskich od producentów szczepionek?
W latach 2015-2017 od producentów szczepionek GSK, Pfizer lub MSD w ramach umów sponsorskich lub darowizn, pieniądze otrzymali (tylko od jednego lub od dwóch)
Wojskowy Instytut Medyczny- 1.263.392,28 PLN
Polskie Towarzystwo Kardiologiczne- Ponad 1 mln PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO NAUKOWE AIDS - 393.078,00 PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO CHORÓB PŁUC – 325.900,80 PLN
Polskie Towarzystwo Reumatologiczne- 289.050,00 PLN
Fundacja Żyjmy Zdrowo- 236.100,00 PLN - Prezesem fundacji jest Iwona Schymalla - dyrektor TVP1- w swoich wywiadach porusza temat szczepień
POLSKIE TOWARZYSTWO ALERGOLOGICZNE - 232.697,00 PLN
(Czy dlatego alergolog nie chce przyznać, że szczepionki mogą powodować alergie?)
INSTYTUT GRUŹLICY I chorób Płuc w Warszawie – 216.787,50 PLN
Polskie Towarzystwo Immunologii Doświadczalnej i Klinicznej – 190.000,00 PLN
Polskie Towarzystwo Okulistyczne – 163.257,90 PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO DERMATOLOGICZNE - 127.526,40 PLN
(Dlatego dermatolog nie chce przyznać, że szczepionki powodują choroby skóry?)
Polskie Towarzystwo Diabetologiczne, Zarząd Główny KIK CM UJ- 120.00,00 PLN
INSTYTUT PRAW PACJENTA I EDUKACJI ZDROWOTNEJ - 100 000,00 PLN
(W jakim celu?????)
Stowarzyszenie na Rzecz Badania i Leczenia Sepsy Pokonać Sepsę – 84.870,00 PLN
FUNDACJA ROZWOJU NAUKI W WOJ. SZPITALU ZAKAŹNYM (W-WA) – 66.277,50 PLN
Towarzystwo Medycyny Opartej na Faktach S.A.- 64.575 PLN
(tak bardzo oparte na faktach, że trzeba im płacić?)
Polskie Towarzystwo Epidemiologów i Lekarzy Chorób Zakaźnych – 56.580,00 PLN
Towarzystwo Internistów Polskich- 54.120,00 PLN
KOLEGIUM LEKARZY RODZINNYCH W POLSCE – 36.900,00 PLN
POLSKIE TOWARZYSTWO FARMAKOEKONOMICZNE- 30.750,00 PLN
Polskie Towarzystwo Zdrowia Publicznego SZCZECIN- 25.000,00 PLN
Naczelna Izba Aptekarska – 24.600,00 PLN
Polskie Towarzystwo Neonatologiczne – 20.910,00 PLN
OKRĘGOWA IZBA LEKARSKA W CZĘSTOCHOWIE 13.000.
OKRĘGOWA IZBA LEKARSKA W RZESZOWIE – 8.000
OKRĘGOWA IZBA LEKARSKA W RZESZOWIE – 8.000
To tylko maleńki kawałeczek listy, a są przecież jeszcze inni producenci. Jest przecież polski BIOMED, który nie jest zrzeszony w INFARMIE i żadnych danych nie publikuje.
Mam wrażenie, że sponsorowani są wszyscy ze służby zdrowia mający jakikolwiek wpływ na przepisy z zakresu służby zdrowia.
Tu trzeba CBA, CBŚ i sejmowej komisji śledczej żeby zlikwidować ten chory system!
UWAGA!
Wymiar finansowy współpracy firm farmaceutycznych ze środowiskiem medycznym powinien być jawny. W Polsce jest dobrowolny. W krajach gdzie jawność ta jest wymagana prawnie nie ma przymusu szczepień!
RAPORT PRZEJRZYSTOŚCI:
GSK za 2016:
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2016_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
GSK za 2017:
http://efpiadisclosurecode.gsk.com/GSK_PL_2017_EFPIA_HCPO_Disclosure_Report.pdf
Pfizer za 2017:
https://www.pfizer.com.pl/efpia
Pfizer za 2016:
http://external.pfizer.com.pl/efpia/2016.pdf
Pfizer za 2015:
https://www.pfizer.com.pl/sites/default/files/podstrona-tekstowa/781-kodeks-przejrzystosci-europejskiej-federacji-przemyslu-farmaceutycznego-i-stowarzyszen-efpia/pliki/kodeks-przejrzystosci-europejskiej-federacji-przemyslu-farmaceutycznego-i-stowarzyszen-efpia-5866.pdf
Raporty przejrzystości MSD:
http://www.msd.pl/odpowiedzialnosc/etyka-i-przejrzystosc/kodeks-przejrzystosci/
Autor chce pozostać anonimowy
Opublikowano 5 hours ago, autor: An..
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz