Zostaw świat za sobą: tylko film czy mroczna wskazówka prezydenta Obamy na temat przyszłości?

 

Daisy Luther  

W Internecie zawrzało od nowego filmu z gatunku końca świata. W zeszłym tygodniu ukazał się film Netflix „Leave the World Behind” i wszyscy o nim mówią. Film powstał na podstawie książki Rumaana Alama pod tym samym tytułem, która zebrała dość mieszane recenzje. (Chociaż zamierzam to przeczytać – czuję, że teraz muszę.) Istnieje kilka interesujących punktów dyskusji, zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę, że Obamowie – tak, ci Obamowie – byli producentami wykonawczymi filmu.   based on a book of the same name

Czekaj… Prezydent Obama był tego częścią? 

 Czy są tajne wiadomości? Bycie producentem nie było jedynym zaangażowaniem – były prezydent zaangażował się także twórczo. Dyrektor Sam Esmail wyjaśnił Collude.com:

  „Ponieważ prezydent Obama jest wielkim miłośnikiem filmów, naprawdę skupił się w swoich notatkach na próbach kinowego przedstawienia tego, co było w książce, w naprawdę interesujący sposób. Książka znajdowała się na jego liście do przeczytania, była jedną z jego ulubionych, a on naprawdę chciał oddać sprawiedliwość tą książką i tematem braku zaufania, a to była przestroga o tym, co może się stać, jeśli nie będziemy mieli tej społeczności i więzi, które trzyma nas razem” – wyjaśnił reżyser. „Więc naprawdę dał notatki dotyczące charakteru, empatii, a także elementów katastrofy. To było naprawdę wszechstronne. I znów chodziło o to, żeby zrobić z tego dobry film. To był jego główny cel.” Według Esmaila nie ma tu żadnych spisków poza tymi, które istniały już w fabule filmu.

  „Myślę, że głupie w tej całej sprawie jest to, że prezydent Obama naprawdę pojawił się na kilka miesięcy przed rozpoczęciem zdjęć, więc scenariusz był już w zasadzie napisany i gotowy. Oczywiście robił notatki do scenariusza, ale szkielet historii i sekwencje były już napisane. Powiedziałbym tylko, że są w dużym błędzie, jeśli chodzi o jego sygnalizację. To nie miało z tym nic wspólnego.” Hmmm… to jednak daje do myślenia. Jak mogłoby nie być? Przez lata byliśmy poddawani programowaniu predykcyjnemu i oto jesteśmy z poczuciem, że jesteśmy na skraju końca świata, a potem trzeba odłożyć folię aluminiową? 

Były prezydent, który wiedziałby WSZYSTKO o podejrzanych klikach i protokołach katastrof oraz o tym, jak można manipulować amerykańskim społeczeństwem, interesuje się po prostu fajną fikcją? Niezależnie od tego, czy w scenariuszu zakodowano tajne wiadomości, czy nie (a także czy były jakieś luźne zakończenia, czy nie), film mi się podobał. Porozmawiajmy więc o tym.  

O czym jest „Zostaw świat za sobą”? 

 Małżeństwo Clay i Amanda w ostatniej chwili decyduje się na weekendowy wypad na Long Island.  Wynajmują wspaniały dom w nadmorskim miasteczku ze wspaniałymi udogodnieniami, pakują dwójkę dzieci, Archiego i Rose, i wyruszają tam samochodem, przez co miałam ochotę dać im klapsa. Niemal natychmiast pojawia się dziwność. 

Amanda biegnie do sklepu i widzi faceta zaopatrującego się w konserwy i wodę butelkowaną. I mam na myśli uzupełnianie zapasów. Ilości w stylu preppersa, wypełniające tył jego pick-upa. Dziwne rzeczy dzieją się ze zwierzętami. Wycieczkę na plażę zakłóca dziwny incydent na tankowcu.

 Późnym wieczorem w drzwiach pojawia się mężczyzna z córką. Oboje są formalnie ubrani – właśnie w pośpiechu opuścili symfonię. Ojciec GH grzecznie wyjaśnia, że to jego dom wynajął i że on i jego córka Ruth muszą zostać na noc. Wygląda na to, że Clay nie chce powiedzieć „nie”. Amanda jest znacznie bardziej podejrzliwa w stosunku do dziwnych przybyszów pod marną wymówką późno w nocy. Ostatecznie, chociaż Amanda znajduje się pod wyraźnym przymusem, GH i Ruth zajmują sypialnię w piwnicy, podczas gdy Clay i Amanda zostają na górze z dziećmi.  

Sprawa staje się jeszcze dziwniejsza – pojawiają się niszczycielskie bronie wykorzystujące fale dźwiękowe, dziwne zachowania zwierząt, niedziałający GPS, raporty o przerwach w dostawie prądu i komunikacji w mieście i wiele więcej. Nie chcę zepsuć tego, opowiadając wam wszystko, co się dzieje, ale wystarczy powiedzieć, że sprawy toczą się szybko. Z perspektywy preppersa… W całym filmie pojawiają się wskazówki dotyczące preppersów i spisków, ale te rzeczy nie były zbyt satysfakcjonujące. Jedynym prawdziwym preppersem, jakiego spotykamy, jest Danny, facet, którego Amanda widziała w sklepie spożywczym pierwszego dnia. 

 Danny może być każdym z nas – nie jest zainteresowany pomaganiem mieszkańcom miasta, nie dzieli się tym, co przechowuje i jest całkowicie podejrzliwy w stosunku do działań rządu USA. Uchodzi za samolubnego i być może nieco szalonego, mimo że w końcu, niechętnie, zgadza się pomóc w podaniu leków, za które zapłacono nieprzyzwoitą sumę pieniędzy. (I tak, jest przekonany, że te tysiąc dolców prawdopodobnie nie będzie nic warte, ale myślę, że po prostu chciał się ich pozbyć.) Jest wiele rzeczy, które są niejasne lub podniesione, a następnie porzucone. Dlaczego zwierzęta zachowują się tak dziwnie? Jaki dziwny robak ugryzł dzieciaka? Dlaczego są powodzie bez burz? Co to jest Hispa

​Nic pani krzyczy po hiszpańsku? ((You can find the translation here.).) Są też inne dziwne rzeczy. Czym właściwie zajmuje się GH? Dlaczego Clay i Amanda po prostu ich wpuścili? (Mieszkam w Airbnbs od dwóch lat i już ci to mówię. Nie, nie ma mowy.) Co sprawiło, że Tesle zwariowały? Dlaczego ta mała dziewczynka jest taka przerażająca i dlaczego nikogo nie słucha? (Uziemiony. Tak bardzo uziemiony.) Dlaczego tylko chłopiec cierpi na tajemniczy problem zdrowotny, który wydaje się mieć związek z ogólną atmosferą dziwności, ale nigdy nie został wyjaśniony? Było tak wiele luźnych wątków, które zostały wyciągnięte i wyniesione na światło dzienne, a następnie nigdy nie powiązane, pozostawiając fabułę pogrążoną w zamieszaniu i niepewności. Czy to artystyczne? Czy to złe kręcenie filmów? Nie mogę ci tego powiedzieć

 

 SPOILERY 

 

 OK, poniżej znajdują się spoilery. Nie kontynuuj, jeśli nie chcesz ich widzieć. Nie czytaj komentarzy, jeśli nie chcesz widzieć spoilerów. Nie mów, że cię nie ostrzegałem. OK, tam. Mamy teraz trochę miejsca. Film podobał mi się jak zawsze – kibicowałem dobrym decyzjom i krzyczałem na telewizor, gdy żałowałem złych. To był koszmar gotowości pod wieloma względami i nie można było stwierdzić, czy te wydarzenia były nadprzyrodzone, czy też były dziełem jakiejś tajnej, cienistej agencji rządowej. Ciekawy był sposób, w jaki zagrali kartą rasizmu. Rozmawiałam ze znajomymi, którzy w większości zgadzali się, że w rzeczywistości nie ma rasizmu, ale Ruth, córka, która była nastolatką lub dwudziestolatką, wszędzie widziała rasizm. 

 

Widziała także złe intencje Claya, gdy tak naprawdę nie było żadnego napięcia seksualnego, z wyjątkiem rzeczy, które poruszyła. Prawdę mówiąc, sprawiał wrażenie bardzo niekomfortowego. Postać ta nie była zbyt sympatyczna, ale została niezwykle dobrze napisana pod względem realizmu. Aspekt propagandowy był fascynujący i przypomniał mi zajęcia z Psy-Ops, na których uczestniczyłem w obozie przygotowawczym. Spraw, aby ataki były mylące i obwiniaj innych ludzi. Nikt nie wiedział, skąd pochodzą ataki. Czy byli to dżihadyści, jak wskazywałyby arabskie ulotki zrzucone z równiny? Czy byli to Koreańczycy z Północy, jak sugerowały ulotki rozwieszane w innej części kraju? Czy był to rząd USA, jak sądzą wszyscy teoretycy spisku? Przerażająca klika globalistów? Sztuczne zamieszanie utrudniło wszystkim wszystko i powraca do czegoś, o czym pisałem wiele razy.  All that matters is surviving.

 

Nie ma znaczenia, kto w danej chwili stoi za chaosem. Liczy się tylko przetrwanie. To zjawisko z falą dźwiękową przywodziło mi na myśl syndrom Hawany, ale nie spowodowało to wypadania zębów nikomu, jak udało mi się znaleźć. Nadal nie mam pojęcia, dlaczego zęby Archiego wypadły mu z twarzy, a nikomu innemu. I dlaczego ludzie posiadający ten duży, dobrze zaopatrzony, piękny bunkier zostawili go otwarty i łatwo dostępny? Gdzie są ukryte drzwi za regałem? Dlaczego, u licha, miałoby to być niechronione? A gdzie są ludzie, którzy powinni się w nim kryć? 

 

 Były też te rzeczy, które powiedział GH. Były dwa cytaty, które naprawdę mnie zastanowiły i żałuję, że nie wiedziałem, czy były one w książce, a także w filmie. 

 

Najpierw

 GH rozmawia z Amandą o swoim głównym kliencie, który jest ważną osobistością w przemyśle obronnym.

  GH: Teoria spiskowa dotycząca tajemniczej grupy ludzi rządzących światem jest zbyt leniwym wyjaśnieniem. Szczególnie, gdy prawda jest dużo bardziej przerażająca. Amanda: Jaka jest prawda? 

  GH: Nikt nie ma kontroli. Nikt nie pociąga za sznurki. Jasne, są tacy, jak mój przyjaciel, którzy mogą mieć odpowiedni dostęp do właściwych informacji. Ale kiedy na świecie zdarzają się takie wydarzenia, najlepsi, nawet najpotężniejsi ludzie, na których mogą liczyć, to heads-up. 

 Czekaj… Czy to wiadomość od Prezydenta Obamy? I czy to oznacza, że legalna „kabała zła” nie spowodowała tego, ale członkowie po prostu próbują to przetrwać jak my wszyscy? 

 

A może jest to klasyczny przypadek wprowadzenia w błąd? A może było w książce? Czy to tylko kwestia w filmie? Nie mogę się zdecydować. Inną rzeczą, która mnie poruszyła, było to, że GH przedstawił Clayowi „plan” destabilizacji kraju, gdy siedzieli w samochodzie po pomyślnym zdobyciu jakiegoś tajemniczego leku dla teraz bezzębnego Archiego od Danny’ego, preppersa.  

 

GH: Nazwałbyś mnie szalonym, bo to jest szalone.  

 

Miałoby to większy sens, gdybyśmy byli o krok od totalnej inwazji… Ale to… Nie sądziłem, że naprawdę dopuścilibyśmy do czegoś takiego. Myślałem, że jesteśmy mądrzejsi. Ponieważ mój główny klient działa w sektorze obronnym, spędziłem dużo czasu na studiowaniu analizy kosztów i korzyści kampanii wojskowych. Był jeden program, który najbardziej przeraził mojego klienta.

 

  Prosty, trzyetapowy manewr, który może obalić rząd kraju od wewnątrz. Pierwszym etapem jest izolacja. Wyłącz ich komunikację i transport. Uczyń cel tak głuchym, niemym i sparaliżowanym, jak to możliwe, przygotowując go do drugiego etapu. Zsynchronizowany chaos. Terroryzuj ich tajnymi atakami i dezinformacją np, przytłaczając ich zdolności obronne, pozostawiając ich systemy uzbrojenia podatne na ataki ekstremistów i ich własnego wojska. Bez wyraźnego wroga lub motywu ludzie zaczęliby zwracać się przeciwko sobie. Jeśli wszystko się powiedzie, trzeci etap nastąpi samoczynnie. Clay: 

Jaki jest trzeci etap?  

GH: Zamach stanu. 

 

Wojna domowa. Zawalić się. Program ten uznano za najbardziej opłacalny sposób destabilizacji kraju. Ponieważ gdyby naród docelowy był wystarczająco dysfunkcyjny, w istocie wykonałby pracę za ciebie. Ktokolwiek to zaczął, chce, żebyśmy to skończyli.

 Dreszcze.  

 

Poważnie – jak bardzo to naciągane? Wcale nie uważam, że to naciąganie. Oczywiście, ten rodzaj zaprzecza pierwszemu cytatowi o tym, że nie stoi za tym żadna zła klika. Ponieważ ktoś to musiał zaprojektować. Studiowali to, bo głośno krzyczeli. Wreszcie, wiele osób było bardzo niezadowolonych z zakończenia, które w ogóle nie wydawało się zakończeniem. 

 

Osobiście uważam, że było idealnie. Bo czy w sytuacji wszechogarniającego chaosu można znaleźć jednoznaczne odpowiedzi? Czy jest kiedykolwiek zakończenie, które ładnie podsumowuje wszystko? Pomyślałem, że niepewność jest prawdopodobnie najbardziej realistyczną częścią wszystkiego.

 

 Co myślisz? 

 

 Chętnie poznam Twoje przemyślenia na temat tego filmu. Oglądałeś to? Masz zamiar to obejrzeć? Czy były jakieś kwestie, które chciałeś omówić na ten temat? Czy znasz odpowiedzi na liczne pytania bez odpowiedzi, które poruszyłem w recenzji? Porozmawiajmy o tym w sekcji komentarzy.  

 

 

 

​**Source