Obszerny raport na temat ekspozycji 5G okazało się, że to nowe źródło promieniowania jest szkodliwe dla zdrowia stworzeń, które żyją w środowisku naturalnym.
150-stronicowy raport, opracowany przez naukowców z Uniwersytetu w Waszyngtonie i Johns Hopkins University, zawiera trzy sekcje, z których pierwszy spojrzał na to, jak środowiskowe EMF (częstotliwości elektromagnetyczne) radykalnie wzrosła w ostatnich latach.
Druga część spojrzał na to, jak organizmy żywe są pod wpływem tych EMFs. Ujawnia, jak "efekty zostały zaobserwowane u ssaków, takich jak nietoperze, jeleniowate, walenie i płetwonogie między innymi, a także na ptaki, owady, płazy, gady, mikroby i wiele gatunków flory."
Trzecia część skupia się na limitach ekspozycji na EMF i perspektywie nowych regulacji, które pomogą lepiej chronić żywe istoty przed szkodami spowodowanymi przez ten stały zalew promieniowania niejonizującego.
"Ten wymowny przegląd daje wgląd w utracone możliwości zapobiegania nowotworom, których przykładem jest azbest, tytoń, niektóre pestycydy, a teraz promieniowanie RF (częstotliwości radiowej)" - powiedział rzecznik Environmental Health Trust (EHT).
"Autorzy podkreślają, jak względy ekonomiczne były faworyzowane zamiast zapobiegania rakowi. 'Strategia mająca na celu zasianie wątpliwości co do zagrożeń nowotworowych została ustanowiona dziesiątki lat temu, a obecnie jest przyjęta i realizowana w bardziej wyrafinowany sposób przez przemysł telekomunikacyjny w odniesieniu do zagrożeń RF-EMF dla ludzi i środowiska. Przemysł ma siłę ekonomiczną, dostęp do polityków i mediów, podczas gdy zaniepokojeni ludzie są niewysłuchiwani."
Sąd Apelacyjny w D.C. orzekł na korzyść petycji wzywającej do większej regulacji promieniowania komórkowego przez FCC
Devra Davis, założycielka EHT, powiedziała, że już od dłuższego czasu wiadomo, że wszelkiego rodzaju promieniowanie komórkowe jest niebezpieczne zarówno dla dzikich zwierząt, jak i dla ludzi. A jednak rząd federalny przymknął oko na naukę i zamiast tego promował interesy Verizon, AT&T i T-Mobile.
"Mamy więcej niż wystarczająco dużo badań, aby wywołać nowe działania regulacyjne w celu ochrony dzikiej przyrody", rzecznik EHT jest dalej cytowany jako mówiący.
"FCC powinna była dokonać pełnego przeglądu wpływu na środowisko wdrażania sieci 5G przed usprawnieniem setek tysięcy wież komórkowych 5G w całym kraju".
Jeszcze w sierpniu, Sąd Apelacyjny w Waszyngtonie orzekł na korzyść petycji złożonej przez EHT przeciwko Federalnej Komisji Łączności (FCC). Sąd stwierdził, że FCC nie zrobiła prawie wystarczająco dużo, aby zająć się rosnącą liczbą dowodów łączących EMF z negatywnym wpływem na zdrowie, nawet na poziomach poniżej tego, co FCC uważa za "bezpieczne".
Sąd zauważył również, że FCC nie odpowiedział odpowiednio do Departamentu Spraw Wewnętrznych po tym, jak podniósł kwestię szkód środowiskowych, które EMF powodują szczególnie na ptaki wędrowne. (Related: National Institutes of Health (NIH) opublikował raport pokazujący, że zarówno 5G jak i 4G są szkodliwe dla ludzi i innych istot żywych).
Z drugiej strony, media korporacyjne, które są kupowane i opłacane przez przemysł bezprzewodowy, wyśmiewały i wyszydzały pomysł, że 5G jest czymś innym niż niesamowite i wspaniałe.
Fake newsowy gigant CNN, na przykład, opublikował w 2020 roku propagandowy kawałek zatytułowany "Dlaczego teoretycy spiskowi uważają, że 5G jest złe dla twojego zdrowia i dlaczego eksperci mówią, żeby się nie martwić." Treść tego fake newsowego kawałka jest dokładnie taka, jakiej można się spodziewać.
"Wraz z pojawieniem się 5G w sąsiedztwie w całym kraju, poziom promieniowania bezprzewodowego znacznie wzrośnie" - ostrzega Davis, który uważa, że nadszedł czas, aby działać.
"Nie mamy luksusu czasu, aby kontynuować debatę na ten temat z przemysłem bezprzewodowym. Dorośli, dzieci, zwierzęta domowe, dzikie zwierzęta i nasze środowisko - wszyscy są narażeni na niebezpieczeństwo."
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz