My thanks to Len, D, and Brian, the fruits of whose research make up these pages.
My apologies if some of these stories are repeats. Too many windows open!
W pełni zaszczepiony kanadyjski piosenkarz Bryan Adams po raz drugi w ciągu miesiąca ma pozytywny wynik testu na #COVID19
Wielki, wielki, wielki. Co Jack Twitter i producenci samochodów z "trójki pluskwy" wiedzą, czego my nie wiemy? Z czerwonego na zielone? Dzięki Kathleen.
Wielka trójka amerykańskich producentów samochodów zgadza się nie wprowadzać obowiązku szczepień dla członków związków zawodowych UAW
Joe Martino, The Pulse, 28 listopada 2021 r.(https://thepulse.one/2021/11/28/big-three-us-automakers-agree-to-not-mandate-vaccines-for-uaw-union-members/)
Ford, General Motors i Stellantis uzgodniły, że będą chronić członków związku zawodowego United Auto Workers przed obowiązkowymi szczepieniami jako warunkiem ich zatrudnienia. Będą oni również mieli prawo do zachowania prywatności w związku z ich statusem szczepionki, a zamiast tego będą mieli swobodę ujawnienia się według własnego uznania.
Dla tych, którzy cenią sobie prywatność medyczną i zasady wolności wyboru, jest to wielka wygrana.
W oświadczeniu wydanym przez związek zawodowy United Auto Workers napisano,
"Na spotkaniu w poniedziałek wieczorem, COVID-19 Joint Task Force, składająca się z UAW, Ford, General Motors i Stellantis, uzgodniła politykę dobrowolnego i poufnego ujawniania statusu szczepień dla członków UAW. Każda firma zapewni pracownikom dodatkową komunikację na temat tego, jak, gdzie i kiedy należy zgłosić swój status szczepienia.
Oprócz zachęcania członków do ujawnienia statusu szczepień, Grupa Zadaniowa nadal zachęca wszystkich członków, współpracowników i ich rodziny do zaszczepienia się i otrzymania szczepień przypominających przeciwko COVID-19, rozumiejąc jednocześnie, że istnieją osobiste powody, które mogą powstrzymywać niektórych członków przed szczepieniem, takie jak problemy zdrowotne lub przekonania religijne.
Po zapoznaniu się ze stanem prac nad wytycznymi CDC i OSHA, grupa zadaniowa zdecydowała również, że w najlepszym interesie bezpieczeństwa pracowników jest kontynuacja stosowania masek we wszystkich zakładach pracy."
Związek zawodowy United Auto Workers
Prezydent USA Joe Biden próbował wprowadzić obowiązek szczepień dla wszystkich firm zatrudniających 100 lub więcej pracowników. Mandat ten został szybko odrzucony przez sądy USA jako niekonstytucyjny. OSHA (Occupational Safety and Health Association) zgodziła się zawiesić mandat Bidena Vax and Test.
Niektórym może się to wydawać nie najlepszym pomysłem, ponieważ mogą oni wierzyć, że szczepionki są jedynym sposobem na wyjście z tej pandemii - mimo że nauka nie potwierdza tego przekonania. Szczepionki COVID nie powstrzymują przenoszenia choroby ani infekcji, co czyni je lekami łagodzącymi objawy, ponieważ rzeczywiście zmniejszają nasilenie choroby na krótki czas.
Czy jednak chcemy stworzyć precedens nakazujący stosowanie leków łagodzących objawy?
Riccardo Bosi, leader of AustraliaOne Party, appeals to Australians to wake up.
Hit graphic to watch video
(https://rumble.com/vmxs2b-riccardo-bosi-leader-of-australia-one-gives-a-warning-to-australians..html)
Former Australian Special Forces Commander Riccardo Bosi: This Stops When We Stop It
Hit graphic to view video
How COVID Lockdowns Destroy Small Businesses and Aggravate Income Inequality
Robert G. Natelson, Epoch Times, Nov. 28, 2021
(https://tinyurl.com/2jz2433f)
Nowe badanie pokazuje, że blokady wirusa COVID-19/CCP szkodzą gospodarce, zaostrzają nierówności i nieproporcjonalnie szkodzą mniejszościom i biednym.
Badanie, którego autorami są dr Paul Prentice i stażysta Jim Royal, zostało opublikowane przez Independence Institute w Denver. (Ujawnienie: Jestem starszym współpracownikiem Independence Institute. Nie miałem żadnego związku z tym projektem). Tytuł brzmi: "Nierówne możliwości, nierówne wyniki: Recesja COVID-19 w Kolorado." Pomimo nazwy, wyniki badania wykraczają daleko poza Kolorado.
Prentice i Royal potwierdzają to, co znaleźli inni badacze: Chociaż niektóre mandaty powstrzymują rozprzestrzenianie się choroby - takie jak te zamykające miejsca masowych zgromadzeń i wymagające społecznego dystansu i masek - blokady ekonomiczne nie.
Autorzy wyświetlają wykres (pdf), który ilustruje ten punkt. Na osi poziomej znajduje się 50 stanów uszeregowanych według "indeksu surowości", systemu opracowanego na Uniwersytecie Oksfordzkim do pomiaru surowości każdego stanu blokady. Na osi pionowej znajduje się liczba zgonów spowodowanych przez COVID-19 w każdym stanie na 100 000 osób. Rozproszone wyniki nie wykazują prawie żadnego związku między surowością blokad a śmiertelnością z powodu COVID-19.
Podczas pandemii grypy hiszpanki w 1919 roku, urzędnicy często wymagali zachowania dystansu społecznego, masek, zmiany godzin pracy i zamknięcia miejsc masowych zgromadzeń. Odmówili jednak zamknięcia gospodarki. Nieskuteczność blokad COVID-19 sugeruje, że urzędnicy zajmujący się zdrowiem publicznym w 1919 roku mieli rację. (W czasie epidemii grypy hiszpanki zmarło więcej ludzi, ale było to spowodowane większym nasileniem choroby i brakiem środków farmaceutycznych).
Chociaż blokady COVID-19 przyniosły niewiele (jeśli w ogóle) korzyści zdrowotnych, wyrządziły ogromne szkody w gospodarce. Stany z "postępowymi" gubernatorami wydały szczególnie surowe zarządzenia. Prentice i Royal pokazują, że im bardziej rygorystyczne zamknięcie, tym większe szkody gospodarcze.
Podobnie jak inni "postępowi" gubernatorzy, Jared Polis z Kolorado wydał szeroko zakrojone zarządzenia o zamknięciu zakładów pracy. Niektóre z tych dekretów były sprzeczne, mylące i/lub niekonstytucyjne, ale mimo to wielokrotnie je rozszerzał. Jednak nawet dekrety Polisa nie były tak surowe jak te narzucone przez innych demokratycznych gubernatorów. Na przykład, nie dyskryminował on domów modlitwy.
W rezultacie, indeks oksfordzki plasuje Kolorado blisko średniej pozycji wśród stanów pod względem surowości blokad. To, co stało się w Kolorado, pomaga nam zrozumieć, co stało się w całej Ameryce.
Badania Prentice'a i Royala pokazują, że w ciągu kilku miesięcy od pierwszego zarządzenia Polisa, produkt krajowy brutto Kolorado spadł o ponad 8 procent. Zatrudnienie spadło o prawie 15 procent. Ciężar nie był ponoszony w równym stopniu. Był on o wiele bardziej dotkliwy dla małych firm, mniejszości rasowych i stosunkowo biednych niż dla dużych firm, osób rasy białej i stosunkowo bogatych.
Małe firmy zamykają się, wielkie korporacje prosperują
Rozważmy najpierw zróżnicowany wpływ na przedsiębiorstwa biznesowe: Małe firmy bardzo ucierpiały, a wiele z nich zamknęło swoje sklepy: "Według danych zebranych przez Opportunity Insights Economic Tracker", piszą Prentice i Royal, "liczba małych firm otwartych w Kolorado w czerwcu 2021 roku była zdumiewająco niższa o 43,2% od poziomu sprzed pandemii w styczniu 2020 roku".
Z drugiej strony, wielki biznes prosperował:
"W tym samym okresie ceny akcji wzrosły średnio o 61,4% wśród firm z listy Fortune 500 mających siedzibę w Kolorado. Zarówno w skali kraju, jak i w Kolorado, większe firmy cieszą się szybkim wzrostem zysków i cen akcji, podczas gdy małe firmy są zamykane."
Są to głęboko niepokojące wyniki: Po pierwsze dlatego, że są tak niesprawiedliwe. Po drugie, z powodu niszczącego wpływu na ciężko pracujące rodziny. I po trzecie, ponieważ więcej innowacji pochodzi z małych firm niż z dużych. Utrata tak wielu małych firm prawdopodobnie okaże się niszcząca dla przyszłych innowacji, a tym samym dla przyszłego życia Amerykanów.
Mniejszości zostały szczególnie poszkodowane przez blokady
Badanie Prentice-Royal wykazało również, że ciężar blokady w Kolorado spadł w przeważającej mierze na mniejszości i osoby ubogie. Konkretnie:
Wśród czterech największych sektorów gospodarczych Kolorado, najbardziej ucierpiał sektor "rekreacji i hotelarstwa" - dokładnie ten sektor, który płaci najniższe pensje i zatrudnia największy odsetek latynoskich pracowników. Jest to również sektor, który najwolniej wraca do zdrowia.
W tygodniach po wprowadzeniu blokady, pracownicy zarabiający mniej niż 40 000 dolarów rocznie stanowili ponad 38 procent wszystkich zwolnień.
Podczas gdy zatrudnienie utrzymywało się dość dobrze wśród właścicieli domów zarabiających ponad 75 000 dolarów rocznie, "odsetek pracujących Koloradańczyków z dochodami poniżej 75 000 dolarów spadł gwałtownie do mniej niż 50% na wiosnę 2020 roku."
Blokada została zmarnowana przez oszałamiający wzrost przedawkowania narkotyków, szczególnie wśród Latynosów i Afroamerykanów.
Wzrosty niepokoju i depresji były największe wśród biednych.
Na początku blokady, biedniejsi i zamożniejsi Koloradańczycy odkładali procedury medyczne w mniej więcej tym samym tempie. Ale wraz z postępem blokady, biedniejsi ludzie musieli odkładać procedury medyczne znacznie częściej niż ludzie zamożniejsi.
Wśród grup rasowych, biali początkowo odkładali procedury medyczne bardziej niż czarni i Latynosi. Wraz z postępem blokady sytuacja ta uległa odwróceniu. Do maja/czerwca 2021 r. czarni i Latynosi odkładali na później dwukrotnie częściej niż biali.
Wyniki edukacyjne spadły dla wszystkich grup, ale nieproporcjonalnie wśród ubogich i pokrzywdzonych przez los.
Postępowcy" krzywdzą tych, którym rzekomo chcą pomóc
Za tragedią tych wydarzeń kryje się ironia: "Postępowi" politycy twierdzą, że troszczą się o nierówności ekonomiczne. W rzeczywistości jednak ich polityka sprzyja nierównościom, a ich kariery polityczne rozwijają się dzięki nierównościom. Według jednego z liberalnych think tanków, głęboko niebieskie stany Nowy Jork, Connecticut, Nevada, Massachusetts, Kalifornia, New Jersey i Illinois stanowią siedem z dziesięciu najlepszych stanów pod względem nierówności dochodów. Gdyby głęboki niebieski Dystrykt Kolumbii był stanem, zająłby 11 miejsce.
Pomimo faktu, że "postępowcy" nie ustają w demagogii przeciwko "wielkim korporacjom" i "bogaczom", ich polityka sprzyja obu tym grupom. Dlaczego? Ponieważ gospodarkę zdominowaną przez zaledwie kilka podmiotów łatwiej jest kontrolować. A łatwiej i bardziej opłacalnie jest potrząsnąć bogatymi niż zdobyć poparcie polityczne osób o umiarkowanych dochodach.
Prentice i Royal podkreślają niektóre z politycznych wypaczeń w "postępowych" nakazach zamknięcia. Jak zauważył sędzia Neil Gorsuch (pdf), dekrety te były przesiąknięte również innymi politycznymi wypaczeniami: Wiele małych przedsiębiorstw (których właściciele są raczej konserwatywni) zostało zmuszonych do zamknięcia, ale biura prawników (którzy są bardziej liberalni) mogły pozostać otwarte. Sklepy z trawką (w większości lewicowe) pozostały otwarte, ale sklepy z tytoniem (w większości konserwatywne) zostały zamknięte. Media (głównie liberalne) mogły kontynuować działalność, ale domy modlitwy (bardziej zróżnicowana klientela) zostały zamknięte. Nauczyciele i rządowi biurokraci (w większości liberalni) otrzymali pełnopłatne urlopy, podczas gdy pracownicy restauracji w przenośni głodowali.
Wielu twierdzi, że "postępowcy" chcą uczynić Amerykę bardziej podobną do Europy. Nie jest to prawda. Chcą oni uczynić Amerykę bardziej podobną do skorumpowanych i dysfunkcyjnych krajów Trzeciego Świata - miejsc wielkich nierówności społecznych, gdzie życie jest zdominowane przez to, co Ayn Rand nazwała "arystokracją pociągania".
COVID-19 zaoferował lewicowym politykom sposób na osiągnięcie ich celów: Ich blokady sparaliżowały amerykańską potęgę gospodarczą, zwiększyły przepaść między bogatymi i biednymi, przyniosły korzyści ich przyjaciołom, karząc jednocześnie ich przeciwników. A potem rzekomo rekompensowali to sobie rozdawaniem rządowych jałmużny.
Poglądy wyrażone w tym artykule są opiniami autora i nie muszą odzwierciedlać poglądów The Epoch Times.
Robert G. Natelson, były profesor prawa konstytucyjnego, jest starszym współpracownikiem w dziedzinie orzecznictwa konstytucyjnego w Independence Institute w Denver.
New York ER Closes As Employees Refus(e To Comply With Vaccine Mandate
Tyler Durden, Zero Hedge, Nov 26, 2021
(https://www.zerohedge.com/political/new-york-er-closes-employees-refuse-comply-vaccine-mandate)
Oddział ratunkowy w szpitalu w Nowym Jorku przestał działać, ponieważ personel wyszedł z pracy, odmawiając przyjęcia szczepionki COVID.
W oświadczeniu wydanym przez szpital Mount Sinai South Nassau zauważono, że pracownikom postawiono ultimatum: albo się zaszczepią, albo dostaną zakaz przychodzenia do pracy.
Znaczna liczba personelu wybrała to drugie rozwiązanie, co doprowadziło do zamknięcia ER w Long Beach.
"Oddział ratunkowy w Long Beach prowadzony przez Mount Sinai South Nassau, zostanie tymczasowo zamknięty od godziny 15:00 w dniu dzisiejszym z powodu braków personelu pielęgniarskiego" - głosi oświadczenie.
Dalej czytamy, że "Braki kadrowe i zamknięcie LBED jest wynikiem zastosowania się szpitala do mandatu NYSDOH... wymagającego zawieszenia wszystkich pracowników pracujących na podstawie tymczasowych zwolnień religijnych, którzy nie mogli dzisiaj okazać dowodu otrzymania pierwszej dawki szczepionki COVID-19 lub ważnego zwolnienia lekarskiego z jej otrzymania."
"Żałujemy, że musimy podjąć ten krok, ale bezpieczeństwo naszych pacjentów jest zawsze naszym priorytetem nr 1", kontynuuje oświadczenie, dodając "To zamknięcie nie powinno być interpretowane jako coś poza tym, czym jest - tymczasowym środkiem zaprojektowanym w celu złagodzenia obecnych wyzwań kadrowych w naszym oddziale ratunkowym".
Raporty sugerowały, że ER jest ustawiony do ponownego otwarcia po tym, jak braki zostały rozwiązane; jednak incydent podkreśla wpływ, jaki wymuszone szczepienia mają na usługi zdrowotne.
Presumably those workers who continue to refuse to comply with the mandate will simply be replaced by new workers who will.
The vaccine mandate for health workers was announced in August by the New York State Department of Health, with religious exemptions on the whole not being granted.
The latest closure of this emergency room comes as nurses and officials at the Children’s hospital where all the kids injured in the horrific Waukesha car attack were taken revealed that treatment is being hampered by a staff shortage brought on by the COVID vaccine mandate.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz