My thanks to Len, D, and Brian, the fruits of whose research make up these pages.
Please don’t read “Today” unless you’re prepared to hear what’s really happening in the world.
Some subjects discussed as we move into the future may be distressing.
Please note as well that Hooktube appears to be down. And WordPress
is disallowing the uploading of around one in six videos, making for
some gaps in our coverage.
More Vaccinated Athletes Dropping Dead
Goes fast. Perhaps play at 0.5 speed. Thanks to Rosa.
Large Crowds Assemble in Canberra at Australian Parliament House to Demand Freedom!
Media głównego nurtu nigdy wam tego nie pokażą... The Last Post nigdy wcześniej nie brzmiał tak wspaniale w Parlamencie. Jesteśmy po właściwej stronie historii! Kontynuuj Australia!
Jestem tak dumny widząc to, to przynosi nadzieję i radość dla mnie i milionów innych, którzy cierpieli wystarczająco dużo. Jesteśmy silnym narodem zastraszanym przez politykę, polityków i agendę popychaną przez innych, którzy dążą do zmiażdżenia i zniszczenia nie pandemii, ale jej ludzi i ich nadziei.
Dużo miłości i szacunku 🇦🇺.
Stać mocno i trzymać linię, nie pozwól tym politykom złamać linię lub oni wygrywają, a my przegrywamy.
Widziałem tych polityków biorąc ten kraj kawałek po kawałku, odkąd byłem dzieckiem, nie pozwól im to zrobić. Walczcie o nasze dane przez Boga wolności i pozostańcie silni. Niech Bóg błogosławi wszystkich, którzy stoją przeciwko tej tyranii.
Co za niesamowity widok widzieć nas, Aussies, którzy stają przeciwko rządowi. Potrzebujemy więcej takich sytuacji. Aussies pokazując siłę jest jedynym sposobem, aby uzyskać je słuchać. Pamiętaj, że ciężarówki utrzymać nas going.🇦🇺🚚🇦🇺🚛🇦🇺.
Z podziękowaniami dla Aussie Cossack Channel
Like to See Paid Agitators in Action with the Media Cooperating?
To jest tani lek. Jest niezwykle bezpieczny. Jest niezwykle skuteczny, a pacjenci powinni mieć prawo do korzystania z tego leku' - zeznał dr Paul Marik przed ustawodawcami z New Hampshire.
Jest nowo zaproponowany projekt ustawy w New Hampshire uczyniłby stan pierwszym w kraju, aby zatwierdzić iwermektynę jako bez recepty leczenia COVID-19.
"HB 1022, wprowadzony przez republikanów stan Rep. Leah Cushman, pozwala farmaceutów w całym New Hampshire do wydawania leku z zamówienia stałego. Iwermektyna, znany lek przeciwpasożytniczy o właściwościach przeciwwirusowych, który jak pokazują dane może skutecznie leczyć koronawirusy, obecnie wymaga recepty lekarskiej na COVID-19" - donosi Life Site News.
Cushman, zarejestrowana pielęgniarka, powiedziała The Epoch Times, że uczynienie leku bardziej dostępnym uratowałoby życie. "Nie mam absolutnie żadnych wątpliwości, że życie zostanie uratowane, jeśli ludzka klasa Ivermectin będzie dostępna dla pacjentów COVID," powiedziała.
"Przedstawiciel dodał, że spodziewa się, że jej ustawa, która ma siedem innych GOP współsponsorów, aby wyczyścić New Hampshire Zdrowia, Usług Społecznych i Starszych Komisji Affairs i przejść niższą izbę. Republikanie kontrolują zarówno stanową Izbę, jak i Senat. Ustawa weszłaby w życie 60 dni po przejściu."
Ustawodawcy New Hampshire wcześniej poparli ustawę o zakazie mandatów szczepionek COVID i paszportów przez podmioty rządowe, które republikański Gov. Chris Sununu podpisał w lipcu 2021 r. do ustawy. Inne przepisy posuwające się naprzód w Statehouse zakazałyby prywatnym firmom egzekwowania wymagań dotyczących szczepień.
'To powinna być opcja' - thi jest to, co udowodniły wszystkie badania.
"Amerykańskie organy regulacyjne bezpodstawnie zaatakowały iwermektynę, ponieważ lek zyskał popularność jako alternatywne leczenie COVID-19, jednak. Iwermektyna znajduje się na liście podstawowych leków Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) i była podawana ludziom ponad 4 miliardy razy praktycznie bez żadnych poważnych skutków ubocznych" - czytamy w komunikacie WHO.
"W zeszłym roku National Institutes of Health (NIH) poprawił swoją rekomendację dla iwermektyny, dopuszczając ją jako opcję leczenia COVID w następstwie działań Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCCA), organizacji lekarzy, którzy opiekują się pacjentami z COVID i opowiadają się za protokołami terapeutycznymi zawierającymi iwermektynę. Prawie 2400 lekarzy poparło protokoły FLCCCA" - czytamy na stronie internetowej grupy.
Dr Paul Marik, członek założyciel i przewodniczący FLCCCA, zeznawał na poparcie HB 1022 w tym miesiącu przed komisją zdrowia Izby New Hampshire.
Secret Alliance Of Ex-WEF
Global Leaders Working In Lockstep To Enforce The GREAT RESET To Include
Macron, Trudeau, Ardern, And Boris Johnson!
Rządy ponad 190 krajów na całym świecie postanowiły poradzić sobie z pandemią C-19 w ten sam sposób, stosując blokady, mandaty na maski i paszporty szczepień; jak to możliwe?
Odpowiedź znajduje się w Szkole Młodych Globalnych Liderów zarządzanej przez Klausa Schwaba z WEF. Wiemy, że wielu z tych politycznych i biznesowych liderów przeszło przez nią w drodze na szczyt.
Jest to tajny sojusz liderów politycznych i korporacyjnych, którzy manipulują ludźmi, aby rozbić gospodarki narodowe i wprowadzić nową globalną walutę cyfrową. Do tej grupy należą Emmanuel Macron, Justin Trudeau, Jacinda Ardern i Boris Johnson.
To jest fakt! Oto co powiedział Klaus Schwab: "Muszę powiedzieć, kiedy wymieniam lub nazwiska, takie jak pani Mirkle, Władimir Putin i tak dalej, wszyscy oni byli Młodymi Globalnymi Liderami Światowego Forum Ekonomicznego, ale to, z czego jesteśmy teraz naprawdę dumni, to młode pokolenie, takie jak premier Trudeau, prezydent Argentyny i tak dalej. Tak więc penetrujemy gabinety.
"Tak więc wczoraj byłem na przyjęciu dla premiera Trudeau i wiem, że połowa jego gabinetu to Młodzi Globalni Liderzy Światowego Forum Ekonomicznego".
Cała historia zaczyna się od WEF, organizacji pozarządowej założonej przez Schwaba, niemieckiego ekonomistę, i inżyniera mechanika, w Szwajcarii w 1971 roku, kiedy miał 32 lata. WEF jest znane z corocznych konferencji w Davos w styczniu i chce zebrać liderów politycznych i biznesowych z całego świata, aby omówić codzienne problemy.
Jedna z najbardziej krytycznych sieci na świecie dla globalistycznej elity jest finansowana przez tysiące międzynarodowych korporacji.
Na początku, WEF był znany jako EU Management Forum do 1987 roku i zgromadził 440 kierowników z 31 różnych narodów w pierwszym spotkaniu w lutym 1971 roku. Przyczyną tego wielkiego sukcesu są kontakty, jakie Schwab nawiązał w szkolnictwie wyższym.
Forum gromadziło przede wszystkim ekonomistów, ale później także polityków i wpływowych ludzi z mediów oraz celebrytów.
W 1992 roku Schwab powołał do życia równoległą instytucję, szkołę Global Leaders for Tomorrow, która w 2004 roku została ponownie powołana do życia jako Young Global Leaders. Uczestnicy szkoły muszą ubiegać się o przyjęcie, a proces selekcji jest rygorystyczny.
Członkami pierwszej klasy szkoły z 1992 roku są Angela Merkel, Nicolas Sarkozy i Tony Blair.
Do tej pory szkołę tę ukończyło 1300 absolwentów, a na liście znajdują się nazwiska liderów instytucji zdrowotnych swoich narodów. Czterech z nich to ministrowie dla Niemiec, Jens Spahn, Philipp Rosler, itd.
Inne nazwiska na liście to:
Jacinda Ardern, premier Nowej Zelandii, której rygorystyczne środki zamknięcia zostały pochwalone przez światowe władze zdrowotne; Emmanuel Macron, prezydent Francji; Sebastian Kurz, który do niedawna był kanclerzem Austrii; Viktor Orbán, premier Węgier; Jean-Claude Juncker, były premier Luksemburga i przewodniczący Komisji Europejskiej; Annalena Baerbock, liderka niemieckich Zielonych; Władimir Putin, prezydent Rosji; Justin Trudeau, premier Kanady;
Ponadto na liście znalazł się Gavin Newsom, wybrany do klasy 2005, tak jak Peter Buttigieg został wybrany do klasy 2019.
Wszyscy politycy, którzy byli w biurze w ciągu ostatnich dwóch lat, sprzyjali ostrym reakcjom na pandemię c-19 i zdarzyło się, że stale zwiększali władzę swojego rządu.
Jednak ta szkoła nie ogranicza się tylko do polityków; możemy znaleźć ludzi takich jak Bill Gates, Jeff Bezos, Richard Branson, Jimmy Wales i Chelsea Clinton.
Liderzy wyszkoleni przez WEF przeniknęli do rządów na całym świecie i pracują zgodnie nad wprowadzeniem absurdalnych ograniczeń.
Tekst, który przeczytacie poniżej, pochodzi z dokumentu Fundacji Rockefellera z 2010 roku, zatytułowanego "Scenariusze przyszłości technologii i rozwoju międzynarodowego".
W 2020 roku pandemia, której świat spodziewał się od lat, w końcu uderzyła. W przeciwieństwie do epidemii SARS z 2004 roku, ten nowy szczep koronawirusa - nieznanego pochodzenia - był niezwykle zjadliwy i śmiertelny. Nawet najbardziej przygotowane na pandemię narody zostały szybko pokonane, gdy wirus rozprzestrzenił się po całym świecie, zarażając prawie 20 procent światowej populacji i zabijając miliony ludzi w ciągu zaledwie siedmiu miesięcy.
Pandemia miała również zabójczy wpływ na gospodarkę: międzynarodowa mobilność zarówno ludzi, jak i towarów została zatrzymana, co spowodowało osłabienie takich branż jak turystyka i przerwanie globalnych łańcuchów dostaw. Nawet lokalnie, normalnie tętniące życiem sklepy i biurowce stały miesiącami puste, pozbawione zarówno pracowników, jak i klientów. Pandemia objęła całą planetę - choć nieproporcjonalnie duża liczba osób zmarła w domach opieki, gdzie wirus rozprzestrzeniał się jak szalony przy braku oficjalnych protokołów powstrzymujących.
Początkowa polityka Wielkiej Brytanii, polegająca na "stanowczym odradzaniu" obywatelom latania samolotem, okazała się zabójcza w swej pobłażliwości, przyspieszając rozprzestrzenianie się wirusa nie tylko w Wielkiej Brytanii, ale i poza jej granicami. Jednak kilka krajów radziło sobie lepiej - w szczególności Chiny. Szybkie wprowadzenie i egzekwowanie przez rząd chiński obowiązkowej kwarantanny dla wszystkich obywateli, jak również natychmiastowe i niemal hermetyczne zamknięcie wszystkich granic, uratowało życie milionom ludzi, zatrzymując rozprzestrzenianie się wirusa znacznie wcześniej niż w innych krajach i umożliwiając szybszy powrót do zdrowia po pandemii.
Rząd Chin nie był jedynym, który podjął ekstremalne środki, aby chronić swoich obywateli przed ryzykiem i narażeniem. Podczas pandemii, przywódcy państw na całym świecie wykorzystali swoją władzę i narzucili hermetyczne zasady i ograniczenia, od obowiązkowego noszenia masek na twarzy do sprawdzania temperatury ciała przy wejściu do miejsc publicznych, takich jak dworce kolejowe i supermarkety.
Słowa pogrubione zostały zmienione w celu dostosowania dokumentu do naszego scenariusza - pandemii C-19.
(L-R) Robert Redfield, dyrektor Centrum Kontroli i Prewencji Chorób oraz dr Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych.
Former CDC Director: Fauci-Shaped Paper On Origins Of COVID-19 ‘Antithetical To Science’
Twierdzenie, że wirus, który powoduje COVID-19 na pewno nie pochodzi z laboratorium, wysunięte w artykule po cichu ukształtowanym przez dr Anthony'ego Fauci, który był cytowany przez innych naukowców, którzy nazwali pomysł laboratorium "teorią spiskową", było "antytetyczne dla nauki", mówi były dyrektor Centers for Disease Control and Prevention.
"Celem nauki jest prowadzenie rygorystycznej debaty na temat różnych hipotez. Nigdy naprawdę nie doświadczyłem w moim życiu, gdzie nie było prywatne rozmowy telefoniczne wśród naukowców, którzy mieli decyzję na temat tego, jakie stanowisko będą podejmować zbiorowo, i aby zobaczyć, że stanowisko to następnie opublikowane w czasopiśmie naukowym, takim jak Lancet, aby powiedzieć, że jednostki, które myślały jak ja, miał inną hipotezę naukową, jakoś musiał być umieszczony w dół i postrzegane jako konspiratorów, to jest naprawdę antytetyczne do nauki," Dr Robert Redfield, szef agencji do 20 stycznia 2021, powiedział podczas Jan. 26 wygląd na Fox News.
E-maile, które niedawno zostały upublicznione, pokazują, że Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID), odegrał kluczową rolę w kształtowaniu papieru opublikowanego przez Nature na początku 2020 roku.
Autorzy, z których większość wielokrotnie rozmawiała z Faucim, dołączyła do niego na telekonferencji na krótko przed opublikowaniem artykułu i od tego czasu otrzymali miliony od agencji Fauciego, twierdzili, że ich analizy "wyraźnie pokazują, że SARS-CoV-2 nie jest konstruktem laboratoryjnym ani celowo manipulowanym wirusem."
Artykuł z Nature był jednym z tych, na które powoływał się założyciel EcoHealth Alliance Peter Daszak i osobna grupa naukowców w artykule opublikowanym później w The Lancet. "Stoimy razem, aby zdecydowanie potępić teorie spiskowe sugerujące, że COVID-19 nie ma naturalnego pochodzenia" - napisał Daszak, którego grupa przekazała pieniądze z agencji Fauci'ego naukowcom z Wuhan w Chinach i innym autorom.
Wielu ekspertów przyznało później, że nie ma jasnych dowodów na to, że wirus CCP ma naturalne pochodzenie, a niektórzy powiedzieli, że większość dowodów wskazuje na to, że pochodzi on z laboratoriów w Wuhan.
Redfield jest jednym z nich.
"Nie sądzę, że jest to biologicznie prawdopodobne, że ten wirus pojawił się z nietoperza do jakiegoś pośredniego gatunku do ludzi i stał się jednym z najbardziej przenoszonych wirusów, które znamy w ludzkiej chorobie. Ten wirus wyraźnie miał objazd, a tym objazdem było nauczenie go, jak infekować ludzkie tkanki w laboratorium. Myślę, że jest to najbardziej wiarygodne wyjaśnienie" - powiedział Fox.
Dr Francis Collins, szef Fauci'ego, kiedy ten był szefem National Institutes of Health, i Fauci próbowali "chronić naukę" poprzez tłumienie debaty na temat pochodzenia wirusa, twierdzi Redfield. Problemem jest to, że "jest bardzo mało danych", aby wesprzeć ich pozycję, powiedział Fox.
Zapytany, czy Fauci, który jest na swoim stanowisku od 1985 roku, powinien zostać zwolniony, Redfield odmówił, ale powiedział, że myśli, że Fauci powinien "zastanowić się nad tym, a następnie zapewnić przywództwo naukowe, którego potrzebujemy, aby iść naprzód".
"Mam wiele szacunku dla niego przez te wszystkie lata. Myślę, że musi się cofnąć i nie próbować zgadywać i robić rzeczy w sposób, który jego zdaniem świat może usłyszeć. Powinniśmy po prostu powiedzieć prawdę," powiedział Redfield.
NIAID nie odpowiedział na prośby o komentarz.
Redfield powiedział również, że wierzy, iż naukowcy w końcu rozwiążą zagadkę pochodzenia wirusa..
Fauci Approaches His End
He Won’t Survive the Fallout From His Handling of the COVID Pandemic.
Brian Cates, Rise of the new Media Newsletter, Jan. 14, 2022
"Zastanawiam się, czy mogę spokojnie przejść na emeryturę do obcego kraju, zanim tłum z pochodniami i widłami przyjdzie po mnie... "Administracja prezydencka Josepha Robinette Bidena ma bardzo zły, straszny, zgniły, nie dobry miesiąc styczeń.
Sąd Najwyższy uderzył w dół Biden mandat szczepionki przez OSHA.
Inflacja jest niebotyczne do historycznych poziomów.
Sondaże Bidena nawet w Fake News Media spadły do 33% poparcia - i po prostu wiesz, że prawdziwe liczby są co najmniej 8-10 punktów niższe.
Stacy Abrams bardzo publicznie zlekceważyła Bidena podczas jego przemówienia w Atlancie, Georgia. Biden jest teraz tak toksyczny, że Demokraci ubiegający się o urząd w 2022 r. nie chcą być z nim widziani. Senatorowie Krysten Sinema i Joe Manchin nie ugięli się, jak Demokraci mieli nadzieję, że będą i nie zagłosują za usunięciem zasady filibuster w Senacie, co oznacza, że ustawa Demokratów o kradzieży wyborów utknęła w martwym punkcie i nie może przejść.
Ostatni raport o zatrudnieniu był mniejszy niż połowa tego, czego się spodziewano. 26 Demokratów ogłosiło, że nie będzie ubiegać się o reelekcję w listopadzie. Ed Perlmutter z Kolorado był ostatnim, który zrezygnował z kandydowania.
Ale to, co dzieje się w Białym Domu Bidena, jest niczym w porównaniu z tym, co dzieje się ostatnio z doktorem Anthonym Fauci, długoletnim dyrektorem Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych.
Dżig jest w górze, wiadomości są na wierzchu
Dzięki nagłemu pojawieniu się niesamowitego wariantu Omicron, niechętne przyznania są teraz wykręcane z tych samych skorumpowanych panjandrum, które prowadziły odpowiedź na pandemię COVID przez ostatnie dwa lata, przyznanie się do ogromnego zawyżania zarówno przypadków, jak i liczby zgonów w celu napędzania narracji strachu.
Przyznania te doprowadzą do masowego opadu ze strony budzącej się amerykańskiej opinii publicznej, która będzie miała niesamowitą ilość gniewu, gdy osiągnie pełną świadomość tego, co jej zrobiono. Szczyt gniewu zostanie prawdopodobnie osiągnięty około wiosny 2022 roku.
Dosłownie nieopisane tysiące ludzi nie żyje teraz w domach opieki i szpitalach, którzy mogliby zostać uratowani, gdyby tylko inni ludzie, bez nikczemnych agend opartych na własnym interesie, byli na odpowiedzialnych stanowiskach w naszych federalnych i państwowych rządach.
Tak. Wszyscy są Demokratami. I wszyscy oni zabili tysiące w domach opieki.
Rozliczenie z pewnością nadchodzi dla ludzi takich jak dr Anthony Fauci, który nie pracuje już w cieniu, jak to robił przez poprzednie 40 lat, kiedy tłumił tanie leczenie farmakologiczne, aby bronić własnych drogich - i często trujących - opatentowanych leków i szczepionek dla swoich partnerów biznesowych z Big Pharmy. Pojawienie się pandemii COVID-19 postawiło Fauci'ego na centralnej scenie, na otwartej przestrzeni, w świetle reflektorów, gdzie każdy mógł zobaczyć go i to, co robił.
Remsdesivir Is Just One of the Millstones Around Fauci’s Neck
Jako jeden z przykładów upadku, którego Fauci nie przetrwa, rozważmy jego ulubiony lek COVID, Remsdesivir i to, jak z dumą przedstawił go światu.
Fauci wybrał konferencję prasową na żywo w Gabinecie Owalnym z prezydentem Donaldem J. Trumpem jako idealne miejsce do ogłoszenia rzekomo "dobrej nowiny", że jego lek, Remsdesivir, właśnie przeszedł testy kliniczne z doskonałymi wynikami, a on teraz zamierza zatwierdzić jego użycie jako jedynego leku do leczenia COVID-19 i jego wariantów.
“Hey everybody! I have good news about Remsdesivir!”
Był to wielki wyczyn Fauci'ego, który już spotkał się i pokonał wyzwanie HCQ jako możliwego konkurenta Remsdesiviru za pomocą mnóstwa kłamstw, i który wkrótce poprowadzi podobną kampanię dezinformacji przeciwko Ivermektynie. Fauci chciał Big Pharma szczepionki i jego lek Remsdesivir zwierząt domowych, aby być tylko oficjalne gry w mieście, i udało mu się.
W rzeczywistości Fauci wyciągnął "dobre wieści" na temat Remsdesiviru z własnej dupy. Wszystkie badania kliniczne wykazały, że lek ten był niesamowicie toksyczny i miał śmiertelność 53% wśród pacjentów w późnych stadiach COVID, którym go podawano.
To kolejna rzecz: Fauci przez 2 lata upierał się, że **nie ma 'sprawdzonych' wczesnych metod leczenia COVID-19**. Nigdy się w tym nie wahał, pomimo intensywnych nacisków ze strony lekarzy pierwszego kontaktu, którzy leczyli setki tysięcy pacjentów i wykazali skuteczność leków takich jak HCQ i Iwermektyna, jak również kuracji pobudzających układ odpornościowy, obejmujących witaminę C i D, cynk, kwercetynę i NAC.
Fauci był tak zdeterminowany, aby stłumić wczesne leczenie COVID, że machina, na której budowę poświęcił ostatnie 40 lat, zaatakowała, oczerniła i zagroziła odebraniem licencji lekarzom, którzy próbowali przepisywać HCQ i Iwermektynę jako wczesne metody leczenia wirusa.
Lekarze na pierwszej linii frontu pandemii COVID byli zastraszani i nękani przez biurokratę, ponieważ ich tanie leczenie zagrażało jego wypłacie z Big Pharmy.
Fauci nalegał na lekarzy i szpitale, aby nie stosowali wczesnego leczenia COVID. Zamiast tego wprowadzono obłąkańczą praktykę, w której pacjenci z pozytywnym wynikiem na obecność COVID byli instruowani, aby iść do domu, siedzieć i czekać, aż infekcja osiągnie późne stadium, w którym będą mieli trudności z oddychaniem. Wówczas byli przyjmowani do szpitala i często kończyli pod respiratorem i pompowani Remsdesivirem.
W przeszłości Fauci zapewniał sobie wszelkie możliwe przykrywki i warstwy biurokracji, aby forsować trujące leki. Często robił to podczas aktywnego tłumienia tanich leków z wygasłymi patentami, które konkurowałyby z zyskownymi nowymi lekami, które osobiście wprowadzał na rynek.
Zrobił to z niewiarygodnie toksycznym i kosztownym AZT pod koniec lat 80-tych i na początku lat 90-tych, więc nie jest niespodzianką, że zrobił to ponownie podczas obecnej pandemii. Fauci był zdeterminowany, aby żadne tanie, łatwo dostępne leki, takie jak hydroksychlorochina czy iwermektyna, nie kradły światła reflektorów z jego osobiście namaszczonego arcydzieła Big Pharmy - ohydnie drogiego Remsdesiviru.
Jak drogi jest Remsdesivir? Firma Gilead Sciences ustaliła cenę pomiędzy $2,340 a $3,120 za cykl.
I dopiero po tym, jak tysiącom ludzi podano dożylnie ten nowy, drogi lek, okazało się, że lek ten nie tylko nie pomagał pacjentom wyzdrowieć po infekcji lub chorobie wywołanej przez COVID, ale wręcz ich zatruwał, niejednokrotnie śmiertelnie.
Lek był tak toksyczny, że nawet media głównego nurtu i organizacje zdrowotne na całym świecie musiały przyznać, że dosłownie zabijał połowę pacjentów, którzy byli nim leczeni. Fauci nie ma się gdzie ukryć; nie ma nikogo, kogo mógłby obwiniać
Zrozumcie: Fauci jest **nie** będzie w stanie przetrwać upadku z tego. Ze wszystkich złych rzeczy ten nędzny gnom zrobił przez jego długą nikczemną karierę, która powinna dostać go zwolniony, jeśli nie wysłany do więzienia, Remsdesivir zrobi sztuczkę w końcu.
Fauci przetrwał do tej pory, dając sobie wiarygodne zaprzeczenie. Nie ma go tym razem w przypadku pandemii COVID-19. Szczególnie jeśli chodzi o to, że osobiście wprowadził Remsdesivir na rynek, bezlitośnie tłumiąc wszystkich tanich konkurentów.
Najbardziej potępiające jest to, że tani konkurenci faktycznie działali. Jego drogie i trujące szczepionki i Remsdesivir nie.
Szczepionki Big Pharmy i ciąg środków wspomagających, które po nich nastąpiły, nie zrobiły nic, by powstrzymać rozprzestrzenianie się wirusa i jego wariantów. To, że zaszczepieni ludzie łapią wirusa i przenoszą go, jest obecnie akceptowanym faktem.
I proszę zauważyć, że w tej kolumnie nawet nie zająknąłem się na temat finansowania przez NIH w Wuhan Institute of Virology. To, co Fauci zrobił w zarządzaniu wirusem COVID w Ameryce, samo w sobie wystarczy, aby go wykończyć.
Wszyscy chcą, żeby odszedł jak najszybciej. I to prawda, że powinien zostać zwolniony już dawno temu, a za niektóre z rzeczy, które zrobił, powinny mu już zostać postawione zarzuty karne.
Nie żyjemy w idealnym świecie. Będziemy musieli się z nim męczyć jeszcze przez kilka tygodni. Może nawet kilka miesięcy.
Ale tak jak w biblijnej historii z Księgi Daniela, pismo jest na ścianie. A pismo jest jasne w tym, co mówi. On został zważony na wadze i został odkryty.
To tylko kwestia czasu.
A kiedy Fauci w końcu odejdzie, skorumpowany system medyczny, który budował przez 40 lat, może zostać rozmontowany i zastąpiony czymś lepszym.
Historia nie będzie dla niego łaskawa, a pytanie o to, jak udało mu się ujść na sucho ze swoimi zbrodniami przez tak długi czas, będzie musiało zostać rozwiązane, aby Amerykanie mogli zapewnić, że coś takiego nigdy się nie powtórzy.
Nigdy nie może być [nigdy?] drugiego dr Fauci.
Dr. Bonnie Henry is Provincial Health Officer for the Province of British Columbia, Canada.
Your Voice: ‘Thanks to Dr. Bonnie Henry, I’m a new man’
Wszystkie listy do redaktora publikowane przez KelownaNow odzwierciedlają jedynie opinie czytelników, którzy je nadesłali, a niekoniecznie opinie KelownaNow lub jej pracowników. Listy można przesyłać na adres news@kelownanow.com
Dziękuję, Dr. Bonnie Henry!
Dzisiaj jestem nowym człowiekiem. Kiedyś myślałem, że COVID-19 to choroba, z której 99,7 procent ludzi wyzdrowieje. Wierzyłem też, że maski na twarz, dystans społeczny i przypadkowe osłony z pleksiglasu nie są w stanie powstrzymać jej przed przedostaniem się do populacji. I nie wariujcie, ale zaczynałem nawet myśleć, że szczepionki są w dużej mierze nieskuteczne i mogą (być może) nawet być niebezpieczne. Szalone, prawda?
Proszę, wybaczcie mi. Teraz zdaję sobie sprawę, że cynizmem i nieuczciwością było wierzyć, że jakakolwiek firma farmaceutyczna mogła pójść na skróty lub sfałszować jakieś badania tylko po to, by zarobić na jednej z największych rządowych wypłat w historii ludzkości.
Tak, mają całkowity immunitet od wszelkich pozwów sądowych, ale jestem pewien, że to nie powstrzymuje ich od stania za każdą, pojedynczą rzeczą, którą produkują w 100 procentach. W każdym razie, dygresja. Jestem tutaj, aby przyznać, że się myliłem.
Teraz, aby być uczciwym, doszedłem do wielu z tych błędnych przekonań z powodu oszustw COVID, takich jak dr Peter McCullough, dr Robert Malone i dr Byram Bridle (plus inni godni uwagi alarmiści). Porozmawiajmy o dobrym powodem, aby odebrać wolność słowa z mediów społecznościowych! Na szczycie tego, ja osobiście dostał trochę zagubiony studiuje wykresy i wykresy pochowany w załącznikach różnych raportów i badań umieszczonych przez CDC i WHO, nie wspominając badań i prób informacji dostarczonych przez Pfizer, Moderna i reszta.
Photo credit: 123RF
Ale kogo ja oszukiwałem? Byłem tylko facetem, który myślał, że potrafi czytać i rozumieć rzeczy. Możecie się śmiać, ale popełniłem nawet błąd, szukając szczegółów i statystyk z innych krajów. Teraz brzmi to głupio, ale naprawdę myślałem, że studiowanie miejsc takich jak Izrael, Irlandia, Dania, Wielka Brytania itd. (wszystkie w 90+ procentach podwójnie zaszczepione - plus dopalacze) mogą dać jakieś wskazówki, w jakim kierunku zmierzamy.
Głupota! Ponownie, próbowałem zrozumieć rzeczy dla siebie, zamiast po prostu czekać, aż powiesz mi, co muszę wiedzieć. Głupi, głupi, głupi! Blokady, ograniczenia i jakie firmy mają pozostać otwarte (lub nie) to coś, o czym powinni decydować profesjonaliści tacy jak ty, a nie niedoinformowani pyskacze jak ja.
Powinienem był wiedzieć lepiej. Słuchanie doktorów i badaczy niezatwierdzonych przez władze właśnie prowadzi do napełniania się na "dezinformacji." To jest rodzaj jak ten cały konwój ciężarówek rzecz idąca dalej. Wcześniej pomyślałbym, że to tylko banda kanadyjskich kierowców ciężarówek, którzy jadą do Ottawy, by wspierać jedność, protestując przeciwko dzielącym ich mandatom szczepionkowym i uciążliwym przepisom granicznym. A teraz? Powiedzmy, że poczekam i zobaczę, co nasz premier i odziedziczone media informacyjne każą mi myśleć, zanim podejmę jakiekolwiek decyzje. Widzisz? Uczę się. Mogę robić to, co mi każą.
Nie znienawidźcie mnie! Naprawdę myślałem, że słuchanie "lekarzy z zewnątrz" ma sens, zwłaszcza, że nie wydawali się mieć nic do zyskania.
Teraz, kiedy ci kretyni wydają się być jedynymi, którzy są zwalniani, tracą licencje medyczne i mają odebrane przywileje szpitalne, staje się jasne, że naprawdę mądry lekarz to taki, który wie, jak trzymać gębę na kłódkę.
Źli lekarze kołyszą łodzią, agitując egoistycznie na rzecz swoich pacjentów. Przysięgam, ta koncepcja, że nauka jest jakimś procesem, który zwykli obywatele mogą obserwować i komentować, jest nonsensem. Mów o śmieciowej nauce. Dobra nauka nigdy nie jest kwestionowana, jest ustalona. Stąd wiesz, że jest dobra.
Niektórzy pytali mnie o wyjaśnienie, dlaczego zaszczepieni ludzie wydają się kończyć na chorobach i pobytach w szpitalu przynajmniej tak samo często (jeśli nie bardziej) niż nieszczepieni, szczególnie ostatnio. I wcześniej, być może próbowałbym odpowiedzieć. Teraz? Powiedzmy, że najlepszą odpowiedzią na wszelkie pytania dotyczące skuteczności szczepionek jest po prostu zaszczepienie się.
Po prostu to zrób! Są bezpieczne i skuteczne. Ty tak powiedziałeś. I jeśli dwie szczepionki są tym, czego potrzeba, abyśmy byli bezpieczni, to właśnie dwie. A jeśli konieczna jest dawka przypominająca, to niech tak będzie. Jeszcze jedna? Oczywiście. Co sześć miesięcy? Dlaczego nie? Dr Bonnie wie najlepiej. Kropka. Skończyłem z freestylowaniem mojej kumulacji informacji. Twoje słowa są moimi słowami.
Szczepionki ewoluowały. Kiedyś brało się je głównie na takie rzeczy jak żółta febra, ospa czy odra, a potem nie trzeba było ich już więcej przyjmować. Teraz już nie. Nowe szczepionki są tak dobre, że bierzesz je częściej. Znacie to stare powiedzenie "nie można mieć za dużo dobrej rzeczy"?
Cóż, myślę, że szczepionki COVID są w pewnym sensie takie.
I nie każcie mi zaczynać o paszportach szczepionkowych. Wcześniej myślałem, że są one przerażającym zwiastunem totalitarnej, kontrolowanej przez rząd i centralnie monitorowanej przyszłości. A teraz? Chciałabym, żeby mogły robić jeszcze więcej. Czy nie byłoby wspaniale, gdyby śledziły WSZYSTKIE wybory zdrowotne dokonywane przez każdego?
Koniec z graniem w rosyjską ruletkę swoim życiem. Mógłbyś pójść do centrum handlowego, odwiedzić restaurację lub wsiąść do samolotu wygodnie z wiedzą, że każdy wybór zdrowotny kiedykolwiek dokonany przez kogoś w pobliżu jest zatwierdzonym przez rząd wyborem zdrowotnym. Od szczepień, przez przeziębienia, kontrolę urodzeń, aż po regularne mycie rąk, moglibyśmy śledzić - i egzekwować - to wszystko.
Dr Bonnie będzie jak Święty Mikołaj. Będzie wiedziała dokładnie, kto był niegrzeczny, a kto miły, a następnie odpowiednio się z nimi rozprawi.
Tak więc, dziękuję, dr Henry za wyjaśnienie mojego świata. Nigdy więcej niezweryfikowanych, niezatwierdzonych głosów.
Dla mnie tylko oficjalne, rządowe źródła i profesjonalne, klasyczne media. Teraz wiem lepiej niż kwestionować to, co jest robione, aby zapewnić mi bezpieczeństwo.
Jestem pewien, że Twoje delikatne słowa prostej mądrości będą zajmować ważne miejsce w moim umyśle w przyszłości. Bądź miły, spokojny, bezpieczny.
Fauci Approaches His End
(2)%20(1)(12).jpg)
.jpg)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz