Obrona Zdrowia Dziecka: Szczepionka Covid na próbie: Gdybyście tylko wiedzieli...

Kwiecień 25, 2021 przez Steve Beckow


Naciśnij na grafikę, aby przejść do wideo

Odpowiedzialność

Bardzo długi.

Szczepionka Covid na próbie: Gdybyś tylko wiedziała...

TRANSKRYPT VIDEO

(https://childrenshealthdefense.org/transcripts/the-covid-vaccine-on-trial-if-you-only-knew/)

Zobacz pełną informację na temat tego filmu.

Maureen McDonnell: Dobry wieczór. W imieniu organizacji, które współpracowały przy tworzeniu tego wydarzenia, Millions Against Medical Mandates, Children's Health Defense i The Autism Action Network, mam wielką przyjemność powitać Państwa na tym forum edukacyjnym. Nazywam się Maureen McDonnell i jestem jedną z organizatorek, a wraz z Curtisem Costem będziemy moderować to wydarzenie i przedstawiać Państwu światowej sławy ekspertów.

Maureen McDonnell: Bardzo krótko: przez ponad 40 lat byłam zarejestrowaną pielęgniarką pediatryczną i w tym czasie zorganizowałam dziesiątki konferencji poświęconych zdrowiu dzieci, na których spotkałam setki, jeśli nie tysiące rodziców dzieci, którym zaszkodziły szczepionki. Kiedy ci rodzice dowiedzieli się, jaką rolę odegrały szczepionki w wywołaniu problemów zdrowotnych ich dzieci, czy też zaburzeń zachowania lub rozwoju, wielu z nich podchodziło do mnie na tych spotkaniach, patrzyło mi prosto w oczy i mówiło: "Gdybym tylko wiedział wtedy to, co wiem teraz, chłopcze, podjąłbym inne decyzje".

Maureen McDonnell: Wszyscy prezenterzy, których usłyszycie dziś wieczorem, są tu z jednego powodu. Nie chcą, abyście spojrzeli wstecz na ten czas i tę decyzję, czy przyjąć tę konkretną szczepionkę, czy nie, i powiedzieli: "Gdybym tylko wtedy wiedział". Jak wszyscy wiemy, cenzura jest teraz na najwyższym poziomie, a jednak niewiele tematów jest bardziej znaczących niż ten. Należy zadać sobie pytanie, dlaczego jest tak wiele nieufności wobec tej szczepionki i dlaczego tak trudno jest uzyskać informacje i prowadzić dyskusję na temat nauki i danych związanych z tą konkretną szczepionką?

Maureen McDonnell: To webinarium ma na celu wypełnienie pustki powstałej w wyniku skrajnej cenzury i udzielenie odpowiedzi na niektóre z tych trudnych pytań, które zadajecie Wy i miliony zaniepokojonych osób na całym świecie. Około 40.000 osób zarejestrowało się na to wydarzenie. Wiele z nich słucha na żywo, a o wiele więcej będzie miało dostęp do nagrania, które znajdzie się na stronie childrenshealthdefense.org wraz z transkrypcją.

Będzie ono również dostępne na stronie internetowej Millions Against Medical Mandates. Jest również transmitowany na żywo na stronie Children's Health Defense na Facebooku, którą możesz się podzielić już teraz. Pytania można umieszczać na czacie, a organizatorzy przejrzą je i stworzą coś w rodzaju dokumentu z pytaniami i odpowiedziami i udostępnią go Państwu po tym wydarzeniu.

Maureen McDonnell: Ostatni komentarz, zanim przekażę go mojemu współgospodarzowi, Curtisowi Costowi. Jak wielu z was wie, niektórzy ludzie w mediach próbują przedstawić nas, członków ruchu na rzecz wolności zdrowia, jako ekstremistów, albo mówią, że szerzymy dezinformację. Niektórzy nawet twierdzą, że kiedy ktoś pyta o bezpieczeństwo i skuteczność tej szczepionki, angażuje się w mowę nienawiści. Cóż, jestem tutaj, aby powiedzieć wam jako pielęgniarka, matka i babcia, że nic, absolutnie nic, nie może być dalsze od prawdy.

Genialni i oddani lekarze, prawnicy, naukowcy i aktywiści, których usłyszycie dziś wieczorem, bardzo dbają o znalezienie i przekazanie prawdy. Zależy im na naszym zdrowiu i naszej wolności do podejmowania własnych wyborów. Podobnie jak miliony osób na całym świecie, które również chcą dokładniej zbadać tę szczepionkę, ci ludzie kochają swoje rodziny i kochają ludzkość. I właśnie dlatego, moi przyjaciele, wszyscy jesteśmy tu dziś wieczorem.

Maureen McDonnell: Jak powiedział kiedyś John F. Kennedy: "Bez debaty, bez krytyki, żadna administracja i żaden kraj nie może odnieść sukcesu, a żadna republika nie może przetrwać." "Starożytny grecki prawodawca uznał za przestępstwo, że każdy obywatel może unikać kontrowersji." To zdecydowanie stało się kontrowersją naszego życia i błagam was, abyście się od niej nie uchylali.

Uczcie się od tych ekspertów, róbcie własne badania, podejmujcie własne decyzje, ale podejmujcie je świadomie. W tym niepewnym czasie w historii, nadszedł czas, aby stawić czoła tej kwestii. Aby to uczynić, musimy prowadzić otwartą debatę, musimy być uczciwi, przejrzyści i uczciwi. Dziś wieczorem wyjdźmy poza podziały, bądźmy dociekliwi i przeanalizujmy obie strony tej dyskusji, zagłębiając się w fakty. Dziękuję, a teraz pozwólcie, że przekażę to mojemu współprowadzącemu, Curtisowi Costowi. Curtis?

Curtis Cost: Maureen, dziękuję ci bardzo. Chcę podziękować wszystkim za to, że znaleźli czas w swoich napiętych grafikach, aby być częścią tego wydarzenia. Po pierwsze, kim jestem. Nazywam się Curtis Cost, jestem jednym z organizatorów tego wydarzenia. Jestem również autorem książki "Szczepionki są niebezpieczne" i od około 30 lat ostrzegam ludzi przed potencjalnymi zagrożeniami związanymi ze szczepionkami. Współpracuję również z Children's Health Defense, a ostatnio zostałem poproszony o dołączenie do organizacji Millions Against Medical Mandates, która kieruje akcją.

 Przede wszystkim, zanim będę kontynuować, chcę powiedzieć, że jesteś gona usłyszeć wiele rzeczy dziś wieczorem, ale mówcy mówią w swoim własnym imieniu, ich własne poglądy oparte na ich badaniach. I to, co mówią, niekoniecznie musi być w imieniu... Albo może nie być zgodne z różnymi organizacjami zaangażowanymi w to wydarzenie. Więc chcę to tylko wyrzucić na wierzch.

To jest historyczne wydarzenie. To znaczy, to niewiarygodne, mamy dziesiątki tysięcy ludzi na całym świecie, którzy to oglądają, a my mamy fantastyczny skład mówców, jak jestem pewien, że wszyscy wiecie, dlaczego tu jesteście. A dziś wieczorem usłyszycie wiele rzeczy. Bez względu na to, jak dużo już wiecie na ten temat, gwarantuję, że usłyszycie wiele nowych i kontrowersyjnych rzeczy. I zachęcam wszystkich do wzięcia notatnika i długopisu, ponieważ czeka was poważna przejażdżka rollercoasterem.

Curtis Cost: Ta sprawa COVID, to jedna z najważniejszych spraw dnia, i jest to prawdopodobnie najważniejsza decyzja, jaką ktokolwiek podejmie w swoim życiu, więc to wydarzenie, mam nadzieję, doda do informacji, które pomogą wam podjąć lepszą decyzję. I chcę dać shout-out do wielu ludzi, którzy byli zaangażowani w to, aby to się stało.

To było niewiarygodne, wszyscy ludzie zajmujący się marketingiem i tego typu rzeczami, aby to się udało i abyśmy mieli taką liczbę ludzi, jaką mamy dzisiaj. I chcę przekazać specjalne wyrazy uznania dwóm osobom, Danielle Gale i Antonio Dunbarowi, ponieważ wśród rzeczy, które zrobili, jest to, że wychodzili w śnieg i mróz, rozdając setki ulotek w społecznościach, co było oszałamiające i pokazuje prawdziwe zaangażowanie. I wielu ludzi, których nawet nie potrafię wymienić, było bardzo aktywnie zaangażowanych.

Curtis Cost: Robert F. Kennedy Jr. Na początek, pan Kennedy był adwokatem pracującym nad sprawami środowiska, odniósł w tym ogromny sukces. Jest również założycielem organizacji Children's Health Defense. Jest genialnym badaczem i prawdziwym wojownikiem. Walczy o bezpieczeństwo dzieci i dorosłych.

A pan Kennedy szerzy nadzieję w całym kraju i na całym świecie dzięki swoim różnym działaniom, pozwom sądowym i innym rzeczom, które robi, wszystkim informacjom, które udostępnia opinii publicznej. Tak więc, chciałem powiedzieć o panu Kennedym na koniec, zanim go wprowadzimy, że jest on jednym z moich osobistych bohaterów. Naprawdę go podziwiam, jest osobą, w którą można wierzyć. A więc, jak tylko będziecie gotowi, możemy wprowadzić pana Roberta F. Kennedy'ego Jr.

Robert F. Kennedy Jr: Hej, wszyscy. Jestem Robert F. Kennedy Jr. I witam w programie "Szczepionka COVID na próbę". Dziękuję wszystkim za zapisanie się i udział w tym ważnym wydarzeniu. Mamy kilku niezwykłych mówców, którzy będą dziś z wami rozmawiać, aby nas edukować i informować oraz uzbroić w informacje, które musimy znać, aby walczyć z totalitaryzmem medycznym, który zaczyna rzucać... nie zaczyna, ale już rzucił bardzo ciemny cień na nasz kraj.

Chcę mówić konkretnie i bardzo krótko o artykule, który opublikowałem w The Defender na początku tego tygodnia. I zachęcam was, tych z was, którzy jeszcze nie zajrzeli do tego artykułu, abyście go obejrzeli, a potem, poproszę was, abyście może zaczęli wysyłać go do ludzi takich jak David Kessler i Ron Klain oraz innych ludzi z administracji, ponieważ porusza on bardzo ważną kwestię.

Robert F. Kennedy Jr: A artykuł jest tym, co zaczęło się jako odpowiedź na mój pierwotny artykuł w The Defender, w którym wskazałem, że śmierć Hanka Aarona była częścią fali zgonów wśród seniorów, wśród starszych ludzi, Amerykanów, po szczepieniach. I to, co powiedziałem, było prawdą. Nie powiedziałem, że Hank Aaron zmarł z powodu szczepionki COVID. Powiedziałem... I jak wiecie, jak wielu z was wie, Hank Aaron zrobił konferencję prasową, która została zorganizowana przez HHS w celu przekonania Czarnych Amerykanów do przyjęcia szczepionki COVID. Przyjął szczepionkę podczas publicznej konferencji prasowej, a następnie, 17 dni później, odszedł. A jego przesłanie do Czarnych Amerykanów brzmiało: "Szczepionka jest bezpieczna. Spójrzcie, ja to robię." Znałem Hanka Aarona i podziwiałem go ogromnie, i to bez żadnych zastrzeżeń.

Robert F. Kennedy Jr: Ale ze względu na osobliwe okoliczności jego śmierci, wydaje się to być słusznym przedmiotem analizy. Napisałem to bardzo, bardzo delikatnie i naprawdę, niezbyt asertywnie, ale całkiem oczywiste spostrzeżenie, ale prasa krajowa zareagowała tą niezwykłą kaskadą witriolizacji, gniewu i moralnego oburzenia. ABC, NBC, CBS, CNN, Inside Edition, Meet the Press, The New York Times, The LA Times, The Houston Chronicle, The Chicago Tribune, wszystkie opublikowały artykuły potępiające mnie za dokonanie tego połączenia. Byłem tym zdziwiony, ponieważ wszystkie te artykuły cytowały Biuro Koronera Hrabstwa Fulton, które zapewniało opinię publiczną, że śmierć Hanka Aarona nie była spowodowana szczepionką.
Robert F. Kennedy Jr: Byłem ciekawy tego, ponieważ istnieje sposób, aby dokonać tego ustalenia medycznie. Obrażenia poszczepienne występują w najróżniejszych postaciach: Napady, ataki serca, zapalenia, udary i wiele, wiele innych urazów, które powodują szczepienia. A fakty, które są wyzwalane, mogą być istniejącymi chorobami współistniejącymi.

To i uraz jest wywołany przez szczepionkę, ale nie ma odcisku palca pozostawionego przez szczepionkę. Nie wiemy, czy ten uraz... Nie wiemy, czy Hank Aaron by umarł. Miał 86 lat. Nie mamy pojęcia, czy zmarłby 17 dni po szczepionce, niezależnie od tego, czy miałby szczepionkę, czy nie. W większości przypadków nie ma możliwości, aby winę za indywidualną śmierć zrzucić na szczepionkę.

Robert F. Kennedy Jr: Jak pan wie, istnieje 400 różnych urazów. Wiele z nich jest potencjalnie śmiertelnych i są one wymienione na ulotkach producenta. Jest 175 urazów, o których Instytut Medycyny powiedział: "Myślimy, że pochodzą od szczepionek, ale nie wiemy." Wiele z nich jest śmiertelnych.

W tysiącach spraw, które zostały wniesione do sądu ds. szczepionek, rząd zawsze stoi na stanowisku, że uraz nie został spowodowany przez szczepionkę. A jednak sąd wypłacił 4,5 miliarda dolarów po ustaleniu, że tak, zostało to spowodowane przez szczepionkę. Więc zawsze jest spór, zawsze jest spór, i to jest sprawiedliwe. Nie ma sposobu, aby ktokolwiek mógł powiedzieć, że Hank Aaron zmarł od tej szczepionki, ale nie ma też sposobu, aby ktokolwiek mógł powiedzieć, że tak nie było.

Robert F. Kennedy Jr: Chciałem więc porozmawiać z geniuszem medycznym w biurze koronera, aby dowiedzieć się, jak dokonali tego ustalenia. Spędziłem dużo czasu czekając na telefony, ale byli zaskakująco profesjonalni i połączyli mnie ze śledczym, który na moje pytanie poinformował mnie: "Nigdy nie mieliśmy ciała Hanka Aarona. Rodzina nam go nie dała. Nie było żadnej autopsji. Nie było sekcji zwłok. Nigdy nie było żadnej nekropsji ani żadnej autopsji przeprowadzonej przez kogokolwiek. Jego osobisty lekarz założył, że zmarł z przyczyn naturalnych. A w takich przypadkach biuro koronera nie przejmuje jurysdykcji. Nigdy go nie widzieliśmy."

Powiedziałem: "Och." Prasa krajowa po prostu okłamała amerykańską opinię publiczną, mówiąc, że została poinformowana przez biuro koronera, że biuro koronera przeprowadziło dochodzenie i dokonało ustalenia, że Hank Aaron zmarł z przyczyn naturalnych.

Robert F. Kennedy Jr: Proszę więc, abyście się nad tym zastanowili i pomyśleli: "To jest mniej więcej to, co powiedział Emerson", a ja to sparafrazuję: "Jeśli drzewo spada w lesie i nikt nie słyszy, że spada, a firmy drwalskie twierdzą, że nigdy nie spadło..." Cóż, właśnie w tym miejscu jesteśmy dzisiaj. Jeśli nikt nie zgłasza urazów poszczepiennych, jeśli mogą je stłumić, jeśli mogą skutecznie stłumić doniesienia o urazach poszczepiennych, co systematycznie robią, a firma produkująca szczepionki wraca i mówi: "Widzisz, udowodniliśmy, że to bezpieczne". I to jest dokładnie to, co się stanie.

Więc pamiętajcie o tym. Wyciągnijcie ten artykuł, który napisałem. Wyślijcie jego kopie do Davida Kesslera i do Rona Klaina. Możecie również wysłać go do wszystkich reporterów, którzy napisali te paskudne historie o mnie, a ja będę za to wdzięczny. W każdym razie, bawcie się dobrze na konferencji. Czekam na was wszystkich tutaj i na barykadach, i niech was Bóg błogosławi.

Maureen McDonnell: Dziękuję, panie Kennedy. Mary Holland jest naszym następnym mówcą. Mary Holland jest byłym profesorem prawa na NYU i Uniwersytecie Columbia. Obecnie jest prezesem i głównym doradcą w Children's Health Defense. Mary Holland, jak usłyszycie, posiada unikalne połączenie dobroci, błyskotliwości i mądrości. Mary?

Mary Holland: Bardzo ci dziękuję, Maureen. Widziałam dzisiaj wpis w Internecie, który mówił: "Toniemy w informacjach i jesteśmy głodni mądrości". To podsumowuje to, gdzie jesteśmy dzisiaj w sprawie szczepionek COVID-19. Ludzie na całym świecie byli bombardowani informacjami 24/7 przez rok na temat COVID, blokad, masek, szczepionek i innych, a jednak mądrość jest w znikomej ilości.

Jak więc doszło do tego, że siedem miliardów ludzi na naszej planecie jest obecnie proszonych o przyjęcie eksperymentalnych zastrzyków zwanych szczepionkami Messenger RNA w celu ochrony przed koronawirusem? Zastanówmy się przez chwilę nad tym, że rasa ludzka rzadko, jeśli w ogóle, robiła coś razem, a jednak populacje na całym świecie podążają niemalże krok w krok w kierunku eksperymentalnej szczepionki COVID-19. Stało się to możliwe tylko dzięki doskonałej burzy prawnej. Pozwólcie mi wyjaśnić.

Mary Holland: W zeszłym roku, 30 stycznia, Światowa Organizacja Zdrowia ogłosiła stan zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym. Następnego dnia, amerykański Sekretarz Zdrowia i Usług Społecznych, Alex Azar, ogłosił stan zagrożenia zdrowia publicznego w Stanach Zjednoczonych. A 17 marca, z mocą wsteczną ogłosił, że imponująca tarcza odpowiedzialności Ustawy PREP zacznie obowiązywać od 4 lutego. PREP Act, lub Public Readiness and Emergency Preparedness Act, jest nadzwyczajną tarczą odpowiedzialności, którą Kongres uchwalił w 2005 roku w celu ochrony producentów, dostawców usług medycznych i planistów rządowych przed odpowiedzialnością podczas ogłoszonego stanu zagrożenia za objęte nim środki zaradcze, takie jak leki testowe lub szczepionki.

Obecnie na rynku amerykańskim dostępne są dwie szczepionki COVID, które zostały dopuszczone przez Food and Drug Administration na mocy PREP Act. Są to produkty "dopuszczone do użytku w nagłych wypadkach": Szczepionka firmy Pfizer-BioNTech oraz szczepionka firmy Moderna.

Mary Holland: Postawmy sprawę jasno, FDA nie zatwierdziła tych szczepionek ani nie udzieliła na nie licencji. Zezwoliła na ich użycie, zdecydowawszy, że mogą być skuteczne. Nie, że są skuteczne, ale że mogą być skuteczne wobec tego zagrożenia zdrowia publicznego związanego z koronawirusem. Ale jest pewien haczyk. FDA może zezwolić na stosowanie środków zaradczych tylko wtedy, gdy nie istnieją odpowiednie zatwierdzone i dostępne alternatywy.

W wielu krajach, w tym w USA, pozornie skuteczne interwencje terapeutyczne, takie jak hydroksychlorochina, iwermektyna, witamina D, witamina C, cynk i inne metody leczenia zostały odsunięte na bok. Lekarze, artykuły badawcze i wiadomości popierające te interwencje były cenzurowane. Czy może istnieć związek pomiędzy tym jawnym tłumieniem a potrzebą uzasadnienia tych szczepionek jako jedynej dostępnej alternatywy? To pytanie zasługuje na dogłębne zbadanie.

Mary Holland: Państwa, a nawet wojsko USA, nie mogą nakazać stosowania produktów dopuszczonych do użytku w nagłych wypadkach. Produkty te muszą być przedmiotem zgody lub odmowy. Kiedy wojsko, lata temu, próbowało nakazać stosowanie szczepionek EUA przeciwko wąglikowi, sąd federalny powiedział: "Nie, żołnierze nie mogą być zmuszani do przyjmowania eksperymentalnych lub badanych szczepionek."

Urzędnicy CDC wielokrotnie w tym roku potwierdzali, że instytucje państwowe nie mogą nakazać tych szczepionek Messenger RNA. Dlaczego? Ponieważ USA od dawna podtrzymują pierwszą zasadę Kodeksu Norymberskiego: Że zgoda jednostki jest absolutnie niezbędna w każdym eksperymencie naukowym. I nie popełnijcie błędu, te szczepionki są eksperymentalne.

Mary Holland: Dlaczego więc tak korzystne dla firm farmaceutycznych, rządów i świadczeniodawców byłoby objęcie tych eksperymentalnych produktów pozwoleniem na zastosowanie w nagłych wypadkach? Cóż, ponieważ w gruncie rzeczy są one wolne od ryzyka dla tych aktorów, którzy kierują tą operacją, w praktyce całkowicie, całkowicie, nadzwyczajnie wolne od ryzyka dla nich, ale nie dla ciebie. Oto podstawy wynikające z ustawy PREP, gdybyś został ranny lub umarł. Musisz złożyć wniosek do rządowego programu administracyjnego, Counter Measures Injury Compensation Program, a nie do sądu. Musisz złożyć wniosek w ciągu jednego roku.

Jeśli Twoje obrażenia pojawią się 366 dni po zastrzyku, masz pecha. Musisz sam opłacić swojego prawnika. Nie ma rozprawy. Jeśli przegrasz, nie ma apelacji. Wszystko jest na papierze, nic osobiście, żadnych świadków, żadnych ekspertów. Nie ma żadnych opublikowanych decyzji z tego programu, nie ma zarezerwowanego funduszu na odszkodowania. A ten program będzie płacił ludziom w oparciu o przekonujące, wiarygodne, ważne dowody medyczne i naukowe.

A jak myślicie, ile takich dowodów istnieje dzisiaj? Pamiętajmy, że badania kliniczne tych produktów wciąż trwają, a obie firmy już zaczęły szczepić tzw. grupy kontrolne. Czy w najbliższym czasie pojawią się jakieś wiarygodne i ważne dowody, na których będzie można oprzeć decyzje dotyczące odszkodowań? Wątpię.

Mary Holland: W najlepszym wypadku, to co wiemy historycznie, to że ten program zrekompensował mniej niż 8% wszystkich petycji. Czy jest więc jakiś sposób, aby dostać się do sądu i zweryfikować decyzję o odszkodowaniu wydaną przez ten trybunał? Cóż, w pewnym sensie.

Powiedzmy, że chciałbyś pozwać jednego z producentów, ponieważ uważasz, że wiedzieli lub powinni byli wiedzieć, że szczepionka zabije twojego bliskiego. Co musielibyście udowodnić? Musiałabyś udowodnić, że pozwany dopuścił się umyślnego wykroczenia, co oznacza, że producent celowo starał się osiągnąć zły cel, świadomie bez prawnego lub faktycznego uzasadnienia i lekceważąc znane lub oczywiste ryzyko, które jest tak duże, że czyni wysoce prawdopodobnym, iż szkoda przewyższy korzyść.

Mary Holland: Więc to już jest niewiarygodnie wysokie obciążenie, ale żeby to jeszcze bardziej podkreślić, musiałbyś to udowodnić zgodnie ze standardem jasnych i przekonujących dowodów, musiałbyś wnieść sprawę do Waszyngtonu DC bez względu na to, gdzie mieszkasz, musiałbyś się spierać przed trzema sędziami, a nie jednym, z bardzo niewielką możliwością uzyskania informacji.

I tu jest kicker, Zdrowia i Usług Społecznych, sama organizacja, która autoryzowała awaryjne i awaryjne produkty użytkowe lub ich obrońców, Departament Sprawiedliwości, musiałby najpierw zainicjować działania wykonawcze przeciwko producentowi. Czy widzicie ten konflikt interesów? Sama organizacja, która autoryzowała te produkty EUA ma utorować Ci drogę do pozwania producenta, z którym utrzymuje bardzo przytulne stosunki finansowe. "Kiedy piekło zamarznie" może być tutaj trafnym określeniem.

Mary Holland: Rząd federalny posiada pasywny system raportowania, który od połowy grudnia odnotował już ponad 11 000 urazów i 500 zgonów związanych z tymi dwoma szczepionkami, ale historycznie wiemy, że system ten wychwytuje tylko niewielki ułamek, prawdopodobnie poniżej 1% wszystkich urazów związanych ze szczepionkami. Kongres nie przyjął ustawy PREP bez sprzeciwu. 20 senatorów słusznie domagało się jej uchylenia, twierdząc, że prawo to może być wykorzystane do umożliwienia producentom praktycznie każdego leku lub szczepionki uniknięcia odpowiedzialności za rażące zaniedbania, a nawet czyny przestępcze. Ale co najgorsze, komentatorzy zauważyli, że ponieważ odpowiedzialność za umyślne wykroczenia wymaga wiedzy, producenci są w rzeczywistości zachęcani do tego, by wiedzieć jak najmniej o prawdziwym ryzyku.

Mary Holland: Więc w ciągu trzech miesięcy obserwacji, ile producenci lub ktokolwiek inny mógł naprawdę wiedzieć o długoterminowych negatywnych skutkach tych szczepionek? Odpowiedź brzmi: prawie nic. Ta nowa technologia mRNA nie powstała w próżni. Fundacja Billa i Melindy Gatesów oraz czterej najwięksi producenci szczepionek, Pfizer, Merck, GSK i Sanofi, finansują firmy biotechnologiczne, w tym te produkujące obecnie szczepionki COVID, szukając kolejnej wielkiej rzeczy w zyskach ze szczepionek.

Proszę nie myśleć ani przez chwilę, że nacisk na szczepienie świata zakończy się wraz z wprowadzeniem szczepionki COVID-19. Wiodące ośrodki biotechnologiczne, wspierane przez największych producentów, mają w przygotowaniu ponad 65 szczepionek mRNA. Te szczepionki pojawią się w krajach, które są blisko Ciebie, i to już wkrótce. A kim są ci gigantyczni producenci, którzy dzięki takiemu masowemu wprowadzaniu na rynek przeskakują w stronę kolejnej wspaniałej technologii? Wielka Czwórka, Pfizer, Merck, GSK i Sanofi, zapłaciła ponad 33 miliardy dolarów karnych i cywilnych grzywien za fałszowanie danych, przekupywanie lekarzy i okłamywanie opinii publicznej.

Mary Holland: Tak więc mamy tu do czynienia z doskonałą burzą prawną, w której rządy na całym świecie forsują eksperymentalne, wolne od odpowiedzialności, poważne interwencje medyczne na wszystkich ludziach, w tym na ludziach niezwykle wrażliwych i podatnych na zagrożenia, pod hasłem bezpieczeństwa i skuteczności, podczas gdy oba te stwierdzenia są całkowicie fałszywe. Nie udowodniono, że te szczepionki są bezpieczne. Są one eksperymentalne, co oznacza, że ich prawdziwe bezpieczeństwo jest nieznane, ale niektórzy ludzie w FDA uważali, że korzyści przewyższają ryzyko.

Nie udowodniono też skuteczności tych szczepionek. Mogą być skuteczne; to wszystko. Nikt nie będzie ponosił odpowiedzialności za to, co się stanie z tymi produktami, oprócz ciebie. Jeśli coś pójdzie nie tak, używam akronimu YOYO, You Are On Your Own. Lekarze prawdopodobnie nie będą wiedzieli, co zrobić, aby Ci pomóc, jeśli jesteś ranny i prawdopodobnie nie będzie dla Ciebie żadnej rekompensaty za utratę funkcji cielesnych, utratę zatrudnienia lub utratę bliskich. To Twój wybór, czy przyjmiesz te szczepionki. Proszę, dokonajcie go mądrze. Dziękuję.

Maureen McDonnell: Dziękuję, Mary Holland. Chciałam tylko wspomnieć, że jeśli ktoś ma problemy z połączeniem się z nami dziś wieczorem, może podzielić się z przyjaciółmi linkiem do Zoomu. Powinni oni również sprawdzić swoje foldery ze spamem, może tam być... Zoom mógł się tam znaleźć. Widzę ludzi z Izraela, z Australii, z całych Stanów Zjednoczonych. To bardzo ekscytujące, więc witam wszystkich.

Nasz następny mówca to dr Sherri Tenpenny. Dr Tenpenny jest lekarzem medycyny osteopatycznej, certyfikowanym w trzech specjalnościach. Przez 12 lat była pełnoetatowym lekarzem medycyny ratunkowej i dyrektorem centrum urazowego drugiego poziomu. Centrum Dr Tenpenny w pobliżu Cleveland, Ohio zapewnia naturalne, holistyczne podejście do powrotu do zdrowia i odstawienia leków na receptę.

Dr Tenpenny poświęciła prawie 20 lat i ponad 40,000 godzin na udokumentowanie i ujawnienie problemów związanych ze szczepionkami. Bardziej niż ktokolwiek inny, kogo znam, jej wiedza i determinacja w dzieleniu się faktami na temat szczepionek przyniosły jej krajowe i międzynarodowe uznanie. Dr Sherri Tenpenny.
Dr Sherri Tenpenny: Dziękuję bardzo, Maureen. Dziękuję. Dziękuję wszystkim za przybycie na dzisiejszy wieczór. To jest naprawdę ważne konklawe grupy ludzi, i myślę, że to naprawdę zrobi dużą różnicę w tym, jak ludzie czują się o tym, albo ludzie, którzy już podjęli decyzję, że nie dostaną tego, albo ludzie, którzy naprawdę potrzebują informacji, aby podjąć świadomą decyzję, albo dla ludzi, którzy chcą podzielić się tym z dodatkowymi ludźmi. Tak więc, jeszcze raz dziękuję ci Maureen za to i dziękuję bardzo wszystkim ludziom, którzy dołączają do nas z całego świata. Zobaczmy, Nate, jak mogę zmienić te slajdy? Chyba po prostu... On po prostu to robi? Dobra. Więc po prostu mówię: "Następny slajd, proszę", kiedy jestem gotowy? Tak? Nie? Tak?

Tak, tak, tak.

Dr Sherri Tenpenny: Ok, dziękuję. To, co dzisiaj zrobię, jest naprawdę ważne. To pierwszy raz, kiedy naprawdę ujawniam te informacje i myślę, że to naprawdę ważne, aby wszyscy o tym wiedzieli, ponieważ ciągle pojawia się pytanie: Co się dzieje z tymi szczepionkami? Więc powiem wam, że to jest... Te 10 slajdów to właściwie podstawowy zestaw tego, co jest modułem numer dwa w naszym nadchodzącym obozie startowym. A jeśli spodoba się wam ta mała próbka tego, co to jest, będą one rozdmuchane do trzech razy więcej materiału w naszym następnym obozie, który jest... Otwarte zapisy są teraz i zaczynają się pierwszego marca.

Dr Sherri Tenpenny: To są trzy podstawowe kategorie lub punkty, o których będę dziś mówić. Raporty o urazach i zgonach, Bobby nawiązał do tego, Mary mówiła o tym w ustawie o odszkodowaniach za obrażenia, a ja podam tylko kilka szybkich statystyk, żebyście mogli zobaczyć, gdzie jesteśmy. Przedstawiłem siedem mechanizmów powstawania urazów. Właściwie to osiem. Właśnie zauważyłem na moich slajdach, że popełniłem błąd w jednej rzeczy. Powiem o tym za chwilę. Ale istnieje co najmniej siedem mechanizmów powstawania obrażeń, w jaki sposób te szczepionki, zarówno szczepionki Moderna, jak i Pfizer, spowodują szkody i, szczerze mówiąc, wiele zgonów na całym świecie. Pochodzą one głównie z literatury medycznej głównego nurtu. Jak już powiedziałam, przedstawiłam co najmniej siedem z nich i wierzę, że jest ich znacznie więcej.

Dr Sherri Tenpenny: I trzecia rzecz, czytałam patent Moderny i znalazłam kilka rzeczy, które uważam za naprawdę ważne, w których nas okłamano mówiąc, że ta szczepionka nie ma żadnych adiuwantów, a my porozmawiamy trochę o tym, jak posłańcze RNA faktycznie działa, aby wprowadzić materiał do twojej genetyki. Ciągle mówimy o tym, że jest to szczepionka, a jeśli posłuchacie niektórych materiałów Davida Martina, wiecie, że jest to naprawdę narzędzie manipulacji genetycznej. Nie spełnia ono żadnego z kryteriów tego, czym naprawdę jest szczepionka, a dr Palevsky weźmie głęboki nurek, aby to wam wyjaśnić. Więc to są trzy kategorie tego, o czym będziemy rozmawiać. Następny slajd, Nate, proszę.

Dr Sherri Tenpenny: A więc raport o urazach i zgonach. To pochodzi z bazy danych VAERS z dnia 29 stycznia. Jesteśmy już dwa tygodnie po tym terminie, więc jestem całkiem pewna, że liczba urazów i zgonów przekroczyła nawet to, na czym teraz jesteśmy. Według strony internetowej CDC's Vaccine Adverse Event Reporting System, który jest VAERS, część Vaccine Injury Compensation Act z 1986 roku, są to liczby zgłoszonych przypadków do tej pory. Ponad 500 zgłoszonych zgonów, 453 z USA, ponad 11 000 zgłoszonych zdarzeń niepożądanych i urazów, 690 zgłoszeń reakcji anafilaktycznych na szczepionkę Moderna i Pfizer, 139 przypadków tego, co nazywają asymetrią twarzy, co według standardów wszystkich ludzi jest porażeniem Bella, i było co najmniej 13 poronień. To, co jest interesujące w bazie danych VAERS, to pasywny system, który zbiera informacje z różnych dziedzin życia, i jest dla mnie zdumiewające, jak niewielu lekarzy o tym wie, jak niewielu ludzi w Ameryce o tym wie, a nawet jeśli się o tym wie, jak trudno jest złożyć raport. Każdy może złożyć raport. Możesz to być ty, twój lekarz, twój sąsiad, twoi rodzice, twoje rodzeństwo może złożyć raport.

Dr Sherri Tenpenny: Prowadziłam wiele rozmów telefonicznych dziennie. W rzeczywistości przeprowadziłam... [chichot] Przeprowadziłam ponad 400 wywiadów w 2020 roku i rozmawiałam z tak wieloma innymi grupami i wieloma lekarzami, którzy nie mają pojęcia o bazie danych VAERS, nie mają pojęcia o tym, jak złożyć raport, nie mają pojęcia, że w programach kompensacji obrażeń wypłacono miliardy dolarów. A więc to z rządowej bazy danych, w której do końca stycznia odnotowano ponad 500 zgonów i 11 000 obrażeń. Więc w ciągu dwóch miesięcy widzieliśmy tak wiele masakry. Wyzywam każdego, kto tego słucha, aby odpowiedział na to pytanie: Czy możecie sobie wyobrazić jakikolwiek inny produkt w jakiejkolwiek innej branży, w jakimkolwiek innym momencie, który spowodował tyle szkód w ciągu ośmiu tygodni i który nadal jest na rynku? I nie tylko nadal jest na rynku, ale pcha się pełną parą do przodu, aby każdemu człowiekowi włożyć trochę tego do ręki? Więc zróbcie krok do tyłu i zastanówcie się, co to właściwie oznacza, a jest to o wiele większa agenda, jak jestem pewien, że wielu z was wie. Następny slajd, Nate.

Dr Sherri Tenpenny: Porozmawiamy więc o mechanizmach urazu, które na tych slajdach są udokumentowane jako MOI, co oznacza Mechanizmy Urazu. Następny slajd, proszę. Pierwszym Mechanizmem Uszkodzenia, o którym wielu z was zapewne słyszało, jest anafilaksja, a czym jest anafilaksja? Ale to jest szok. To jest tak, że masz ciężką reakcję alergiczną, w której spada ci ciśnienie krwi, przestajesz oddychać, a twój język puchnie, możesz przestać oddychać, masz wysypkę rozległą na całym ciele. Tak więc anafilaksja, to była liczba przypadków anafilaktycznych na dzień 10 stycznia. I znowu, jestem pewien, że od tego czasu jest ich więcej. Szczepionka Moderna zgłasza 2,1 przypadków na milion, szczepionka Pfizer około 11 przypadków na milion. Myślę, że to naprawdę interesujące i problematyczne, że objawy zaczynają się od 13 minut po wstrzyknięciu i trwają do 30 minut. A teraz robią te wszystkie szczepionki drive-by, gdzie można wjechać na posterunek policji, straży pożarnej, widziałem zdjęcia, że pierwsi respondenci dawali zastrzyki przez okna ludzi, że wystawiasz rękę przez okno i możesz dostać zastrzyk.

Dr Sherri Tenpenny: Co się stanie, jeśli w ciągu następnych 13 minut w drodze do domu doznasz wstrząsu anafilaktycznego? Ludzie mogą od tego umrzeć, a jeśli stanie się to podczas jazdy samochodem, możesz zabić ludzi, wjeżdżając w innych. Jest to więc naprawdę poważny problem. Interesujące jest również to, że 80% osób, które doznały wstrząsu anafilaktycznego to kobiety. Wiele z tych reakcji przypisuje się dodatkowi o nazwie glikol polietylenowy, co jest kolejną wielką dyskusją samą w sobie.

Szacuje się, że do 30% populacji ma historię alergii i reakcji alergicznych, a ja założyłbym się, że jest to znacznie, znacznie więcej, ponieważ jeśli pomyślisz o wszystkich ludziach, którzy mają alergie na astmę, egzemę i mają jakiekolwiek reakcje alergiczne, o wszystkich, którzy przyjmują leki sterydowe, o wszystkich, którzy przyjmują leki biologiczne, wszyscy ci ludzie są narażeni na ryzyko wstrząsu anafilaktycznego. Są też nieanafilaktyczne reakcje alergiczne, które są poważne, mogą skończyć się pobytem w szpitalu, a te, ponownie, mogą wystąpić w ciągu 15 minut do jednego dnia.

Dr Sherri Tenpenny: Tak więc z całą pewnością zalecałabym wszystkim Państwa przyjaciołom i członkom rodziny, którzy biegną na przód kolejki, aby otrzymać tę szczepionkę, aby absolutnie nie przyjmowali jej w przychodniach. Proszę udać się w inne miejsce, gdzie możecie być bezpieczni, możecie być w kontrolowanej sytuacji, że jeśli doznacie wstrząsu anafilaktycznego, będzie tam dostępna dla was opieka medyczna. Następny slajd, proszę.

Dr Sherri Tenpenny: Mechanizm urazu numer dwa to bezpośredni niepożądany efekt immunoglobulin antysplątaniowych. Celem szczepionek w sposób, w jaki je widzicie, we wszystkich dostępnych szczepionkach, jest wstrzyknięcie obcej materii w celu wytworzenia przeciwciała. Przeciwciało to, podobnie jak wszystkie inne szczepionki, rzekomo mówi nam, że jesteśmy odporni, a jeśli zostaniemy narażeni na kontakt z wirusem lub innym patogenem, przeciwciało to zneutralizuje patogen i uchroni nas przed chorobą.

Chcę, abyście wiedzieli, że to nie jest po prostu kolejna szczepionka. To nie jest tak, że dostaje się zastrzyk przeciw grypie, przeciw zapaleniu płuc czy przeciw półpaścowi. To nie ma nic wspólnego z żadną szczepionką, na którą kiedykolwiek wcześniej byliście narażeni. Im wyższy poziom przeciwciał, im wyższy poziom przeciwciał, tym bardziej dotkliwy efekt uboczny i reakcja, którą zaobserwujesz.
Dr Sherri Tenpenny: Epidemiolodzy z Europy powiedzieli mi, że może minąć do 42 dni od otrzymania zastrzyku, zanim rozwiną się najwyższe stężenia przeciwciał przeciwko kolce. Więc ludzie nie dostaną zastrzyku, i o ile nie będziesz miał anafilaksji, nie zobaczysz poważnej reakcji. Będzie to sześć miesięcy, 12 miesięcy, 15 miesięcy później, a szczególnie po otrzymaniu drugiej szczepionki. Tak więc mechanizmem uszkodzenia jest to, że przeciwciało, które ma cię chronić, w rzeczywistości zaatakuje cię, a szczególnie zaatakuje twoje płuca.

Dr Sherri Tenpenny: Mechanizm Uszkodzenia numer trzy polega na tym, że nie tylko przeciwciało może wywołać reakcje autoimmunologiczne i sprawić, że zachorujesz i rozpadną się twoje tkanki. Ponieważ to przeciwciało krąży w twoim organizmie i jesteś ponownie narażony na koronawirusy, które są w obiegu, to właśnie wtedy dochodzi do przyspieszonych reakcji autoimmunologicznych. Jest ponad 30 różnych koronawirusów, istnieją od 60 lat, wiadomo, że siedem z nich atakuje ludzi.

I to właśnie wtedy, gdy przeciwciała, które krążą w twoim systemie, zostają ponownie wystawione na działanie koronawirusów, dochodzi do przyspieszonej reakcji autoimmunologicznej. Nie mamy pojęcia, jak długo będzie trwało to ryzyko. Czy te przeciwciała utrzymują się przez tydzień, miesiąc, sześć miesięcy, rok, pięć lat? Nie mamy pojęcia, ponieważ to wszystko jest eksperymentalne i nikt nie wie, jak długo ta reakcja lub ryzyko poważnej reakcji będzie trwało. Następna strona, proszę.

Dr Sherri Tenpenny: Mechanizm Obrażeń numer cztery polega na tym, że jeśli ktoś przed otrzymaniem szczepionki przeciwko koronawirusowi zaszczepił się przeciwko grypie, to ma zwiększone ryzyko wystąpienia znacznie poważniejszych skutków ubocznych i reakcji z powodu samych wirusów grypy oraz przeciwciał, które są wytwarzane podczas szczepienia przeciwko grypie. Amerykańska armia przeprowadziła już badania na ten temat i twierdzi, że jeśli dostałeś zastrzyk przeciw grypie, jesteś wykładniczo bardziej podatny na zakażenie koronawirusem i wykładniczo bardziej podatny na wystąpienie niepożądanego zdarzenia, jeśli dostaniesz szczepionkę przeciw koronawirusowi. Niektórzy producenci opracowują obecnie szczepionkę, która zawiera zarówno grypę, jak i koronawirusa w tym samym zastrzyku.

Dr Sherri Tenpenny: Mechanizmem urazu numer pięć jest wzmocnienie zależne od przeciwciał, i jest to znacznie dłuższa dyskusja, ale wymieniam go na naszej liście mechanizmów urazu, ponieważ mają na niego nazwę. Nazywa się to zjawisko Koniem Trojańskim. W rzeczywistości to, co robi, to chwyta, że te przeciwciała, które już zostały wytworzone, zostają ponownie wystawione na działanie koronawirusa i wciągają go do wnętrza twoich komórek i zaczynają się replikować, i to jest jak posiadanie przycisku włączającego bez przycisku wyłączającego. Przyspieszenie rozwoju choroby i rodzaj infekcji, którą otrzymujesz, znacznie przewyższa wszystko, co byś otrzymał, gdybyś zaraził się koronawirusem bez wcześniejszego szczepienia. Następny slajd, proszę.

Dr Sherri Tenpenny: Mechanizm urazu numer sześć polega na tym, że immunoglobulina przeciwko kolce bezpośrednio modyfikuje makrofagi M2. A w wielkim skrócie powiem, że są dwa... Makrofagi to ten rodzaj białych krwinek w twoim organizmie, które są śmieciożercami. To one zjadają wszystkie infekcje, które w miarę jak zdrowiejesz... Kiedy zaczynasz chorować, makrofagi M1 idą i wywołują bitwę, wywołują walkę, sprawiają, że neutralizujesz infekcję. Kiedy ta walka zaczyna słabnąć, do akcji wkraczają makrofagi M2 i sprzątają bałagan. To one zjadają wszystkie pozostałości tkanki i sprzątają bałagan. Makrofagi M1 są prozapalne, makrofagi M2 są przeciwzapalne.

Przeciwciała przeciw kolce zabijają lub tłumią reakcję przeciwzapalną, co oznacza, że cytokiny M1, prozapalny typ reakcji, trwa i trwa. Kiedy zwierzęta, które przeszły infekcję i otrzymały szczepionkę, zostały uśmiercone, okazało się, że ich płuca były pełne makrofagów M1, a makrofagów M2 nie znaleziono w ogóle, co jest bardzo niepokojące, gdy zna się te informacje i słyszy, jak Bobby Kennedy mówi, że nie przeprowadzono autopsji, bo być może znaleziono by w płucach dokładnie taką reakcję: Wszystkie makrofagi M1 i żadnych makrofagów M2.

Dr Sherri Tenpenny: Pominiemy tu numer 7. Nate, przejdź do następnego slajdu, proszę. Mechanizm obrażeń numer siedem, to powinien być numer siedem, to fakt, że przeciwciała przeciwko kolce reagują krzyżowo z ludzką tkanką, ustanawiając mechanizm wieloukładowych zaburzeń autoimmunologicznych. Wiemy od dawna, że istnieją tysiące różnych typów reakcji autoimmunologicznych pod przykrywką tego, co nazywa się mimikrą molekularną. Tworzysz przeciwciało, a ono rozgląda się w poszukiwaniu wirusa i bakterii, a jeśli ich nie ma, mówi: "Spójrzcie na tę komórkę trzustki. Wygląda bardzo podobnie do sekwencji aminokwasów wirusa. Zaatakujmy ją."

W tym konkretnym badaniu użyli 55 antygenów tkankowych i umieścili surowicę osoby, która miała szczepionkę lub miała infekcję, i wrzucili ją do małych studzienek w tych tkankach. I odkryli, że 28 z 55 typów tkanek reagowało krzyżowo z immunoglobuliną antysplątaniową, którą próbują pobudzić do wytwarzania tej szczepionki, i spowodowało przyspieszoną chorobę autoimmunologiczną w mózgu, w mitochondriach, w centralnym układzie nerwowym. Jeśli twoje mitochondria są atakowane, to właśnie dlatego dostajesz ekstremalnego zmęczenia po tej infekcji lub po tej szczepionce. To dlatego masz wszystkie problemy neurologiczne, ponieważ ta szczepionka tworzy przeciwciało, które reaguje krzyżowo z twoim centralnym układem nerwowym, atakuje go i zaczyna go niszczyć. Następny slajd, proszę.

Dr Sherri Tenpenny: Więc to jest siedem mechanizmów powstawania obrażeń. Wymieniłaś osiem. Popełniłam błąd. Powinno być siedem, ale jest siedem mechanizmów wejścia, które zidentyfikowałam. Zapewniam, że jest ich więcej, ale to jest siedem solidnych powodów, dla których po otrzymaniu tej szczepionki może dojść do reakcji anafilaktycznej i od razu do poważnego urazu, albo do sześciu innych rodzajów reakcji, które mogą wystąpić później, co może prowadzić do przyspieszonej autoimmunizacji, rozpadu tkanki płucnej i śmierci.

Dr Sherri Tenpenny: Jedna kwestia, którą chciałabym krótko opisać, pochodzi z patentu Moderny. Kiedy zaczynasz czytać ten patent, dowiadujesz się, że są rzeczy przechodzące przez strzykawkę, które nie są nigdzie wymienione. Na przykład będzie tam napisane: "Ta szczepionka," lub to narzędzie do manipulacji genetycznej, jak powinno się je nazywać, "nie zawiera adiuwanta", i technicznie rzecz biorąc jest to prawda. W tym roztworze, w tej fiolce, nie ma adiuwanta. Ale to, co jest w tej fiolce to messenger RNA, inny kawałek messenger RNA, który kiedy dostanie się do twojego ciała, do twoich komórek, zaczyna tworzyć białko zwane flagelliną, i kiedy tworzy to białko zwane flagelliną, dostajesz tę ogromną odpowiedź przeciwciał.

A pamiętajcie, że im większa reakcja przeciwciał, tym większe zniszczenie tkanek. Jest to niezatwierdzony adiuwant, nigdy nie był używany u ludzi, nigdy tak naprawdę nie był nawet używany u zwierząt i jest całkowicie eksperymentalny. A jednak znajduje się on w patencie, w fiolce, w szczepionce, w zastrzyku Moderny, który stworzy więcej spustoszenia wewnątrz twojego systemu gdzieś w dole drogi, gdziekolwiek od czterech do sześciu tygodni lub miesięcy w przyszłości, aby spowodować śmierć i zniszczenie od tego zastrzyku. Następny slajd, proszę.

Dr Sherri Tenpenny: Tak więc podsumowując te wszystkie różne rzeczy, a to jest bezpośredni cytat z jednego z badań, które wykorzystałam do uzyskania tych informacji, wszystko to pochodzi z głównego nurtu recenzowanej literatury medycznej, a to był wniosek, który wam przeczytam: "Na podstawie opublikowanej literatury powinno być oczywiste dla każdego wykwalifikowanego lekarza, nawet jeszcze w 2019 roku, że istnieje znaczące ryzyko dla uczestników badań nad szczepionkami i odbiorców szczepionek, że mogą doświadczyć ciężkiej choroby po zaszczepieniu, podczas gdy bez szczepionki mogliby doświadczyć tylko łagodnej samoograniczającej się infekcji z 99% wskaźnikiem przeżycia. Zgoda powinna wyraźnie odróżniać, że ryzyko pogorszenia się choroby wynikające z tych ogólnych stwierdzeń powinno być oddzielone od ryzyka śmierci i braku skuteczności tej szczepionki." Co oznacza, że to, co przechodzi przez tę igłę, musi być jasno opisane dla ciebie na formularzu zgody, a to wielkie wielkie ryzyko, które jest kłamstwem o ryzyku śmierci i ryzyku śmierci z powodu wirusa, który ma 99% przeżywalności. Następny slajd, proszę.

Dr Sherri Tenpenny: I wszystko, co chcę powiedzieć, to to, że kiedy to dostaniesz, ten slajd i następny, Nate, są odniesieniami z głównego nurtu literatury medycznej, których użyłam do tej bardzo krótkiej prezentacji. Następny slajd, proszę. A jeśli wam się to podoba i chcielibyście dowiedzieć się trochę więcej, możecie przyjść na nasz obóz. Powinniście zrobić sobie zrzut ekranu lub zapisać to: Masteringvaccineinfo.com/2021bootcamp. Zrobimy wielkie, głębokie zanurzenie we wszystkich tych informacjach, abyście mogli mieć to wszystko na wyciągnięcie ręki. Dziękuję bardzo za uwagę. Mam nadzieję, że przyniosło ci to jakieś informacje, których wcześniej nie słyszałeś i że możesz teraz jasno powiedzieć każdemu, kto zapyta cię: "Czy zamierzasz się zaszczepić?", a ty odpowiesz: "Nie, dziękuję. Zaryzykuję po stronie infekcji, a nie po stronie szczepionki".

Maureen McDonnell: Dziękuję, doktorze Tenpenny, bardzo dziękuję. Co za encyklopedyczny umysł, jeśli chodzi o szczepionki, na pewno.

Dr Sherri Tenpenny: Dziękuję, Maureen.
Curtis Cost: Dziękuję. Tak, chciałbym przedstawić dr Lawrence'a Palevsky'ego. Jest on światowej sławy pediatrą, prowadzi wykłady w całym kraju i na całym świecie. Jest prawdziwym bojownikiem o prawa rodzicielskie i naprawdę troszczy się o pacjentów i upewnia się, że otrzymują oni właściwe informacje, aby podejmować świadome decyzje. Dr Palevsky jest genialny, jest wojownikiem i zawsze chętnie pomaga w organizowanych przeze mnie wydarzeniach, forach, audycjach radiowych. On naprawdę chce, aby potężne informacje wydostały się na zewnątrz. I teraz powiem, naprawdę zapnijcie pasy, bo on rozwali wam umysły. Dr. Lawrence Palevsky.

Dr. Lawrence Palevsky: Bardzo ci dziękuję, Curtis. Ponownie, nazywam się dr Lawrence Palevsky, jestem licencjonowanym pediatrą stanu Nowy Jork, a tytuł mojego dzisiejszego wykładu to "COVID-19 Injection: Czy to jest szczepionka?" A więc tematy... Następny slajd, Nate. Tematy, które zamierzam dzisiaj poruszyć to: Co sprawia, że zastrzyk jest szczepionką? Jakiego rodzaju technologia jest zawarta we wstrzyknięciu COVID-19? Do czego służy kod MRNA? Czy kod MRNA jest specyficzny, aby chronić nas tylko przed wirusem SARS-CoV-2? Czy ten zastrzyk powoduje zmiany w naszych kodach genetycznych lub nawet autoagresję? I czy objawy COVID-19 są lepsze czy gorsze od zastrzyku COVID-19?

Dr. Lawrence Palevsky: I jeśli pan zauważy, nie używam słowa szczepionka. Używam słowa zastrzyk, ponieważ ludzie automatycznie słyszą słowa szczepionka COVID-19 i mają automatyczną reakcję. "To jest szczepionka, zdecydowanie jesteśmy uratowani, będziemy chronieni, oni mają nasze plecy, jesteśmy dokładnie tam, gdzie chcemy być". Jednak tylko ciekawscy, tylko ciekawscy dojdą do tego, że ta szczepionka nie ochroni nas nawet przed zakażeniem koronawirusem. A jeśli jesteście jeszcze bardziej dociekliwi, zrozumiecie, że to w ogóle nie zachowuje się jak szczepionka. Następny slajd.

Dr Lawrence Palevsky: Tak ogólnie, gdybyśmy rozmawiali o tym, co sprawia, że zastrzyk jest szczepionką, jest pięć kryteriów, które zamierzam omówić. Aby zastrzyk był szczepionką, musimy być w stanie wytworzyć przeciwciało, które da nam odporność na dowolnego wirusa lub bakterię. I to właśnie wytworzenie przeciwciała sprawia, że szczepionka jest skuteczna. Drugą rzeczą jest to, że musimy być chronieni przed infekcją wirusową lub bakteryjną. Po trzecie, zastrzyk musi zmniejszyć liczbę zgonów spowodowanych infekcją wirusową lub bakteryjną. Czwartą rzeczą jest to, że zastrzyk musi pomóc w ograniczeniu rozprzestrzeniania się wirusa lub bakterii, przeciwko którym szczepimy nasze dzieci i dorosłych. Piątym kryterium jest to, że zastrzyk ten musi ograniczyć przenoszenie lub rozprzestrzenianie się wirusów lub bakterii, przeciwko którym szczepimy, z jednej osoby na drugą. Proszę o następny slajd.

Dr. Lawrence Palevsky: Jakiego rodzaju technologia jest zastosowana we wstrzyknięciu COVID-19? Jak wielu z Państwa wie, technologia ta to technologia posłańczego RNA, czyli MRNA. Nigdy wcześniej nie była ona z powodzeniem stosowana do produkcji szczepionek. Nie mamy żadnych dowodów na to, że zastrzyk MRNA funkcjonuje jak szczepionka, nie mamy dowodów na to, czy zastrzyk z posłańca RNA zapewni odporność przeciwciał na jakikolwiek rodzaj wirusa lub bakterii, co uczyniłoby szczepionkę skuteczną. Nie mamy dowodów na to, że technologia MRNA może zapewnić ochronę przed zachorowaniem na jakąkolwiek infekcję wirusową lub bakteryjną. Nie mamy dowodów na to, czy technologia MRNA zmniejszy liczbę zgonów spowodowanych infekcją wirusową lub bakteryjną. Nie mamy dowodów na to, czy zastrzyk MRNA zmniejszy krążenie wirusów lub bakterii, przeciwko którym się szczepimy. I nie mamy dowodów na to, czy posłańczy RNA zmniejszy przenoszenie lub rozprzestrzenianie się jakiegokolwiek rodzaju wirusa lub bakterii, przeciwko którym szczepimy, z jednej osoby na drugą. Pamiętajmy więc, że mamy technologię MRNA, ale nie mamy żadnych dowodów na to, że ta technologia MRNA działa tak, jak potrzebujemy, aby działała szczepionka. Teraz, MRNA koduje białko wirusa SARS-CoV-2 zwane białkiem spike, i chcę wyjaśnić, że nie ma żadnego zgłoszonego koronawirusa w zastrzyku, który ludzie otrzymują.
Dr. Lawrence Palevsky: Co ciekawe, większość ludzi może nie być świadoma, że białko spike, które ma być częścią wirusa SARS-CoV-2, jest bardzo niestabilnym białkiem. I tak NIH powiedział, Narodowy Instytut Zdrowia powiedział w oświadczeniu, że nauka stworzyła, "ustabilizowane białka spike Coronavirus dla rozwoju szczepionek przeciwko Coronavirus, w tym SARS-CoV-2 i rząd konsekwentnie, starał się o patenty, aby zachować prawo rządu do tych wynalazków." Chcę wyjaśnić, co to mówi po angielsku, że messenger RNA przeciwko białku spike został zmieniony, został ustabilizowany przez naukowców, co czyni go syntetycznym messenger RNA. To nie jest oryginalny MRNA specyficzny dla wirusa SARS-CoV-2, to jest syntetyczny messenger RNA, który został zmieniony, a żeby zrobić patent przeciwko wirusowi z białkiem, muszą zrobić białko syntetyczne, ponieważ producenci nie mogą opatentować naturalnie występującego materiału.

r. Lawrence Palevsky: Więc ludzie myślą, że to jest szczepionka i myślą też, że to jest zastrzyk, który da im ochronę przed wirusem SARS-CoV-2, ale to jest tylko przeciwko syntetycznemu posłańcowi RNA, który robi syntetyczne białko spike. Czy więc ten kod posłańca RNA, który tworzy syntetyczne białko spike jest specyficzny wyłącznie dla wirusa SARS-CoV-2? Odpowiedź brzmi: nie. Widzieliśmy już, że istnieją podobieństwa w białkach pomiędzy syntetycznym białkiem spike a przeciwciałem, które jest wytwarzane i częściami płuc, nerek, mózgów, serc oraz męskiego i żeńskiego układu rozrodczego, na które organizm nie tylko zareaguje immunologicznie przeciwko syntetycznemu białku spike, ale również przeciwko tkance, która jest bardzo podobna w tych częściach ciała. A to doprowadzi do burzy cytokinowej, czyli wzrostu stanu zapalnego i możliwości wystąpienia autoagresji. Więc kiedy ludzie mówią, że ten zastrzyk jest bezpieczny, nie mają uzasadnionych powodów, aby twierdzić, że jest bezpieczny, ponieważ nie został przetestowany, aby sprawdzić, czy wywoła burzę cytokinową, którą wiemy, że już wywołuje, i czy wywoła autoimmunizację, którą wiemy, że już wywoła.

Dr. Lawrence Palevsky: Więc jeśli chcemy spojrzeć na ten zastrzyk i sprawdzić go pod kątem kryteriów szczepionki, musimy przejść przez pięć pytań, które zadałem wcześniej. "Czy zastrzyk COVID-19 zapewnia odporność przeciwciał na wirusa SARS-CoV-2, co czyni go skuteczną szczepionką?". Odpowiedź brzmi: nie. Nawet producenci mówią, że możemy nie rozwinąć odporności na wirusa SARS-CoV-2 za pomocą tego zastrzyku. "Czy zastrzyk COVID-19 zapewnia nam ochronę przed zachorowaniem na zakażenie wirusem SARS-CoV-2?" Odpowiedź brzmi: nie. Producenci i eksperci powiedzieli już, że może to zmniejszyć objawy, jeśli dojdzie do zakażenia, ale nie uchroni nas przed zachorowaniem na zakażenie wirusem SARS-CoV-2. Trzy: "Czy wykazano, że zastrzyk COVID-19 zmniejszył liczbę zgonów w wyniku zakażenia wirusem SARS-CoV-2?" Odpowiedź brzmi: nie. Nie tylko to, ale producenci nie przetestowali, czy ten zastrzyk COVID-19 zmniejszy liczbę zgonów z powodu zakażenia wirusem SARS-CoV-2. Cztery, "Czy wykazano, że wstrzyknięcie COVID-19 zmniejszy krążenie wirusa SARS-CoV-2 w populacji?" Odpowiedź brzmi: nie.

Dr Lawrence Palevsky: "Czy wykazano, że wstrzyknięcie COVID-19 zmniejsza przenoszenie lub rozprzestrzenianie się wirusa SARS-CoV-2 z jednej osoby na drugą?". Odpowiedź brzmi: nie. Producenci i eksperci naukowi powiedzieli, że "Nie testowaliśmy tego zastrzyku, aby sprawdzić, czy powstrzymałby on przenoszenie wirusa SARS-CoV-2 z jednej osoby na drugą." Ponieważ żadne z tych kryteriów, żadne z pięciu kryteriów nie zostało spełnione, które definiują czym jest szczepionka, nie możemy nazwać tego szczepionką. Tak więc każdy, kto myśli, każdy, kto dosłownie używa swoich komórek mózgowych do krytycznego myślenia, musi się zastanawiać, jeśli to nie zachowuje się jak szczepionka, czym jest i jak zachowuje się w organizmie, wiedząc doskonale, że potrzeba dobrych siedmiu, dziesięciu, może nawet piętnastu lat, aby odpowiedzieć na te pięć pytań, które właśnie poruszyłem.

Dr. Lawrence Palevsky: Następny slajd, Nate. Więc czy ten zastrzyk powoduje zmianę naszych kodów genetycznych lub autoimmunologię? Mówiłem też o potencjale autoimmunologicznym, ale faktem jest, że to messenger RNA, które jest bardzo stabilne, kiedy dostaje się... Niestabilne, kiedy dostaje się do organizmu, nie zostało ocenione pod kątem bezpieczeństwa, szczególnie dlatego, że wokół niego znajdują się cząsteczki zwane glikolem polietylenowym i nanocząsteczkami lipidowymi, które są owinięte wokół messenger RNA, nigdy wcześniej nie stosowane w szczepionkach, więc nie ma danych dotyczących bezpieczeństwa stosowania glikolu polietylenowego i tych nanocząsteczek lipidowych w zastrzykach. Mamy więc eksperymentalną szczepionkę, która nie jest szczepionką, a żaden z tych składników, które są owinięte wokół posłańca RNA, aby go ustabilizować, nie był nigdy testowany pod kątem bezpieczeństwa przy wstrzykiwaniu. Tak więc obawa jest taka, że te nanocząsteczki lipidowe mogą przemieszczać się w dowolnym miejscu w organizmie.

Dr. Lawrence Palevsky: Istnieje również możliwość, że mogą one przedostać się do jąder naszych komórek, potencjalnie inkorporując messenger RNA lub produkty uboczne przetwarzania messenger RNA w komórce, które mogą dostać się do kodów genetycznych. Czy zostało to zbadane? Nie. Czy jest to powód do niepokoju? Tak, i jest to zmartwienie wielu lekarzy i wielu naukowców na całym świecie. Więc w gruncie rzeczy nie mamy odpowiedzi na pytanie, czy to może zmienić nasze kody genetyczne, czy nie. I tak wielkim pytaniem jest, czy objawy COVID-19 są lepsze czy gorsze niż objawy wstrzyknięcia COVID-19? A kiedy lekarze na całym świecie z powodzeniem leczą pacjentów, u których występują objawy COVID-19, stosując z powodzeniem leki, hydroksychlorochinę, Iwermektynę, cynk z miedzią, witaminę D z K, witaminę C, liposomalny glutation, terapię ozonową, hiperbaryczną, jod i wiele innych suplementów, i z powodzeniem powstrzymują ludzi od śmierci, a mimo to, Widzimy, że liczba osób umierających od tego zastrzyku i liczba poważnych działań niepożądanych jest bardzo, bardzo wysoka, musimy zadać pytanie, co to jest, co ludziom się wstrzykuje i dlaczego jest tak, że powaga tych działań niepożądanych jest cenzurowana, a ludzie, którzy poważnie chorują i umierają, nie są nam mówieni. Następny slajd.

Dr. Lawrence Palevsky: Chcę więc podziękować za możliwość podzielenia się z Państwem tymi informacjami. Proszę się zastanowić, czy zastrzyk COVID-19 jest szczepionką? I w oparciu o naukę, dobrą naukę, w oparciu o naukę, której uczono nas w szkole medycznej i na rezydenturze, ten zastrzyk nie spełnia kryteriów tego, co sprawia, że zastrzyk jest szczepionką. Dziękuję.

Curtis Cost: Dziękuję, Dr. Palevsky. Nate, jestem na linii? Słyszysz mnie?

Maureen McDonnell: Tak.

Curtis Cost: Dobrze, świetnie. Dziękuję, doktorze Palevsky, i myślę, że jest to coś, co każdy, kto zastanawia się, czy przyjąć szczepionkę, czy nie, powinien naprawdę rozważyć i zrobić swoje badania. Naszym następnym mówcą jest Kevin Jenkins. Jest on dyrektorem generalnym Urban Global Health Alliance. Prowadzi wykłady w całym kraju, skupia się przede wszystkim na czarnej społeczności w zakresie szczepionek i naprawdę cieszę się, że jest tam z nami, ponieważ przez wiele lat to głównie ja zajmowałem się tymi sprawami. Teraz mamy Kevina i mam nadzieję, że niektórzy ludzie, oglądając to, również połączą siły w rozpowszechnianiu informacji w czarnej społeczności, społeczności latynoskiej i na całym świecie. Więc Kevin, to prawdziwy żołnierz, jest bardzo silnym mówcą, bardzo beznamiętnym i jeśli jest gotowy, Kevin, proszę zacznij.

Kevin Jenkins: Cóż, tak, jestem gotowy. Dziękuję, Curtis. Mam nadzieję, że wszyscy w domu uważają, to jest bardzo ważny wieczór. Chciałbym zacząć... Chciałbym podziękować MAMM i CHD i wszystkim innym ludziom, którzy tak ciężko pracowali, ale szczególne podziękowania należą się Maureen i Curtisowi, ponieważ wykonujecie fenomenalną pracę. Jeżdżąc po całym kraju, mam okazję przemawiać nie tylko do Czarnych Amerykanów, ale także do białych Amerykanów i edukować obie grupy, jak musimy współpracować, aby odeprzeć tę globalną tyranię. Ale dzisiaj zajmę inne stanowisko, aby spróbować edukować obie społeczności na temat tego, co wydarzyło się w przeszłości, dlaczego jest to tak krytycznie ważne i dlaczego Czarni Amerykanie muszą zwracać uwagę na to, co dzieje się w czasie rzeczywistym.

Kevin Jenkins: Przeczytam coś, co poprowadzi mnie dalej w mojej rozmowie o tym, co dzieje się w Czarnej społeczności i jak możemy wszyscy razem pracować, aby to osiągnąć. To pochodzi od Margaret Sanger z 1939 roku, napisała to do Clarence'a J. Gamble'a. Jest on spadkobiercą firmy Procter & Gamble i głównym zwolennikiem aborcji oraz głównym zwolennikiem eugeniki. "Powinniśmy zatrudnić trzech lub czterech kolorowych ministrów, najlepiej z doświadczeniem w służbie społecznej i o ujmującej osobowości. Najbardziej skuteczne podejście edukacyjne do Murzyna jest poprzez apel religijny. Nie chcemy, aby rozeszła się wieść, że chcemy wytępić populację murzyńską, a pastor jest człowiekiem, który może wyprostować ten pomysł, jeśli kiedykolwiek pojawi się on u któregoś z ich bardziej zbuntowanych członków." Chciałbym więc z radością powiedzieć, że jestem jednym z najbardziej niepokornych członków i moim zadaniem w ciągu ostatniego roku było edukowanie wszystkich społeczności w tym kraju, Latynosów, Azjatów, Czarnych i Białych, i każdej innej zainteresowanej grupy o tym, co musimy zrobić, aby przygotować się do walki z big pharma, co musimy zrobić, aby przygotować się do walki z big tech, jaki jest język i jaka jest strategia.

Kevin Jenkins: Ale to, co dzieje się teraz, diaboliczny, obłudny, niebezpieczny i katastrofalny plan Margaret Sanger dla Czarnej Ameryki jest nadal realizowany w XXI wieku. Jej globalna wizja eugeniki, jej globalna wizja unicestwienia Czarnej rodziny jest realizowana w czasie rzeczywistym. Mówię o tym, ponieważ w ciągu ostatnich kilku miesięcy słyszeliśmy w wiadomościach, że "Czarni Amerykanie nie otrzymują szczepionek w szybszym tempie. Czarni Amerykanie nie ufają tym szczepionkom. Czarni Amerykanie powinni jako pierwsi stanąć w kolejce po te szczepionki. Czarni Amerykanie powinni być pierwszymi, którzy ofiarują swoje ciała, aby dalej eksperymentować przeciwko temu, co wiemy, że zniszczy naszą społeczność na zawsze." I jedną z rzeczy, które przeczytałem, John Hopkins' CDC Plan to Masking Medical Experimentation on Minorities as Racial Justice. Uważam, że to bardzo interesujące, że John Hopkins opracowuje strategię komunikacji z Czarnymi Amerykanami pod hasłem sprawiedliwości rasowej, pod hasłem, że biali Amerykanie dostają szczepionki szybciej niż Czarni Amerykanie i to jest rasistowskie.

Kevin Jenkins: Ale rzecz, która była jeszcze bardziej diaboliczna, rzecz, dzięki której wiedziałem, że oryginalny plan Margaret Sanger działa dzisiaj, jest następująca. Czarna klasa polityczna, pseudo-czarna klasa intelektualna, czarna profesja medyczna, czarne tak zwane media pracowały ręka w rękę, by spełnić wizję Margaret Sanger dotyczącą eugeniki, a to, co zamierzały zrobić, to jeszcze bardziej zdeformować Czarnych Amerykanów w kwestii wpływu tego, co powiedział dr Tenpenny i tego, co powiedział dr Lahrety, ogólnego wpływu na Czarną społeczność. Tak więc strategia Margaret Sanger jest nadal w mocy. I właśnie teraz mamy Czarnych Amerykanów, którzy wyglądają jak ja, Czarny Kościół, który był zamknięty przez prawie rok, teraz pojawia się i wychodzi i bierze pieniądze big pharma. Pseudointelektualista, wszystko to, przez całe moje życie, który zawsze sprzedawał fałszywe informacje, aby negatywnie wpłynąć na Czarną społeczność zaczyna mówić, "Zgadnijcie co chłopaki? Wybraliśmy stronę. Tą stroną nie jesteście wy, stroną, którą wybraliśmy jest big pharma. Stroną, którą wybraliśmy jest grupa, która chce utowarowić czarne ciało".

Kevin Jenkins: I wszyscy rozumiemy, co to jest jako Czarni Amerykanie. Przybyliśmy do tego kraju jako niewolnicy, byliśmy w niewoli, przeprawiliśmy się przez ocean, urodziliśmy się w tym kraju, a na naszych ciałach eksperymentowano od pierwszego dnia. Kiedy patrzymy teraz na nasze społeczności, gdzie się znajdujemy? Przewlekłe choroby są na najwyższym poziomie, autyzm jest na najwyższym poziomie, choroby współistniejące są na najwyższym poziomie. Na czarnych Amerykanach eksperymentowano od dnia, w którym przybyliśmy do tego kraju. Ale to, co jest dla mnie teraz najbardziej stresujące, to fakt, że każda czarna grupa, o której myśleliśmy, że będzie w stanie przeprowadzić większą rozmowę w naszych społecznościach, wybrała jedną stronę. Wybrali dla nas śmierć, wybrali dla nas niewolnictwo. To niewolnictwo będzie czymś, czego nigdy wcześniej nie widzieliśmy, dla białej społeczności i dla Czarnej społeczności. Więc nie mamy wyboru, musimy słuchać Sherri Tenpenny, musimy słuchać Davida Resnicka, musimy słuchać Mary Hallock, ale musimy słuchać tego, czego nasi przodkowie nauczyli nas wiele, wiele lat temu.

Kevin Jenkins: Przeprawa przez ocean, a następnie przeprawa przez rzekę w poszukiwaniu wolności. Kiedy Martin Luther King dołączył do ruchu, powiedział: "Zgadnijcie co? Wyjdę poza swój komfort, przekroczę tę rzekę dla sprawiedliwości społecznej". Kiedy Malcolm X stanął w obronie swojej społeczności, powiedział: "Słuchajcie, wyjdę z wygodnictwa i przekroczę tę rzekę dla sprawiedliwości społecznej". Czarni Amerykanie i biali Amerykanie wszyscy muszą przekroczyć tę rzekę. Musimy odnaleźć naszą odwagę Boga, musimy odnaleźć naszą wewnętrzną istotę i wszyscy musimy wiedzieć, że całe nasze człowieczeństwo jest atakowane. Wszystko, w co wierzymy, wszystko, co cenimy, wszystko, co kochamy, zostanie nam odebrane, jeśli nie będziemy przygotowani do przekroczenia tej rzeki. Ta rzeka jest dla nas ważna, to jest to, co zrobiła Harriet Tubman, to, co zrobił Adam Clayton Powell, to, co zrobił każdy wielki Amerykanin w tym kraju. Musieliśmy przekroczyć tę rzekę, wyjść poza nasze wygodnictwo i stanąć w obronie ludzkości. Teraz nadszedł nasz czas, aby to zrobić. To jest nasz decydujący moment.

Kevin Jenkins: Proszę wszystkich wojowników klawiatury, proszę wszystkich, którzy zamknęli się w domu ze strachu, proszę wszystkich, którzy byli tutaj... Najbardziej przerażające jest to, że ludzie tutaj tracą swoje kariery. Ludzie są aresztowani za to, że bronią sprawiedliwości. Ludziom mówi się: "Jeśli się odezwiesz, będziemy cię cenzurować". Ale wiecie co? To już się zdarzało. Wszyscy znamy tę historię, McCarthyism, znamy tę historię. COINTELPRO, znamy tę historię. Martin Luther King był terrorystą w tym kraju. Nasi ojcowie założyciele byli terrorystami, byli terrorystami. Więc to jest teraz, właśnie teraz jest nasz czas, aby stanąć w obronie tego kraju, stanąć w obronie naszych dzieci i znaleźć nadzieję, znaleźć odwagę naszego Boga, i zgadnijcie co? Jeśli to zrobimy, zwyciężymy. Mamy naukę, ale teraz musimy znaleźć naszą odwagę, by walczyć.

Kevin Jenkins: Teraz musimy zrozumieć i umieścić to w kontekście historycznym, abyśmy wiedzieli, jak walczyć z tą tyranią. I to jest nasz czas, to jest nasz moment, i chciałem spędzić mój czas wysyłając tę wiadomość do Ameryki, a także ostrzegając Czarną Amerykę. Nie martwcie się o barbarzyńcę przy bramie, martwcie się o barbarzyńcę wewnątrz bramy, który wygląda jak my. Bardzo dziękuję za możliwość przemawiania do was tego wieczoru.

Curtis Cost: Dziękuję. Dziękuję.

Maureen McDonnell: Kevin, serce mi wali. To było piękne i inspirujące. Bardzo ci dziękuję.

Kevin Jenkins: Dziękuję.

Maureen McDonnell: Okej, ciężko po tym przejść dalej. Mamy naszego następnego mówcę, dr Toma Cowana. Po ukończeniu szkoły medycznej w 1984 roku, dr Cowan otworzył swoją praktykę lekarską w stanie Nowy Jork, następnie w New Hampshire, a potem w San Francisco. W tych latach został członkiem założycielem zarządu Fundacji Westona A. Price'a i nadal pełni funkcję wiceprezesa. Dr Cowan jest autorem sześciu książek, w tym The Contagion Myth. A jego książki, cztery z nich spędziły czas na liście bestsellerów Amazon i każda z nich była numerem jeden w swojej kategorii. Dr Cowan wraz z żoną i dwoma synami prowadzi organiczny i biodynamiczny biznes, a na jego stronie internetowej, drtomcowan.com odbywają się jego popularne webinaria, jak również jest źródłem wspaniałych informacji na temat zdrowia, dr Tom Cowan. I proszę bardzo.

Dr Tom Cowan: Proszę bardzo. Dziękuję, Maureen. A drodzy przyjaciele, poproszono mnie o krótką prezentację na temat tego, czy wirus SARS-CoV-2 jest przyczyną choroby zwanej COVID-19. Pomijając na razie kwestię tego, czym dokładnie jest COVID-19, centralne pytanie brzmi: "Jak jakikolwiek naukowiec, jakikolwiek wirusolog może udowodnić, że "nowy wirus" jest przyczyną jakiejkolwiek choroby?". Odpowiedź jest zaskakująco jasna i prosta. Naśladuje również to, jak każdy normalny człowiek udowadnia przyczynowość czegokolwiek.

Dr Tom Cowan: Pierwszą rzeczą, jaką się robi, jest znalezienie pewnej liczby osób, które wydają się cierpieć na daną chorobę, może to być COVID-19, AIDS, żółtaczka typu C lub jakakolwiek inna choroba. Następnie, używając standardowych i powszechnych technik wirusologicznej izolacji i oczyszczania, technik, które są w powszechnym użyciu w każdym laboratorium wirusologicznym od dziesięcioleci, izoluje się wirusa z każdej innej substancji we krwi, plwocinie lub tkankach dotkniętej osoby lub zwierzęcia. Używając mikroskopii elektronowej pokazuje się światu czyste, wyizolowane cząsteczki zwane wirusami od każdej z tych osób, wszystkie wirusy powinny wyglądać identycznie. Następnym krokiem byłoby przeanalizowanie materiału genetycznego tych identycznych cząstek przy użyciu powszechnie dostępnych, skomputeryzowanych narzędzi do sekwencjonowania genetycznego, które również są dostępne od dziesięcioleci.

Dr Tom Cowan: Sekwencje te powinny być również identyczne w każdej cząsteczce. Wreszcie, te wyizolowane, oczyszczone, sfotografowane i zsekwencjonowane wirusy byłyby następnie wprowadzane na zwierzęta testowe wraz z rygorystycznymi i odpowiednimi kontrolami, aby zobaczyć, czy u zwierząt testowych rozwinie się identyczna choroba, jaką miały oryginalne obiekty. Wtedy i tylko wtedy, po wykonaniu tych kroków, możemy z całą pewnością stwierdzić, że ten nowy wirus jest prawdopodobną przyczyną tej nowej choroby. W ciągu tego ostatniego roku spędziłem niezliczone godziny szukając dowodów na to, że te proste kroki zostały wykonane w przypadku choroby zwanej COVID-19, oraz że wirus zwany SARS-CoV-2 został prawidłowo wyizolowany i scharakteryzowany.

Dr Tom Cowan: Ku mojemu szokowi i zaskoczeniu, ani ja, ani nikt inny kogo znam zajmujący się tym zagadnieniem nie znalazł jeszcze ani jednego opublikowanego badania, które nawet próbowało przeprowadzić te proste i możliwe do wykonania eksperymenty. Ku mojemu dalszemu szokowi i zaskoczeniu, odkryłem, że nie tylko nie przeprowadzono tych eksperymentów z SARS-CoV-2, ale również nie przeprowadzono ich z AIDS, żółtaczką typu C, odrą, czy jakąkolwiek inną chorobą rzekomo spowodowaną przez chorobotwórcze wirusy. Tak szokujące jak to może być do usłyszenia, teraz proszę, że jeśli kwestionujesz to, proszę udostępnić papier lub papiery, które z powodzeniem wykonały te proste eksperymenty. Zwykłymi wymówkami dla tego całkowitego zaniechania przeprowadzenia właściwych eksperymentów naukowych są takie stwierdzenia jak: "Cóż, nie ma wystarczającej ilości materiału wirusowego, który można by zobaczyć w plwocinie chorych ludzi" lub "Wirusy są organizmami wewnątrzkomórkowymi i dlatego nie można ich znaleźć w ten sposób poza komórką".

Dr Tom Cowan: Moja odpowiedź brzmi: "Jeśli nie ma wystarczającej ilości wirusów, których nie można znaleźć z tkanek lub wydzielin chorych ludzi przy użyciu mikroskopu elektronowego, to jak te same niemożliwe do znalezienia wirusy mogą potencjalnie zabić nas wszystkich? A jeśli wirusy nie mogą być znalezione poza komórką, a więc nie istnieją poza komórką, to jak, u licha, rozprzestrzeniają się z osoby na osobę?" Wreszcie, błędne jest twierdzenie, że ta procedura, którą nakreśliłem powyżej, jest tylko jednym ze sposobów izolowania i charakteryzowania wirusów. Rzeczywistość jest taka, że jest to jedyny sposób. Logika i zdrowy rozsądek podpowiadają, że jeśli nie wyizolowałeś tego, czego szukasz, nie ma możliwości określenia, z czego jest to coś zrobione lub co robi.

Dr Tom Cowan: Implikacje tego, co mówię, są ogromne. Jeśli nie ma dowodu na istnienie patogennych wirusów, to "Co do cholery powoduje, że ludzie chorują? Co powoduje to, co ludzie nazywają objawami COVID? Dlaczego niektóre choroby wydają się rozprzestrzeniać między ludźmi, ale nigdy konsekwentnie?" I najważniejsze: "Dlaczego zamykamy cały świat i ryzykujemy utratę całego pokolenia dzieci na podstawie strachu przed wyimaginowanym wirusem?". Niestety, nie mam teraz czasu, aby odnieść się do tych pytań, ale zrobiłem wiele filmów, które są umieszczone na moich kanałach BitChute i YouTube, które odnoszą się do tych właśnie pytań, więc proszę je sprawdzić. I proszę zrozumieć, nie twierdzę, że mam wszystkie odpowiedzi na te ważne pytania, jak i dlaczego chorujemy, ale jedno wiem na pewno, że nie ma solidnego, naukowego dowodu za teorią patogennych wirusów. I jeśli nie zaczniemy zadawać tych pytań, sprawy będą się miały coraz gorzej.

Dr Tom Cowan: Na koniec chciałbym przypomnieć nam wszystkim, że nie ma tam żadnego złego faceta, który każe nam maskować lub izolować nasze dzieci. Nie ma żadnego złego faceta zamykającego nas w naszych domach. Nie ma żadnego złego faceta wstrzykującego trucizny nam samym i naszym dzieciom. Nie ma złego faceta, który rujnuje biznesy, na których budowę pracowaliśmy przez pokolenia. Robimy te rzeczy sami sobie, a to oznacza, że mamy władzę, agencję, aby powstrzymać te praktyki właśnie teraz. Wszystko czego potrzeba to odwaga, odwaga. Dołącz do mnie, możemy to zrobić. Dziękuję za wysłuchanie.

Curtis Cost: Doskonale. Dr Cowan... To znaczy zachęcam ludzi do oglądania jego filmów, ponieważ on wchodzi w dużo więcej szczegółów na ten temat, a nie jest sam. Jest wielu innych lekarzy i naukowców z wysokimi referencjami, którzy mówią to samo. I ja chcę pochwalić MAMM i Obronę Zdrowia Dzieci za to, że mają zachętę, by pozwolić, by ten punkt widzenia został tu wyrażony. Pan Kinny powiedział, że chce odejść od tych, którzy cenzurują, on nie chce cenzury. I każdy na tym panelu może nie zgadzać się z tym, co powiedział dr Cowan, ale przynajmniej miał szansę wyłożyć to na zewnątrz, a ludzie mogą zrobić własne badania i wyciągnąć własne wnioski.

Curtis Cost: Przedstawię teraz dr Dave'a Rasnicka. Dr Rasnick jest niesamowitą osobą. Ma doktorat z chemii. Pracował przez wiele lat w przemyśle farmaceutycznym. Następnie zdecydował się przejść na stronę społeczeństwa i zacząć ujawniać niektóre z rzeczy, których ogół społeczeństwa nie wie o szczepionkach i wirusach oraz o tych testach, które są przeprowadzane, rzeczy tej natury. On jest prawdziwym wojownikiem, jak wielu... Wszyscy tutaj są, ponieważ osobiście z nimi pracowałem i kiedykolwiek potrzebuję kogoś do programu, dr Rasnick jest dostępny. Jeśli potrzebuję kogoś do złożenia zeznań przed agencją rządową, dr Rasnick jest dostępny. Jest naprawdę zaangażowany, przyziemny i błyskotliwy. Jest osobą, która zadaje trudne pytania. Z jego referencjami, to właśnie do niego się udajesz, jak również do wszystkich innych mówców tutaj. Jest światowej sławy, był doradcą rządu RPA, i bez dalszych ceregieli przekazuję głos dr Dave'owi Rasnickowi.
Dr Dave Rasnick: Dziękuję, Curtis. Doceniam to. W 1978 roku byłem jednym z dwóch doktorów zatrudnionych przy tworzeniu grupy chemicznej w oddziale diagnostycznym Abbott Laboratories w północnym Chicago, w stanie Illinois. Podczas mojej prawie dwudziestoletniej pracy w przemyśle farmaceutycznym i biotechnologicznym nauczyłem się wiele o diagnostyce klinicznej. Przypadki raka, grypy, odry, alkoholizmu itp. były kiedyś oparte na objawach klinicznych, które są spójne i rozpoznawane od wieków. Jednak technologia jest w trakcie procesu niszczenia samego znaczenia choroby i sposobu jej diagnozowania. Dziś chcę opowiedzieć o tym, jak test PCR jest wykorzystywany do tworzenia przypadków grypy u osób bez objawów choroby. Na dzień 3 stycznia 2020 roku, chiński oddział Światowej Organizacji Zdrowia zarejestrował 44 pacjentów z zapaleniem płuc o nieznanej przyczynie.

Następny slajd, proszę. Zaledwie cztery dni później Fan Wu i współpracownicy z Chin twierdzą, że odkryli koronawirusa, rodzaj ko-wirusa, u 41-letniego mężczyzny. Nie minęło wiele czasu, a wirus ten został oficjalnie uznany za przyczynę zapalenia płuc. Ale tu pojawia się pytanie, co było tak ważnego w tych 44 przypadkach w kraju, w którym każdego roku odnotowuje się ponad milion zapaleń płuc? Powszechnie wiadomo, że zapalenie płuc może być wywołane przez wiele czynników. Po prostu bycie starszym, niepełnosprawnym medycznie lub pacjentem w szpitalu naraża nas na ryzyko zachorowania na zapalenie płuc. Przejście od garstki zapaleń płuc do zidentyfikowania nowego wirusa u jednej osoby w ciągu kilku dni nawet nie zbliża się do spełnienia minimalnych standardów naukowych. Udowodnienie istnienia nowego wirusa jest bardzo trudne i czasochłonne. Jeszcze trudniej jest udowodnić, że powoduje on zapalenie płuc lub cokolwiek innego, ale nie da się tego zrobić, jeśli nie ma się autentycznego wirusa na początku.

Dr Dave Rasnick: Kiedy wirusolog Charles Calisher z Colorado State University został zapytany w maju ubiegłego roku, czy zna choćby jedną pracę, w której SARS-CoV-2 został wyizolowany i oczyszczony, jego krótka odpowiedź mailowa brzmiała: "Nie znam żadnej takiej publikacji. Miałem oko na jedną". Nawet amerykańskie Centra Kontroli Chorób przyznały w swojej aktualizacji z 1 grudnia 2020 r., że "Nie były dostępne ilościowe izolaty wirusa, aby zatwierdzić test PCR." To prawda, CDC nie ma nawet śladu wirusa do badania i nikt inny też nie ma. Więc co się dzieje?

Dr Dave Rasnick: Od początku Wu i współpracownicy założyli, że objawy tego człowieka były spowodowane przez czynnik zakaźny. Kiedy testy na dwa wirusy i bakterię dały wynik negatywny, byli zdecydowani znaleźć wirusa wywołującego objawy. Przeprowadzili zaawansowany technologicznie dragnet w poszukiwaniu wszystkich RNA obecnych w próbce płuc mężczyzny, ale w żadnym momencie nie pracowali z rzeczywistymi czynnikami zakaźnymi, w tym z wirusami. W dzisiejszych czasach to wszystko jest technologią, a nie biologią. Wu i spółka użyli niezwykle kosztownej i skomplikowanej metody zwanej metatranskryptomiką, aby wyłuskać miliony fragmentów RNA z próbki pobranej z płuc chorego człowieka. Następnie, używając innego zestawu bardzo drogich, zaawansowanych technologicznie maszyn, określili specyficzną sekwencję bloków budulcowych zwanych nukleotydami dla każdego fragmentu RNA w próbce. Z trylionów wirusów, które zamieszkują każdego z nas, w tym tego chorego człowieka, algorytm komputerowy zszył sekwencje nukleotydów w ciąg RNA, charakterystyczny dla rodziny wirusów zimna zwanych koronawirusami.

Dr Dave Rasnick: W ciągu kilku dni Chiny podzieliły się wygenerowaną komputerowo sekwencją RNA z innymi krajami. Gdy armia technologów na całym świecie wiedziała już, czego szukać, niemal w ciągu jednej nocy sekwencja Wu została połączona z innymi skonstruowanymi sekwencjami koronawirusów, aby uzyskać coś, co nazywa się sekwencją konsensusu, którą ostatecznie ochrzczono mianem SARS-CoV-2. Ostatecznie, ta sekwencja konsensusu została użyta do opracowania testów PCR dla wirusa, którego CDC nie posiada. Ważne jest, aby zrozumieć, jak działa test PCR, ponieważ jest to jedyna rzecz, która utrzymuje fałszywą pandemię koronawirusa. Następny slajd, proszę.

Dr Dave Rasnick: W 1983 r. Kary Mullis wynalazł PCR, co oznacza łańcuchową reakcję polimerazy. W 1993 roku otrzymał za to Nagrodę Nobla. PCR jest jak kserokopiarka, która może wykonać miliardy kopii pojedynczego fragmentu DNA. Kary i ja poznaliśmy się dzięki naszemu wspólnemu przyjacielowi, Peterowi Duesbergowi, profesorowi z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley. W 1997 roku Peter, Kary i ja zostaliśmy zaproszeni na spotkanie dotyczące AIDS w Kolumbii, w Ameryce Południowej. Kary wyjaśnił, dlaczego jego naprawdę niesamowity wynalazek, PCR, nie może wykryć wirusów u ludzi ani zdiagnozować infekcji. Niestety, Kary Mullis zmarł w sierpniu 2019 roku, dlatego jestem tu dziś zamiast mojego przyjaciela. Sekwencje genetyczne wirusów, zwłaszcza wirusów RNA, są bardzo niestabilne. Tak niestabilne, że w rzeczywistości nie ma czegoś takiego jak niezmutowany wirus RNA. Wirusy są jak płatki śniegu, żadne dwa nie są identyczne.

Dr Dave Rasnick: Międzynarodowe konsorcjum baz danych z siedzibą w Monachium skatalogowało już ponad 400 000 różnych sekwencji SARS-CoV-2. Skoro SARS-CoV-2 istnieje tylko w komputerach, to jak zrobić test PCR, który można by zastosować na ludzkich próbkach? Okazuje się, że najbardziej stabilne sekwencje RNA wirusów są w przybliżeniu takie same u wszystkich członków rodziny wirusów, włączając w to rodzinę koronawirusów. Ten 1% lub mniej wirusowego RNA, który jest amplifikowany przez test PCR jest wybierany z tych względnie stabilnych próbek. Tak więc, w najlepszym przypadku, test PCR jest ukierunkowany na rodzinę wirusów RNA, a nie na konkretnego wirusa. Zanim będzie można przeprowadzić PCR na RNA koronawirusa, należy najpierw przekształcić RNA w DNA w procesie, który jest podatny na błędy. Ze względu na swoją naturę, krótkie syntetyczne sekwencje DNA używane do inicjowania każdego cyklu testu PCR nie mogą zagwarantować rozróżnienia pomiędzy wirusem a nie-wirusem. Już sam ten fakt sprawia, że test PCR jest wysoce podejrzany. Jednakże te techniczne ograniczenia nie były powodem, dla którego Kary sprzeciwiał się testowi PCR. Po prostu nie mógł zaakceptować zrównania ciągu RNA lub DNA z rzeczywistym wirusem, Kary nie był sam.

Dr Dave Rasnick: Charles Calisher, który pracuje z prawdziwymi wirusami, powiedział: "Samo badanie sekwencji genetycznych jest jak próba stwierdzenia, czy ktoś ma nieświeży oddech, patrząc na jego odcisk palca. Kiedy jestem o to pytany, mówię ludziom, że używanie PCR do identyfikacji wirusa jest jak wyczarowywanie ze stosu cegieł tego, jak wyglądał budynek przed jego zburzeniem." Technolodzy mają zły zwyczaj odczytywania zbyt wiele w sekwencjach genetycznych. We wczesnych dniach genomiki badacze byli zszokowani odkryciem, że myszy i ludzie mają praktycznie taką samą liczbę genów, z których 99% jest identycznych. Lisa Stubbs z Lawrence Livermore National Laboratory powiedziała, że zna tylko kilka przypadków, w których nie można znaleźć mysiego odpowiednika dla konkretnego ludzkiego genu, a w większości przypadków obserwujemy zasadniczo zgodność jeden do jednego pomiędzy genami u obu gatunków. Oczywiście to, co sprawia, że mysz jest myszą, a człowiek człowiekiem, nie znajduje się w genach. Całość jest nie tylko czymś więcej niż, ale zdecydowanie różni się od sumy swoich części.

Dr Dave Rasnick: Pomimo tego oczywistego faktu, wielu biologów komórkowych i praktycznie wszyscy badacze nowotworów, producenci diagnostyki i twórcy leków wierzą, że mogą zrozumieć, wykryć i kontrolować żywe istoty po jednym genie na raz. Ja i wielu innych naukowców jesteśmy oburzeni faktem, że urzędnicy państwowi używają testów PCR, aby wpędzić społeczeństwo w panikę w sprawie COVID. Z całkowitym lekceważeniem przysięgi, którą złożyli, aby stać na straży Konstytucji i chronić nasze wolności, politycy i władze odpowiedzialne za zdrowie publiczne używają bezsensownych wyników testów PCR, aby uzasadnić blokady, które niszczą życie, wolność, firmy i społeczeństwo w ogóle.

Dr Dave Rasnick: Istnieją dwie rzeczy, które utrzymują fałszywą pandemię COVID. Pierwszą z nich jest testowanie metodą PCR. Drugą, którą być może już się domyślacie, jest niekończący się zalew oficjalnej propagandy i kłamstw pochodzących z rządu, departamentów zdrowia publicznego i mediów głównego nurtu. Publiczna dyskusja, krytyka i debata są niedozwolone, a w niektórych miejscach uważane za przestępstwo. Chcę podkreślić, że testy PCR nie wykrywają i nie mogą wykrywać wirusów, co oznacza, że wszystkie wyniki testów PCR są bez znaczenia. Ludzie powinni odmawiać wykonywania testów PCR. Gdyby diagnostyczne testy PCR zostały natychmiast wstrzymane, COVID rozpłynąłby się w powietrzu, a wysoce niebezpieczne szczepionki mogłyby zostać spalone. Byłbym zaszczycony mogąc zapalić zapałkę. Dziękuję bardzo.

Curtis Cost: Dziękuję bardzo, dr Rasnick.

Maureen McDonnell: Dziękuję, doktorze Rasnick.

Curtis Cost: Tak. Tak. Jeśli chcesz więcej, dr Rasnick udzielił wielu wywiadów, są one na YouTube i Children's Health Defense, a ja udzieliłem wielu wywiadów. Więc, w porządku. Maureen.

Maureen McDonnell: Tak. To, co dziś mówimy, musi być bardzo groźne dla władzy. Zostaliśmy usunięci z Facebooka o 18:45, usunięto CHD i Roberta Kennedy'ego, więc mówimy prawdę, mówimy prawdę i to jest bardzo niebezpieczne dla głównego nurtu narracji. Ale mamy siebie nawzajem, mamy prawdę, mamy naukę, więc musimy kontynuować i jestem bardzo zachwycona, że mogę przedstawić naszego następnego mówcę. Dr Christiane Northrup jest prawdziwą wizjonerką i pionierką w dziedzinie zdrowia kobiet. Jest dyplomowaną położną z ponad 30-letnim doświadczeniem klinicznym, byłą asystentką profesora klinicznego położnictwa na University of Vermont College of Medicine oraz trzykrotną autorką bestsellerów New York Timesa, w tym mojej ulubionej książki "Women's Bodies, Women's Wisdom".
Maureen McDonnell: W 2013 roku Reader's Digest uznał dr Northrup za jedną ze 100 najbardziej zaufanych osób w Ameryce. Dr Northrup, znana na całym świecie ze swojego empoweringowego podejścia, stosuje medycynę, która uznaje jedność umysłu, ciała, emocji i ducha oraz uczy kobiety, jak tworzyć zdrowie poprzez dostrajanie się do ich wewnętrznej mądrości. Jako właścicielka firmy, lekarka, była chirurg, matka, pisarka, mówczyni, ja i wielu innych uważamy dr Northrup za buntowniczkę, gwiazdę rocka i autorytet w dziedzinie tego, co może być dobre dla twojego ciała i zdrowia. Dr Christiane Northrup.

Dr. Christiane Northrup: Dziękuję, Maureen. Chciałabym zacząć od krótkiego, czterominutowego filmu dokumentalnego, kiedy byłam przewodniczącą Amerykańskiego Holistycznego Stowarzyszenia Medycznego, razem z Bernie Siegelem. I na długo przed tym, zacząłem zauważać, że wszystko co naturalne, po pierwsze, nie miało nic wspólnego z badaniami nad lekami. I ci z nas, którzy byli zainteresowani takimi rzeczami jak witamina C, witamina D, światło słoneczne, spacery po plaży, po prostu rzeczy, naturalne rzeczy, które mogłyby uzdrowić, zawsze byliśmy zagrożeni. I to się dzieje od dawna, to nic nowego. Więc chcę wam puścić ten mały dokument, żebyście zrozumieli, z czym mamy do czynienia. To tak, jakby to, co się dzieje, nie zaczęło się od COVID, to zaczęło się dużo wcześniej. Więc jeśli moglibyśmy puścić ten mały, czterominutowy dokument, byłoby wspaniale.

Dr Christiane Northrup: I tak oto jesteśmy tutaj z big pharma prowadzącą cały ten schemat. Chciałam wam pokazać coś, co zostało właśnie wysłane przez nasz stan Maine, a jest to formularz rezygnacji ze szczepionki COVID-19 dla pracowników bezpieczeństwa publicznego. Dosłownie chcą, abyś podpisał to, jeśli odmawiasz przyjęcia szczepionki, a obecnie około 30% pielęgniarek w naszym lokalnym szpitalu odmówiło. Więc oto co tam jest napisane. "The Maine CDC, Maine EMF, zalecają, abym otrzymał szczepionkę COVID-19 w celu ochrony siebie, moich pacjentów, klientów, współpracowników i innych osób w mojej społeczności. Potwierdzam, że jestem świadomy następujących faktów. Proszę przeczytać i parafować obok każdego stwierdzenia". Mary Holland przysłała nam to, ponieważ Mary pomogła nam spróbować obalić mandaty szczepionkowe w naszym stanie, a ja zeznawałem przeciwko temu, podobnie jak ludzie tacy jak Larry Palevsky. Nie ma tu ani jednego faktu, ani jednego.

Dr Christiane Northrup: "COVID-19 jest poważną chorobą układu oddechowego. Według stanu na 16 grudnia 2020 roku w USA zmarło ponad 300 000 osób. Było ponad 16 milionów ludzi z potwierdzonymi przypadkami COVID-19." Właśnie dowiedziałeś się od dr Rasnicka, że pozytywny wynik testu PCR jest absolutnie bezwartościowy. "Szczepienie przeciwko COVID-19 jest zalecane dla mnie i wszystkich innych pracowników bezpieczeństwa publicznego, aby chronić naszych kolegów i społeczności, którym służymy, przed COVID-19, jego powikłaniami i śmiercią." Dowiedzieliście się już dziś wieczorem, że nic z tego nie jest prawdą. Oto kolejna. "Jeśli zarażę się wirusem COVID-19, mogę pozostać zakaźny przez 10 dni lub dłużej. W tym czasie mogę rozsiewać wirusa i przenosić COVID-19 na moją rodzinę, współpracowników i ludzi, którym służymy."

Dr Christiane Northrup: Tego nie wiemy. "Jeśli zostanę zakażona wirusem COVID-19, nawet jeśli moje objawy są łagodne lub nie występują, mogę rozprzestrzeniać COVID-19 na innych. Objawy, które u mnie są łagodne lub nie występują, u innych mogą spowodować poważną chorobę i śmierć." Teraz to była narracja przez cały czas. "Noś maskę, aby chronić innych", lub jak mówi jeden z moich przyjaciół, który pracuje w przestrzeni świadomej zgody na szczepionki, "Rozumiem. Chcesz, żebym dał mojemu dziecku 69 szczepionek, chcesz, żebym podpalił moje dziecko, żeby twoje się ogrzało." To jest cała narracja, której nas nauczono. Ale oto, co chcę, żebyście wszyscy wiedzieli, bo wiadomości są naprawdę dobre. Nie znałbym Maureen, Kevina Jenkinsa, Curtisa Cost'a, Dave'a Rasnick'a, Larry'ego Palevsky'ego. Znałem Larry'ego, ponieważ obaj byliśmy członkami American Holistic Medical Association, ale nigdy nie znałem Larry'ego, który potrafił tak elokwentnie wygłosić przemówienie do ustawodawcy w Hartford, w Nowym Jorku.

Dr Christiane Northrup: To, czego się nauczyłam, to to, że jeśli myślisz, że uda ci się gdziekolwiek dostać lobbując u polityków, zapomnij o tym. Mam wrażenie, że kiedy tam idziesz, zdajesz sobie sprawę, że oni niczego nie słuchają, są już marionetkami kogoś innego. Więc to, co musimy zrobić, to to, co robimy dziś wieczorem. Używamy alternatywnych metod, aby poznać siebie nawzajem. Powstajemy, stałem się członkiem Milionów Przeciwko Mandatom Medycznym. Teraz znam i kocham tych ludzi poprzez Zoom. Odnajdujemy siebie nawzajem. To prawie tak, jakbyśmy tworzyli nowy gatunek. I słyszałem to dawno temu, nowy gatunek, Homo Spiritus lub Homo Luminous, pod presją i pod wpływem ciepła, my, ludzie, wznosimy się. Właśnie oglądałam film Starman z 1984 roku, gdzie Jeff Bridges mówi: "Wy, ludzie, jesteście bardzo dziwnym gatunkiem, ale jesteście najlepsi, kiedy sprawy przybierają naprawdę zły obrót".

Dr Christiane Northrup: I właśnie teraz sprawy mają się naprawdę źle, a mimo to odnajdujemy się nawzajem dzięki sieci światła na całej planecie. Spotkałam Dolores Cahill z Irlandii. Znam teraz ludzi na całym świecie w intymny, cudowny sposób, ponieważ od samego początku mówiłam: "Coś jest nie tak z tą narracją" i zauważyłam, jak często tak proste rzeczy jak witamina D były od razu cenzurowane. Kiedy kwestionujesz maski, artykuł Russella Blaylocka o maskach, światowej sławy neurochirurga, został natychmiast ocenzurowany. Więc oto co wiem, jeśli to jest cenzurowane natychmiast, to jest tam, gdzie jest prawda. Jeśli to jest cenzurowane natychmiast, jesteś ponad celem.

Dr Christiane Northrup: Więc wszyscy z was, którzy dziś słuchacie, mieliście odwagę otworzyć swoje serca, a potem chcę również powiedzieć, że moje serce wyjeżdża do tych z was, którzy mają członków rodziny, którzy, bez względu na to, co powiecie, pójdą naprzód i dostaną tę rzecz, cokolwiek to jest. Jest to czas, w którym żegnamy się z naszym starym sposobem życia i wierzę, że wkraczamy w jeden z najbardziej ekscytujących czasów na planecie Ziemia. Dziękuję.

Maureen McDonnell: Dziękuję, dr Northrup, naprawdę doceniam tę perspektywę. I chcę tylko zachęcić wszystkich do podzielenia się tym wideo, jest ono nagrywane, będzie na stronie CHD, będzie na stronie MAMM. Oni chcą nauki? My ją mamy. Jeśli chcą statystyk i faktów, mamy je. Chcą szerszego obrazu sytuacji? Właśnie go usłyszeliście. Więc koniec z tłumieniem prawdy. Jesteśmy dzielącymi się prawdą i opowiadaczami prawdy i naszym obowiązkiem jest, gdy już poznamy prawdę, podzielić się nią z innymi. Więc naprawdę zachęcam was do zabrania tego filmu do wszystkich waszych sieci i podzielenia się nim szeroko. Więc teraz Curtis przedstawi Michaela Kane'a.

Curtis Cost: Racja. Chciałbym tylko dodać jedną krótką uwagę na temat komentarzy dr Christiane Northrup o tym, że musimy rozwijać nasze własne sieci. Pamiętam, że kiedy po raz pierwszy spotykaliśmy się w sprawie pozycjonowania tego wydarzenia i nazwy, jaką zamierzaliśmy je nazwać, pojawiły się obawy przed użyciem słowa "szczepionka" z powodu strachu przed cenzurą. Pamiętam, że zwróciłem na to uwagę i powiedziałem: "Słuchaj, będą nas cenzurować bez względu na wszystko. Musimy być odważni. Musimy wyjść i stworzyć własne sieci i wymyślić, aby być w stanie umieścić rzeczy na zewnątrz i nie mogą nas powstrzymać." I zobaczcie, co zrobiliśmy. W ciągu tygodnia, mamy ile, blisko 50,000 ludzi? A gdybyśmy mieli kolejny tydzień, prawdopodobnie mielibyśmy 100,000. Więc chcę tylko zwrócić na to uwagę. Myślę, że Dr. Northrup zrobiła świetny punkt, który jest ważny. Michael Kane jest nauczycielem i mocno współpracuje ze związkiem zawodowym nauczycieli i innymi związkami walczącymi o prawa nauczycieli, aby nie mieli narzuconych im medycznych mandatów. Jest genialnym pisarzem, genialnym badaczem, bardzo dużym aktywistą i ogólnie bardzo miłą osobą. A więc, nie zatrzymując się dłużej, oddaję głos Michaelowi Kane'owi.

Michael Kane: Bardzo ci dziękuję, Curtis. Wezmę to w trochę innym kierunku. Właśnie wysłuchaliście wielu błyskotliwych umysłów naukowych i prawnych. Nazywam się Michael Kane. Jestem nauczycielem w nowojorskiej szkole publicznej i jestem dumnym członkiem Związku Zawodowego Nauczycieli (United Federation of Teachers Union) od ponad 13 lat. Jestem również założycielem New York Teachers For Choice, awaryjnego związku zawodowego, który jest w 100% przeciwny medycznym mandatom dla każdego, kto chce utrzymać swoją pracę, zwłaszcza dla nauczycieli. Dziś wieczorem chcę poprosić Randi Weingarten, przewodniczącą mojego krajowego związku zawodowego, którym jest Amerykańska Federacja Nauczycieli (AFT), aby odwołała swoje oświadczenia z września 2020 roku, w których wzywała do przymusowych szczepień nauczycieli, aby utrzymać nasze miejsca pracy.

Michael Kane: Dzięki wysiłkom organizacji New York Teachers For Choice, udało nam się ostatnio przekonać Michaela Mulgrew, prezesa potężnego Nowojorskiego Lokalnego Związku Nauczycieli, UFT, mojego lokalnego związku, do publicznego stwierdzenia: "Szczepienia to indywidualny wybór każdego nauczyciela." Bardzo dziękujemy panu Mulgrew za to oświadczenie. Jednakże, kiedy jedna ze szczepionek COVID zostanie w końcu w pełni zatwierdzona przez FDA, czy możemy ufać, że nie będziemy zmuszani do szczepień, aby utrzymać nasze miejsca pracy? Tak jak wezwała do tego przewodnicząca AFT Randi Weingarten we wrześniu. Z całym szacunkiem proszę panią Weingarten, aby wycofała swoje stanowisko, że nauczyciele powinni być przymusowo szczepieni, aby utrzymać nasze miejsca pracy. To żądanie jest jednym z siedmiu żądań, jakie Teachers For Choice ma wobec naszych przywódców związkowych. Jeśli te żądania nie zostaną spełnione 1 marca 2021 roku, nauczyciele w całym stanie Nowy Jork rozpoczną proces zaprzestania płacenia składek związkowych i przekażą te pieniądze na fundusz obrony zdrowia w ramach przygotowań do pozwów sądowych przeciwko nakazom medycznym dla nauczycieli, aby utrzymać nasze miejsca pracy.
Michael Kane: Nie chcemy przestać płacić składek związkowych, nie jesteśmy związkowcami, ale nie damy się zignorować. Szczepionka COVID jest tylko kanarkiem w kopalni węgla, ponieważ istnieje wiele dodatkowych nakazów medycznych, które już wprowadzono lub próbuje się wprowadzić dla pracowników na całym świecie, aby utrzymać nasze miejsca pracy. Takie mandaty obejmują następujące kwestie. W 2018 r. dzielni nauczyciele z Zachodniej Wirginii strajkowali, gdy zostali zobowiązani do noszenia FitBitów w celu monitorowania ich aktywności, aby określić składki ubezpieczeniowe za ich pokrycie medyczne. Dziś we Francji pracownicy fabryk są zmuszani do noszenia urządzeń, które emitują sygnał dźwiękowy, gdy zbliżają się na odległość sześciu stóp od innego pracownika, tak jakby byli bydłem. W Michigan istnieje projekt ustawy zwanej Ustawą o Ochronie Mikroczipów, która ma uniemożliwić pracodawcom wymaganie wszczepiania pracownikom podskórnych implantów mikroczipowych w celu utrzymania pracy.

Michael Kane: To brzmi jak dobry projekt ustawy, ale zakopany w chwastach tej ustawy mówi: "Chyba że sąd to nakaże". Dlaczego jakikolwiek sąd w Ameryce miałby nakazać wszczepienie implantu z mikroczipem jakiejkolwiek osobie, aby utrzymać jej pracę? I oczywiście, jest ostatni obowiązkowy test COVID dzieje w szkołach Nowego Jorku zarówno dla pracowników i studentów. W związku z testami COVID w szkołach, organizacja Teachers For Choice pozwała Departament Edukacji miasta Nowy Jork wraz z naszym adwokatem Michaelem Sussmanem i wygrała sądowy warunek zapewniający, że nasze próbki zostaną zniszczone i nie będą używane do niczego innego niż uzyskanie pozytywnego lub negatywnego wyniku testu COVID. A teraz, dobrzy ludzie z Children's Health Defense pozywają Nowy Jork do sądu federalnego, argumentując, że obowiązkowe testy COVID są nielegalne, niemoralne i nienaukowe, w sprawie Aviles vs de Blasio.

Michael Kane: Więcej o organizacji Teachers For Choice można dowiedzieć się na naszej stronie internetowej nyteachersforchoice.org. To wszystko to jedno słowo, bez cyfr, nyteachers, F-O-R, choice.org. Znajdziecie tam link do petycji pod nazwą NY Teachers Against Vaccine Mandates for Educators (Nauczyciele przeciw obowiązkowi szczepień dla nauczycieli), która obecnie ma ponad 17,000 podpisów. Prosimy o okazanie swojego poparcia dla nauczycieli, wychowawców i pracowników na całym świecie, którzy sprzeciwiają się medycznym nakazom, poprzez podpisanie tej petycji już teraz. Znajdziesz tam również nasze najważniejsze raporty, do których odnośniki znajdują się na naszej stronie głównej, a także możesz przejść do naszej strony kontaktowej i wysłać nam krótkiego e-maila, aby dołączyć do naszej listy e-mailowej. To prosta strona internetowa. Naprawdę, to tylko blog, ponieważ jesteśmy spłukani. Nie mamy pieniędzy. Ale nie potrzebujemy żadnych pieniędzy i nie prosimy o żadne pieniądze. Wszystko, o co prosimy, to wasze wsparcie, więc rozpowszechniajcie informacje.

Michael Kane: Żadnych przymusowych szczepień przeciwko COVID dla nauczycieli i uczniów, żadnych przymusowych szczepień przeciwko grypie dla nauczycieli i uczniów. Jak już powiedziałem, chodzi tu o coś więcej niż COVID-19. Wszyscy pracownicy w Ameryce i na całym świecie, zwłaszcza moi koledzy i koleżanki ze związków zawodowych, musimy się zjednoczyć i przeciwstawić wszystkim medycznym nakazom już teraz. A jeśli przywódcy waszych związków nie chcą się z wami przeciwstawić, wywierajcie na nich presję lub pozbądźcie się ich. Nazywam się Michael Kane, założyciel New York Teachers For Choice. Dziękuję bardzo. Życzę dobrej nocy. Niech Bóg was błogosławi.

Curtis Cost: Dziękuję, Michael. Fantastycznie. Zdecydowanie musimy zaangażować związki zawodowe i pomóc im zrozumieć powagę tych spraw, aby stanęły w obronie swoich praw i połączyły siły z resztą z nas. Następną osobą, którą przedstawię jest John Gilmore. John Gilmore jest założycielem Autism Action Network. Walczy o prawa rodzicielskie, zorganizował wiele demonstracji, szczególnie w Albany, w Nowym Jorku, walcząc o prawa rodzicielskie. Jest świetnym mówcą i bardzo zaangażowanym. Jeśli jesteście gotowi... John, jesteś tam? Dobrze. Zaczynamy.

John Gilmore: W porządku. W porządku. Dziękuję, Curtis. Żyjemy w niezwykłych czasach, ale także w czasach niebezpiecznych. Wraz z pojawieniem się COVID-19, jest oczywiste dla każdego, że big pharma, big media, big tech i big government połączyły się w ściśle powiązaną oligarchię, która nie miała precedensu w historii Ameryki, ani świata. A oligarchia ta ma nienasycone pragnienie władzy. Dąży do kontrolowania wszystkiego: tego, co widzimy, co mówimy, co myślimy, co kupujemy, co dzieje się z naszymi ciałami. I chcą was zmusić do wstrzykiwania zastrzyków COVID-19 do waszych ciał i ciał waszych dzieci, ale my na to nie pozwolimy.

John Gilmore: Dziś wieczorem chciałbym podzielić się kilkoma pomysłami, co możecie zrobić, aby walczyć z oligarchią i chronić swoje prawo do wyboru. I to nie jest nowa walka. Od co najmniej pięciu lat w Stanach Zjednoczonych trwają ogólnokrajowe starania o odebranie jednostkom i rodzicom prawa do wyboru szczepionek, które mogą otrzymać, a których nie. W niektórych stanach odnieśli sukces, ale jak dotąd przegrali, przynajmniej w znacznie większej liczbie stanów, niż wygrali. Tak więc walka ma znaczenie i walka może przynieść efekty.

John Gilmore: Siła i bogactwo oligarchów, z którymi walczymy, jest ogromna. Są one warte, dosłownie, biliony dolarów. I byłbym zaskoczony, gdyby budżet całego ruchu na rzecz praw szczepionek był większy niż 5 milionów dolarów rocznie. Jednak pomimo tej ogromnej władzy i bogactwa, oligarchowie czują się coraz bardziej zagrożeni zarówno przez ludzi na tym panelu, jak i przez was, ludzi, którzy słuchacie. Na tym dzisiejszym panelu mamy walecznych wojowników, którzy każdego dnia walczą o was i wasze rodziny w mediach, w sądach, w izbach stanowych, w Waszyngtonie, w naszych społecznościach. Jest wiele rzeczy, o które walczymy, ale bezpośrednim celem na następny rok lub dwa jest powstrzymanie wszelkiego rodzaju przymusowych zastrzyków COVID-19, czy to w celu pójścia do szkoły, do pracy, do podróży, na mecz baseballowy lub koncert, czy po prostu po to, aby być. Osoby zasiadające w tym panelu nie mogą wiele zrobić bez was, którzy słuchacie. To co robicie ma znaczenie i musicie być w tej walce.

John Gilmore: W całej Ameryce, i prawdopodobnie na całym... Cóż, na całym świecie, wiem, że tak jest, wprowadzane są ustawy, które albo chronią wasze prawa, albo zmuszają was do robienia zastrzyków. Musimy wspierać dobre ustawy i powstrzymać te złe, a oto kilka rzeczy, które możecie i musicie zrobić, aby wziąć udział w tej walce. Po pierwsze, musicie zarejestrować się do głosowania i głosować. Głosowanie ma znaczenie. Stało się to jasne w listopadzie ubiegłego roku. Zachęć swojego współmałżonka, rodzinę, przyjaciół do zarejestrowania się i głosowania, ale wtedy znowu, tylko jeśli wspierają prawa szczepionek, ale rozprosz się. Inną ważną rzeczą jest to, że musisz wyjść z szafy. Nie można walczyć i ukrywać się w tym samym czasie. Nigdy nie byłoby ruchu na rzecz praw gejów, gdyby wszyscy pozostali w ukryciu, i to dotyczy również nas. Zdobywaj informacje, bądź na bieżąco. Zapiszcie się na listę mailingową wszystkich mówców dzisiejszego wieczoru i ich organizacji. I musicie pozostać w kontakcie z waszymi wybranymi urzędnikami. Dzwońcie do nich, piszcie do nich, tweetujcie, komentujcie ich media społecznościowe, wysyłajcie im informacje, poznajcie ich pracowników.

John Gilmore: I pamiętajcie, że na miód łapie się więcej much niż na ocet. Pomóż zorganizować spotkanie w swojej okolicy, zaplanuj działania polityczne i przekaż datki na rzecz grup, które walczą o ciebie. Teraz stawka nie może być wyższa. Twoje zdrowie, zdrowie twoich dzieci, czy możesz pracować, czy nie, prowadzić firmę, komunikować się z ludźmi, którzy chcą się z tobą komunikować, twoje prawo do mówienia, pisania i wyrażania siebie bez ingerencji Big Tech lub rządu lub Big
...

[Wycinek wiadomości] Zobacz całą wiadomość
Share