Wrzesień 29, 2022 przez Steve Beckow
"Manipulowanie pogodą jest częścią arsenału wojskowego, powinno być częścią dyskusji o klimacie": Prof. Michel Chossudovsky
Prof. Michel Chossudovsky i Elze van Hamelen, Global Research, 24 września 2022 r.
(https://www.globalresearch.ca/prof-michel-chossudovsky-manipulating-weather-part-military-arsenal-should-part-climate-discussion/5793885)
Pomimo istnienia obszernej literatury na temat technik modyfikacji pogody dla celów militarnych, temat ten jest uznawany za tabu. "Wojsko amerykańskie stwierdza w swoich dokumentach, że może wpływać na pogodę, a zarówno ONZ jak i UE były zaniepokojone tą kwestią" - wyjaśnia kanadyjski emerytowany profesor Michel Chossudovsky w wywiadzie dla De Andere Krant.
"Techniki modyfikacji pogody powinny być przynajmniej częścią dyskusji na temat zmian klimatu". Konwencja ONZ "ENMOD" z 1977 roku, dotycząca zakazu stosowania technik modyfikacji pogody do celów wojskowych, stanowi punkt wyjścia.
Artykuł ten został wcześniej opublikowany w finansowanej przez czytelników holenderskiej gazecie De Andere Krant.
***
Elze van Hamelen (Der Andere Krant): W kilku artykułach wskazuje Pan na literaturę dotyczącą 'ENMOD' - Environmal Modification Techniques for military purposes. Czy może Pan podać jakiś przykład?
Michel Chossudovsky: Jeden z najważniejszych dokumentów nosi tytuł "Weather as a Force Multiplier. Owning the Weather in 2025". Dokument jest znaczący, ponieważ Siły Powietrzne USA uznają, że posiadanie pogody jako broni jest strategią wojskową.
Owning the weather zostało napisane w 1996 roku i bardzo wyraźnie stwierdzają, podam dosłowny cytat:
"Modyfikacja pogody najprawdopodobniej stanie się częścią polityki bezpieczeństwa narodowego, z zastosowaniami zarówno krajowymi, jak i międzynarodowymi. Nasz rząd będzie prowadził tę politykę na różnych poziomach, włączając w to działania jednostronne, udział w ramach NATO, w ramach członkostwa w ONZ lub poprzez udział w innej koalicji. Może ona mieć zastosowania ofensywne i defensywne, a także być wykorzystywana jako środek odstraszający."
Modyfikacja pogody daje możliwość generowania opadów, czy mgły lub wpływania na "pogodę kosmiczną" (zaburzenia elektromagnetyczne - red.).
Dokument rozróżnia tłumienie lub intensyfikację istniejących wzorców pogodowych, a w skrajnych przypadkach tworzenie zupełnie nowych wzorców, kontrolę burz, a nawet zmiany klimatu.
Klimatolodzy rozróżniają wzorce pogodowe od klimatu i że zmiany w tym drugim są procesami długoterminowymi. Ale w momencie, gdy zaczynasz interweniować bezpośrednio w procesy pogodowe, oczywiście ma to również wpływ na klimat. Mówią o zestawie technologii, które mogą tworzyć sztuczną pogodę. Co ważne, wskazują, że zaletą wpływania na pogodę jest to, że mogą interweniować we wrogim kraju, nie zdając sobie z tego sprawy.
Jest to więc celowa metoda prowadzenia tajnej wojny.
Tak, bardzo otwarcie dyskutują o cechach charakterystycznych tego, jak miałaby wyglądać wojna pogodowa. Przy okazji, ta historia sięga daleko wstecz. Na przykład podczas wojny w Wietnamie przeprowadzono "Operację Popeye", której celem było przedłużenie deszczy monsunowych, które zablokowałyby drogi zaopatrzeniowe wroga.
To było ponad 50 lat temu. Wtedy rozpylano chemikalia w celu zasiewu chmur, od tego czasu technologia ewoluowała i znów prawdopodobnie głównie pod wpływem technologii HAARP.
HAARP, "High-Frequency Active Auroral Research Program", został opracowany na Alasce w latach 90-tych. Jest to zestaw anten, które mogą wpływać na jonosferę. HAARP jest dobrze udokumentowany poprzez patenty i dokumenty wojskowe.
Istnieje więc technologia, która jest w stanie wpływać na jonosferę, a bardzo konkretnie dostosowywać warunki pogodowe. Jest w stanie destabilizować systemy rolnicze i ekologiczne, może powodować susze. Jest to szczegółowo opisane w opisie programu HAARP. A klimatolodzy w swoich badaniach skupiają się tylko na emisji węgla i azotu!
Jakie efekty pogodowe może wywołać HAARP?
Jeśli sięgniemy do literatury, to wymienia się niemal każdy rodzaj zmian pogodowych - burze, susze, huragany, powodzie, a nawet trzęsienia ziemi. Ponadto, HAARP może również sparaliżować systemy i sieci elektryczne oraz sieci komunikacyjne. Raport Airforce mniej więcej zbiegł się z publikacjami na temat projektu HAARP.
Z dokumentów, które widziałem, wynika, że HAARP był w pełni operacyjny na Alasce w połowie lat 90. Ten konkretny projekt został przerwany kilka lat temu, może ta technologia stała się już przestarzała? W międzyczasie instalacja została najprawdopodobniej przeniesiona w inne miejsce.
Badaczka Rosalie Bertell napisała, że na świecie istnieje kilka takich instalacji.
Nic mi nie wiadomo o żadnej z nich. Obecnie wszystkie informacje o tego rodzaju technologiach są utrzymywane w tajemnicy. Dlatego właśnie uważam, że konwencja ONZ z 1977 roku jest tak ważna. W "Konwencji o zakazie militarnego lub jakiegokolwiek innego wrogiego użycia technik modyfikacji środowiska", lub w skrócie Konwencji ENMOD, wiele krajów, w tym USA i ówczesny Związek Radziecki, zgodziło się wówczas nie używać takich technologii do celów wojskowych.
Istnienie tej konwencji oznacza uznanie istnienia tych technologii w domenie publicznej, a to powinno być podstawą do żądania badań nad sztucznym wpływem na pogodę i klimat. Wtedy też będziemy mogli lepiej ocenić, w jakim stopniu ENMOD jest stosowany w praktyce.
Czytałem, że twierdzi się nawet, że można wpływać na strumień odrzutowy.
Tak, to było już znane w latach 70. Konwencja ENMOD ma też bardzo szeroką definicję modyfikacji pogody: "każda technika mająca na celu zmianę - poprzez celową manipulację naturalnymi procesami - dynamiki, składu lub struktury Ziemi, jej fauny i flory, litosfery, hydrosfery, atmosfery lub przestrzeni kosmicznej".
Czy Rosja lub Chiny posiadają taką broń?
Tak, Rosja również posiada taką broń. Myślę, że tak mówią dokumenty ONZ. Czy Chiny dysponują taką bronią nie wiem. Ale przypuśćmy, że użyłyby takiej broni przeciwko sobie, byłoby to niszczące. Pod wieloma względami ta broń pogodowa jest bardziej szkodliwa niż operacje wojskowe, ponieważ może dosłownie spłaszczyć rolnictwo lub sieć elektryczną.
Co jest ironią, w 1996 roku Canadian Broadcasting Organization, CBC, wyemitowała specjalny program telewizyjny na temat HAARP, ale w dzisiejszych czasach ani CBC, ani żaden inny kanał głównego nurtu nie omówiłby poważnie tej kwestii. (Zobacz film CBC poniżej).
Pytania o HAARP były również podnoszone w Parlamencie Europejskim w tym czasie, komisja związana z bezpieczeństwem i obroną przeprowadziła publiczne przesłuchanie na ten temat w 1998 roku. W rezultacie przyjęto rezolucję. Chcę powiedzieć, że temat wpływania na pogodę i klimat w celach wojskowych jest tematem, którym ludzie się interesowali i który był traktowany poważnie w ONZ i w UE. Jednak w obecnym kontekście nie ma żadnej inicjatywy, aby omówić lub zbadać tę kwestię, nawet ze strony IPCC. Podejrzewam, że jednym z powodów milczenia IPCC jest tak zwany konsensus klimatyczny, ponieważ każdy, kto ośmiela się mu przeciwstawić, jest natychmiast wpisywany na czarną listę.
***
Film dokumentalny CBC News: HAARP - amerykańska wojskowa broń pogodowa
Uwaga dla czytelników: Proszę kliknąć przyciski udostępniania powyżej lub poniżej. Śledź nas na Instagramie i Twitterze oraz subskrybuj nasz kanał Telegram. Zapraszamy do ponownego umieszczania i dzielenia się szeroko artykułami Global Research.
Źródła
http://www.un-documents.net/enmod.htm
https://apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a333462.pdf
https://www.globalresearch.ca/climate-of-fear-global-warming-alarmists-intimidate-dissenting-scientists-into-silence/5294
https://www.globalresearch.ca/weather-warfare-beware-the-us-military-s-experiments-with-climatic-warfare/7561
https://www.globalresearch.ca/environmental-modification-techniques-enmod-and-climate-change/16413
https://www.globalresearch.ca/does-the-us-military-own-the-weather-weaponizing-the-weather-as-an-instrument-of-modern-warfare/5608728
https://www.globalresearch.ca/indian-ocean-tsunami-why-did-the-information-not-get-out/207
Kliknij, aby uzyskać dostęp do a333462.pdf
Michel Chossudovsky, profesor ekonomii (emeritus) na Uniwersytecie w Ottawie, jest autorem trzynastu książek, w tym "The Globalization of Poverty and The New World Order", "Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War" oraz "The Globalization of War, America's Long War against Humanity". Jest założycielem Center for Research on Globalization i redaktorem naczelnym bardzo pouczającej strony www.globalresearch.ca. Przez lata opublikował kilka artykułów, które pokazują, używając dokumentów rządu USA, UE i ONZ, że stosowanie technik modyfikacji pogody nie jest miejską legendą.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz