poniedziałek, 12 grudnia 2022

Sąd Najwyższy: Brunson v. Alma S. Adams; et al., Podsumowanie sprawy i oś czasu

 

Kredyt: Epoch TV

Backgrounder na temat sprawy Brunsona przed Sądem Najwyższym. Sprawa Brunsona ma potencjał, by obalić Kongres i prezydenta.

Sąd Najwyższy, który poprosił Brunsonów o przyspieszenie złożenia wniosku, podobno trzyma go w rezerwie, aby odeprzeć groźby Kongresu dotyczące reformy sądu; stąd wybór znaczącej daty 6 stycznia (data aresztowań w Kapitolu) jako daty ich konferencji, która mogłaby wydać ich decyzję.  Long.

Sąd Najwyższy: Brunson v. Alma S. Adams; et al., Case Summary and Timeline (Streszczenie sprawy i oś czasu).

The Truth Behind the Narrative, 30 listopada 2022 r.

(https://www.newstreason.com/post/supreme-court-brunson-v-alma-s-adams-et-al-case-summary-and-timeline)

Jak omówiono w poprzednich postach, historyczna sprawa Sądu Najwyższego dotycząca oszustw wyborczych wypłynęła na powierzchnię i została dodana do awaryjnego docketu sądu.

    Docket 22-380: Raland J. Brunson, Petitioner v. Alma S. Adams, et al.

    Sprawa dotyczy możliwości usunięcia urzędującego prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych wraz z 388 członkami Kongresu Stanów Zjednoczonych.

    Pozwani zostali odpowiednio ostrzeżeni i zostali poproszeni o przeprowadzenie śledztwa w sprawie wysoce tajnego, szybkiego i potężnego wroga, dążącego do zniszczenia konstytucji w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

    W sprawie zarzuca się, że Kongres nie wywiązał się ze swoich konstytucyjnych obowiązków, ignorując ochronę infrastruktury krytycznej (systemów wyborczych) podczas stanu zagrożenia narodowego.

    Sądy amerykańskie konsekwentnie utrzymują, że oszustwo unieważnia wszystko (US v Throckmorton, 1878).

    Odmowa pozwanych przeprowadzenia dochodzenia w sprawie roszczenia Kongresu (wroga) jest aktem zdrady i oszustwa ze strony pozwanych.

    Skuteczna manipulacja wyborami w USA stanowi akt wojny.

Składający petycję, Raland J. Brunson, stworzył stronę internetową zawierającą streszczenie sprawy i oś czasu wydarzeń:
Aby uzyskać darowizny i ściągnąć materiały dotyczące naszej sprawy wejdź na stronę
7discoveries.com

 Loy, Raland, Deron i Gaynor Brunson (bracia) byli świadkami wyborów w 2020 roku wraz z twierdzeniami członków Kongresu, że wybory zostały sfałszowane. To, co przykuło ich uwagę, to fakt, że propozycja zbadania tych twierdzeń została przedstawiona Kongresowi i poddana pod głosowanie. Szokiem dla czterech braci było odkrycie, że 387 członków Kongresu wraz z wiceprezydentem Mike'em Pence'em głosowało przeciwko proponowanemu dochodzeniu, udaremniając je w ten sposób. To, czy wybory zostały sfałszowane czy nie, nie było już ich głównym zmartwieniem. To, co teraz stało się zmartwieniem, to fakt, że ci członkowie Kongresu naruszyli swoją przysięgę głosując za udaremnieniem śledztwa.

Bracia chcieli coś z tym zrobić. Ich brat Deron miał spore doświadczenie w dziedzinie prawa, które rozpoczęło się, gdy zaczął pozywać banki, próbując pokazać korupcję w tej części świata finansowego, więc miał wystarczającą wiedzę, aby złożyć pozew przeciwko obecnym 385 członkom Kongresu wraz z wiceprezydentem Mike'em Pence'em, Joe Bidenem i Kamalą Harris. Miał już doświadczenie z SCOTUS, wnosząc do nich dwie petycje, z których obie zostały odrzucone, ale to doświadczenie dało mu wystarczająco dużo sukcesów po drodze, by dać mu pewność, że może, tylko może, będzie w stanie coś zrobić z tym udaremnionym śledztwem.

Ich brat Gaynor był mocno zajęty swoim biznesem telewizyjnym audio/video (Rock Canyon Studios), więc Deron zebrał się razem z pozostałymi dwoma braćmi, aby zaplanować strategię. Zdecydowali się mieć ich najstarszy brat Loy być nazwa na pozew, który nazywa się "Skarga" i dlatego, że będzie na skardze, Sąd będzie odnosić się do niego jako powoda. 388 osób pozwanych będzie teraz nazywanych pozwanymi. Loy złożył skargę, która ostatecznie utknęła w Sądzie Federalnym, więc zebrali się razem i zdecydowali, że ich brat Raland złoży identyczny pozew z jego nazwiskiem w Sądzie Okręgowym 2. okręgu w Utah. Podczas gdy pozew Loy'a nadal był zakładnikiem w Sądzie Federalnym, pozew Ralanda w końcu trafił do SCOTUS. Oto wydarzenia związane z obydwoma pozwami:
WYDARZENIA
(Będzie aktualizowana, gdy pojawi się nowe wydarzenie)

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz