Joe Biden, Kamala Harris, były wiceprezydent Mike Pence i 385 członków Kongresu są pozwani za rzekome złamanie ich przysięgi urzędowej za odmowę zbadania dowodów, że wybory prezydenckie w 2020 roku były manipulowane przez "wrogów konstytucji" i sprawa jest obecnie rozpatrywana przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych.
TGP po raz pierwszy poinformowało o tej sprawie pod koniec listopada:
Po zaprzysiężeniu na urząd, amerykańscy ustawodawcy składają przysięgę, aby "wspierać i bronić Konstytucji Stanów Zjednoczonych przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi."
Według skargi, Brunson v. Alma; et al (Docket #22-380), pozwani, Biden, Harris, Pence i członkowie 385-osobowego Kongresu złamali swoją przysięgę, głosując przeciwko propozycji, złożonej przez członków Kongresu, aby zbadać roszczenia, które pozwoliłyby ustalić, czy "wrogowie Konstytucji" skutecznie sfałszowali wybory.
Powodowie domagają się "ewentualnego usunięcia siedzącego prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych wraz z członkami Kongresu Stanów Zjednoczonych, jednocześnie uznając ich za niezdolnych do kiedykolwiek sprawowania urzędu w ramach rządów federalnych, stanowych, powiatowych lub lokalnych znajdujących się na terenie Stanów Zjednoczonych Ameryki."
Pozew został pierwotnie złożony przez braci Loya, Ralanda, Derona i Gaynora Brunsonów 21 czerwca 2021 r. w Sądzie Okręgowym 2. kadencji w Utah. Loy Brunson złożył podobny pozew 23 marca 2021 roku w Sądzie Federalnym w Utah.
Prokuratorzy USA złożyli wniosek o odrzucenie pozwu Brunsona.
2 lutego 2022 roku sędzia Jill Parrish przychyliła się do wniosku o oddalenie i orzekła, że pozwani mają "immunitet suwerenny", który, jak twierdzi, chroni ich przed pomaganiem wrogom Konstytucji, gdy działają w ramach swojego urzędu.
Sędziowie stanowi i federalni odrzucili wcześniej ponad 50 pozwów wytoczonych przez kampanię byłego prezydenta Donalda J. Trumpa, kwestionujących wynik wyborów, ale bracia Brunsonowie kontynuują swoją sprawę.
Brunsonowie odwołują się teraz od sprawy do Sądu Najwyższego. 30 listopada dziewięciu sędziów wyznaczyło datę rozpatrzenia skargi.
Sąd Najwyższy ma się zebrać 6 stycznia 2023 roku, aby zbadać skargę i zagłosować, czy należy przejść do rozprawy, podczas której oficjalnie orzeknie, czy oskarżeni powinni zostać usunięci z urzędu.
Brunsonowie twierdzą, że pozwani nie tylko nie zbadali, czy wybory zostały sfałszowane, mimo zarzutów o oszustwo wyborcze wysuniętych przez 100 członków Kongresu, ale głosowali przeciwko przeprowadzeniu dochodzenia.
"Jak można wspierać i bronić Konstytucji przed wszystkimi wrogami, zagranicznymi i krajowymi? Odpowiedź: Przeprowadzić śledztwo" - stwierdzają Brunsonowie na swojej stronie internetowej. "Jeżeli twierdzisz, że istnieje zagrożenie, nawet jeżeli nie wierzysz, że istnieje zagrożenie, przeprowadzasz dochodzenie. Jak inaczej można ustalić, czy istnieje zagrożenie, jeśli nie prowadzi się dochodzenia? Nie możesz.
"Czy były twierdzenia o zagrożeniu dla Konsytucji? Tak. Skąd pochodziły te poważne roszczenia? Od 100 członków Kongresu. Na czym polegało to zagrożenie? Że byli wrogowie Konstytucji, którzy skutecznie sfałszowali wybory w 2020 roku. Czy ten pozew dotyczy sfałszowanych wyborów? Nie, chodzi o członków Kongresu, którzy głosowali PRZECIW śledztwu udaremniając tym samym śledztwo Czy było to wyraźne naruszenie ich przysięgi? TAK."
Brunsonowie wyprodukowali również muzykę na trąbkę dla i wystąpili w 30 krajowych programach telewizyjnych, w tym The Tonight Show with Johnny Carson, NBC National TV Christmas Special in Washington with President Ronald Reagan, A Disney Channel Special, Regis Philbin and The Merv Griffin Show
W przemówieniu z 26 października, Loy Brunson wyszczególnił wyzwania, które on i jego brat pokonali, aby dostać pozew do Sądu Najwyższego, w tym bitwę prawną z aktywistycznymi sędziami, która skłoniła ich do pozwania sądów stanowych i federalnych:
Mam dwóch braci, których uczono w domu, że mogą zrobić wszystko, niezależnie od tego, jak wielkie to jest.
To przekonanie... doprowadziło do ponad 30 krajowych programów telewizyjnych - The Tonight Show z Johnnym Carsonem i Christmas in Washington z prezydentem Reaganem i mnóstwem podobnych rzeczy. Tak więc kilka lat temu mój brat zaraził się pasją studiowania prawa i zaangażował się w reprezentowanie siebie w sądzie stanowym i federalnym pozywając banki. Brzmi to trochę szalenie, ale zrobił to na własną rękę. W niektórych przypadkach udało mu się wygrać, a kilka spraw udało mu się doprowadzić aż do Sądu Najwyższego. Tak więc, udało mu się faktycznie dostać do nich - samo sformatowanie petycji o certiorari jest bardzo drogie, niezwykle trudne, a jemu udało się to dwukrotnie.
Kilka lat temu wpadł na pomysł: 'Gosh this is crazy what's happening in America. Myślę, że ktoś powinien pozwać. Pozwać kogoś - ktoś powinien zostać pozwany". Postanowił pozwać wszystkich członków Kongresu, którzy odsuwali się od zwykłego 10-dniowego śledztwa w sprawie twierdzeń o oszustwach wyborczych. Ted Cruz i Josh Hawley, jak wiecie, zeznawali - oto 100 członków Kongresu, którzy twierdzą z dowodami, że istnieje niepokój, który wymaga zbadania, że istnieją dowody, które wymagają zbadania, że doszło do wystarczającego oszustwa wyborczego, które mogło zmienić wynik wyborów. Mając 100 świadków, wszyscy pozostali członkowie Kongresu głosowali przeciwko prostemu 10-dniowemu dochodzeniu. Postanowiliśmy pozwać wszystkich tych członków Kongresu, a także tych - niektórych, którzy czerpią z tego korzyści - za zaniedbanie dochodzenia.
Jeśli pójdziesz na policję po zobaczeniu przestępstwa i zgłosisz je, to mają oni obowiązek zbadać to przestępstwo. Jeśli pojawi się dwóch z was, są jeszcze bardziej zobowiązani. Dwóch świadków może skazać w sądzie za zdradę... mieć 100 członków Kongresu świadczących, że trzeba przeprowadzić śledztwo, a potem pozostali idą przeciwko niemu, to dość poważna sprawa.
Złożył pozew z sześcioma zarzutami, w tym zdrada, złamanie przysięgi, oszustwo, zmowa w celu popełnienia oszustwa, zmowa cywilna. Dla każdego powodu działania, on prosi o kwotę pieniężną.
...
Zdecydował, że Mike Pence, który nie powinien był certyfikować wyborów do czasu - mógł po prostu powiedzieć: 'Zamierzam certyfikować te wybory po tym, jak będziemy mieli to 10-dniowe śledztwo.'
Zdecydowaliśmy, że Mike Pence i Joe Biden oraz Kamala Harris i Nancy Pelosi, na sześciu podstawach powództwa, że będziemy prosić o 25 milionów dolarów na każdą podstawę powództwa. To 150 milionów dolarów na każdego z pozwanych, a potem zdecydowaliśmy, że nie tak wiele dla pozostałych. Prosimy tylko o 1 milion dolarów za każdą sprawę, co daje 6 milionów dolarów na pozwanego. W sumie daje to tylko 2,9 miliarda dolarów. Prośba dotyczy również usunięcia ich z urzędu i niedopuszczenia do pełnienia funkcji publicznych, dopóki żyją."
I poprosiliśmy, że jeśli zwyciężymy, zostaną przekazani do Departamentu Sprawiedliwości w celu przeprowadzenia dochodzenia w sprawie zdrady, udzielania pomocy i pocieszenia wrogom Stanów Zjednoczonych, zarówno krajowym, jak i zagranicznym.
Złożyliśmy to w sądzie federalnym, prokuratorzy zostali przydzieleni do sprawy i musimy wymyślić, jak to zrobić. Jak mamy zamiar doręczyć 388 oskarżonych? To był czas Covid. Rozmawiamy o tym z prokuratorami, rozmawiamy z sądem. I powiedzieli nam, że ze względu na Covid i nie ma sposobu, aby zatrudnić serwer procesowy i iść i służyć im, że będą bez kosztów do nas, niech US Marshall służyć wszystkim z 388 oskarżonych.
W dokumencie pojawiło się, chyba 31 marca, że około 88% oskarżonych zostało doręczonych przez US Marshall Service w Waszyngtonie. Wśród oskarżonych, którzy zostali doręczeni, byli Nancy Pelosi, Adam Schiff, Maxene Waters i kilku innych. Następnie 1 kwietnia lub 2 kwietnia dostajemy zawiadomienie, że sędzia federalny, który stał się pracownikiem Obamy, naczelny sędzia sądu federalnego w Utah, odwołał go i powiadomił wszystkich pozwanych, że to był błąd i że mój pozew był "wadliwy". Mamy sędziego pokoju, który pomaga w tej sytuacji, a ona jest wspaniała i mówi nam, dlaczego jest to defficient. Po tym jak zrobiliśmy kilka poprawek, mieliśmy drugą i trzecią i jest dużo więcej do historii. Skończyło się na czwartej zmienionej skardze, a oni nie pozwolili jej złożyć. Sędzia Shelby nie pozwoliłby jej złożyć.
..
Postanowiliśmy pozwać dwa sądy federalne i sąd stanowy. Wzięliśmy sąd federalny w Utah, sąd Stanów Zjednoczonych okręgu Utah i dziesiąty okręgowy sąd apelacyjny, wzięliśmy ich obu jako pozwanych do czwartego sądu okręgowego w Utah z sędzią Thomasem Low. Musieliśmy błagać: "Proszę sędziego Thomasa Low, może pan być tutaj bohaterem. Oni rzeczywiście stosują się do skargi.
**By Alicia Powe
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz