GreatGameIndia, 25 maja 2021 r.
(https://greatgameindia.com/bill-gates-path-tribal-girls-india/)
Oto nieopowiedziana historia o tym, jak finansowana przez Billa Gatesa organizacja pozarządowa PATH zabijała plemienne dziewczynki w Indiach w nieautoryzowanych badaniach klinicznych i uszło jej to na sucho.
Ostatnio w wiadomościach widzieliśmy dużo Indii. Dużo więcej niż zwykle. Jeśli wierzyć popularnym mediom, trwa tam jakaś apokalipsa. Ale jak to często bywa, doniesienia te pozbawione są jakiegokolwiek kontekstu czy perspektywy. Podczas gdy światowe media nie mogą się dziś nasycić Indiami, w pośpiechu wspierając narrację o terrorze związanym z Covid-19, dwanaście lat temu, gdy działo się tam coś prawdziwego, światowych mediów nigdzie nie było widać.
Jak @BillGates Funded NGO PATH Killed Tribal Girls In India In Unauthorised Clinical Trials. Via @GreatGameIndiahttps://t.co/uCEvC0rQom
- Tribal Army (@TribalArmy) 26 maja 2021 r.
Spis treści [hide]
1 Nieautoryzowane Próby Kliniczne (The Unauthorised Clinical Trials)
2 Szczepionka HPV
3 Kontrowersje wokół Gardasilu
4 Dziewczęta z Khammam
5 Porażający raport Sama
6 Komisja parlamentarna
7 Indyjskie dziewczęta wykorzystywane jako króliki doświadczalne
8 Śmiertelna cisza
9 Poznaj Setha Berkleya, Dyrektora Generalnego GAVI
10 Rząd Indii poddaje się wpływom Billa Gatesa
W 2009 r. organizacja pozarządowa finansowana przez Fundację Billa i Melindy Gatesów (BMGF) przeprowadziła nieautoryzowane badania kliniczne szczepionki na najbiedniejszych i najbardziej bezbronnych dzieciach na świecie. Zrobiła to bez dostarczenia informacji o ryzyku, bez świadomej zgody dzieci lub ich rodziców, a nawet bez zadeklarowania, że prowadzi badania kliniczne.
Po szczepieniu wiele z uczestniczących w nim dzieci zachorowało, a siedmioro z nich zmarło. Takie były ustalenia komisji parlamentarnej, której powierzono zbadanie tej nieszczęsnej sprawy. Komisja oskarżyła organizację pozarządową o "znęcanie się nad dziećmi" i przedstawiła szereg dowodów na poparcie swojej tezy. Cały ten incydent prawie nie pojawił się na radarze zachodnich mediów.
PATH (dawniej Program na rzecz Odpowiednich Technologii w Ochronie Zdrowia) to organizacja pozarządowa z siedzibą w Seattle, silnie finansowana przez BMGF, ale otrzymująca również znaczące dotacje od rządu USA. W okresie od 1995 roku do chwili pisania tego tekstu (maj 2021) PATH otrzymała od BMGF ponad 2,5 miliarda dolarów.
W 2009 roku PATH zrealizowała projekt polegający na podawaniu szczepionki przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego (HPV). Celem projektu było, według własnych słów PATH, "wygenerowanie i rozpowszechnienie dowodów na rzecz świadomego wprowadzenia szczepionek HPV w sektorze publicznym". Przeprowadzono go w czterech krajach: Indiach, Ugandzie, Peru i Wietnamie. Inna organizacja finansowana przez Gatesa, Gavi, była początkowo brana pod uwagę jako prowadząca projekt, ale ostatecznie odpowiedzialność została przekazana PATH. Projekt był bezpośrednio finansowany przez BMGF.
Programy szczepień w zaangażowanych krajach stanowiły potencjalnie lukratywny rynek dla firm, których leki miały być badane: gdyby leki okazały się skuteczne i zostały włączone do finansowanych przez państwo narodowych schematów szczepień w tych krajach, oznaczałoby to coroczny przypływ zysków dla zaangażowanych firm.
W badaniu wykorzystano dwa rodzaje szczepionek przeciwko HPV: Gardasil firmy Merck i Cervarix firmy GlaxoSmithKline (GSK). W tym artykule zajmiemy się przeprowadzoną przez PATH próbą szczepionki Gardasil w Indiach.
Warto w tym miejscu zwrócić uwagę na związek BMGF z jedną z firm, której leki były testowane. W 2002 r. BMGF kontrowersyjnie kupił akcje sektora farmaceutycznego o wartości 205 mln dolarów, w tym akcje Merck & Co. Posunięcie to wzbudziło kontrowersje ze względu na oczywisty konflikt interesów między rolą fundacji jako organizacji charytatywnej działającej na rzecz medycyny a jej rolą jako właściciela firm z tego samego sektora.
W sierpniu 2009 roku Wall Street Journal doniósł, że fundacja sprzedała swoje udziały w firmie Merck między 31 marca a 30 czerwca tego roku, czyli mniej więcej w tym samym czasie, kiedy w Indiach rozpoczynały się próby terenowe szczepionki przeciwko HPV. Tak więc przez cały czas trwania tego projektu (który był już realizowany w październiku 2006 roku), aż do jego końcowych testów terenowych, BMGF pełnił podwójną rolę: zarówno organizacji charytatywnej odpowiedzialnej za opiekę, jak i właściciela firmy odpowiedzialnego za zysk.
Takie konflikty interesów są znakiem rozpoznawczym BMGF od 2002 roku. Kiedy w zeszłym roku Gates regularnie występował w telewizji, aby promować szczepionkę Covid-19, szczególnie gorąco popierając wysiłki Pfizer-BioNTech, jego obiektywizm nigdy nie był kwestionowany. Jednak jego fundacja jest współwłaścicielem kilku producentów szczepionek, w tym Pfizer, BioNTech i CureVac.
Szczepionka przeciwko HPV
Szczepionka przeciwko HPV ma na celu zapobieganie rakowi szyjki macicy. Szczepionka Gardasil została z powodzeniem wprowadzona na rynek amerykański przez firmę Merck w 2006 roku, ale jej sprzedaż spadła po tym, jak w serii artykułów w amerykańskich czasopismach medycznych oceniono, że ryzyko związane z jej stosowaniem przewyższa korzyści.
Jak finansowana przez Billa Gatesa organizacja pozarządowa PATH zabijała plemienne dziewczynki w Indiach podczas niedozwolonych badań klinicznych
The Gardasil HPV vaccineSzczególnie szkodliwa okazała się analiza zgłoszeń do Systemu Zgłaszania Niepożądanych Działań Szczepionek (VAERS) CDC o niepożądanych reakcjach na Gardasil. Analiza ta została opublikowana w Journal of the American Medical Association (JAMA) 19 sierpnia 2009 roku.
Wśród 12 424 zgłoszonych działań niepożądanych 772 uznano za poważne, z czego 32 zakończyły się zgonem. Inne zgłoszone poważne działania niepożądane obejmowały zaburzenia autoimmunologiczne, żylne zdarzenia zakrzepowo-zatorowe (zakrzepy krwi) oraz zespół Guillaina-Barrégo.
W tym samym wydaniu JAMA dr Charlotte Haug, ówczesna redaktor naczelna Journal of the Norwegian Medical Association, napisała: "To, czy ryzyko jest warte podjęcia, zależy nie tylko od ryzyka bezwzględnego, ale od relacji między potencjalnym ryzykiem a potencjalną korzyścią. Jeśli potencjalne korzyści są znaczne, większość osób będzie skłonna zaakceptować ryzyko. Jednak korzyść netto ze szczepionki przeciwko HPV dla kobiety jest niepewna.
Nawet w przypadku trwałego zakażenia wirusem HPV, kobieta najprawdopodobniej nie zachoruje na raka, jeśli będzie regularnie poddawana badaniom przesiewowym. Racjonalnie rzecz biorąc powinna więc być skłonna zaakceptować jedynie niewielkie ryzyko związane ze szczepionką." Dr Haug zauważył również, że "ważąc dowody dotyczące ryzyka i korzyści, należy również zapytać, kto podejmuje ryzyko, a kto uzyskuje korzyści", w wyraźnym kopnięciu w producenta Gardasilu, firmę Merck.
Wśród 12 424 zgłoszonych działań niepożądanych 772 uznano za poważne, z czego 32 zakończyły się zgonem. Inne zgłoszone poważne działania niepożądane obejmowały zaburzenia autoimmunologiczne, żylne zdarzenia zakrzepowo-zatorowe (zakrzepy krwi) oraz zespół Guillaina-Barrégo.
W tym samym wydaniu JAMA dr Charlotte Haug, ówczesna redaktor naczelna Journal of the Norwegian Medical Association, napisała: "To, czy ryzyko jest warte podjęcia, zależy nie tylko od ryzyka bezwzględnego, ale od relacji między potencjalnym ryzykiem a potencjalną korzyścią. Jeśli potencjalne korzyści są znaczne, większość osób będzie skłonna zaakceptować ryzyko. Jednak korzyść netto ze szczepionki przeciwko HPV dla kobiety jest niepewna.
Nawet w przypadku trwałego zakażenia wirusem HPV, kobieta najprawdopodobniej nie zachoruje na raka, jeśli będzie regularnie poddawana badaniom przesiewowym. Racjonalnie rzecz biorąc powinna więc być skłonna zaakceptować jedynie niewielkie ryzyko związane ze szczepionką." Dr Haug zauważył również, że "ważąc dowody dotyczące ryzyka i korzyści, należy również zapytać, kto podejmuje ryzyko, a kto uzyskuje korzyści", w wyraźnym kopnięciu w producenta Gardasilu, firmę Merck.
Kontrowersje wokół Gardasilu
Próby promowania Gardasilu przez Merck były kontrowersyjne. Dr Angela Raffle, jeden z czołowych brytyjskich ekspertów w dziedzinie badań przesiewowych w kierunku raka szyjki macicy, opisała strategię marketingową firmy Merck jako "taranowanie Departamentu Zdrowia i bombardowanie dywanowe na peryferiach".
Dr Raffle był zaniepokojony, że parcie do masowych szczepień zaszkodzi udanemu programowi badań przesiewowych, który funkcjonował w Wielkiej Brytanii od lat 60-tych. "Moje obawy są takie, że motywowany komercyjnie pośpiech, aby zmusić nas do panicznego wprowadzenia szczepionki HPV szybko nas cofnie i pogorszy nasz program kontroli raka szyjki macicy".
Tak więc w czasie, gdy PATH przeprowadzało swoje próby w Indiach, Ugandzie, Peru i Wietnamie, Gardasil był kontrowersyjną szczepionką: jej bezpieczeństwo, skuteczność i próby promowania przez firmę Merck były kwestionowane, nie przez antyszczepionkowców i zwolenników teorii spiskowych, ale przez międzynarodowy establishment medyczny i szanowane media głównego nurtu.
Dziewczęta z Khammam
Dystrykt Khammam w 2009 roku był częścią wschodnioindyjskiego stanu Andhra Pradesh (zmiany granic dokonane w 2014 roku oznaczają, że obecnie dystrykt Khammam należy do stanu Telangana). Region ten jest w przeważającej mierze wiejski i uważany jest za jedną z najbiedniejszych i najsłabiej rozwiniętych części Indii.
Około 14 000 dziewcząt zostało zaszczepionych Gardasilem w dystrykcie Khammam w 2009 roku. Dziewczynki zrekrutowane do projektu PATH były w wieku od 10 do 14 lat i wszystkie pochodziły ze środowisk o niskich dochodach, głównie plemiennych. Wiele z nich nie mieszkało ze swoimi rodzinami, lecz w aszramach pathshalas (schroniskach prowadzonych przez rząd), które znajdowały się w pobliżu szkół, do których uczęszczały dzieci.
Profesor Linsey McGoey z Uniwersytetu w Essex stwierdziła później, że jej zdaniem dziewczynki z aszramów pathshalas zostały wybrane do projektu, ponieważ był to sposób na "ominięcie konieczności uzyskania zgody rodziców na wykonanie zdjęć".
Chociaż ostatnio widzieliśmy wiele Indii w wiadomościach, relacje o tym kraju i jego sprawach są zwykle mało kluczowe. Mimo, że jest domem dla prawie jednej piątej ludności świata, raportowanie o Indiach jest skąpe. Niewielu z nas wie, na przykład, o fatalnej historii zdrowia i bezpieczeństwa w tym kraju lub o długoletniej tradycji korupcji w rządzie.
Takie niedociągnięcia są od dziesięcioleci wykorzystywane przez pozbawionych skrupułów poszukiwaczy zysku. Zachodnie media informują o konsekwencjach tych działań tylko wtedy, gdy ich skala jest zbyt wielka, by ją zignorować.
Dowiedzieliśmy się, że w wyniku wycieku gazu w fabryce pestycydów Union Carbide w Bhopalu zginęło do 7000 osób, a ponad pół miliona zostało rannych w wyniku narażenia na śmiertelnie niebezpieczny izocyjanian metylu. Ale w latach poprzedzających katastrofę nie dowiedzieliśmy się niczego na temat kultury niskich standardów i lekceważenia przepisów, które ostatecznie były odpowiedzialne za katastrofę.
Potępiający raport Sama
Typowe było więc, że projekt PATH dotyczący podawania i badania efektów szczepionki HPV przeszedł bez echa na Zachodzie. Typowe jest również to, że podobnie było w samych Indiach: indyjskie media nie są bardziej znane z doniesień o grupach plemiennych niż zachodnie media z doniesień o Hindusach.
Pomimo obaw wyrażonych w październiku 2009 roku przez Sama, organizację pozarządową z siedzibą w Delhi, która działa na rzecz zdrowia kobiet, sprawa pozostała nieobecna w indyjskich wiadomościach.
W marcu 2010 r. członkowie organizacji Sama odwiedzili Khammam, aby dowiedzieć się więcej o pojawiających się historiach. Powiedziano im, że aż 120 dziewcząt doświadczyło niepożądanych reakcji, w tym napadów epileptycznych, silnych bólów brzucha, bólów głowy i wahań nastroju. Przedstawiciele Samy pozostali w Khammam, aby dokładniej zbadać sytuację.
Zaangażowanie organizacji Sama w końcu zwróciło uwagę indyjskich mediów na tę sprawę, a w wyniku negatywnego rozgłosu Indyjska Rada Badań Medycznych (IMCR) zawiesiła projekt PATH. W tym momencie Stała Komisja Zdrowia Parlamentu Indii rozpoczęła dochodzenie w tej sprawie.
17 maja Sama sporządziła obciążający raport, w którym podkreślono między innymi, że próby były promowane jako rządowy program szczepień, a nie projekt badawczy, że dziewczynki nie zostały uświadomione, iż mogą zrezygnować z udziału w próbach i że w wielu przypadkach nie poproszono o zgodę rodziców ani jej nie udzielono.
W raporcie stwierdzono, że "wiele z zaszczepionych dziewcząt nadal cierpi na bóle brzucha, głowy, zawroty głowy i wyczerpanie. Pojawiły się doniesienia o wczesnym rozpoczęciu miesiączkowania, obfitych krwawieniach i silnych skurczach menstruacyjnych, skrajnych wahaniach nastroju, drażliwości i niepokoju po szczepieniu. Nie przeprowadzono systematycznej obserwacji ani monitoringu przez osoby odpowiedzialne za szczepionki."
Sama zakwestionowała również twierdzenie rządu stanu Andhra Pradesh, że śmierć czterech dziewczynek, które brały udział w próbach, nie miała nic wspólnego ze szczepieniem.
The Parliamentary Committee
Koła biurokracji obracają się powoli. Ponad trzy lata później, 30 sierpnia 2013 roku, opublikowano wreszcie raport Stałego Komitetu ds. Zdrowia Parlamentu Indii. Choć wielu spodziewało się, że raport będzie wybielający, to jednak był on czymś zupełnie innym: stanowił wstrząsającą lekturę.Raport potępił zarówno PATH, jak i IMCR, stwierdzając, że "bezpieczeństwo i prawa dzieci były wysoce zagrożone i naruszone". Komisja stwierdziła, że PATH, mimo że działa w Indiach od 1999 roku, nie ma na to prawnego pozwolenia. Zauważyła, że chociaż organizacja otrzymała w końcu certyfikat od indyjskiego Registrar of Companies we wrześniu 2009 roku, sam ten certyfikat był niezgodny z prawem.
W raporcie stwierdzono, że "PATH.... naruszyła wszystkie prawa i przepisy ustanowione dla badań klinicznych... jej jedynym celem było promowanie interesów handlowych producentów szczepionek HPV. Jest to poważne naruszenie zaufania... ponieważ projekt dotyczył życia i bezpieczeństwa dziewcząt i nastolatków, które w większości nie były świadome konsekwencji szczepienia. Naruszenie to jest również poważnym naruszeniem etyki lekarskiej. To działanie PATH jest jawnym pogwałceniem praw człowieka tych dziewcząt i nastolatków. Jest to również udowodniony przypadek znęcania się nad dziećmi."
Komisja zarzuciła, że PATH okłamała ją i próbowała wprowadzić w błąd w trakcie swojego dochodzenia i zaleciła, aby rząd indyjski zgłosił łamanie praw człowieka przez PATH do WHO, UNICEF i rządu USA.
Raport oświadczył, że cały program PATH był cyniczną próbą zapewnienia ciągłych zysków firmom Merck i GSK.
"Wybór krajów i grup ludności; monopolistyczny charakter, w tym momencie, forsowanego produktu; nieograniczony potencjał rynkowy i możliwości w programach powszechnych szczepień w odpowiednich krajach - wszystko to wskazuje na dobrze zaplanowany plan komercyjnego wykorzystania sytuacji.
Gdyby PATH odniósł sukces....this wygenerowałby nadzwyczajny zysk dla producentów w drodze automatycznej sprzedaży, rok po roku, bez żadnych wydatków na promocję czy marketing. Powszechnie wiadomo, że po wprowadzeniu do programu szczepień ochronnych, politycznie niemożliwe staje się powstrzymanie jakichkolwiek szczepień."
"Aby osiągnąć ten cel bez wysiłku, bez przechodzenia przez żmudną i ściśle regulowaną drogę prób klinicznych, PATH uciekł się do elementu podstępu, nazywając próby kliniczne 'badaniami obserwacyjnymi' lub 'projektem demonstracyjnym' i różnymi tego typu określeniami. W ten sposób interes, bezpieczeństwo i dobre samopoczucie uczestników były całkowicie zagrożone przez PATH poprzez użycie samostanowiącej i samoobsługowej nomenklatury, która jest nie tylko wysoce godna ubolewania, ale także stanowi poważne naruszenie prawa ziemi."
Indiańskie dziewczęta wykorzystywane jako króliki doświadczalne
Zarzuty te odbiły się echem wśród wiodących głosów w indyjskiej społeczności medycznej. "To szokujące widzieć, jak amerykańska organizacja użyła kryptoreklamowych metod, aby zaistnieć w Indiach", powiedział Chandra M.Gulhati, redaktor wpływowego indyjskiego Monthly Index of Medical Specialities, "(to) nie była filantropia".
Samiran Nundy, emerytowany redaktor National Medical Journal of India i wieloletni krytyk praktyk korupcyjnych w służbie zdrowia, nie przebierał w słowach: "To jest oczywisty przypadek, w którym Hindusi byli wykorzystywani jako króliki doświadczalne".
W kwestii świadomej zgody komisja potwierdziła prawdziwość zarzutów Samy, stwierdzając, że większość formularzy zgody nie była podpisana ani przez dzieci, ani przez ich rodziców, że wiele formularzy zgody było opatrzonych datą wsteczną lub w ogóle nie było opatrzonych datą, że wiele formularzy zostało podpisanych przez te same osoby (często przez opiekunów schronisk, w których mieszkały dziewczynki) i że wiele podpisów nie zgadzało się z nazwiskiem na formularzu. Stwierdzono, że rodzice nie otrzymali informacji na temat konieczności szczepień, ich zalet i wad oraz potencjalnych skutków ubocznych.
Żadne z dzieci nie było ubezpieczone na wypadek urazu, a "PATH nie zapewnił pilnej, specjalistycznej pomocy medycznej w przypadku poważnych zdarzeń niepożądanych." Co więcej, PATH poważnie naruszył indyjskie przepisy zdrowotne, przeprowadzając badania kliniczne leku na dzieciach, zanim najpierw przeprowadził badania leku z udziałem dorosłych.
W odniesieniu do dziewczynek, które zmarły, komisja skrytykowała PATH, indyjskie władze medyczne i rząd stanu Andhra Pradesh za sumienne odrzucenie związku między ich śmiercią a szczepieniami bez przeprowadzenia dokładnych dochodzeń. Do 2016 roku około 1200 dziewczynek, które brały udział w dwóch testach szczepionki HPV w Indiach, zgłaszało poważne długoterminowe skutki uboczne, ponad 5% z całej kohorty 23 500. Do tego czasu łączna liczba zgonów wzrosła do siedmiu.
Śmiertelne milczenie
To przerażające naruszenie etyki lekarskiej i praw człowieka przeszło prawie zupełnie bez echa poza granicami Indii. Stała Komisja Zdrowia Parlamentu Indii dosłownie oskarżyła amerykańską organizację pozarządową o znęcanie się nad dziećmi, przedstawiając obszerne dowody na poparcie swoich zarzutów, jednak w zachodnich mediach nie można było znaleźć praktycznie żadnej wzmianki na ten temat.
Sposób, w jaki media na całym świecie są finansowane przez BMGF i jak to wpływa na raportowanie o BMGF i sponsorowanych przez nią organizacjach, zasługuje na osobny artykuł. Warto jednak wspomnieć, że BBC otrzymało od BMGF łącznie 51,7 mln dolarów (stan na maj 2021), a The Guardian - 12,8 mln dolarów.
Poznaj Setha Berkleya, dyrektora generalnego GAVI
The Guardian, pomimo wszystkich swoich roszczeń do udzielania głosu najbardziej bezbronnym na świecie, zachował osobliwą ciszę w sprawie młodych dziewcząt z Khammam. To znaczy, z wyjątkiem jednego artykułu, opublikowanego w październiku 2013 roku, około sześć tygodni po wydaniu raportu stałej komisji.
Artykuł ten nie został napisany przez jedną z dziewcząt ani przez jednego z ich rodziców, nie przez jedną z kobiet z Sama, która wstawiała się za dziewczętami, ani nawet przez jednego z indyjskich parlamentarzystów, którym powierzono zbadanie tej sprawy. Nie. Napisał ją Amerykanin Seth Berkely. Berkely jest dyrektorem generalnym Gavi, innego finansowanego przez BMGF zdrowotnego behemota.
The Guardian zaczął otrzymywać fundusze od BMGF w sierpniu 2010 roku. Przed tym porozumieniem, w 2007 roku, gazeta opublikowała dwa oddzielne artykuły, które były krytyczne wobec taktyki lobbingu stosowanej przez Merck w celu promowania Gardasilu i które kwestionowały skuteczność jego stosowania w programach masowych szczepień. Po zawarciu umowy z Gatesem, wszystkie doniesienia "Guardiana" na temat tego leku (i ogólnie na temat szczepień przeciwko HPV) były pozytywne.
Rząd Indii poddaje się wpływom Billa Gatesa
Rząd indyjski niechętnie podjął jakiekolwiek działania zalecane przez komisję. W końcu państwo, instytucje i osoby prywatne otrzymywały ogromne sumy pieniędzy od organizacji takich jak PATH. Tak więc rząd indyjski nigdy nie złożył żadnych oficjalnych raportów o łamaniu praw człowieka do WHO, Unicefu czy rządu amerykańskiego, co zalecał stały komitet..
Firma Merck i jej szczepionka przeciwko HPV Gardasil bardzo dobrze sobie radzą od czasu ponurych wydarzeń opisanych w tym artykule. Skandal w Khammam nigdy tak naprawdę nie wpłynął na firmę, ze względu na brak świadomości na ten temat poza Indiami. Tylko w 2018 r. sprzedaż Gardasilu wyniosła ponad 3 mld dolarów, dzięki włączeniu go do harmonogramów szczepień na całym świecie i wprowadzeniu go w tym samym roku w Chinach.
PATH nigdy nie miało się lepiej. Podobnie jak w przypadku firmy Merck, brak doniesień o tym, co wydarzyło się w Khammam, oznaczał, że organizacja nie ucierpiała. Od 2010 roku nadal otrzymuje ogromne fundusze od BMGF i, w mniejszym stopniu, od rządu USA. W tym okresie BMGF przekazał PATH ponad 1,2 miliarda dolarów.
Fundacja Billa i Melindy Gatesów wciąż rozszerza swoją sieć wpływów. Opisując praktyki tej organizacji w czasie opisywanych tu wydarzeń, Jacob Levich powiedział: "W gruncie rzeczy BMGF skupowała zapasy leków, na które nie udało się stworzyć wystarczającego popytu na Zachodzie, wciskała je na peryferia po zaniżonych cenach i zawierała długoterminowe umowy kupna z rządami krajów Trzeciego Świata".
Od tego czasu fundacja przeniosła się na jeszcze bardziej lukratywne pastwiska. Pandemia Covid-19 naprawdę wypchnęła BMGF na centralną scenę. Sam Gates zauważył, że jego profil publiczny i wpływy polityczne wzrosły do stopnia, który byłby niewyobrażalny nawet w 2019 roku.
Pomimo braku kwalifikacji naukowych lub mandatu wyborczego, regularnie podkreśla potrzebę masowych szczepień na całym świecie za pomocą produktów wytwarzanych przez firmy, których jest właścicielem, wykorzystując platformy przekazane mu przez media, które finansuje.
A dziewczynki z Khammam? Cóż, te biedne dzieci i ich trudna sytuacja nie były nawet szeroko znane poza Indiami w 2010 roku. Powiedzieć, że o nich zapomniano, oznaczałoby sugerować, że ktokolwiek o nich wiedział lub w ogóle się nimi przejmował.
Bernard Marx to pseudonim pisarza i nauczyciela mieszkającego w Irlandii. Obszary zainteresowań Bernarda obejmują historię, politykę i muzykę popularną. Więcej jego prac można przeczytać na stronie Notes from the New Normal.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz