Komentarz redaktora: Zacznijmy od największego pytania, które nie jest coraz odpowiednio odpowiedział przez nikogo w rządzie, media głównego nurtu, środowiska akademickie, lub Big Pharma. Dlaczego naturalna odporność na Covid-19 jest całkowicie lekceważona? To nie jest po prostu ignorowane. Siły, które są u władzy, aktywnie i agresywnie tłumią każde pytanie, "obalają" każde badanie i torturują każdą liczbę, którą mogą dostać w swoje ręce, aby zmusić ją do powiedzenia tego, co chcą.
Agenda mająca na celu doprowadzenie do powszechnych szczepień ludności zapędziła ich w kozi róg, jeśli chodzi o kwestię naturalnej odporności. Nie mogą powiedzieć, że to nie jest rozsądne pytanie, ani że udzielono już na nie właściwej odpowiedzi. Mówią tylko, że ta organizacja, ten lekarz lub jakieś badania pokazują, że nawet ci z naturalną odpornością muszą się zaszczepić.
Kiedy się na nich naciska, powołują się na błąd logiczny znany jako "błaganie o odpowiedź" (begging the question); używają twierdzącej odpowiedzi na pytanie, czy ludzie, którzy wyleczyli się z Covid-19 powinni się zaszczepić, jako dowodu na to, że powinni.
Liczby nie popierają tego twierdzenia, chociaż badania zostały ograniczone z powodu nacisków ze strony władzy. Logika również nie popiera tych twierdzeń, ponieważ tylko nieskończenie mały procent ludzi, którzy wyleczyli się z Covid-19, zaraziło się ponownie. Nauka zdecydowanie nie popiera tego twierdzenia, ponieważ dosłownie każdy znany wirus przed Covid-19 był lepiej zabezpieczony przez naturalną odporność niż szczepionki.
Ten ostatni punkt jest ważny, ponieważ przywołuje pierwotną konieczność szczepionek w przeszłości. Szczepionki były konieczne tylko wtedy, gdy infekcja wirusowa miała niski wskaźnik wyleczalności. Polio, na przykład, było po prostu zbyt potencjalnie niebezpieczne dla ludzi, by polegać na naturalnej odporności. Jasne, ci, którzy wyzdrowieli byli chronieni, ale duży odsetek ludzi, którzy zachorowali na polio mieli uzasadnione obawy, że umrą lub będą osłabieni. Covid-19 ma 99,97% wskaźnik wyleczeń u zdrowych osób poniżej 50 roku życia.
Czasami szczepionki są w stanie zbliżyć się do skuteczności naturalnej odporności. Covid-19 nie jest jednym z tych przypadków. Jak wyjaśnia poniżej dr Joseph Mercola, naturalna odporność jest tak wyjątkowo lepsza od odporności poszczepiennej, że należy zadać sobie pytanie, czy szczepienie tych, którzy wyleczyli się z Covid-19, nie wyrządza więcej szkody niż pożytku.
Nie mówię tu tylko o astronomicznej liczbie niepożądanych reakcji zgłoszonych do VAERS, która obecnie zbliża się do 500 000. Odnoszę się do badań, które wykazały, że zaszczepieni ludzie, którzy mają już naturalną odporność, mogą w rzeczywistości zwiększyć swoje szanse na ponowne zachorowanie, zasadniczo dezorientując organizm, by wytworzył słabszą odporność na koronawirusa.
Władza, która jest u władzy, może torturować liczby, by stały się statystykami pasującymi do ich programu, ale surowe dane nie kłamią. Dlatego szokujące jest, że tak niewielu donosiło o wyraźnie wyższej skuteczności naturalnej odporności, zwłaszcza przeciwko wariantowi Delta, niż szczepionek.
Właściwie poruszyliśmy ten temat już wcześniej, choć nie tak autorytatywnie, jak robi to poniżej dr Mercola. Ale rzecz w tym, że jest to niezwykle ważne, by to zrozumieć. Ci z nas, którzy walczą o prawdę, muszą być powtarzalni. Musimy wbić do domu wiadomość, a jeśli oznacza to wzięcie każdego indywidualnego tematu i wbijanie go do domu kilkanaście razy w tygodniu, niech tak będzie.
Ci, którzy forsują szczepionki, nie mają problemu z mówieniem nam co godzinę, jak głupi jesteśmy za zadawanie pytań. Kiedy otrzymujemy odpowiedzi takie jak te oferowane poniżej, musimy kontynuować wypychanie go do wszystkich, którzy będą słuchać.
Ludzie muszą słyszeć prawdę wciąż i wciąż, ponieważ mogę was zapewnić, że nieustannie słyszą bicie bębna kłamstw. Wraz z Delta Variant, długa lista kłamstw wciąż się wydłuża. Potrzebujemy, aby fakty były przekazywane głośno i wyraźnie. W tym celu, oto Dr. Mercola...
Historia w skrócie ~
Dane przedstawione izraelskiemu Ministerstwu Zdrowia 17 lipca 2021 r. ujawniły, że spośród ponad 7 700 przypadków zachorowań na COVID-19 zgłoszonych od maja 2021 r., tylko 72 wystąpiły u osób, które wcześniej chorowały na COVID-19, co stanowi mniej niż 1%.
Natomiast ponad 3 000 przypadków - czyli około 40% - wystąpiło u osób, które otrzymały szczepionkę przeciw COVID-19.
Innymi słowy, osoby zaszczepione były o prawie 700% bardziej narażone na zachorowanie na COVID-19 niż osoby, które posiadały naturalną odporność po wcześniejszym zakażeniu - i jest to w dużej mierze odpowiedź na wariant Delta, który doprowadził do wzrostu zakażeń w Izraelu
Ponowne zarażenie się wirusem COVID-19 po przebyciu choroby i wyzdrowieniu jest niezwykle rzadkie; jedno z badań wykazało, że mediana wskaźnika ponownego zarażenia wynosi zaledwie 0,27%.
W obliczu dostępnych skutecznych metod leczenia, udokumentowanego wysokiego wskaźnika przeżywalności w przypadku COVID-19 oraz wiedzy, że osoba, która przechorowała COVID-19, jest już prawdopodobnie odporna na kolejne zakażenia, uzasadnienie dla szczepień traci sens.
Powtarzającym się tematem rozpowszechnianym przez urzędników zdrowia publicznego i media jest to, że odporność wywołana szczepionką jest lepsza od odporności naturalnej, ale wstępne dane z Izraela - kraju, w którym ponad 60% populacji jest zaszczepione przeciwko COVID-19 (1) - pokazują, że jest inaczej.
Dane przedstawione izraelskiemu Ministerstwu Zdrowia 13 lipca 2021 roku (2) ujawniły, że spośród ponad 7 700 przypadków zachorowań na COVID-19 zgłoszonych od maja 2021 roku, tylko 72 wystąpiły u osób, które wcześniej chorowały na COVID-19 - wskaźnik ten wynosi mniej niż 1%. W przeciwieństwie do tego, ponad 3000 przypadków - czyli około 40% - wystąpiło u osób, które otrzymały szczepionkę COVID-19. Jak donosi Israeli National News:
"Przy całkowitej liczbie 835 792 Izraelczyków, o których wiadomo, że wyzdrowieli z wirusa, 72 przypadki ponownego zakażenia wynoszą 0,0086% osób, które były już zakażone COVID.
Natomiast Izraelczycy, którzy zostali zaszczepieni, mieli 6,72 razy większe prawdopodobieństwo zarażenia się po szczepieniu niż po naturalnym zakażeniu, przy czym ponad 3.000 z 5.193.499, czyli 0,0578%, Izraelczyków, którzy zostali zaszczepieni, zaraziło się w ostatniej fali."
Innymi słowy, ci, którzy zostali zaszczepieni, byli o prawie 700% bardziej narażeni na rozwój COVID-19 niż ci, którzy mieli naturalną odporność po wcześniejszym zakażeniu - i to w dużej mierze w odpowiedzi na wariant Delta, który doprowadził do wzrostu zakażeń w Izraelu. (3)
Wskaźnik ponownego zakażenia COVID: 0.27%
Niezwykle rzadko dochodzi do ponownego zakażenia wirusem COVID-19 po przebyciu choroby i wyzdrowieniu. Jak rzadko? Naukowcy z Irlandii przeprowadzili systematyczny przegląd obejmujący 615 777 osób, które wyleczyły się z COVID-19, przy czym maksymalny czas obserwacji wynosił ponad 10 miesięcy. (4)
"Ponowna infekcja była rzadkim wydarzeniem", zauważyli, "... przy czym żadne badanie nie wykazało wzrostu ryzyka ponownej infekcji w czasie". Bezwzględny wskaźnik reinfekcji wahał się od 0% do 1,1%, podczas gdy mediana wskaźnika reinfekcji wynosiła zaledwie 0,27%.(5,6,7)
Inne badanie ujawniło podobnie uspokajające wyniki. Obserwowano 43 044 osoby z pozytywnym wynikiem na obecność przeciwciał SARS-CoV-2 przez okres do 35 tygodni i tylko 0,7% z nich zostało ponownie zakażonych. Kiedy zastosowano sekwencjonowanie genomu w celu oszacowania ryzyka ponownego zakażenia na poziomie populacji, ryzyko to oszacowano na 0,1%.(8)
Ponownie, nie stwierdzono oznak słabnącej odporności w ciągu siedmiu miesięcy obserwacji, a badacze podsumowali: "Ponowna infekcja jest rzadka. Naturalna infekcja wydaje się wywoływać silną ochronę przed ponowną infekcją ze skutecznością >90% przez co najmniej siedem miesięcy."(9)
W innym badaniu z Izraela naukowcy również poddali w wątpliwość "potrzebę szczepienia wcześniej zakażonych osób", po tym jak ich analiza wykazała podobne ryzyko ponownego zakażenia wśród osób z odpornością wywołaną szczepionką lub naturalną. W szczególności, szczepienie miało ogólną szacunkową skuteczność zapobiegania ponownemu zakażeniu wynoszącą 92,8%, w porównaniu z 94,8% w przypadku naturalnej odporności nabytej w wyniku wcześniejszego zakażenia.(10)
Dlaczego naturalna odporność jest lepsza
W rozmowie z dziennikarzem Danielem Horowitzem, patolog dr Ryan Cole wyjaśnił, że naturalna odporność wytwarza szeroką odporność, której nie można dopasować do szczepień:(11)
"Naturalna infekcja wywołuje setki przeciwciał przeciwko wszystkim białkom wirusa, w tym przeciwko otoczce, błonie, nukleokapsydowi i kolcowi. Dziesiątki na dziesiątki tych przeciwciał neutralizują wirusa przy ponownym zetknięciu z nim.
Ponadto, ponieważ układ odpornościowy jest narażony na kontakt z tymi licznymi białkami (epitomami), nasze limfocyty T również wytwarzają solidną pamięć. Nasze limfocyty T są "marines" układu odpornościowego i pierwszą linią obrony przed patogenami. Pamięć komórek T u osób zakażonych SARSCOV1 wynosi 17 lat i nadal trwa."
W 2020 roku doniesiono, że osoby, które wyzdrowiały po SARS-CoV - wirusie genetycznie blisko spokrewnionym z SARS-CoV-2 i należącym do tego samego gatunku wirusów - utrzymywały znaczny poziom przeciwciał neutralizujących co najmniej 17 lat po pierwotnym zakażeniu.(12) Sugeruje to również, że należy spodziewać się długotrwałej naturalnej odporności przeciwko SARS-CoV-2.(13)
Dane izraelskie (14) sugerują jednak, że osoby zaszczepione wcześnie, w styczniu 2021 roku, stają się podatne na wirusa, co sugeruje, że skuteczność szczepionki może osłabnąć po około sześciu miesiącach.
To odczucie zostało powtórzone przez szefa badań medycznych i rozwoju firmy Pfizer, Mikaela Dolstena, który powiedział, że "po sześciu miesiącach może istnieć ryzyko infekcji z oczekiwanym spadkiem przeciwciał." Pfizer stara się o pozwolenie na zastosowanie w nagłych wypadkach trzeciej dawki przypominającej szczepionki COVID-19 w USA(15).
Według Cole'a, część przyczyn słabnącej odporności poszczepiennej leży w tym, że "reagujemy przeciwciałami tylko na kolec i jego białka składowe", a "ponieważ wirus preferencyjnie mutuje w kolcu, białka te mają inny kształt i przeciwciała nie mogą już wiązać się z tymi nowymi kształtami"(16).
Naturalna odporność na COVID może utrzymywać się przez całe życie
Początkowo sugerowano, że naturalna odporność na COVID-19 może być krótkotrwała. Opierało się to na wczesnych danych dotyczących SARS-CoV-2, które wykazały, że miana przeciwciał spadały gwałtownie w pierwszych miesiącach po wyleczeniu z COVID-19. Jednak według zespołu badaczy z Washington University School of Medicine, jeśli przeszedłeś COVID-19 - nawet w łagodnym przypadku - prawdopodobnie będziesz odporny przez całe życie, tak jak w przypadku wyleczenia z wielu czynników zakaźnych.(17)
Według starszego autora badania, dr Ali Ellebedy, profesora nadzwyczajnego patologii i immunologii w Washington University School of Medicine w St. Louis, "Normalnym jest, że poziom przeciwciał spada po ostrej infekcji, ale nie spada do zera, tylko do plateau"(18).
Badacze odkryli dwufazowy wzór stężenia przeciwciał przeciwko SARS-CoV-2, w którym wysokie stężenia przeciwciał występowały w ostrej odpowiedzi immunologicznej, która miała miejsce w czasie pierwszego zakażenia. Przeciwciała spadały w pierwszych miesiącach po zakażeniu, jak należało się spodziewać, a następnie wyrównały się do około 10% do 20% maksymalnego wykrytego stężenia.
Kiedy dochodzi do nowego zakażenia, komórki zwane plazmablastami dostarczają przeciwciał, ale kiedy wirus zostaje usunięty, do akcji wkraczają komórki B pamięci o dłuższym czasie trwania, aby monitorować krew pod kątem oznak ponownego zakażenia.(19) Komórki plazmatyczne szpiku kostnego (BMPC) również występują w kościach, działając jako "trwałe i istotne źródła przeciwciał ochronnych."(20) Ellebedy powiedział nawet, że ochrona zapewniana przez naturalnie nabytą odporność może trwać "w nieskończoność":(21)
"Te komórki [BMPC] nie dzielą się. Są spokojne, po prostu siedzą w szpiku kostnym i wydzielają przeciwciała. Robią to odkąd infekcja ustąpiła i będą to robić w nieskończoność."
W innym wyjaśnieniu, dlaczego poziom przeciwciał spada po pierwszym zakażeniu - ale nie jest to wskaźnik słabnącej odporności - Cole powiedział Horowitzowi:(22)
"Tak, poziom naszych przeciwciał spada z czasem, jednak naukowo udowodniono, że komórki B pamięci, które wytwarzają przeciwciała, są obecne w naszych węzłach chłonnych i szpiku kostnym. Są one przygotowane i gotowe do produkcji szerokiego wachlarza przeciwciał po wstępnej ekspozycji na wirusy.
Byłoby to fizjologicznie i energetycznie niemożliwe, aby utrzymać wysoki poziom przeciwciał przeciwko wszystkim patogenom, na które jesteśmy stale narażeni, i wyglądalibyśmy jak "spuchnięty Stay-Puft marshmallow man" z węzłów chłonnych, stale, gdyby wymagano tego od układu odpornościowego."
Dlaczego Naturalna Odporność, Protokoły Wczesnego Leczenia są cenzurowane?
Dr Peter McCullough jest internistą, kardiologiem, epidemiologiem i profesorem zwyczajnym medycyny w Texas A&M College of Medicine w Dallas. Posiada również tytuł magistra zdrowia publicznego i jest znany z tego, że należy do pierwszej piątki najczęściej publikujących badaczy medycznych w USA oraz jest redaktorem dwóch czasopism medycznych.
W naszym ostatnim wywiadzie omówił on znaczenie wczesnego leczenia COVID-19 oraz potencjalne motywacje stojące za tłumieniem bezpiecznych i skutecznych metod leczenia. Powiedział on również Horowitzowi, "[T]here has never been a confirmed second [COVID-19] infection beyond 90 days with similar or worse cardinal symptoms and confirmed PCR/Antigen/Sequencing test."(23)
W sierpniu 2020 roku przełomowa praca McCullougha "Pathophysiological Basis and Rationale for Early Outpatient Treatment of SARS-CoV-2 Infection" została opublikowana online w American Journal of Medicine.(24) Praca uzupełniająca, zatytułowana "Multifaceted Highly Targeted Sequential Multidrug Treatment of Early Ambulatory High-Risk SARS-CoV-2 Infection (COVID-19)", została opublikowana w Reviews in Cardiovascular Medicine w grudniu 2020 roku.(25)
Podczas gdy na początku pandemii dostępne były wczesne opcje leczenia, pacjentom kazano po prostu zostać w domu i nic nie robić, dopóki infekcja nie rozwinęła się do tego stopnia, że mieli problemy z oddychaniem. Po przybyciu do szpitala, pacjenci z COVID byli rutynowo poddawani mechanicznej wentylacji - praktyka, która szybko okazała się śmiertelna.
McCullough jest jednak gorącym orędownikiem wczesnego leczenia COVID, podobnie jak inni pionierscy lekarze, tacy jak ci, którzy stoją za protokołem MATH+. Uważa on, że celem końcowym w tłumieniu wczesnego leczenia było zabezpieczenie wprowadzenia masowej kampanii szczepień.
Rzeczywiście, skuteczne metody leczenia, takie jak iwermektyna - środek przeciwpasożytniczy o szerokim spektrum działania, który ma również aktywność przeciwzapalną - wykazały niezwykły sukces w zapobieganiu i leczeniu COVID-19,(26) ale nadal są ignorowane na rzecz droższych i mniej skutecznych metod leczenia oraz masowych eksperymentalnych szczepień.(27)
Jednak w tym momencie, przy dostępnym skutecznym leczeniu, udokumentowanym wysokim wskaźniku przeżywalności COVID-19 (28) i wiedzy, że jeśli miałeś COVID-19, jesteś już prawdopodobnie uodporniony na dalsze zakażenia, uzasadnienie dla szczepień jest słabnące. Nawet wariant Delta ma bardzo niski wskaźnik śmiertelności wynoszący 0,2% w Wielkiej Brytanii, który spada do 0,03% u osób poniżej 50 roku życia.(29)
Naturalna infekcja "wypali wszystkie warianty".
Jeśli zdecydujesz się na szczepionkę przeciwko COVID-19, weźmiesz udział w bezprecedensowym eksperymencie z niezatwierdzoną terapią genową, której korzyści mogą nie przeważyć nad ryzykiem, zwłaszcza jeśli już miałeś COVID-19 i prawdopodobnie jesteś już uodporniony.
Jak zauważył Horowitz, "Naturalna infekcja jest jedynym zjawiskiem, które ostatecznie wypali wszystkie warianty, a cały nacisk powinien być położony na wczesne leczenie seniorów i innych wrażliwych osób w momencie, gdy poczują objawy, a nawet profilaktyczne stosowanie iwermektyny ... w razie potrzeby."(30)
Tymczasem McCullough zauważył, że szczepiąc się, nastawiasz się na bardzo wąską odporność - w przeciwieństwie do szerokiej odporności nabytej w sposób naturalny - która może zostać łatwo pokonana przez bardziej zjadliwego wirusa. Jak powiedział w naszym wywiadzie, o którym wcześniej wspomniałem:
"To, co wiem na podstawie literatury w tej chwili, to że może istnieć ryzyko, biorąc pod uwagę wąskie spektrum pokrycia immunologicznego ... Może być tak wąska odporność, że bardziej zjadliwy szczep może ją przytłoczyć ...
Najnowszym wariantem jest wariant Delta. Jest to najsłabszy ze wszystkich wariantów i najłatwiejszy do wyleczenia. Ale jeśli ktoś, powiedzmy nikczemna jednostka, stworzyłby bardziej zjadliwego wirusa, można by go z łatwością zaprojektować tak, by ominął bardzo wąską odporność, do której setki milionów, jeśli nie miliardy ludzi, będą miały klucz w postaci wąskiej odporności."
**Przez Dr. Joseph Mercola
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz