Jeden z prawników, którzy walczyli, bez większego powodzenia, aby mieć dowody na oszustwa w wyborach prezydenckich 2020 recenzja przez sądy w Ameryce wydał surowy wyrok na temat stanu narodu pod prezydentem Joe Biden.
Sidney Powell, były prokurator federalny, pracował nad sprawami, które, gdyby się powiodły, byłyby z korzyścią dla prezydenta Trumpa.
Twierdzili, że różne stanowe systemy wyborcze źle obsługiwały karty do głosowania wysyłane pocztą, karty do głosowania "absentee", a nawet sugerowali sfałszowane karty do głosowania, z ogromnym wysypem głosów na Bidena, które czasami pojawiały się w ciemnych godzinach nocnych.
Przeprowadzono z nią wywiad w radiu The Talk of Pittsburgh, w programie Rose Unplugged.
"Świat jest absolutnie do góry nogami, ponieważ ten kraj jest do góry nogami," zarzuciła. "Oni karmią kłamstwami Amerykanów bardzo pojedynczy dzień. Już sam fakt, że mówią, że Biden jest prezydentem, jest kłamstwem, ponieważ wciąż musimy rozwiązać kwestię wyborów."
Podczas gdy zarzuty o oszustwa i złe obchodzenie się z kartami do głosowania nigdy nie zostały zweryfikowane - większość sędziów odrzuciła sprawy ze względów technicznych - to, co nie jest kwestionowane, to fakt, że w wielu stanach, gdzie Biden nieznacznie był zwycięzcą, urzędnicy państwowi zmienili prawo stanowe, aby dostosować się do niektórych kart do głosowania.
Trudność z tym polega na tym, że Konstytucja wymaga od ustawodawców stanowych, aby kontrolowali te zmienne.
The Gateway Pundit wyjaśnił, że Powell powiedział: "Żyjemy pod komunistycznym reżimem totalitarnym. Gdyby firmy produkujące maszyny do głosowania nie miały nic do ukrycia, nie ukrywałyby niczego."
Zarzuciła, że były miliony sfałszowanych głosów na Bidena w 2020 roku.
Nawet po tym, jak jej pozwy sądowe dotyczące wyborów zostały zamknięte, Powell pozostała niewzruszona.
Wcześniej powiedziała Erskine Radio w wywiadzie, że jest "więcej niż wystarczająco dużo dowodów w opinii publicznej teraz, aby więcej niż odwrócić wybory w co najmniej pięciu stanach."
https://www.iheart.com/podcast/966-erskine-radio-54283773/episode/ltg-michael-flynn-sidney-powell-78148871/
"Istnieje cały rodzaj precedensu dla naprawiania tego, co stało się w tych wyborach od Bush vs. Gore do innych przypadków, jak również", powiedziała, Gateway Pundit donosi. https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/sidney-powell-live-enough-evidence-public-now-reverse-election-least-5-states-video/
Powell powiedziała, że istnienie "ułamkowych głosów" ważonych na korzyść Joe Bidena, stworzonych przez algorytm komputerowy, może być udowodnione w wielu hrabstwach. I można to udowodnić w całym kraju, powiedziała, "jeśli ktokolwiek wydałby nakaz umożliwiający inspekcję maszyn".
Zauważyła, że prawo federalne wzywa do przechowywania zapisów wyborczych przez 22 miesiące.
"W tym przypadku wymaga to kryminalistycznej oceny maszyn i przejrzenia wszystkich papierowych kart do głosowania. Wiemy już, że to się nie zgadza" - powiedziała. "Były fałszywe karty do głosowania. Ludzie mówili, 'Och, cóż, zrobili pełny audyt w Georgii.' Cóż, jeśli będziesz przepuszczał ten sam fałszywy banknot przez tę samą maszynę liczącą, otrzymasz ten sam wynik."
Tutaj wywiad: https://rumble.com/ve65dp-ltg-michael-flynn-and-sidney-powell.html
Powiedziała, że nie ma żadnego rozsądnego wytłumaczenia dla sądów, które nie przejrzały dowodów.
Obecnie w Arizonie trwa pełny audyt wszystkich 2,1 mln kart wyborczych z hrabstwa Maricopa. Wyniki spodziewane są za kilka tygodni, ale Demokraci wielokrotnie występowali do sądu, próbując doprowadzić do stłumienia wyników.
Zauważyła, że ponad 5 tys. osób podpisało oświadczenia pod przysięgą jako świadkowie anomalii wyborczych lub oszustw.
Powell przez 10 lat służyła w Departamencie Sprawiedliwości, a przez ostatnie 20 lat poświęciła swoją prywatną praktykę apelacjom federalnym. Była najmłodszym asystentem prokuratora generalnego, a następnie została szefem sekcji apelacyjnej dla Zachodniego i Północnego Dystryktu Teksasu.
Sędziowie Clarence Thomas, Samuel Alito i Neil Gorsuch zajęli mniejszościowe stanowisko w Sądzie Najwyższym, gdy ten odrzucił kilka sporów wyborczych, argumentując, że sąd powinien był podjąć wyzwania wyborcze z Pensylwanii.
Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz