19 lipca 2020 r., Steve Beckow
Luc Antoine Montagnier
Wiedzieliśmy już o tym, ale lekarze z całego świata mówią teraz głośno. Ten artykuł jest długi, ale zawiera wiele szczegółów na temat broni biologicznej, którą jest Covid-19 i innych pandemii są również.
Kończy się on: "Pandemia naturalnie wygasa z powodu swojego syntetycznego pochodzenia."
Laureat Nagrody Nobla nazywa COVID-19 stworzonym przez człowieka.
Dr. Joseph Mercola, Mercola, 17 lipca 2020 r.
(https://tinyurl.com/y6z2d2ep)
Historia na pierwszy rzut oka
Laureat Nagrody Nobla Luc Antoine Montagnier powiedział w mediach francuskich, że COVID-19 został stworzony przez człowieka, zawiera elementy HIV i pasożyta, który wywołuje malarię i jest wynikiem wypadku przemysłowego podczas opracowywania szczepionki przeciwko HIV.
Montagnier mówi, że pandemia wirusa COVID-19 prawdopodobnie zakończy się "falami zakłócającymi", ponieważ natura odrzuca ingerencję molekularną.
W artykule na temat Center for Open Science, Montagnier i jego kolega, bio-matematyk Jean-Claude Perez, mówią, że mutacje COVID-19 sugerują, że wirus usuwa wstawione, stworzone przez człowieka elementy.
W kwartalnym przeglądzie biofizyki norweski naukowiec Birger Sørensen i brytyjski onkolog Angus Dalgleish nazywają również COVID-19 manmade
Dochodzenie przeprowadzone przez The Times of London ujawniło wiele pytań dotyczących pochodzenia COVID-19 i szokujących zatuszowań.
Wyjaśnienia dotyczące pochodzenia COVID-19 przez główne media po prostu się nie sumują, a naukowcy coraz częściej o tym mówią. Wielu ekspertów twierdzi, że wirus został stworzony przez człowieka i zsyntetyzowany w laboratorium, ponieważ osobliwości genomu wirusa, które sprawiają, że jest on tak przenikalny, nie mogły wystąpić w naturze.
Eksperci, którzy podejrzewają, że COVID-19 ma laboratoryjne pochodzenie, mają silne dowody po swojej stronie. Rzeczywiście przeprowadzono badania pomiędzy Instytutem Wuhan Virologii w Chinach i Uniwersytetem Północnej Karoliny w Chapel Hill w celu zwiększenia zakaźność i śmiertelność koronaawirusa podobnego do SARS1 .
Eksperymentalna współpraca w zakresie koronaawirusa, zwana badaniami "zysku z funkcji" (GOF), została ograniczona przez USA w latach 2014-2018 ze względu na ich oczywiste ryzyko, ale w 2017 roku NIH ogłosiła, że badania zostaną wznowione.2
Naukowcy, którzy chcą zakwestionować główny nurt wyjaśnień dotyczących pochodzenia COVID-19, spotykają się z buntem ze strony swoich kolegów i stowarzyszeń naukowych, a nawet zostali zdegradowani jako "teoretycy spiskowi". Do grona dysydentów naukowych dodano jednak nowy głos, który prawdopodobnie zwiększy wiarygodność ich poglądów na temat COVID-19.
Głos zabrał francuski wirusolog Luc Antoine Montagnier, który wraz z Françoise Barré-Sinoussi i Haraldem zur Hausenem za odkrycie wirusa HIV3 otrzymał w 2008 r. nagrodę Nobla w dziedzinie fizjologii. Montagnier był badaczem w prestiżowym Instytucie Pasteura w Paryżu.4
COVID-19 był zrobiony przez człowieka, mówi Laureat Nagrody Nobla
Wiele osób ze środowiska naukowego było zszokowanych, gdy uznany Luc Antoine Montagnier pojawił się we francuskim programie telewizji kablowej CNews 17 kwietnia 2020 r.5 , aby powiedzieć, że wirus, który powoduje COVID-19, został stworzony przez człowieka i że elementy HIV i Plasmodium falciparum, pasożyta, który powoduje malarię, znajdują się w genomie wirusa koronawirusowego.6 Montagnier powiedział:7
"Nie byliśmy pierwsi, odkąd grupa indyjskich badaczy próbowała opublikować badanie, które wykazało, że kompletny genom tego koronaawirusa [ma] sekwencje innego wirusa, którym jest HIV".
Badania, do których odwołuje się Montagnier, zostały umieszczone na naukowej stronie internetowej Biorxiv 31 stycznia 2020 r. i od tego czasu zostały wycofane. Naukowcy napisali:8
"Znaleźliśmy 4 wkładki w kolcu glikoproteiny (S), które są unikalne dla 2019-nCoV i nie są obecne w innych koronawirusach. Co ważne, pozostałości aminokwasów we wszystkich 4 wkładkach mają tożsamość lub podobieństwo do tych w HIV-1 gp120 lub HIV-1 Gag ...
Znalezienie 4 unikalnych wkładek w 2019-nCoV, z których wszystkie mają tożsamość/podobieństwo do pozostałości aminokwasów w kluczowych białkach strukturalnych HIV-1, jest mało prawdopodobne, aby miało charakter przypadkowy".
COVID-19 Pochodzi z nieudanej szczepionki przeciwko HIV, mówi Montagnier.
W oddzielnym wyglądzie na francuskim podkaście Pourquoi Docteur, również Kwiecień 17,9 Montagnier powiedział, że koronaawirus uciekł w "wypadku przemysłowym", podczas gdy chińscy naukowcy w laboratorium miasta Wuhan próbowali opracować szczepionkę przeciwko HIV.10 "Aby wprowadzić sekwencję HIV do tego genomu, potrzebne są narzędzia molekularne, a to można zrobić tylko w laboratorium", powiedział Montagnier.11
Montagnier powiedział również, że uważa, iż pandemia naturalnie wygasa z powodu swojego syntetycznego pochodzenia:12
"Natura nie akceptuje żadnych manipulacji molekularnych, to wyeliminuje te nienaturalne zmiany i nawet jeśli nic nie zostanie zrobione, sprawy będą miały się lepiej, ale niestety po wielu zgonach".
Montagnier stworzył swoją teorię z ekspertem od biomatyki.
Montagnier mówi, że doszedł do swoich wniosków: "Wraz z moim kolegą, biomatematykiem Jean-Claude'em Perezem," po tym jak "dokładnie przeanalizowali opis genomu tego wirusa RNA "14 Partner Montagniera, Perez, jest francuskim naukowcem interdyscyplinarnym i ekspertem w dziedzinie biomatyki.15
Według internetowej biologii Perez udowodnił, że kodowanie DNA dla genów jest uporządkowane według proporcji związanych z liczbami Fibonacciego16 , które w matematyce są formułami nazywanymi niekiedy "tajnym kodem natury "17 W artykule Montagniera i Pereza opublikowanym w Centrum Otwartej Nauki w kwietniu 2020 roku piszą:18
"Korzystając z naszego autorskiego podejścia bio-matematycznego jesteśmy w stanie ocenić poziom spójności i organizacji genomu; ... następnie przeszukaliśmy ten genom w poszukiwaniu możliwych śladów HIV lub nawet SIV [powiązanego z nim symicznego wirusa niedoboru odporności]. Pierwsza publikacja donosi o odkryciu 6 sztuk wirusa HIV SIV RNA".
Elementy HIV i SIV, które wykrywają Montagnier i Perez, zwane Exogenous Informative Elements, czyli EIE, stanowią podstawę ich teorii, że COVID-19 nie jest prostą pochodną SARS i wirusów związanych z nietoperzami. Oni piszą:19
"Większa część z tych 16 EIE istniała w pierwszych genomach SARS już w 2003 roku. Pokazujemy jednak, jak i dlaczego nowy region obejmujący 4 egzogenne elementy informacyjne HIV1 HIV2 radykalnie odróżnia wszystkie szczepy COVID-19 od wszystkich SARS i szczepów nietoperzy ...
...sąsiadujący region stanowiący 2,49% całego genomu COVID-19 składa się w 40,99% z 12 różnych EIE pochodzących z różnych szczepów retrowirusów HIV SIV ...
Nowy, długi region, składający się z około 225 nukleotydów, wydaje nam się zupełnie nowy: region ten jest całkowicie nieobecny we WSZYSTKICH genomach SARS, podczas gdy jest on obecny i w 100% homologiczny dla wszystkich genomów COVID-19 wymienionych w bazach danych genomowych NCBI lub GISAID COVID_19".
Więcej o teorii Montagniera i Pereza
Montagnier i Perez, po dogłębnym uszeregowaniu powiązanych genomów z wielu różnych krajów, regionów krajów i okresów czasu przy użyciu ich własnego biomatycznego podejścia, twierdzą, że ich badania umożliwiły im:20
"...pokazać, jak i dlaczego nowy region obejmujący 4 szczepy HIV/SIV EIE radykalnie odróżnia wszystkie szczepy COVID- 19 od wszystkich szczepów SARS i Bat".
Stwierdzają również obecność plazmidu yoelii w genomie COVID-19, pasożyta wykorzystywanego w badaniach nad "strategiami szczepienia myszy". To kolejna EIE nie występująca pierwotnie w SARS i wirusach związanych z nietoperzami, jak Montagnier i Perez.21
"Analiza homologów aminokwasów potwierdza bardzo prawdopodobne wprowadzenie tego EIE [plazmodium yoelii] do COVID-19".
Podczas dekodowania genomów niezliczonych "krewnych" COIVID-19 w swoich pracach badawczych, Montagnier i Perez wykrywają mutacje, w których wirusy zdają się próbować "pozbyć" się egzogennych EIE, które zdaniem naukowców zostały wprowadzone celowo.22
Mutacje wirusowe zdają się weryfikować prognozy Montagniera dotyczące podcastu Pourquoi Docteur o tym, jak natura wyeliminuje "nienaturalne zmiany" - powód, dla którego ma on nadzieję, że pandemia dobiegnie naturalnego końca.23
Inni naukowcy zgadzają się z Montagnierem i Perezem
Od czasu komentarzy Montagniera do francuskich mediów, inni badacze zgodzili się, że COVID-19 wydaje się być wykonany przez człowieka, z wstawkami, które wskazują na budowę laboratorium. W czerwcu 2020 r. badania opublikowane w kwartalnym przeglądzie biofizyki wysuwają podobne twierdzenia24 . Norweski naukowiec Birger Sørensen i brytyjski onkolog Angus Dalgleish nazywają COVID-19 "wirusem chimerycznym" i piszą:25
"Pokazujemy niereceptor zależną od fagocytów ogólną metodę działania, która jest konkretnie związana z kumulacyjnym ładunkiem z wstawionych sekcji umieszczonych na powierzchni kolca SARS-CoV-2 w pozycji umożliwiającej skuteczne związanie się przez formacje mostu solnego; a od wysadzenia kolca pokazujemy nie przypominające człowieka epitopy, z których wybrano Biovacc-19".
Przyznając, że kwartalny przegląd biofizyki budził kontrowersje, strona naukowa Minerva napisała, że nauka powinna być kontynuowana.26
"Minerva przeczytała projekt artykułu i po dokonaniu ogólnej oceny uznała, że ustalenia i argumenty zasługują na publiczną debatę i że dyskusja ta nie może zależeć wyłącznie od procesu publikacji czasopism naukowych".
Podobnie jak Montagnier, tłem dla Sørensena są badania nad HIV i w 2008 roku rozpoczął on nową immunoterapię HIV, która spotkała się z uznaniem.27 W wywiadzie dla Minervy na temat jego ostatnich kontrowersyjnych badań mówi:28
"Zbadaliśmy, które składniki wirusa są szczególnie dobrze przystosowane do przyczepiania się do komórek u ludzi. I zrobiliśmy to, porównując właściwości wirusa z ludzką genetyką".27 W wywiadzie dla Minervy na temat jego ostatnich spornych badań, mówi: "Zbadaliśmy, które składniki wirusa są szczególnie dobrze przystosowane do przyczepiania się do komórek u ludzi. Stwierdziliśmy, że ten wirus był wyjątkowo dobrze przystosowany do zarażania ludzi... Tak dobrze, że był podejrzany."
The Sunday Times of London Weighs In
Montagnier mówi, że doszedł do swoich wniosków: "Wraz z moim kolegą, biomatematykiem Jean-Claude'em Perezem," po tym jak "dokładnie przeanalizowali opis genomu tego wirusa RNA "14 Partner Montagniera, Perez, jest francuskim naukowcem interdyscyplinarnym i ekspertem w dziedzinie biomatyki.15
Według internetowej biologii Perez udowodnił, że kodowanie DNA dla genów jest uporządkowane według proporcji związanych z liczbami Fibonacciego16 , które w matematyce są formułami nazywanymi niekiedy "tajnym kodem natury "17 W artykule Montagniera i Pereza opublikowanym w Centrum Otwartej Nauki w kwietniu 2020 roku piszą:18
"Korzystając z naszego autorskiego podejścia bio-matematycznego jesteśmy w stanie ocenić poziom spójności i organizacji genomu; ... następnie przeszukaliśmy ten genom w poszukiwaniu możliwych śladów HIV lub nawet SIV [powiązanego z nim symicznego wirusa niedoboru odporności]. Pierwsza publikacja donosi o odkryciu 6 sztuk wirusa HIV SIV RNA".
Elementy HIV i SIV, które wykrywają Montagnier i Perez, zwane Exogenous Informative Elements, czyli EIE, stanowią podstawę ich teorii, że COVID-19 nie jest prostą pochodną SARS i wirusów związanych z nietoperzami. Oni piszą:19
"Większa część z tych 16 EIE istniała w pierwszych genomach SARS już w 2003 roku. Pokazujemy jednak, jak i dlaczego nowy region obejmujący 4 egzogenne elementy informacyjne HIV1 HIV2 radykalnie odróżnia wszystkie szczepy COVID-19 od wszystkich SARS i szczepów nietoperzy ...
...sąsiadujący region stanowiący 2,49% całego genomu COVID-19 składa się w 40,99% z 12 różnych EIE pochodzących z różnych szczepów retrowirusów HIV SIV ...
Nowy, długi region, składający się z około 225 nukleotydów, wydaje nam się zupełnie nowy: region ten jest całkowicie nieobecny we WSZYSTKICH genomach SARS, podczas gdy jest on obecny i w 100% homologiczny dla wszystkich genomów COVID-19 wymienionych w bazach danych genomowych NCBI lub GISAID COVID_19".
Więcej o teorii Montagniera i Pereza
Montagnier i Perez, po dogłębnym uszeregowaniu powiązanych genomów z wielu różnych krajów, regionów krajów i okresów czasu przy użyciu ich własnego biomatycznego podejścia, twierdzą, że ich badania umożliwiły im:20
"...pokazać, jak i dlaczego nowy region obejmujący 4 szczepy HIV/SIV EIE radykalnie odróżnia wszystkie szczepy COVID- 19 od wszystkich szczepów SARS i Bat".
Stwierdzają również obecność plazmidu yoelii w genomie COVID-19, pasożyta wykorzystywanego w badaniach nad "strategiami szczepienia myszy". To kolejna EIE nie występująca pierwotnie w SARS i wirusach związanych z nietoperzami, jak Montagnier i Perez.21
"Analiza homologów aminokwasów potwierdza bardzo prawdopodobne wprowadzenie tego EIE [plazmodium yoelii] do COVID-19".
Podczas dekodowania genomów niezliczonych "krewnych" COIVID-19 w swoich pracach badawczych, Montagnier i Perez wykrywają mutacje, w których wirusy zdają się próbować "pozbyć" się egzogennych EIE, które zdaniem naukowców zostały wprowadzone celowo.22
Mutacje wirusowe zdają się weryfikować prognozy Montagniera dotyczące podcastu Pourquoi Docteur o tym, jak natura wyeliminuje "nienaturalne zmiany" - powód, dla którego ma on nadzieję, że pandemia dobiegnie naturalnego końca.23
Inni naukowcy zgadzają się z Montagnierem i Perezem
Od czasu komentarzy Montagniera do francuskich mediów, inni badacze zgodzili się, że COVID-19 wydaje się być wykonany przez człowieka, z wstawkami, które wskazują na budowę laboratorium. W czerwcu 2020 r. badania opublikowane w kwartalnym przeglądzie biofizyki wysuwają podobne twierdzenia24 . Norweski naukowiec Birger Sørensen i brytyjski onkolog Angus Dalgleish nazywają COVID-19 "wirusem chimerycznym" i piszą:25
"Pokazujemy niereceptor zależną od fagocytów ogólną metodę działania, która jest konkretnie związana z kumulacyjnym ładunkiem z wstawionych sekcji umieszczonych na powierzchni kolca SARS-CoV-2 w pozycji umożliwiającej skuteczne związanie się przez formacje mostu solnego; a od wysadzenia kolca pokazujemy nie przypominające człowieka epitopy, z których wybrano Biovacc-19".
Przyznając, że kwartalny przegląd biofizyki budził kontrowersje, strona naukowa Minerva napisała, że nauka powinna być kontynuowana.26
"Minerva przeczytała projekt artykułu i po dokonaniu ogólnej oceny uznała, że ustalenia i argumenty zasługują na publiczną debatę i że dyskusja ta nie może zależeć wyłącznie od procesu publikacji czasopism naukowych".
Podobnie jak Montagnier, tłem dla Sørensena są badania nad HIV i w 2008 roku rozpoczął on nową immunoterapię HIV, która spotkała się z uznaniem.27 W wywiadzie dla Minervy na temat jego ostatnich kontrowersyjnych badań mówi:28
"Zbadaliśmy, które składniki wirusa są szczególnie dobrze przystosowane do przyczepiania się do komórek u ludzi. I zrobiliśmy to, porównując właściwości wirusa z ludzką genetyką".27 W wywiadzie dla Minervy na temat jego ostatnich spornych badań, mówi: "Zbadaliśmy, które składniki wirusa są szczególnie dobrze przystosowane do przyczepiania się do komórek u ludzi. Stwierdziliśmy, że ten wirus był wyjątkowo dobrze przystosowany do zarażania ludzi... Tak dobrze, że był podejrzany."
The Sunday Times of London Weighs In
Rozmawiałem wcześniej z wirusologiem Jonathanem Lathamem, a on poszerzył swoją wiedzę na temat tego nieujawnionego wirusa Wuhan. Możesz zobaczyć więcej na poniższym filmie.
Pobierz transkrypt wywiadu
Istnieje wiele niewyjaśnionych okoliczności związanych z odkryciem i rozprzestrzenianiem się COVID-19, które zainspirowały The Times of London do wszczęcia szczegółowego dochodzenia, które zostało niedawno opublikowane29 .
Na przykład gazeta zauważa, że wirus podobny do COVID-19 pojawił się na miejscu zdarzenia znacznie wcześniej niż podano.30 "Najbliższy znany na świecie krewny wirusa Covid-19 został znaleziony w 2013 r. przez chińskich naukowców w opuszczonej kopalni, gdzie był związany ze zgonami spowodowanymi chorobą układu oddechowego typu koronawirusowego".
Wśród wielu pytań, na które nie udzielono odpowiedzi, było pytanie, dlaczego śmierć sześciu mężczyzn w Chinach w 2012 r., którzy zostali narażeni na kontakt z wirusem nietoperza i szybko rozwinęli ciężkie zapalenie płuc, została zakryta przez chińskie władze. Według The Times:31
"Wszyscy mężczyźni byli połączeni. Mieli za zadanie usunąć stosy odchodów nietoperzy w opuszczonej kopalni miedzi na wzgórzach na południe od miasta Tongguan ... Niektórzy pracowali dwa tygodnie przed zachorowaniem, inni tylko kilka dni ... podczas gdy żaden z nich nie miał pozytywnego wyniku na SARS, wszyscy czterej mieli przeciwciała przeciwko innemu, nieznanemu koronaawirusowi typu Sars".
Praca badawcza zatytułowana "Współistnienie wielu koronawirusów w kilku koloniach nietoperzy w opuszczonej kopalni", napisana przez Shi Zhengli, badacza znanego w Chinach jako "Kobieta-Nietoperz", nie wspomina "o tym, dlaczego badanie zostało przeprowadzone: o górnikach, ich zapaleniu płuc i śmierci", mówi Times.32
Śmierć pozornie nowego wirusa oddechowego związanego z nietoperzem została również zamazana przez chińskie media, mówi The Times, i mogła być zaczerpnięta jedynie z "pracy magisterskiej młodego medyka zwanego Li Xu "33.
Dodając do wielu pytań o pochodzenie wirusa, napisał The Times, był fakt, że "z 41 pacjentów, którzy zakontraktowali Covid-19 w Wuhan tylko 27" miał kontakt z rynkiem owoców morza Huanan, który został oficjalnie nazwany jako źródło. Co więcej, wieloletni badacz nietoperzy, narażony na kontakt z krwią i moczem nietoperzy, który następnie zachorował i mógł być "pacjentem zero", odmówił rozmowy z dziennikarzami.34 W związku z tym, że "z 41 pacjentów, którzy zakontraktowali Covida-19 w Wuhan tylko 27" miało kontakt z rynkiem owoców morza Huananan, który został oficjalnie nazwany źródłem.
Dzięki prowadzonym w Wuhan Institute of Virology badaniom "zyskowności", uzasadnione obawy przed ucieczką lub wyciekiem wirusów poprzedziły uznanie COVID-19 i zostały zwiększone przez brak przejrzystości w Chinach. Na przykład, w "The Times", nawet fakt, że COVID-19 mógł być rozprzestrzeniany między ludźmi, był ukryty:35
"Chiny nie przyznają się do przeniesienia się wirusa z człowieka na człowieka aż do 20 stycznia, mimo że na podstawie dowodów stwierdzono, że wirus został przekazany medykom".
Prawdziwa natura COVID-19 pozostaje ukryta.
Według The Times, próbka wirusa, który zabił sześć osób w 2012 roku znajdowała się w Wuhan Institute of Virology i została opisana w pracy naukowej napisanej przez Shi, która stwierdza, że jest to 96,2% odpowiednik wirusa COVID-19.36 Wirus, zwany RaTG13, mówi The Times:
"...był największym dostępnym tropem co do pochodzenia Covid-19. Zaskakujące było zatem to, że w artykule podano jedynie niewiele szczegółów na temat historii próbki wirusa, stwierdzając jedynie, że została ona pobrana od nietoperza z gatunku Rhinolophus affinis w prowincji Yunnan w 2013 roku - stąd "Ra" i 13.
Badania wykazały jednak, że RaTG13 jest prawie na pewno koronaawirusem odkrytym w opuszczonej kopalni w 2013 roku, który we wcześniejszej pracy naukowej instytutu został nazwany RaBtCoV/4991. Z jakiegoś powodu Shi i jej zespół zmienili jego nazwę."
Według The Times, zatuszowanie o tym, jak długo znany jest wirus, a jego pochodzenie trwa. W wywiadzie z Scientific American, mówi The Times, Shi:37
"...wspomina o odkryciu koronaawirusa, który w 96% pasuje do wirusa Covid-19, i ma wzmiankę o górnikach umierających w jaskini, którą badała. Jednak te dwie rzeczy nie są powiązane, a Shi bagatelizuje znaczenie śmierci górników, twierdząc, że ulegli oni grzybowi."
Czy COVID-19 został stworzony w laboratorium?
Czy w związku z licznymi zatuszowaniami i mylącymi informacjami na temat koronaawirusa i wynikającej z nich pandemii, możliwe jest, że COVID-19 pochodzi z laboratorium i został stworzony przez człowieka? W tym punkcie, The Times jest agnostyczny.38
"Ostatnim i najtrudniejszym pytaniem dla inspektorów WHO [którzy badali wirusa w Chinach] jest to, czy wirus mógł uciec z laboratorium w Wuhan. Czy to możliwe, na przykład, że RaTG13 lub podobny wirus przekształcił się w Covid-19, a następnie przedostał się do populacji po zakażeniu jednego z naukowców z instytutu Wuhan?
To poważnie dzieli ekspertów. Australijski wirusolog Edward Holmes oszacował, że RaTG13 zajmie do 50 lat, aby rozwinąć dodatkowe 4%, które uczyniłyby go 100% zgodności z wirusem Covid-19".
Pobierz transkrypt wywiadu
Istnieje wiele niewyjaśnionych okoliczności związanych z odkryciem i rozprzestrzenianiem się COVID-19, które zainspirowały The Times of London do wszczęcia szczegółowego dochodzenia, które zostało niedawno opublikowane29 .
Na przykład gazeta zauważa, że wirus podobny do COVID-19 pojawił się na miejscu zdarzenia znacznie wcześniej niż podano.30 "Najbliższy znany na świecie krewny wirusa Covid-19 został znaleziony w 2013 r. przez chińskich naukowców w opuszczonej kopalni, gdzie był związany ze zgonami spowodowanymi chorobą układu oddechowego typu koronawirusowego".
Wśród wielu pytań, na które nie udzielono odpowiedzi, było pytanie, dlaczego śmierć sześciu mężczyzn w Chinach w 2012 r., którzy zostali narażeni na kontakt z wirusem nietoperza i szybko rozwinęli ciężkie zapalenie płuc, została zakryta przez chińskie władze. Według The Times:31
"Wszyscy mężczyźni byli połączeni. Mieli za zadanie usunąć stosy odchodów nietoperzy w opuszczonej kopalni miedzi na wzgórzach na południe od miasta Tongguan ... Niektórzy pracowali dwa tygodnie przed zachorowaniem, inni tylko kilka dni ... podczas gdy żaden z nich nie miał pozytywnego wyniku na SARS, wszyscy czterej mieli przeciwciała przeciwko innemu, nieznanemu koronaawirusowi typu Sars".
Praca badawcza zatytułowana "Współistnienie wielu koronawirusów w kilku koloniach nietoperzy w opuszczonej kopalni", napisana przez Shi Zhengli, badacza znanego w Chinach jako "Kobieta-Nietoperz", nie wspomina "o tym, dlaczego badanie zostało przeprowadzone: o górnikach, ich zapaleniu płuc i śmierci", mówi Times.32
Śmierć pozornie nowego wirusa oddechowego związanego z nietoperzem została również zamazana przez chińskie media, mówi The Times, i mogła być zaczerpnięta jedynie z "pracy magisterskiej młodego medyka zwanego Li Xu "33.
Dodając do wielu pytań o pochodzenie wirusa, napisał The Times, był fakt, że "z 41 pacjentów, którzy zakontraktowali Covid-19 w Wuhan tylko 27" miał kontakt z rynkiem owoców morza Huanan, który został oficjalnie nazwany jako źródło. Co więcej, wieloletni badacz nietoperzy, narażony na kontakt z krwią i moczem nietoperzy, który następnie zachorował i mógł być "pacjentem zero", odmówił rozmowy z dziennikarzami.34 W związku z tym, że "z 41 pacjentów, którzy zakontraktowali Covida-19 w Wuhan tylko 27" miało kontakt z rynkiem owoców morza Huananan, który został oficjalnie nazwany źródłem.
Dzięki prowadzonym w Wuhan Institute of Virology badaniom "zyskowności", uzasadnione obawy przed ucieczką lub wyciekiem wirusów poprzedziły uznanie COVID-19 i zostały zwiększone przez brak przejrzystości w Chinach. Na przykład, w "The Times", nawet fakt, że COVID-19 mógł być rozprzestrzeniany między ludźmi, był ukryty:35
"Chiny nie przyznają się do przeniesienia się wirusa z człowieka na człowieka aż do 20 stycznia, mimo że na podstawie dowodów stwierdzono, że wirus został przekazany medykom".
Prawdziwa natura COVID-19 pozostaje ukryta.
Według The Times, próbka wirusa, który zabił sześć osób w 2012 roku znajdowała się w Wuhan Institute of Virology i została opisana w pracy naukowej napisanej przez Shi, która stwierdza, że jest to 96,2% odpowiednik wirusa COVID-19.36 Wirus, zwany RaTG13, mówi The Times:
"...był największym dostępnym tropem co do pochodzenia Covid-19. Zaskakujące było zatem to, że w artykule podano jedynie niewiele szczegółów na temat historii próbki wirusa, stwierdzając jedynie, że została ona pobrana od nietoperza z gatunku Rhinolophus affinis w prowincji Yunnan w 2013 roku - stąd "Ra" i 13.
Badania wykazały jednak, że RaTG13 jest prawie na pewno koronaawirusem odkrytym w opuszczonej kopalni w 2013 roku, który we wcześniejszej pracy naukowej instytutu został nazwany RaBtCoV/4991. Z jakiegoś powodu Shi i jej zespół zmienili jego nazwę."
Według The Times, zatuszowanie o tym, jak długo znany jest wirus, a jego pochodzenie trwa. W wywiadzie z Scientific American, mówi The Times, Shi:37
"...wspomina o odkryciu koronaawirusa, który w 96% pasuje do wirusa Covid-19, i ma wzmiankę o górnikach umierających w jaskini, którą badała. Jednak te dwie rzeczy nie są powiązane, a Shi bagatelizuje znaczenie śmierci górników, twierdząc, że ulegli oni grzybowi."
Czy COVID-19 został stworzony w laboratorium?
Czy w związku z licznymi zatuszowaniami i mylącymi informacjami na temat koronaawirusa i wynikającej z nich pandemii, możliwe jest, że COVID-19 pochodzi z laboratorium i został stworzony przez człowieka? W tym punkcie, The Times jest agnostyczny.38
"Ostatnim i najtrudniejszym pytaniem dla inspektorów WHO [którzy badali wirusa w Chinach] jest to, czy wirus mógł uciec z laboratorium w Wuhan. Czy to możliwe, na przykład, że RaTG13 lub podobny wirus przekształcił się w Covid-19, a następnie przedostał się do populacji po zakażeniu jednego z naukowców z instytutu Wuhan?
To poważnie dzieli ekspertów. Australijski wirusolog Edward Holmes oszacował, że RaTG13 zajmie do 50 lat, aby rozwinąć dodatkowe 4%, które uczyniłyby go 100% zgodności z wirusem Covid-19".
Większość mainstreamowych mediów, jak również środowisko naukowe, nadal odrzuca takie pomysły. Jednak dodanie głosów laureata Nagrody Nobla i znanego norweskiego badacza nadaje teorii większą wiarygodność. Są też inne kwestie, które nie zostały zbadane przez media.
Czy COVID-19 był zamierzony jako broń biologiczna?
Jeśli COVID-19 został wyprodukowany przez człowieka i wyciekło z laboratorium, to jest jeszcze jedno palące pytanie. Czy zsyntetyzowany wirus był przeznaczony do użycia jako broń biologiczna? W opublikowanym artykule dr Meryl Nass, internista i epidemiolog wojny biologicznej z certyfikatem zarządu39 napisała, że takie techniki inżynierii genetycznej "zaowocowały bronią biologiczną, która została przetestowana, dobrze opisana i, w niektórych przypadkach, użyta "40.
Wielu z nich nie zdaje sobie sprawy, jak wiele jest na świecie 3 i 4 laboratoriów oferujących poziomy bezpieczeństwa biologicznego (BSL). Znajdują się one w Stanach Zjednoczonych, Chinach, Argentynie, Australii, Brazylii, Kanadzie, Czechach, Francji, Gabonie, Niemczech, Węgrzech, Indiach, Włoszech, Rosji, RPA, Szwecji, Szwajcarii, Tajwanie i Wielkiej Brytanii41 .
Na przykład w 2017 roku w laboratorium BSL 4 na wyspie Galveston pojawiły się poważne pytania o to, co stało się z patogenami przebywającymi w tym laboratorium po tym, jak zostało ono dotknięte potężną burzą i poważną powodzią42 .
Kiedy huragan Katrina uderzył w 2005 roku, większy obszar Nowego Orleanu mieścił co najmniej pięć laboratoriów BSL 3, które badały wąglik, HIV, SARS, Zachodni Nil i genetycznie zmodyfikowaną ospę wietrzną myszy. Zgodnie z The Daily Bruin:44
"The National Primate Research Center, mieszczący się w Tulane, mieścił prawie 5,000 małp w klatkach na zewnątrz dla "chorób zakaźnych, w tym pracy związanej z obroną biologiczną, terapii genowej, biologii reprodukcyjnej i neurobiologii," zgodnie z artykułem w Tulane University Magazine".
CDC miało kilka przypadków naruszenia bezpieczeństwa BSL i wypadków.
Nawet Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom miały przecieki w swoim domowym ośrodku w Atlancie. W czerwcu 2012 r. agencja podała do wiadomości publicznej informację, że w budynku, w którym znajduje się wąglik, SARS i ospa wietrzna w jednym z laboratoriów bioterrorycznych, wystąpił zauważalny przeciek powietrza. Było to następstwem podobnych doniesień w 2007 i 2008 roku. O incydencie w 2012 r. ABC News powiedział:45
"Dokumenty sugerują naruszenie przepisów bezpieczeństwa biologicznego, narzuconych w całym kraju przez samą CDC, które nakazują, aby laboratoria, w których znajdują się najbardziej niebezpieczne czynniki zakaźne wdychane, były utrzymywane pod "podciśnieniem"".
CDC wydaje się po prostu nadal mieć wypadki. Na przykład, w czerwcu 2014 r. CDC wydała publiczne oświadczenie46 stwierdzające, że "... około 75 pracowników zatrudnionych w Atlancie jest monitorowanych po narażeniu na kontakt z żywym wąglikiem, gdy... nie przestrzegano ustalonych praktyk bezpieczeństwa".
CDC zobowiązało się następnie do przeprowadzenia wewnętrznych przeglądów polityki i procedur bezpieczeństwa w laboratorium. Sześć miesięcy później, w grudniu 2014 r., agencja Reuters47 poinformowała, że CDC stworzyła nowe stanowisko wysokiego szczebla w zakresie bezpieczeństwa, aby "zidentyfikować problemy, opracować plany ich rozwiązania i pociągnąć programy w całym CDC do odpowiedzialności za działania następcze".
Ale w roku 2016 stało się to ponownie: Problemy w laboratorium Atlanta BSL-4 pracującym "z zabójczymi wirusami Ebola i ospą wietrzną oraz innymi patogenami, którym brakuje szczepionek lub niezawodnego leczenia" pojawiły się, gdy zawiodły plomby zabezpieczające i rezerwowe środki bezpieczeństwa w jego laboratoriach.48
Zgłaszając ten incydent, USA Today otrzymało kopie zgłoszeń z 2009 roku i dowiedziało się, że niektórzy urzędnicy CDC próbowali ukryć te problemy. USA Today poprosiło Richarda Ebrighta, eksperta ds. bezpieczeństwa biologicznego z Uniwersytetu Rutgersa, który zeznawał w tych sprawach przed Kongresem, aby przyjrzał się raportom i wyraził swoją opinię na temat działań CDC. Ebright powiedział:
"Ogólnie rzecz biorąc, incydent ten pokazuje, że zdarzają się porażki - nawet kaskadowe, złożone, katastrofalne awarie laboratoriów BSL-4... A próba zatuszowania w CDC wyraźnie pokazuje, że CDC nie może polegać na swoich własnych, a tym bardziej na innych instytucjach".
CDC odpowiedziało, że "nigdy nie było żadnego ryzyka związanego z awariami sprzętu w laboratorium". O jakich innych wypadkach jeszcze nie słyszeliśmy? Jeśli mamy się tym zająć, musimy wysłuchać ekspertów w tej sprawie, wielu z nich, z którymi rozmawiałem. Chociaż w pewnym momencie mogły mieć miejsce ważne badania, większość z tych laboratoriów produkujących broń biologiczną jest niebezpieczna i powinna zostać zamknięta.
https://goldenageofgaia.com/2020/07/19/nobel-laureate-calls-covid-19-manmade/
Czy COVID-19 był zamierzony jako broń biologiczna?
Jeśli COVID-19 został wyprodukowany przez człowieka i wyciekło z laboratorium, to jest jeszcze jedno palące pytanie. Czy zsyntetyzowany wirus był przeznaczony do użycia jako broń biologiczna? W opublikowanym artykule dr Meryl Nass, internista i epidemiolog wojny biologicznej z certyfikatem zarządu39 napisała, że takie techniki inżynierii genetycznej "zaowocowały bronią biologiczną, która została przetestowana, dobrze opisana i, w niektórych przypadkach, użyta "40.
Wielu z nich nie zdaje sobie sprawy, jak wiele jest na świecie 3 i 4 laboratoriów oferujących poziomy bezpieczeństwa biologicznego (BSL). Znajdują się one w Stanach Zjednoczonych, Chinach, Argentynie, Australii, Brazylii, Kanadzie, Czechach, Francji, Gabonie, Niemczech, Węgrzech, Indiach, Włoszech, Rosji, RPA, Szwecji, Szwajcarii, Tajwanie i Wielkiej Brytanii41 .
Na przykład w 2017 roku w laboratorium BSL 4 na wyspie Galveston pojawiły się poważne pytania o to, co stało się z patogenami przebywającymi w tym laboratorium po tym, jak zostało ono dotknięte potężną burzą i poważną powodzią42 .
Kiedy huragan Katrina uderzył w 2005 roku, większy obszar Nowego Orleanu mieścił co najmniej pięć laboratoriów BSL 3, które badały wąglik, HIV, SARS, Zachodni Nil i genetycznie zmodyfikowaną ospę wietrzną myszy. Zgodnie z The Daily Bruin:44
"The National Primate Research Center, mieszczący się w Tulane, mieścił prawie 5,000 małp w klatkach na zewnątrz dla "chorób zakaźnych, w tym pracy związanej z obroną biologiczną, terapii genowej, biologii reprodukcyjnej i neurobiologii," zgodnie z artykułem w Tulane University Magazine".
CDC miało kilka przypadków naruszenia bezpieczeństwa BSL i wypadków.
Nawet Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom miały przecieki w swoim domowym ośrodku w Atlancie. W czerwcu 2012 r. agencja podała do wiadomości publicznej informację, że w budynku, w którym znajduje się wąglik, SARS i ospa wietrzna w jednym z laboratoriów bioterrorycznych, wystąpił zauważalny przeciek powietrza. Było to następstwem podobnych doniesień w 2007 i 2008 roku. O incydencie w 2012 r. ABC News powiedział:45
"Dokumenty sugerują naruszenie przepisów bezpieczeństwa biologicznego, narzuconych w całym kraju przez samą CDC, które nakazują, aby laboratoria, w których znajdują się najbardziej niebezpieczne czynniki zakaźne wdychane, były utrzymywane pod "podciśnieniem"".
CDC wydaje się po prostu nadal mieć wypadki. Na przykład, w czerwcu 2014 r. CDC wydała publiczne oświadczenie46 stwierdzające, że "... około 75 pracowników zatrudnionych w Atlancie jest monitorowanych po narażeniu na kontakt z żywym wąglikiem, gdy... nie przestrzegano ustalonych praktyk bezpieczeństwa".
CDC zobowiązało się następnie do przeprowadzenia wewnętrznych przeglądów polityki i procedur bezpieczeństwa w laboratorium. Sześć miesięcy później, w grudniu 2014 r., agencja Reuters47 poinformowała, że CDC stworzyła nowe stanowisko wysokiego szczebla w zakresie bezpieczeństwa, aby "zidentyfikować problemy, opracować plany ich rozwiązania i pociągnąć programy w całym CDC do odpowiedzialności za działania następcze".
Ale w roku 2016 stało się to ponownie: Problemy w laboratorium Atlanta BSL-4 pracującym "z zabójczymi wirusami Ebola i ospą wietrzną oraz innymi patogenami, którym brakuje szczepionek lub niezawodnego leczenia" pojawiły się, gdy zawiodły plomby zabezpieczające i rezerwowe środki bezpieczeństwa w jego laboratoriach.48
Zgłaszając ten incydent, USA Today otrzymało kopie zgłoszeń z 2009 roku i dowiedziało się, że niektórzy urzędnicy CDC próbowali ukryć te problemy. USA Today poprosiło Richarda Ebrighta, eksperta ds. bezpieczeństwa biologicznego z Uniwersytetu Rutgersa, który zeznawał w tych sprawach przed Kongresem, aby przyjrzał się raportom i wyraził swoją opinię na temat działań CDC. Ebright powiedział:
"Ogólnie rzecz biorąc, incydent ten pokazuje, że zdarzają się porażki - nawet kaskadowe, złożone, katastrofalne awarie laboratoriów BSL-4... A próba zatuszowania w CDC wyraźnie pokazuje, że CDC nie może polegać na swoich własnych, a tym bardziej na innych instytucjach".
CDC odpowiedziało, że "nigdy nie było żadnego ryzyka związanego z awariami sprzętu w laboratorium". O jakich innych wypadkach jeszcze nie słyszeliśmy? Jeśli mamy się tym zająć, musimy wysłuchać ekspertów w tej sprawie, wielu z nich, z którymi rozmawiałem. Chociaż w pewnym momencie mogły mieć miejsce ważne badania, większość z tych laboratoriów produkujących broń biologiczną jest niebezpieczna i powinna zostać zamknięta.
https://goldenageofgaia.com/2020/07/19/nobel-laureate-calls-covid-19-manmade/
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz