Historyczna ugoda złożona w sądzie w poniedziałek podkreśliła siłę silnego prawa Illinois dotyczącego prywatności i spowoduje nowe ogólnokrajowe ograniczenia kontrowersyjnej firmy technologicznej niesławnej za sprzedaż dostępu do największej znanej bazy danych obrazów twarzy.
Umowa na stałe zakazująca Clearview AI udzielania większości prywatnych podmiotów darmowego lub płatnego dostępu do swojej bazy danych wynika z pozwu, który ACLU i partnerzy złożyli w 2020 roku, argumentując, że firma naruszyła ustawę o prywatności informacji biometrycznych (BIPA) stanu Illinois.
"Ta ugoda to wielka wygrana dla najbardziej bezbronnych ludzi w Illinois" - oświadczyła Linda Xóchitl Tortolero, prezes i dyrektor generalny organizacji nonprofit Mujeres Latinas en Acción z siedzibą w Chicago, która jest jednym z powodów w tej sprawie.
"Duża część naszej pracy skupia się na ochronie prywatności i zapewnieniu bezpieczeństwa osobom, które przeżyły przemoc domową i napaść na tle seksualnym" - dodała. "Przed zawarciem tej umowy Clearview ignorowało fakt, że informacje biometryczne mogą być niewłaściwie wykorzystywane do tworzenia niebezpiecznych sytuacji i zagrożenia życia tych osób. Dziś to już nie ma miejsca".
Oprócz trwałego zakazu udzielania przez Clearview dostępu do bazy danych prywatnym firmom i osobom fizycznym, ugoda zawiera pewne ograniczenia dotyczące poszczególnych stanów. Przez następne pięć lat Clearview nie może umożliwić dostępu do bazy danych prywatnym firmom, które nie są objęte ustawą BIPA, ani stanowym i lokalnym jednostkom rządowym w stanie Illinois, w tym organom ścigania.
Zgodnie z ugodą, Clearview będzie również utrzymywać na swojej stronie internetowej opcję rezygnacji dla mieszkańców Illinois, zakończy darmowe testy dla poszczególnych policjantów i będzie kontynuować swoje wysiłki w celu usunięcia zdjęć, które zostały zrobione lub przesłane ze stanu.
Jak donosi The New York Times: reported:
W ramach kluczowego wyjątku Clearview nadal będzie mogło udostępniać swoją bazę danych amerykańskim bankom i instytucjom finansowym na mocy wyjątku w prawie stanu Illinois. Hoan Ton-That, dyrektor generalny Clearview AI, powiedział, że firma "nie ma planów" udostępniania bazy danych "podmiotom innym niż agencje rządowe w tym momencie".
Ugoda nie oznacza, że Clearview nie może sprzedawać żadnych produktów korporacjom. Nadal będzie mogła sprzedawać firmom swój algorytm rozpoznawania twarzy, bez bazy danych zawierającej 20 miliardów zdjęć. Algorytm ten pomaga dopasować twarze ludzi do dowolnej bazy danych dostarczonej przez klienta.
"Istnieje wiele innych zastosowań technologii Clearview opartych na zgodzie, które firma może szerzej sprzedawać" - powiedział Ton-That.
Floyd Abrams, adwokat Clearview, powiedział, że firma jest "zadowolona z zakończenia tego sporu".
Tymczasem prawnicy reprezentujący powodów i innych ekspertów uznali ugodę za zwycięstwo.
J. Eli Wade-Scott z kancelarii Edelson PC - która niedawno uzyskała 650 milionów dolarów ugody w sprawie dotyczącej BIPA z Facebookiem - zauważył, że sprawa ta jest częścią szerszej walki.
"W salach sądowych i stanowych w całym kraju toczy się bitwa o to, kto będzie kontrolował dane biometryczne - Big Tech czy ludzie śledzeni przez te dane - a ta sprawa jest jednym z największych dotychczasowych zwycięstw konsumentów", powiedział.
Nathan Freed Wessler, zastępca dyrektora ACLU Speech, Privacy, and Technology Project, powiedział, że "wymagając od Clearview przestrzegania przełomowego prawa Illinois dotyczącego prywatności biometrycznej nie tylko w stanie, ale w całym kraju, ugoda ta pokazuje, że silne prawa dotyczące prywatności mogą zapewnić rzeczywistą ochronę przed nadużyciami."
"Clearview nie może dłużej traktować unikalnych identyfikatorów biometrycznych ludzi jako nieograniczonego źródła zysku" - powiedział. "Inne firmy powinny zwrócić na to uwagę, a inne stany powinny pójść w ślady Illinois i wprowadzić w życie surowe prawo dotyczące prywatności danych biometrycznych.
Rebecca Glenberg, adwokat ACLU of Illinois, powtórzyła tę radę dla innych stanów.
"Czternaście lat temu ACLU of Illinois przewodziła wysiłkom zmierzającym do wprowadzenia BIPA - przełomowej ustawy, która miała na celu rozwiązanie problemu coraz częstszego wykorzystywania wrażliwych informacji biometrycznych bez uprzedzenia i bez znaczącej zgody," powiedziała. "BIPA miała na celu ograniczenie dokładnie takiego rodzaju inwigilacji na szeroką skalę, jaki umożliwia aplikacja Clearview. Dzisiejsze porozumienie zaczyna zapewniać, że Clearview przestrzega prawa. Powinien to być silny sygnał dla innych ustawodawców stanowych, aby przyjęli podobne ustawy."
Dyrektor wykonawczy Surveillance Technology Oversight Project Albert Fox Cahn powiedział Gizmodo, że "jest to kamień milowy dla praw obywatelskich, a ACLU zasługuje na nasze podziękowania za to, że po raz kolejny zabezpiecza naszą Konstytucję."
"Zakazanie Clearview AI w jednym stanie nie wystarczy; potrzebujemy ogólnokrajowego zakazu" - zapewnił Fox Cahn. "Illinois już od dawna wyprzedza trendy w ochronie mieszkańców przed inwigilacją biometryczną, ale nadszedł czas, aby reszta kraju nadrobiła zaległości".
"To tylko kwestia tygodni, zanim zaczniemy widzieć, jak policja używa technologii takich jak Clearview AI do egzekwowania zakazów aborcji" - ostrzegł, nawiązując do walki, która zaostrzyła się w związku z wyciekiem projektu opinii Sądu Najwyższego, który obaliłby wyrok w sprawie Roe v. Wade. "Nie powinniśmy pozwolić, aby tego rodzaju technologia była wymierzona w ciężarne osoby w jakimkolwiek stanie".
Jak donosi Common Dreams na początku tego roku, walka o Clearview nie ogranicza się do stanów; postępowi ustawodawcy wezwali również agencje federalne do zaprzestania stosowania technologii rozpoznawania twarzy Clearview.
**By Jessica Corbett
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz