Autor: Tyler Durden
"Bez względu na to, jak to pokroisz... sondaże pokazują, że jest tylko jedna osoba, która prawdopodobnie rzuci wyzwanie Joe Bidenowi i pokona go w walce o reelekcję, i jest to osoba, którą Departament Sprawiedliwości Bidena ściga w wielu sprawach..."
Glenn Greenwald przedstawia hipokryzję i tyranię "establishmentu" w krótkiej, ale wszechstronnej dyskusji z Russellem Brandem. Kontynuuje:
"Nie tylko sprawy, które zostały wniesione, ale takie, które opierają się na wysoce wątpliwych interpretacjach prawa.
To nie są sprawy o morderstwo, gwałt, łapówkarstwo czy rzeczy, o których ludzie tradycyjnie myślą, gdy słyszą o oskarżeniach.
Są to bardzo odległe i niejasne oskarżenia, które w dużej mierze zależą od praw do wolności słowa, i tylko pogorszą postrzeganie, że Departamentowi Sprawiedliwości nie można ufać...".
W rzeczywistości zdarzyło się to już wcześniej w USA, jak wyjaśnia Greenwald...
"Pierwsza książka, którą napisałem w 2005 roku, była argumentem, że administracja Busha i Cheneya popełniła oczywiste zbrodnie wojenne, takie jak tortury, wydawanie więźniów i bezprawne szpiegowanie Amerykanów....
Cała klasa DC zgodziła się z Obamą, mówiąc, że tylko republiki bananowe ścigają swoją opozycję polityczną, i to za prawdziwe przestępstwa, takie jak tortury, porwania, zabijanie ludzi i szpiegowanie bez nakazów. A nie tego rodzaju złagodzone teorie przestępczości, na których Biden DOJ opiera się teraz, ścigając Trumpa, ich główną opozycję polityczną...
Dokładnie w tym samym czasie, gdy administracja Bidena ściga Donalda Trumpa, chroni również Huntera Bidena, który jest winny znacznie bardziej rażącej i oczywistej przestępczości, po prostu rażącej korupcji politycznej, uchylania się od płacenia podatków i ukrywania aktywów w sposób, za który większość ludzi idzie do więzienia na wiele lat.
Hunter Biden dostaje niesamowicie hojny układ, który był tak szokujący dla sędzi, ponieważ nie mogła uwierzyć, że Departament Sprawiedliwości naprawdę oferuje mu immunitet na pełną skalę, biorąc pod uwagę, ile innych przestępstw jest w toku.
I biorąc pod uwagę, jak pozwolono mu przyznać się do winy za wykroczenia, które traktowała jako poważne przestępstwa...".
Greenwald otworzył oczy i uszy słuchaczy na brzydką rzeczywistość "dwustronnego" systemu w dzisiejszej Ameryce. Ale nie jest to tak oczywiste, jak kiedyś, jak podsumowuje:
"Istotną miarą nie jest teraz lewica kontra prawica. To anty-establishment kontra pro-establishment.
Mianowicie, czy uważasz, że utrata zaufania, jakiej doświadczyły te instytucje władzy, jest ważna, czy nie? Czy uważasz, że zasługują one na pogardę, jaką darzy je duża część społeczeństwa? Uważam, że pogarda wobec nich jest całkowicie uzasadniona...
To podstawowe rozróżnienie, które definiuje nasze spektrum polityczne bardziej niż stare definicje lewicy i prawicy".
Obejrzyj całą dyskusję poniżej:
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz