Autor: Mark Crispin Miller
To, co wydarzyło się raz po raz w Kalifornii (podobnie jak bez wątpienia w Kanadzie w zeszłym tygodniu), z pewnością nie było wynikiem uderzenia pioruna, nadmiernego ciepła lub podpalenia, ale pewnego rodzaju programu wojskowego, który spalił domy, ale pozostawił drzewa; który spalił "kochające wodę" drzewa od wewnątrz, pozostawiając ich igły i liście nienaruszone; który palił się wystarczająco gorąco, by stopić szkło (czego nie mogą zrobić naturalne burze ogniowe); który spalił gumowe opony z metalowymi felgami, ale nie tworzywa sztuczne; po którym nastąpiło ciche zastąpienie podziemnych metalowych rur innymi wykonanymi z tworzywa sztucznego lub betonu oraz skonfiskowanie niektórych plastikowych przedmiotów z gruzów spalonych domów.
Czy była to broń kierowana energią (DEW)? Nie wiemy, czego do tego użyto, ale możemy rozsądnie spekulować, dlaczego to zrobiono: jak zwykle, aby podsycić masowy strach (przed "zmianami klimatycznymi"); zabić glebę, aby pogłębić niedobory żywności; udaremnić samowystarczalność osób mieszkających na dotkniętych obszarach; i, co z tym związane, zmusić ludność wiejską Ameryki do "inteligentnych miast" planowanych przez WEF, ONZ, Billa Gatesa i innych.
Przewiń w dół, aby zobaczyć trzy artykuły, które rzucają więcej światła na takie elitarne podpalenia. (Podziękowania dla Elze van Hamelen, mojej przyjaciółki z Holandii, za przesłanie mi linków).
Kanadyjski pożar - ZABLOKOWANIE KLIMATU ZACZYNA SIĘ
Martin Armstrong,
Kanadyjskie pożary - rozpoczyna się blokada klimatyczna
Autor: Martin Armstrong
W powietrzu unosi się coś dziwnego. Czy mamy wierzyć, że to, co się dzieje, jest po prostu wynikiem pożarów w Kanadzie, które występują jednocześnie? Oficjalne raporty twierdzą, że susze spowodowały warunki sprzyjające pożarom. Quebec powiedział, że pożary zostały wzniecone przez piorun, Alberta przyznała, że przyczyna pożarów jest nadal nieznana. Inne prowincje również obwiniają pioruny i suche warunki, ale wydaje się, że nikt nie ma jasnej odpowiedzi na pytanie, dlaczego spłonęło ponad 9,4 miliona akrów w Kanadzie.....
Cyklony bombowe i rzeki atmosferyczne: Czy ktoś miesza w pogodzie?
F. William Engdahl, 16 stycznia 2023 r.
(https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/canadian-wildfires-climate-lockdowns-begin/)
W ostatnich miesiącach świat słyszy niezwykłe terminy opisujące ekstremalne zjawiska pogodowe. Teraz terminy takie jak Bombowy Cyklon lub Rzeki Atmosferyczne są używane w codziennych telewizyjnych raportach pogodowych, aby opisać zrzucanie rekordowych ilości deszczu lub śniegu w regionach świata w niezwykle niszczycielski sposób. Zielona mafia twierdzi, bez cienia faktycznego dowodu, że wszystko to z powodu zbyt dużego "śladu węglowego" człowieka. Wykorzystują to jako pretekst do podwojenia wysiłków na rzecz stopniowego wycofywania ropy naftowej, gazu, węgla i energii jądrowej na rzecz niewykonalnej, dotowanej przez podatników "zielonej energii" - zawodnego wiatru lub słońca. Czy to możliwe, że te dziwaczne katastrofy pogodowe są rzeczywiście "spowodowane przez człowieka", ale nie przez emisje CO2?
"Manipulowanie pogodą jest częścią arsenału wojskowego, powinno być częścią dyskusji na temat klimatu": Prof. Michel Chossudovsky
Wywiad przeprowadzony przez Elze van Hamelen, 24 września 2022 r.
(http://www.williamengdahl.com/gr16January2023.php))
Pomimo istnienia obszernej literatury na temat technik modyfikacji pogody do celów wojskowych, temat ten jest uważany za tabu. "Wojsko USA stwierdza w swoich dokumentach, że może wpływać na pogodę, a zarówno ONZ, jak i UE były zaniepokojone tą kwestią", wyjaśnia kanadyjski emerytowany profesor Michel Chossudovsky w wywiadzie dla De Andere Krant.
"Techniki modyfikacji pogody powinny być przynajmniej częścią dyskusji na temat zmian klimatu". Konwencja ONZ "ENMOD" z 1977 r. w sprawie zakazu stosowania technik modyfikacji pogody do celów wojskowych stanowi punkt wyjścia w tym zakresie.
Michel Chossudovsky, emerytowany profesor ekonomii na Uniwersytecie w Ottawie, jest autorem trzynastu książek, w tym "The Globalization of Poverty and The New World Order", "Towards a World War III Scenario: The Dangers of Nuclear War" oraz "The Globalization of War, America's Long War against Humanity". Jest założycielem Centrum Badań nad Globalizacją i redaktorem naczelnym bardzo pouczającej strony http://www.globalresearch.ca. Na przestrzeni lat opublikował kilka artykułów, które pokazują, wykorzystując dokumenty rządu USA, UE i ONZ, że stosowanie technik modyfikacji pogody nie jest miejską legendą. http://www.globalresearch.ca.
***
Elze van Hamelen (Der Andere Krant): W kilku artykułach wskazujesz na literaturę dotyczącą "ENMOD" - technik modyfikacji środowiska do celów wojskowych. Czy możesz podać jakiś przykład?
Michel Chossudovsky: Jeden z najważniejszych dokumentów nosi tytuł Weather as a Force Multiplier. Posiadanie pogody w 2025 roku. Dokument ten jest istotny, ponieważ Siły Powietrzne Stanów Zjednoczonych uznają, że posiadanie pogody jako broni jest strategią wojskową.
Owning the Weather została napisana w 1996 roku i stwierdza bardzo wyraźnie, podam dosłowny cytat:
"Modyfikacja pogody najprawdopodobniej stanie się częścią polityki bezpieczeństwa narodowego, z krajowymi, jak i międzynarodowymi zastosowaniami. Nasz rząd będzie realizował tę politykę na różnych poziomach, w tym poprzez działania jednostronne, udział w ramach NATO, w ramach członkostwa w ONZ lub poprzez udział w innej koalicji. Może ona mieć zastosowanie ofensywne i defensywne, a także być wykorzystywana jako środek odstraszający".
Modyfikacja pogody daje możliwość generowania opadów, mgły lub wpływania na "pogodę kosmiczną" (zakłócenia elektromagnetyczne, red.).
W artykule rozróżnia się tłumienie lub intensyfikację istniejących wzorców pogodowych, aw skrajnych przypadkach tworzenie zupełnie nowych wzorców, kontrolowanie burz, a nawet zmiany klimatu.
Klimatolodzy dokonują rozróżnienia między wzorcami pogodowymi a klimatem, a zmiany w tym ostatnim są procesami długoterminowymi. Ale w momencie, gdy zaczynasz bezpośrednio ingerować w procesy pogodowe, oczywiście ma to również wpływ na klimat. Mówią o zestawie technologii, które mogą tworzyć sztuczną pogodę. Co ważne, wskazują, że zaletą wpływania na pogodę jest to, że mogą interweniować we wrogim kraju, nie zdając sobie z tego sprawy....
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz