"W ciągu ostatnich 14 dni, 90% z Delta napływ poszedł do morza. To równa się rocznym zapasom wody dla 1 miliona ludzi.
#ManMadeDrought" - powiedziała rolniczka z Central Valley Kristi Diener.
Diener, ekspert ds. wody w Kalifornii i rolnik, stale ostrzega, że woda jest niepotrzebnie wypuszczana do morza, ponieważ stan stoi w obliczu normalnego suchego roku.
"Czy mamy suchy rok? Tak," mówi Diener. "To jest dla nas normalne. Czy powinniśmy mieć niedobory wody na początku naszego drugiego suchego roku? Nie. Nasze zbiorniki zostały zaprojektowane tak, aby zapewnić stałą pięcioletnią dostawę dla wszystkich użytkowników, i zostały wypełnione do szczytu w czerwcu 2019 roku."
Nie wierzysz jej?
"Patrzysz na nasze największe zbiorniki mniej niż dwa lata temu. Były one absolutnie tętniące wodą od 107% do 145% średniej!" mówi Diener. "Nasze zbiorniki utrzymywały wystarczającą ilość wody dla wszystkich, którzy polegają na nich w zakresie zaopatrzenia w wodę, przez 7 lat. Jesteśmy ledwie w drugim suchym roku. GDZIE TO SIĘ PODZIAŁO?"
"Gdzie to poszło" rzeczywiście.
Według Kalifornijskiego Biura Analityków Legislacyjnych, zużycie wody w całym stanie wynosi średnio 85 galonów na osobę dziennie.
Ale to zawsze miejskim użytkownikom wody nakazuje się oszczędzać wodę: pozwolić trawnikom zbrązowieć, a krajobrazom obumrzeć, ograniczyć prysznice i kąpiele, rzadziej myć ubrania i naczynia, i inne absurdalne "pomocne wskazówki".
Diener pyta również,
"Jak ten rok może być najbardziej suchym rokiem w historii, skoro pozostało do niego ponad 7 miesięcy? To tylko fake news i tworzenie kryzysu".
"Przed wybudowaniem naszych wspaniałych projektów zbiorników wodnych, Kalifornia nigdy nie miała stałych i niezawodnych dostaw wody. Teraz woda jest zarządzana tak, jakby te rezerwy nie istniały, poprzez opróżnianie zgromadzonej wody z magazynów do morza, zamiast oszczędzać ją na nasze rutynowo suche lata" - mówi Diener.
"Nasze projekty wodne zostały zaprojektowane tak, aby były zarządzane długoterminowo, zapewniając minimalne pięcioletnie dostawy, ale Kalifornia wprowadziła nas teraz na drogę do kryzysu suszy spowodowanego przez człowieka za każdym razem, gdy nie mamy mokrej pory roku".
Nawet San Francisco pozywa Państwową Radę Wodną. Diener wyjaśnia:
Plan 40% nieutwardzonych przepływów opracowany przez Państwową Radę Wodną jest zbyt radykalny. Wymóg, by 40% wody z rzeki Tuolumne płynęło bezpośrednio do oceanu, nie będąc po drodze wykorzystywaną do niczego innego, poważnie ogranicza dostawy wody z tej rzeki do Hetch Hetchy - głównego źródła wody dla San Francisco.
Państwowa Rada Wodna stała się Departamentem Ryb i Dzikiej Przyrody?
Rada Wodna powiedział, że chcą eksperymentalnie sprawdzić, czy w czasie mogą przynieść z powrotem około 1000 łososia, ale jest to taki skrajny pomysł, że niektórzy mieszkańcy mogą być ograniczone do zaledwie 7 galonów wody na osobę dziennie w ciągu tyłu do tyłu suchych lat, zasadniczo czyniąc te regiony nie do zamieszkania.
Doug Obegi z NRDC, wraz z innymi dobrze finansowanymi organizacjami non-profit, rozpętali lawinę negatywnej prasy ostro krytykującej miasto i ganiącej je za to, co nazywają "byciem po tej samej stronie co rolnicy z Doliny". Ale S.F. nie wycofuje się ze sprzeciwu wobec planu, który zyskał aprobatę dzięki dopingowi Felicii Marcus, byłej przewodniczącej State Water Resources Control Board i prawnika NRDC.
Deja vu: W 2018 r. zajęliśmy się Kalifornijską Radą Kontroli Zasobów Wodnych i zarzutami ustawodawców o jej źle ulokowane priorytety:
Jako przewodnicząca Kalifornijskiej Rady Kontroli Zasobów Wodnych Felicia Marcus nadzoruje potężną stanową biurokrację z rocznym budżetem w wysokości 1 miliarda dolarów.
W prekursorskim op ed dzisiaj (2018) w Modesto Bee, Assemblyman Adam Gray (D-Merced) miał kilka ostrych słów dla Marcus i jej radykalnych kohort środowiskowych. "Pomimo jej obietnic, że będzie inaczej, ona i jej zarząd wykorzystali swoją ogromną władzę, aby zagrozić - a nie chronić - gospodarkę i zasoby wody pitnej w północnej dolinie San Joaquin".
Gray mówi: "Państwowa Rada Wodna twierdzi, że potrzebuje wody, aby pomóc przywrócić populacje ryb, ale wcześniejsza wersja ich własnego raportu sugerowała, że ich plan spowoduje niewiele więcej niż dodatkowe 1000 ryb rocznie."
"Okręgi nawadniające w Merced, Turlock i Modesto zaproponowały odpowiedzialne alternatywy, które wzywają do połączenia zwiększonych przepływów wody, odbudowy siedlisk i kontroli drapieżników" - powiedział Gray. "Nic dziwnego, że Państwowa Rada Wodna odrzuciła te propozycje z ręki, jednocześnie nadal głosząc preferencje dla dobrowolnych ugód".
"Prawda jest taka, że zarząd nigdy nie będzie szczęśliwy, dopóki nie dostanie naszej wody - bez względu na konsekwencje dla naszej gospodarki lub naszych zasobów wody pitnej" - dodał Gray.
Mieszkańcy Kalifornii, rolnicy i ranczerzy znajdują się w tej sytuacji nie do obrony po raz kolejny.
Diener wyjaśnia propozycje budżetowe Govina Newsoma związane z wodą:
Pakiet Gov. Gavina Newsoma o wartości 5,1 miliarda dolarów nie zostanie wykorzystany do stworzenia obfitości wody. Zamiast tego, około 1 miliard dolarów zostanie wykorzystany na spłatę rachunków za wodę, które stały się zbyt drogie przez celowe tworzenie niedoborów wody. Kiedy nakładane są ograniczenia na wodę, spadają przychody dostawców. Mają oni stałe koszty dostarczania wody i w rezultacie muszą podnosić stawki. #UseLessPayMore.
Jeśli chcesz zagłębić się bardziej, inny artykuł z 2016 roku zagłębia się w "rząd cieni" mianowanych w State Water Resources Control Board, który nakazał uwolnienie ogromnych ilości wody z New Melones Reservoir i Lake Tulloch, aby uratować tuzin ryb, i jak ówczesny Gov.
Jerry Brown systematycznie wyrzucił wielu wykwalifikowanych ludzi z Kalifornijskiej Komisji Wodnej, organu, który był odpowiedzialny za decyzje o tym, jak wydać 2,7 miliarda dolarów z funduszy publicznych na projekty magazynowania wody Prop. 1 Water Bond.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz