Najnowsze artykuły , szczepionki
13 grudnia 2018
Jeśli chodzi o najpowszechniej stosowany składnik adiuwantowy znajdujący się w szczepionkach, aluminium, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi, szczególnie jeśli chodzi o to, gdzie aluminium idzie po iniekcji, problem znany jest jako biopersistencja.
Jednym z powodów tego pytania jest to, że przyczyna została ustalona w tak zwanym makrofagowym zapaleniu mięśniowo-powięziowym (MMF) u pacjentów z zapaleniem mózgu i rdzenia kręgowego lub zapaleniem mózgu.
Bóle mięśni, bóle stawów, chroniczne zmęczenie, zaburzenia funkcji poznawczych, dysautonomię i autoimmunizację zostały tymczasowo powiązane z podawaniem szczepionki zawierającej adiuwant glinu ( Gherardi i Authier, 2003, Authier i wsp., 2003, Exley i wsp., 2009, Rosenblum i in. , 2011, Santiago i wsp., 2014, Brinth i wsp., 2015, Palmieri i wsp., 2016 ).
"Dowody, że powleczone glinem cząsteczki fagocytozowane w wstrzykniętym mięśniu i jego drenujących węzłach chłonnych mogą rozprzestrzeniać się w obrębie fagocytów w organizmie i powoli akumulować się w mózgu dalej sugerują, że bezpieczeństwo ałunu powinno być oceniane w dłuższej perspektywie." ( Źródło )
Badanie to skłoniło do dalszych badań oceniających potencjalne zagrożenia związane z wstrzykiwanym glinem, co nasuwa pytanie, dlaczego nie opublikowano odpowiednich dowodów i ocen wskazujących, że bezpieczne jest wstrzyknięcie glinu niemowlętom za pośrednictwem kilku szczepionek w krótkim czasie?
Adiuwanty glinu mogą być skuteczne w stymulowaniu odpowiedzi immunologicznej, ale zakładanie, że nie ma to żadnych konsekwencji, lub nie podkreśla się, a nawet nie stwierdza niepożądanych skutków, które zostały odkryte, jest, twierdzę, kryminalnie niedbałe.
Takie zaniedbanie nie jest jednak rzadkością w przypadku firm farmaceutycznych. Na przykładbadanie opublikowane w British Medical Journali przeprowadzone przez naukowców w Nordic Cochrane Centre w Kopenhadze wykazały, że firmy farmaceutyczne nie ujawniały wszystkich informacji dotyczących wyników ich prób lekowych.
Nawet FDA została przyłapana na manipulowaniu mediami i prasą naukową .
Przykłady takich oszustw i korupcji są nieskończone i wynikają z tego, co wielu określiło mianem "korporatyzacji" nauki. Wielu z nich opublikowało wiele prac z zamiarem zwiększenia świadomości na temat tej ponurej rzeczywistości.
Dr Marcia Angell, lekarz i wieloletnia redaktor naczelna czasopisma New England Medical Journal (NEMJ), jednego z najbardziej prestiżowych recenzowanych czasopism medycznych na świecie, powiedziała, że "po prostu nie można już wierzyć większość opublikowanych badań klinicznych lub polegać na opinii zaufanych lekarzy lub autorytatywnych wytycznych medycznych. Nie czerpię przyjemności z tego wniosku, do którego powoli i niechętnie sięgnąłem przez dwadzieścia lat jako redaktor The New England Journal of Medicine. "( Źródło )
Dobrze jest widzieć, że wkraczamy w czas, kiedy te składniki szczepionki nie są po prostu uważano za bezpieczne, zwłaszcza aluminium, które nie miało miejsca na Ziemi, dopóki ludzie go nie stworzyli, i zdecydowanie nie ma miejsca w ludzkim ciele.
Ponieważ szczepionki były historycznie postrzegane jako nietoksyczne substancje, FDA i producenci szczepionek po prostu nie przeprowadzili odpowiednich badań toksyczności, aby udowodnić bezpieczeństwo składników szczepionek, takich jak aluminium. ( źródło )
Badanie opublikowane w BMC Medicine wykazało, że szczepionki zawierające ałun były związane z pojawieniem się złogów glinu w odległych narządach, takich jak śledziona i mózg, i były nadal wykrywalne rok po wstrzyknięciu.
Ta sama grupa z Francji opublikowała kolejne badanie dwa lata później, podkreślając, że istnieje "kilka luk w wiedzy na temat cząstek ałunu, w tym ich dokładne mechanizmy działania, ich los po iniekcji, ich systematyczne rozpowszechnianie i ich bezpieczeństwo w perspektywie długoterminowej.W ostatnich latach podjęto wysiłki w celu opracowania nowych adiuwantów, ale nie podjęto prób poważnego zbadania kwestii bezpieczeństwa wynikających z bio-trwałości i gromadzenia się cząstek ałunu w mózgu. "
Szybkie przejście do tego roku i wiele badań in vivo zostały opublikowane, pokazujące, że wstrzyknięte aluminium i glin stosowany jako adiuwant w szczepionkach, nie wchodzą w tę samą metodę wydalania jak aluminium, które gromadzi się w naszym organizmie z naszej żywności, na przykład.
Nasze ciała wykonują dobrą robotę przy eliminacji tego typu aluminium, ale tego samego nie można powiedzieć o wtryskiwanym aluminium. To dlatego wiele badań sugeruje wstrzyknięcie glinu z wieloma zaburzeniami neurodegeneracyjnymi, takimi jak autyzm na krótką metę, lub choroba Alzheimera na dłuższą metę, ponieważ aluminium może docierać do mózgu i pozostać tam przez całe życie.
Oprócz zaobserwowanych nieprawidłowości w zachowaniu, badanie przeprowadzone w 2017 r. Wykazało, że "pomiar mózgu al (aluminium) ujawnił znacznie wyższy poziom Al w mózgu od zwierząt, którym wstrzyknięto. . . niż w mózgach grupy kontrolnej. "( źródło )
Co ciekawe, wykryto" brak znaczącego wzrostu "u zwierząt, którym wstrzyknięto wyższą dawkę.
Jest to niepokojące, szczególnie dlatego, że już wiemy, że aluminium środowiskowe od dawna podejrzewane jest, że działa jako współ-czynnik w kilku przewlekłych chorobach neurologicznych (Van Rensburg i wsp., 2001, De Sole i wsp., 2013, Exley 2013, 2014 ). Proszę odnieść się do tych badań, aby zobaczyć mechanizm, według którego autorzy sugerują, że aluminium jest transportowane do mózgu.
"Badania eksperymentalne ... wyraźnie pokazują, że adiuwanty glinu mają potencjał wywoływania poważnych zaburzeń immunologicznych u ludzi." - Dr. Lucija Tomlijenovic ( źródło )
Oto świetny cytat z Dr. Jose G. Doresa, profesora z Uniwersytetu w Wydział Nauk o Żywieniu w Brasilii, który niedawno opublikował opracowanie w International Journal of Environmental Research and Public Health.
W tym badaniu przedstawił on następującą obserwację:
"Pomimo długiego stosowania jako substancji czynnych leków i fungicydów, poziom bezpieczeństwa tych substancji nigdy nie został określony, ani dla zwierząt, ani dla dorosłych ludzi, a tym bardziej dla płodów, noworodków, niemowląt. i dzieci. "( źródło )
Poniżej znajduje się film z dr Christopherem Shawem, profesorem z UBC, wyjaśniającym, dlaczego wstrzyknięte aluminium jest problemem. Niedawno przeprowadziliśmy z nim wywiad i wkrótce wydamy to.
Oto wspaniały film Dr. Christophera Exleya , profesora chemii bionieorganicznej na Uniwersytecie Keele i Honorowego Profesora UHI Millennium Institute. Jest znany jako jeden z wiodących światowych ekspertów w dziedzinie toksyczności aluminium.
Przy tak wielu badaniach, które budzą obawy, dlaczego tak mało osób wie o tym?
To samo stało się z rtęcią. Niedawno Robert F. Kennedy Jr., przewodniczący Światowego Projektu Mercury (WMP) , ogłosił 100 000 $ wyzwanie i inicjatywę mającą na celu położenie kresu włączaniu rtęci, neurotoksyny 100 razy bardziej trującej niż ołów, w szczepionki podawane w USA i na całym świecie.
Przeprowadził konferencję prasową prezentującą liczne publikacje naukowe poruszające wiele problemów związanych z wstrzykiwaniem rtęci dzieciom. Podobnie jak w przypadku aluminium, nie ma badań potwierdzających, że jest to bezpieczne.
I dość niedawna Meta-Analiza opublikowana w czasopiśmie Bio Med Research International wykazała:
"Badania, na których opiera się CDC i na które wykazano pewien poziom kontroli, wskazują, że nie ma zwiększonego ryzyka autyzmu w wyniku ekspozycji na organiczne Hg w szczepionkach, a niektóre z tych badań nawet donoszą, że ekspozycja na Thimerosal wydawała się zmniejszać ryzyko autyzmu.
"Te sześć badań jest ostrym przeciwieństwem badań przeprowadzonych przez niezależnych badaczy w ciągu ostatnich 75 lat, które konsekwentnie stwierdzają, że Thimerosal jest szkodliwy. Jak wspomniano we wstępie, wiele badań przeprowadzonych przez niezależnych badaczy odkryło, że Thimerosal ma związek z zaburzeniami neurorozwojowymi.
"Biorąc pod uwagę, że istnieje wiele badań przeprowadzonych przez niezależnych badaczy, które wykazują związek między Thimerosalem a zaburzeniami neurorozwojowymi, wyniki sześciu badań przeanalizowanych w tym przeglądzie, w szczególności tych wykazujących ochronny wpływ Thimerosal, powinny podważyć zasadność metodologii używane w badaniach. " ( źródło )
Dlaczego więc nikt o tym nie wie? Wiceprezes polityczny Robert F. Kennedy Jr. wyjaśnia:
"Szczepionki to wielki biznes, Pharma to przemysł warty biliony dolarów, a szczepionki stanowią 25 miliardów dolarów rocznej sprzedaży, a decyzja CDC o dodaniu szczepionki do harmonogramu może zagwarantować jej producentom miliony klientów i miliardy w przychodach przy minimalnych kosztach reklamy i marketingu. Całkowita odporność na procesy sądowe Wysokie stawki i bezproblemowe małżeństwo między Big Pharma i agencjami rządowymi stworzyły nieprzejrzysty i zakręcony system regulacyjny.
"Zdrowie publiczne może nie być jedynym powodem decyzji CDC o udzieleniu mandatu na nowe szczepionki Cztery federacyjne studia federalne, w tym dwa Kongresy, jeden Senat Stanów Zjednoczonych i jeden przez Inspektora Generalnego HHS, malują CDC jako szambo korupcji, złego zarządzania i dysfunkcja z niepokojącymi konfliktami interesów wpływającymi na jej funkcje badawcze, regulacyjne i polityczne. " ( World Mercury Project)
Istnieją również przykłady tego życia, np. William Thompson, długoletni starszy naukowiec z CDC, który opublikował niektóre z najczęściej cytowanych badań pro-szczepionkowych, które wykazały, że nie było absolutnie żadnego związku między szczepionką MMR a szczepionką MMR. autyzm (Źródła:Thompson, i wsp. 2007 , Price, i wsp. 2010 , Destefano, i wsp. 2004 ).
Niedawno dr Thompson przyznał, że był to "najniższy punkt" w swojej karierze, kiedy "podążył za tym dokumentem". Dodał, że on i inni autorzy "nie zgłosili znaczących odkryć" i że jest " kompletnie wstydził się "tego, co zrobił. Był "współwinny i podążał za tym" i żałuje, że "był częścią tego problemu". ( Źródło ) ( źródło ) ( źródło )
Dwa włoskie sądy Praktyki szczepionkowe Przyczyną autyzmu - US Media Blackout
Mogłem iść dalej, ale zakończę stwierdzeniem, że musimy nadal podnosić głos i żądać przejrzystości. Nie wolno nam pozwolić, by świat korporacji nadal sieje spustoszenie i poświęca nasze zdrowie dla ich chciwości.
Poświęcanie zwierząt na naukę
Zbiorowa ewolucja to platforma działaczy na rzecz zwierząt, a mnie to nieustannie spogląda na badania, w których zwierzęta są hodowane i uprawiane na taką ofiarę. Biorąc to pod uwagę, być może na razie, w niektórych przypadkach można spojrzeć na sposób, w jaki tubylcy patrzyli na zwierzęta, których używali do utrzymania się.
Więcej na ten temat można przeczytać tutaj , w artykule omawiającym, co rdzenni mieszkańcy Ameryki Północnej mogliby powiedzieć o diecie wegańskiej i współczesnym przemyśle mięsnym.Niektóre rzeczy, którym poddawane są zwierzęta w imię "nauki", są w rzeczywistości okropne.
Przemysł kosmetyczny, by wymienić jeden, jest przełomowym przykładem. Dlaczego zwierzęta są uważane za mniejsze istoty? Jeśli te produkty są dla nas, powinny być testowane na ludziach. Być może pewnego dnia będziemy mogli rozwinąć ludzkie ciała, pozbawione wszelkiej świadomości, aby rozwijać naukę, ale wtedy pojawia się wiele innych pytań. (???)
Jeśli chodzi o szczepionki, wstrzyknięcie aluminium do zwierzęcia jest w tej chwili prawie niepotrzebne, ponieważ, o ile mi wiadomo, rezultat nie będzie dobry, więc jaki jest sens kontynuowania tego procesu? więc?
Niestety język nauki jest zupełnie inny i być może te zwierzęta, na pewnym głębszym poziomie, odegrały tę rolę, abyśmy mogli otworzyć nasze oczy i zobaczyć szerszy obraz.
Tego rodzaju perspektywa jest omawiana w artykule powiązanym w poprzednim akapicie, historierdzennych mieszkańców Ameryki Północnej i ich relacje ze zwierzętami mogą pomóc w tej perspektywie.
Nie we wszystkich przypadkach, ale w wielu przypadkach alternatywy dla testów na zwierzętach są czasami bardziej skuteczne, szybsze i tańsze. Ale może to nie być prawdą we wszystkich przypadkach.
Autor: Arjun Walia , pisarz gościnny
tłumaczenie z translatorem
Jeśli chodzi o najpowszechniej stosowany składnik adiuwantowy znajdujący się w szczepionkach, aluminium, wiele pytań pozostaje bez odpowiedzi, szczególnie jeśli chodzi o to, gdzie aluminium idzie po iniekcji, problem znany jest jako biopersistencja.
Jednym z powodów tego pytania jest to, że przyczyna została ustalona w tak zwanym makrofagowym zapaleniu mięśniowo-powięziowym (MMF) u pacjentów z zapaleniem mózgu i rdzenia kręgowego lub zapaleniem mózgu.
Bóle mięśni, bóle stawów, chroniczne zmęczenie, zaburzenia funkcji poznawczych, dysautonomię i autoimmunizację zostały tymczasowo powiązane z podawaniem szczepionki zawierającej adiuwant glinu ( Gherardi i Authier, 2003, Authier i wsp., 2003, Exley i wsp., 2009, Rosenblum i in. , 2011, Santiago i wsp., 2014, Brinth i wsp., 2015, Palmieri i wsp., 2016 ).
"Dowody, że powleczone glinem cząsteczki fagocytozowane w wstrzykniętym mięśniu i jego drenujących węzłach chłonnych mogą rozprzestrzeniać się w obrębie fagocytów w organizmie i powoli akumulować się w mózgu dalej sugerują, że bezpieczeństwo ałunu powinno być oceniane w dłuższej perspektywie." ( Źródło )
Badanie to skłoniło do dalszych badań oceniających potencjalne zagrożenia związane z wstrzykiwanym glinem, co nasuwa pytanie, dlaczego nie opublikowano odpowiednich dowodów i ocen wskazujących, że bezpieczne jest wstrzyknięcie glinu niemowlętom za pośrednictwem kilku szczepionek w krótkim czasie?
Adiuwanty glinu mogą być skuteczne w stymulowaniu odpowiedzi immunologicznej, ale zakładanie, że nie ma to żadnych konsekwencji, lub nie podkreśla się, a nawet nie stwierdza niepożądanych skutków, które zostały odkryte, jest, twierdzę, kryminalnie niedbałe.
Takie zaniedbanie nie jest jednak rzadkością w przypadku firm farmaceutycznych. Na przykładbadanie opublikowane w British Medical Journali przeprowadzone przez naukowców w Nordic Cochrane Centre w Kopenhadze wykazały, że firmy farmaceutyczne nie ujawniały wszystkich informacji dotyczących wyników ich prób lekowych.
Nawet FDA została przyłapana na manipulowaniu mediami i prasą naukową .
Przykłady takich oszustw i korupcji są nieskończone i wynikają z tego, co wielu określiło mianem "korporatyzacji" nauki. Wielu z nich opublikowało wiele prac z zamiarem zwiększenia świadomości na temat tej ponurej rzeczywistości.
Dr Marcia Angell, lekarz i wieloletnia redaktor naczelna czasopisma New England Medical Journal (NEMJ), jednego z najbardziej prestiżowych recenzowanych czasopism medycznych na świecie, powiedziała, że "po prostu nie można już wierzyć większość opublikowanych badań klinicznych lub polegać na opinii zaufanych lekarzy lub autorytatywnych wytycznych medycznych. Nie czerpię przyjemności z tego wniosku, do którego powoli i niechętnie sięgnąłem przez dwadzieścia lat jako redaktor The New England Journal of Medicine. "( Źródło )
Dobrze jest widzieć, że wkraczamy w czas, kiedy te składniki szczepionki nie są po prostu uważano za bezpieczne, zwłaszcza aluminium, które nie miało miejsca na Ziemi, dopóki ludzie go nie stworzyli, i zdecydowanie nie ma miejsca w ludzkim ciele.
Ponieważ szczepionki były historycznie postrzegane jako nietoksyczne substancje, FDA i producenci szczepionek po prostu nie przeprowadzili odpowiednich badań toksyczności, aby udowodnić bezpieczeństwo składników szczepionek, takich jak aluminium. ( źródło )
Badanie opublikowane w BMC Medicine wykazało, że szczepionki zawierające ałun były związane z pojawieniem się złogów glinu w odległych narządach, takich jak śledziona i mózg, i były nadal wykrywalne rok po wstrzyknięciu.
Ta sama grupa z Francji opublikowała kolejne badanie dwa lata później, podkreślając, że istnieje "kilka luk w wiedzy na temat cząstek ałunu, w tym ich dokładne mechanizmy działania, ich los po iniekcji, ich systematyczne rozpowszechnianie i ich bezpieczeństwo w perspektywie długoterminowej.W ostatnich latach podjęto wysiłki w celu opracowania nowych adiuwantów, ale nie podjęto prób poważnego zbadania kwestii bezpieczeństwa wynikających z bio-trwałości i gromadzenia się cząstek ałunu w mózgu. "
Szybkie przejście do tego roku i wiele badań in vivo zostały opublikowane, pokazujące, że wstrzyknięte aluminium i glin stosowany jako adiuwant w szczepionkach, nie wchodzą w tę samą metodę wydalania jak aluminium, które gromadzi się w naszym organizmie z naszej żywności, na przykład.
Nasze ciała wykonują dobrą robotę przy eliminacji tego typu aluminium, ale tego samego nie można powiedzieć o wtryskiwanym aluminium. To dlatego wiele badań sugeruje wstrzyknięcie glinu z wieloma zaburzeniami neurodegeneracyjnymi, takimi jak autyzm na krótką metę, lub choroba Alzheimera na dłuższą metę, ponieważ aluminium może docierać do mózgu i pozostać tam przez całe życie.
Oprócz zaobserwowanych nieprawidłowości w zachowaniu, badanie przeprowadzone w 2017 r. Wykazało, że "pomiar mózgu al (aluminium) ujawnił znacznie wyższy poziom Al w mózgu od zwierząt, którym wstrzyknięto. . . niż w mózgach grupy kontrolnej. "( źródło )
Co ciekawe, wykryto" brak znaczącego wzrostu "u zwierząt, którym wstrzyknięto wyższą dawkę.
Jest to niepokojące, szczególnie dlatego, że już wiemy, że aluminium środowiskowe od dawna podejrzewane jest, że działa jako współ-czynnik w kilku przewlekłych chorobach neurologicznych (Van Rensburg i wsp., 2001, De Sole i wsp., 2013, Exley 2013, 2014 ). Proszę odnieść się do tych badań, aby zobaczyć mechanizm, według którego autorzy sugerują, że aluminium jest transportowane do mózgu.
"Badania eksperymentalne ... wyraźnie pokazują, że adiuwanty glinu mają potencjał wywoływania poważnych zaburzeń immunologicznych u ludzi." - Dr. Lucija Tomlijenovic ( źródło )
Oto świetny cytat z Dr. Jose G. Doresa, profesora z Uniwersytetu w Wydział Nauk o Żywieniu w Brasilii, który niedawno opublikował opracowanie w International Journal of Environmental Research and Public Health.
W tym badaniu przedstawił on następującą obserwację:
"Pomimo długiego stosowania jako substancji czynnych leków i fungicydów, poziom bezpieczeństwa tych substancji nigdy nie został określony, ani dla zwierząt, ani dla dorosłych ludzi, a tym bardziej dla płodów, noworodków, niemowląt. i dzieci. "( źródło )
Poniżej znajduje się film z dr Christopherem Shawem, profesorem z UBC, wyjaśniającym, dlaczego wstrzyknięte aluminium jest problemem. Niedawno przeprowadziliśmy z nim wywiad i wkrótce wydamy to.
Oto wspaniały film Dr. Christophera Exleya , profesora chemii bionieorganicznej na Uniwersytecie Keele i Honorowego Profesora UHI Millennium Institute. Jest znany jako jeden z wiodących światowych ekspertów w dziedzinie toksyczności aluminium.
Przy tak wielu badaniach, które budzą obawy, dlaczego tak mało osób wie o tym?
To samo stało się z rtęcią. Niedawno Robert F. Kennedy Jr., przewodniczący Światowego Projektu Mercury (WMP) , ogłosił 100 000 $ wyzwanie i inicjatywę mającą na celu położenie kresu włączaniu rtęci, neurotoksyny 100 razy bardziej trującej niż ołów, w szczepionki podawane w USA i na całym świecie.
Przeprowadził konferencję prasową prezentującą liczne publikacje naukowe poruszające wiele problemów związanych z wstrzykiwaniem rtęci dzieciom. Podobnie jak w przypadku aluminium, nie ma badań potwierdzających, że jest to bezpieczne.
I dość niedawna Meta-Analiza opublikowana w czasopiśmie Bio Med Research International wykazała:
"Badania, na których opiera się CDC i na które wykazano pewien poziom kontroli, wskazują, że nie ma zwiększonego ryzyka autyzmu w wyniku ekspozycji na organiczne Hg w szczepionkach, a niektóre z tych badań nawet donoszą, że ekspozycja na Thimerosal wydawała się zmniejszać ryzyko autyzmu.
"Te sześć badań jest ostrym przeciwieństwem badań przeprowadzonych przez niezależnych badaczy w ciągu ostatnich 75 lat, które konsekwentnie stwierdzają, że Thimerosal jest szkodliwy. Jak wspomniano we wstępie, wiele badań przeprowadzonych przez niezależnych badaczy odkryło, że Thimerosal ma związek z zaburzeniami neurorozwojowymi.
"Biorąc pod uwagę, że istnieje wiele badań przeprowadzonych przez niezależnych badaczy, które wykazują związek między Thimerosalem a zaburzeniami neurorozwojowymi, wyniki sześciu badań przeanalizowanych w tym przeglądzie, w szczególności tych wykazujących ochronny wpływ Thimerosal, powinny podważyć zasadność metodologii używane w badaniach. " ( źródło )
Dlaczego więc nikt o tym nie wie? Wiceprezes polityczny Robert F. Kennedy Jr. wyjaśnia:
"Szczepionki to wielki biznes, Pharma to przemysł warty biliony dolarów, a szczepionki stanowią 25 miliardów dolarów rocznej sprzedaży, a decyzja CDC o dodaniu szczepionki do harmonogramu może zagwarantować jej producentom miliony klientów i miliardy w przychodach przy minimalnych kosztach reklamy i marketingu. Całkowita odporność na procesy sądowe Wysokie stawki i bezproblemowe małżeństwo między Big Pharma i agencjami rządowymi stworzyły nieprzejrzysty i zakręcony system regulacyjny.
"Zdrowie publiczne może nie być jedynym powodem decyzji CDC o udzieleniu mandatu na nowe szczepionki Cztery federacyjne studia federalne, w tym dwa Kongresy, jeden Senat Stanów Zjednoczonych i jeden przez Inspektora Generalnego HHS, malują CDC jako szambo korupcji, złego zarządzania i dysfunkcja z niepokojącymi konfliktami interesów wpływającymi na jej funkcje badawcze, regulacyjne i polityczne. " ( World Mercury Project)
Istnieją również przykłady tego życia, np. William Thompson, długoletni starszy naukowiec z CDC, który opublikował niektóre z najczęściej cytowanych badań pro-szczepionkowych, które wykazały, że nie było absolutnie żadnego związku między szczepionką MMR a szczepionką MMR. autyzm (Źródła:Thompson, i wsp. 2007 , Price, i wsp. 2010 , Destefano, i wsp. 2004 ).
Niedawno dr Thompson przyznał, że był to "najniższy punkt" w swojej karierze, kiedy "podążył za tym dokumentem". Dodał, że on i inni autorzy "nie zgłosili znaczących odkryć" i że jest " kompletnie wstydził się "tego, co zrobił. Był "współwinny i podążał za tym" i żałuje, że "był częścią tego problemu". ( Źródło ) ( źródło ) ( źródło )
Dwa włoskie sądy Praktyki szczepionkowe Przyczyną autyzmu - US Media Blackout
Mogłem iść dalej, ale zakończę stwierdzeniem, że musimy nadal podnosić głos i żądać przejrzystości. Nie wolno nam pozwolić, by świat korporacji nadal sieje spustoszenie i poświęca nasze zdrowie dla ich chciwości.
Poświęcanie zwierząt na naukę
Zbiorowa ewolucja to platforma działaczy na rzecz zwierząt, a mnie to nieustannie spogląda na badania, w których zwierzęta są hodowane i uprawiane na taką ofiarę. Biorąc to pod uwagę, być może na razie, w niektórych przypadkach można spojrzeć na sposób, w jaki tubylcy patrzyli na zwierzęta, których używali do utrzymania się.
Więcej na ten temat można przeczytać tutaj , w artykule omawiającym, co rdzenni mieszkańcy Ameryki Północnej mogliby powiedzieć o diecie wegańskiej i współczesnym przemyśle mięsnym.Niektóre rzeczy, którym poddawane są zwierzęta w imię "nauki", są w rzeczywistości okropne.
Przemysł kosmetyczny, by wymienić jeden, jest przełomowym przykładem. Dlaczego zwierzęta są uważane za mniejsze istoty? Jeśli te produkty są dla nas, powinny być testowane na ludziach. Być może pewnego dnia będziemy mogli rozwinąć ludzkie ciała, pozbawione wszelkiej świadomości, aby rozwijać naukę, ale wtedy pojawia się wiele innych pytań. (???)
Jeśli chodzi o szczepionki, wstrzyknięcie aluminium do zwierzęcia jest w tej chwili prawie niepotrzebne, ponieważ, o ile mi wiadomo, rezultat nie będzie dobry, więc jaki jest sens kontynuowania tego procesu? więc?
Niestety język nauki jest zupełnie inny i być może te zwierzęta, na pewnym głębszym poziomie, odegrały tę rolę, abyśmy mogli otworzyć nasze oczy i zobaczyć szerszy obraz.
Tego rodzaju perspektywa jest omawiana w artykule powiązanym w poprzednim akapicie, historierdzennych mieszkańców Ameryki Północnej i ich relacje ze zwierzętami mogą pomóc w tej perspektywie.
Nie we wszystkich przypadkach, ale w wielu przypadkach alternatywy dla testów na zwierzętach są czasami bardziej skuteczne, szybsze i tańsze. Ale może to nie być prawdą we wszystkich przypadkach.
Autor: Arjun Walia , pisarz gościnny
tłumaczenie z translatorem
Opublikowano 7 hours ago, autor: adept
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz