Brian Shillhavy
Przerażające zgony i obrażenia spowodowane eksperymentalnymi zastrzykami z bronią biologiczną COVID stworzyły nowe "super gwiazdy" w alternatywnych mediach, które "obudziły się" podczas oszustwa COVID, aby po raz pierwszy zdać sobie sprawę, że rząd USA nie ma problemu z okłamywaniem amerykańskiej opinii publicznej, nawet jeśli ich rady skutkują wieloma zgonami i obrażeniami.
Wiele z tych nowych "gwiazd" alternatywnych mediów nadal zarabia na "ujawnianiu" oszustwa związanego z COVID i tego, jak niebezpieczne są zastrzyki prawie trzy lata później. To dlatego, że stali się sławni podczas COVID i wprowadzenia zastrzyków w 2021 roku i tak naprawdę nie mają zbyt wiele do powiedzenia lub napisania.
Prawie wszyscy z tych nowych "supergwiazd" są teraz określani jako "antyszczepionkowcy", mimo że prawie wszyscy z nich wyraźnie nie są antyszczepionkowcami, a jedynie anty-COVID-owcami i nadal wierzą w szczepionki inne niż COVID.
Wciąż jest kilku z nas, którzy są naprawdę "antyszczepionkowcami", takich jak ja, i ostrzegali opinię publiczną przez wiele lat przed COVID, że szczepionki były bronią, która zabijała i raniła ludzi, głównie niemowlęta i dzieci.
Ale wielu z tych, którzy przed COVID ujawniali niebezpieczeństwa związane ze szczepionkami, zostało teraz wciągniętych do organizacji Children's Health Defense (CHD) i albo znalazło się na ich liście płac, albo skorzystało z milionów dolarów, które miliarderzy z Wall Street i Doliny Krzemowej najwyraźniej wnieśli do CHD, aby znacznie zwiększyć ich publiczną ekspozycję.
Przychody wpływające do CHD wzrosły prawie trzykrotnie w każdym roku ich istnienia, z 1 063 837 USD w 2018 r. do 2 928 566 USD w 2019 r., do 6 769 658 USD w 2020 r., czyli w roku rozpoczęcia COVID, do zdumiewających 15 990 132 USD w 2021 r. (Źródło.)
A teraz ich lider, Robert F. Kennedy Jr., ubiega się o urząd prezydenta Stanów Zjednoczonych i praktycznie krzyczy na całe gardło do każdego korporacyjnego medium, które przeprowadza z nim wywiad, że NIE jest antyszczepionkowcem.
Jakie są więc szanse, że zatrudnieni przez niego ludzie, którzy ujawnili, w jaki sposób szczepionki zatwierdzone przez FDA na długo przed pojawieniem się COVID-u zabijały i okaleczały dzieci, wystąpią przeciwko swojemu przywódcy i przyznają, że WSZYSTKIE szczepionki są bronią biologiczną?
Nie oznacza to, że CHD nie publikuje dobrych informacji. Mając ponad 15 milionów dolarów budżetu, powinni publikować dobre treści! Opisałem nawet historię, którą opublikowali na początku tego tygodnia. Zobacz:
Health Impact News zyskało również wielu zwolenników podczas oszustwa związanego z COVID i wprowadzania zastrzyków z bronią biologiczną COVID, ostrzegając rodziców i inne osoby, aby nie ufali tym zastrzykom, a wiele z naszych historycznych relacji można zobaczyć tutaj:
Jeden z filmów, który wyprodukowaliśmy w sierpniu 2021 r., ostrzegający ludzi przed przyjmowaniem tych zastrzyków, obejrzało już prawie 12 milionów osób.
Szczerze mówiąc, ile jeszcze osób musi zostać poinformowanych o tym, jak okropne są te zastrzyki, które nie zostały jeszcze narażone na te informacje?
Chociaż nadal zajmujemy się tą kwestią tutaj w Health Impact News, nie jest to już codzienna wiadomość, ponieważ istnieją inne bardzo ważne tematy, które mają wpływ na nas wszystkich.
Oto więc mój problem z alternatywnymi mediami w dzisiejszych czasach: Szczepionki inne niż COVID nadal zabijają i okaleczają dzieci!
W rzeczywistości więcej dzieci w wieku poniżej 16 lat zmarło z powodu szczepionek innych niż COVID niż "szczepionki" COVID, odkąd szczepionki COVID otrzymały zezwolenie na stosowanie w nagłych wypadkach od Donalda Trumpa w grudniu 2020 r., A prawie NIKT już o tym nie mówi!
149 dzieci w wieku poniżej 16 lat zmarło po wstrzyknięciu szczepionek innych niż COVID od grudnia 2020 roku. (Źródło.)
112 dzieci w wieku poniżej 16 lat zmarło po wstrzyknięciu "szczepionek" przeciwko COVID od grudnia 2020 r. (Źródło).
W sumie od grudnia 2020 r. w bazie danych amerykańskiego rządowego systemu rejestracji niepożądanych zdarzeń poszczepiennych (VAERS) zgłoszono prawie 100 000 przypadków zdarzeń niepożądanych (97 941 przypadków) dla szczepionek innych niż COVID-19, w tym 886 zgonów, 1 326 reakcji zagrażających życiu, 1 687 trwałych niepełnosprawności, 42 wady wrodzone, 7 526 hospitalizacji i ponad 8 000 wizyt na ostrym dyżurze, dla szczepionek innych niż COVID-19. (Source.))
Dla przypomnienia, mniej niż 1% wszystkich niepożądanych reakcji na szczepionki jest zgłaszanych do VAERS. (Source.)
Konserwatywna prawica jest za szczepionkami i za śmiercią
Przed pandemią COVID kwestia szczepionek była kwestią bezpartyjną. Zarówno Demokraci, jak i Republikanie byli zdecydowanie proszczepionkowi, a nawet zasugerowanie sprzeciwu wobec szczepionek, JAKIEJKOLWIEK szczepionki, było mile widziane ośmieszanie i ataki.
Kongresman Posey z Florydy był jednym z niewielu odważnych, którzy wytrzymali takie kpiny i ataki za swoje stanowisko w sprawie szczepionek przed COVID.
Dziś GOP dał Republikanom pozwolenie na bycie przeciwnikami "szczepionek" przeciwko COVID.
Oczywiście stało się to dopiero po tym, jak większość zastrzyków z broni biologicznej COVID została wstrzyknięta w ramiona setek milionów Amerykanów, ponieważ WSZYSCY byli na pokładzie i promowali zastrzyki śmierci, gdy były one wdrażane.
Usłysz to z ich własnych ust:Congressman Posey from Florida
I chociaż teraz wszyscy zmienili zdanie i ostrzegają ludzi przed niebezpieczeństwami związanymi z zastrzykami COVID, nadal promują wszystkie inne szczepionki w harmonogramie szczepień CDC, które nadal okaleczają i zabijają dzieci.
Oto dyskusja przy okrągłym stole, która odbyła się na Florydzie, gdzie gubernator Ron DeSantis i jego chirurg generalny Joseph Ladapo, wraz z innymi lekarzami, mówią rodzicom na Florydzie, aby nadal wstrzykiwali swoim dzieciom szczepionki, które zabijają i okaleczają ich dzieci.
Dr Joseph Friaman stwierdził nawet stanowczo, że szczepionki dla dzieci nie mają prawie żadnych skutków ubocznych. Powiedział, że są one rzadkie, "1 na milion".
Sprawdźmy jego twierdzenie.
Chociaż nie mamy danych na temat tego, ile tych szczepionek innych niż COVID-19 zostało rozprowadzonych od grudnia 2020 r. do dziś, mamy statystyki dotyczące dystrybucji tych szczepionek innych niż COVID-2021 od rządu USA. . (Source.)
Według HRSA According to HRSA, w latach 2006-2021 Amerykanom, głównie dzieciom, wstrzyknięto 6 020 731 677 dawek szczepionek.
Gdyby skutki uboczne występowały tylko 1 na milion, jak twierdzi Friaman i wielu innych lekarzy i rządowych urzędników służby zdrowia, to powinno być zgłoszonych tylko około 6000 skutków ubocznych.
Jednak według rządowej bazy danych VAERS w latach 2006-2021 zgłoszono 555 317 zdarzeń niepożądanych, w tym 4056 zgonów, co, jak napisałem powyżej, stanowi tylko około 1% wszystkich zdarzeń niepożądanych. (Source.))
Tak więc tylko na podstawie tego, co jest rejestrowane w VAERS, jest to jedno zdarzenie niepożądane na każde 10 842 dawki szczepionek innych niż COVID.
To spora różnica w stosunku do "jednego na milion", a gdy weźmiemy pod uwagę fakt, że tylko 1% zdarzeń niepożądanych jest rejestrowanych w VAERS, rzeczywisty stosunek jest bliższy jednemu na 100, ze średnią 3 470 731 zdarzeń niepożądanych rocznie i 25 350 zgonów rocznie dla szczepionek innych niż COVID-19.
Pro-Life?
Nawet po tym, jak konserwatywny republikański gubernator Florydy publicznie oświadczył, że nie popiera wstrzykiwania niemowlętom i małym dzieciom broni biologicznej COVID-19 i że nigdy nie będzie ich nakazywał, wyraźnie stwierdził, że to "wybór rodziców", aby wstrzykiwać swoim dzieciom zastrzyki z bronią biologiczną COVID-19 i że starsze szczepionki, takie jak MMR, są w porządku.
A jednak gubernator jest częścią ruchu "Pro-life" i popiera NIE zezwalanie rodzicom na wybór zabicia własnego dziecka, gdy jest jeszcze w łonie matki.
Tak więc jest w porządku, gdy rodzic decyduje się na próbę zamordowania swojego już urodzonego dziecka za pomocą szczepionek z bronią biologiczną, które gubernator i jego chirurg generalny przyznają, że zabijają dzieci w przypadku "szczepionek" COVID, ale NIE jest w porządku, gdy rodzic próbuje zabić swoje dziecko, gdy jest jeszcze w łonie matki.
Jakim cudem jest to stanowisko "pro-life"?
Jedyną rzeczą, którą konserwatyści uważają za "pro-life", jest prawo nienarodzonego dziecka do narodzin.
Ale najwyraźniej to stanowisko "pro-life" kończy się w momencie narodzin i przez resztę życia tego dziecka konserwatyści są w większości za śmiercią!
Zaczynając od narodzin dziecka w USA, rozważmy wszystkie sposoby, w jakie rząd i system medyczny próbują zabić lub skrzywdzić dziecko, które są w większości akceptowane przez konserwatystów "pro-life":
Narodziny są uważane za wydarzenie medyczne, które należy przeprowadzić w szpitalu, pomimo faktu, że przez większość historii ludzkości narodziny dziecka były uważane za wydarzenie rodzinne, a nie medyczne.
Począwszy od pierwszego dnia narodzin w szpitalu, noworodkowi wstrzykuje się szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (chorobie przenoszonej drogą płciową) oraz witaminę K, ponieważ najwyraźniej wierzy się, że Bóg tworzy zepsute dzieci, które muszą być naprawiane przez lekarzy.
Podczas gdy karmienie piersią noworodka zyskało ostatnio nowe zainteresowanie, przez większość ostatnich 6 dekad mleko modyfikowane dla niemowląt, oparte głównie na soi, która obecnie jest GMO i silnie spryskiwana chemikaliami, było uważane za lepsze od mleka matki.
Gdy dziecko rośnie, oczekuje się, że otrzyma prawie 80 dawek szczepionek przed ukończeniem 18 roku życia i w większości przypadków nie może uczęszczać do szkoły bez pełnego zaszczepienia.
Jeśli rodzic nie zgadza się z lekarzem lub jest zbyt biedny, aby zapewnić swoim dzieciom taki sam poziom opieki, jaki zapewniają rodzice z klasy średniej i wyższej, policja dziecięca (pracownicy opieki społecznej) medycznie porywa dzieci i przekazuje je rodzicom zastępczym i adopcyjnym, którzy są w przeważającej większości konserwatywnymi chrześcijanami.
Oczywiście stało się to dopiero po tym, jak większość zastrzyków z broni biologicznej COVID została wstrzyknięta w ramiona setek milionów Amerykanów, ponieważ WSZYSCY byli na pokładzie i promowali zastrzyki śmierci, gdy były one wdrażane.
Usłysz to z ich własnych ust:
I chociaż teraz wszyscy zmienili zdanie i ostrzegają ludzi przed niebezpieczeństwami związanymi z zastrzykami COVID, nadal promują wszystkie inne szczepionki w harmonogramie szczepień CDC, które nadal okaleczają i zabijają dzieci.
Oto dyskusja przy okrągłym stole, która odbyła się na Florydzie, gdzie gubernator Ron DeSantis i jego chirurg generalny Joseph Ladapo, wraz z innymi lekarzami, mówią rodzicom na Florydzie, aby nadal wstrzykiwali swoim dzieciom szczepionki, które zabijają i okaleczają ich dzieci.
Dr Joseph Friaman stwierdził nawet stanowczo, że szczepionki dla dzieci nie mają prawie żadnych skutków ubocznych. Powiedział, że są one rzadkie, "1 na milion".
Sprawdźmy jego twierdzenie.
Chociaż nie mamy danych na temat tego, ile tych szczepionek innych niż COVID-19 zostało rozprowadzonych od grudnia 2020 r. do dziś, mamy statystyki dotyczące dystrybucji tych szczepionek innych niż COVID-2021 od rządu USA. (Źródło.)
Według HRSA w latach 2006-2021 Amerykanom, głównie dzieciom, wstrzyknięto 6 020 731 677 dawek szczepionek.
Gdyby skutki uboczne występowały tylko 1 na milion, jak twierdzi Friaman i wielu innych lekarzy i rządowych urzędników służby zdrowia, to powinno być zgłoszonych tylko około 6000 skutków ubocznych.
Jednak według rządowej bazy danych VAERS w latach 2006-2021 zgłoszono 555 317 zdarzeń niepożądanych, w tym 4056 zgonów, co, jak napisałem powyżej, stanowi tylko około 1% wszystkich zdarzeń niepożądanych. (Źródło.)
Tak więc tylko na podstawie tego, co jest rejestrowane w VAERS, jest to jedno zdarzenie niepożądane na każde 10 842 dawki szczepionek innych niż COVID.
To spora różnica w stosunku do "jednego na milion", a gdy weźmiemy pod uwagę fakt, że tylko 1% zdarzeń niepożądanych jest rejestrowanych w VAERS, rzeczywisty stosunek jest bliższy jednemu na 100, ze średnią 3 470 731 zdarzeń niepożądanych rocznie i 25 350 zgonów rocznie dla szczepionek innych niż COVID-19.
Pro-Life?
Nawet po tym, jak konserwatywny republikański gubernator Florydy publicznie oświadczył, że nie popiera wstrzykiwania niemowlętom i małym dzieciom broni biologicznej COVID-19 i że nigdy nie będzie ich nakazywał, wyraźnie stwierdził, że to "wybór rodziców", aby wstrzykiwać swoim dzieciom zastrzyki z bronią biologiczną COVID-19 i że starsze szczepionki, takie jak MMR, są w porządku.
A jednak gubernator jest częścią ruchu "Pro-life" i popiera NIE zezwalanie rodzicom na wybór zabicia własnego dziecka, gdy jest jeszcze w łonie matki.
Tak więc jest w porządku, gdy rodzic decyduje się na próbę zamordowania swojego już urodzonego dziecka za pomocą szczepionek z bronią biologiczną, które gubernator i jego chirurg generalny przyznają, że zabijają dzieci w przypadku "szczepionek" COVID, ale NIE jest w porządku, gdy rodzic próbuje zabić swoje dziecko, gdy jest jeszcze w łonie matki.
Jakim cudem jest to stanowisko "pro-life"?
Jedyną rzeczą, którą konserwatyści uważają za "pro-life", jest prawo nienarodzonego dziecka do narodzin.
Ale najwyraźniej to stanowisko "pro-life" kończy się w momencie narodzin i przez resztę życia tego dziecka konserwatyści są w większości za śmiercią!
Zaczynając od narodzin dziecka w USA, rozważmy wszystkie sposoby, w jakie rząd i system medyczny próbują zabić lub skrzywdzić dziecko, które są w większości akceptowane przez konserwatystów "pro-life":
Narodziny są uważane za wydarzenie medyczne, które należy przeprowadzić w szpitalu, pomimo faktu, że przez większość historii ludzkości narodziny dziecka były uważane za wydarzenie rodzinne, a nie medyczne.
Począwszy od pierwszego dnia narodzin w szpitalu, noworodkowi wstrzykuje się szczepionkę przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu B (chorobie przenoszonej drogą płciową) oraz witaminę K, ponieważ najwyraźniej wierzy się, że Bóg tworzy zepsute dzieci, które muszą być naprawiane przez lekarzy.
Podczas gdy karmienie piersią noworodka zyskało ostatnio nowe zainteresowanie, przez większość ostatnich 6 dekad mleko modyfikowane dla niemowląt, oparte głównie na soi, która obecnie jest GMO i silnie spryskiwana chemikaliami, było uważane za lepsze od mleka matki.
Gdy dziecko rośnie, oczekuje się, że otrzyma prawie 80 dawek szczepionek przed ukończeniem 18 roku życia i w większości przypadków nie może uczęszczać do szkoły bez pełnego zaszczepienia.
Jeśli rodzic nie zgadza się z lekarzem lub jest zbyt biedny, aby zapewnić swoim dzieciom taki sam poziom opieki, jaki zapewniają rodzice z klasy średniej i wyższej, policja dziecięca (pracownicy opieki społecznej) medycznie porywa dzieci i przekazuje je rodzicom zastępczym i adopcyjnym, którzy są w przeważającej większości konserwatywnymi chrześcijanami.
W rzeczywistości konserwatywna prawica w ostatnich latach bardzo jasno dała do zrozumienia, że aby być "pro-life", trzeba być "pro-handlowcem dziećmi" (opieka zastępcza i adopcja). Zobacz:
Tak więc całe stanowisko konserwatystów "pro-life" to żart! Uważają oni jedynie, że dziecko, które jeszcze się nie urodziło, ma prawo się urodzić, ale ich wartości "pro-life" kończą się na narodzinach!
Rozpoczynam nowy mem, który można zobaczyć na górze tego artykułu.
Zamiast być po prostu "pro-life" i wspierać "prawo do życia", stwierdzam teraz, że trzeba być "Pro-LIVE", wspierając "prawo do ŻYCIA", przy czym "żyć" jest tutaj czasownikiem, takim jak "Żyj pełnią życia" lub "Żyj każdego dnia tak, jakby był twoim ostatnim".
Opowiadam się za prawem dziecka nie tylko do narodzin, ale także do ŻYCIA: bez przymusu rodzenia się w szpitalu, bez stania się poduszką do szpilek, której wstrzykuje się toksyczne i śmiertelne szczepionki począwszy od dnia narodzin, do wolności picia mleka matki bez toksycznych formuł i do życia w domu ze swoimi biologicznymi rodzicami bez ingerencji lekarzy i konserwatywnych chrześcijan, którzy chcą określić, kto jest dobrym rodzicem, a kto nie, i zamiast tego wolą handlować dziećmi.
Nie stawiam TM ani ® po "prawie do ŻYCIA" i nie obchodzi mnie, czy ktoś przyzna mi uznanie za opublikowanie tego, więc śmiało kopiuj i używaj swobodnie, w tym mema, jeśli rzeczywiście jesteś za ŻYCIEM, a nie tylko za życiem.
Nie oczekuj jednak, że jakikolwiek polityk, czy to z "prawicy", czy z "lewicy", przyjmie takie stanowisko, ponieważ dzieci są zbyt cennym towarem, na którym można zarabiać, by być naprawdę "pro-Życiowym".
My, ludzie, musimy powstać, chronić nasze dzieci i walczyć o to, by dać im szansę na ŻYCIE!
*Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz