Autor: Igor Chidov
STRESZCZENIE: Ten post będzie próbą zrozumienia sposobu myślenia i motywacji Światowego Forum Ekonomicznego i jego sojuszników. Wierzą oni w nadchodzące katastrofalne zmiany w klimacie Ziemi. Według ich danych tylko zdecydowane, szybkie działania mogą zapobiec katastrofalnym, nieciągłym zmianom klimatu.
W ich ramach jedynym pewnym sposobem na uniknięcie katastrofy jest wywołanie depresji gospodarczej, która może zmniejszyć emisję CO2 nawet o 70% w ciągu roku. Jest to zaskakująco łatwe, jeśli WEF kontroluje kilka dużych banków centralnych, co rzeczywiście ma miejsce.
Czy WEF wywoła globalną depresję?
Drogi Czytelniku: Wyjaśnię moje zrozumienie tego, co napędza Światowe Forum Ekonomiczne, innych "globalnych interesariuszy" i ich sposób myślenia.
Ta próba zrozumienia nie jest poparciem ani próbą ich usprawiedliwienia. Celowo NIE dokonuję tutaj oceny moralnej ani naukowej. Moi czytelnicy są wystarczająco inteligentni, aby myśleć i wyciągać wnioski na temat klimatu. Mam nadzieję, że mój post spodoba się zarówno wątpiącym w zmiany klimatu, jak i wierzącym w nie. Obie te grupy są mile widziane na tej podstronie.
Nie próbuję przekonywać, że zmiany klimatu są prawdziwe (lub są mistyfikacją). Staram się zrozumieć, co kieruje ludźmi, którzy podejmują decyzje na świecie - a w tym przypadku tymi, którzy uważają się za naszych wybawców i ratują naszą planetę przed zmianami klimatu.
Jestem sceptykiem klimatycznym, który zachowuje otwarty umysł - ale ta moja opinia nie ma znaczenia dla reszty tego artykułu.
Świat jest nad przepaścią, jak mówią
Według WEF, trwające ocieplenie naszej planety wkrótce wyzwoli nieodwracalną serię dodatkowych impulsów klimatycznych, takich jak
Uwolnienie ogromnych zapasów zamrożonego (uwięzionego w wiecznej zmarzlinie) i sprężonego metanu (podwodny pistolet klatratowy), który ogrzałby planetę o kilka dodatkowych stopni.
Spalanie wysychających torfowisk uwolniłoby więcej CO2.
Zmiana prądów oceanicznych może wywołać tak zwane "zdarzenie Dansgaarda-Oeschgera", podnosząc temperaturę na półkuli północnej o kilka stopni.
Activist Post jest wolny od Google - potrzebujemy Twojego wsparcia
Wpłać tylko 1 dolara miesięcznie na Patreon lub SubscribeStar
Rzeczywiście, według ekspertów klimatycznych WEF, w 2023 r. na świecie dzieje się coś, co wskazuje na "odwrócenie" temperatury w tym roku w kierunku znacznie wyższego reżimu temperaturowego. Jak pokazuje poniższy wykres, średnia temperatura powierzchni w 2023 r. jest najwyższa i leży znacznie powyżej historycznego zakresu obserwowanych temperatur:
Jeśli czytasz to i masz zdecydowaną opinię na temat tego, czy powyższe jest prawdziwe, czy fałszywe, bądź pewien, że twoja opinia jest ważna dla ciebie i dla mnie, i możesz podzielić się nią w komentarzach - NIE zostanie ocenzurowana!
Jednak, co ważniejsze niż nasze opinie, WEF uważa, że powyższe stanowi zbliżającą się katastrofę.
Nic nie działa. Co jeszcze mogą zrobić?
Wysiłki zmierzające do "ograniczenia emisji CO2" uczyniły wielu ludzi bogatymi. To, czego nie zrobili, to zmniejszenie emisji CO2. Ten wykres z Our World in Data pokazuje, że emisje CO2 rosną każdego roku, z wyjątkiem niewielkiego spadku w 2020 r., spowodowanego blokadami COVID:
Nie wdając się w szczegóły "nauki o klimacie", pozwolę sobie powtórzyć dwa podstawowe przekonania globalnych interesariuszy zgromadzonych wokół WEF:the above constitutes an impending catastrophe.
Zmiany klimatyczne przyspieszają i osiągają punkt krytyczny.
Emisje CO2, powodujące globalne ocieplenie, nie maleją.
Ponownie, jeśli jesteś sceptyczny wobec "nauki o klimacie", bądź moim gościem! Ale powyższe jest tym, w co wierzy WEF, a zatem jest to istotne dla wyborów, których mogą dokonać.
Należy pamiętać, że najbogatsze kraje produkują najwięcej CO2. Profesor Sarah Harper, doradca WEF, wyjaśnia w artykule The Telegraph świętującym upadek populacji w Wielkiej Brytanii:
Badania wykazały, że bogate narody mają zwykle znacznie większy ślad węglowy niż biedniejsze kraje, ponieważ bogaci ludzie mogą sobie pozwolić na kupowanie większej ilości towarów, więcej podróżować i wykonywać inne czynności, które generują emisje.
Emisje dwutlenku węgla z krajów o wysokich dochodach były 29 razy większe niż z krajów o niskich dochodach w przeliczeniu na mieszkańca w 2020 r., jak pokazują dane Banku Światowego.
Co może zrobić WEF wraz z kilkoma wiodącymi krajami, aby szybko (w ciągu około roku) zmniejszyć emisje CO2? Pomijając konspiracyjne egzotyki, istnieje jedno praktyczne działanie polityczne, które można wykonać w ciągu roku i zmniejszyć produkcję CO2 w głównych gospodarkach:
Można wykorzystać kilka banków centralnych do wywołania depresji gospodarczej podobnej do Wielkiej Depresji.
Wielki Kryzys, który spowodował upadek banków i nagłe zmniejszenie podaży pieniądza, zmniejszył PKB o 32% i zwiększył bezrobocie o 25%.
Depresja zmniejszy emisję CO2 o połowę
Nikt nie jest w stanie zgadnąć, jak daleko może zajść hipotetyczna kolejna depresja gospodarcza. Jednak recesja spowoduje zmniejszenie zużycia energii. Gospodarka to energia. Większość działalności gospodarczej wiąże się ze zużyciem energii i spalaniem paliwa. Na przykład:
Budownictwo zużywa energię i emituje CO2 do produkcji betonu
Jazda do pracy zużywa paliwo. Samochody spalinowe spalają węglowodory. Samochody elektryczne wykorzystują energię elektryczną wytwarzaną z węglowodorów i paradoksalnie zwiększają nasz ślad węglowy.
Cała produkcja i wydobycie zużywają energię.
Ogrzewanie lub chłodzenie dużych, drogich domów i budynków biurowych zużywa energię.
Dlatego ograniczenie konsumpcji i działalności biznesowej oznacza zmniejszenie zużycia energii i emisji CO2.
Część energii jest wytwarzana przy użyciu węglowodorów (głównie węgla i gazu ziemnego oraz paliwa), a część przy użyciu technologii neutralnych pod względem emisji dwutlenku węgla, takich jak energia jądrowa i panele słoneczne.
W Stanach Zjednoczonych około 39% energii jest wytwarzane przy użyciu źródeł o zerowej emisji dwutlenku węgla:
https://www.eia.gov/environment/emissions/carbon/#:~:text=Coal's%20share%20of%20U.%20electricity,same%20as%202020at%2040%25
.
Co by się stało, gdyby zużycie energii spadło o 30% z powodu recesji, a redukcja odbyłaby się kosztem energii węglowodorowej?
Zmniejszyłoby to emisję CO2 O POŁOWĘ!
Większy spadek zużycia energii może spowodować jeszcze większy procentowy spadek produkcji CO2. W rzeczywistości miks energetyczny jest bardziej skomplikowany ze względu na potrzebę "generacji bazowej". Dlatego powyższy wykres jest uproszczeniem - ale jest z grubsza poprawny.
Inżynieria depresji
Jak właśnie pokazałem, emisje CO2 można łatwo zmniejszyć o połowę przy zaledwie 30% redukcji zużycia energii, co "naturalnie" wynikałoby z hipotetycznego 30% spadku PKB.
Kuszące staje się zatem wywołanie recesji. Jak to zrobić?
Głębokie recesje nie mogą pojawić się bez powodu. Wielki Kryzys, który rozpoczął się w 1929 r., rozpoczął się z jakiegoś powodu. Powodem były nadmierne pożyczki i dźwignia finansowa. Gdyby amerykańscy przedsiębiorcy i konsumenci w tamtym czasie byli konserwatywni w korzystaniu z pożyczek i dźwigni finansowej, Wielki Kryzys nie miałby miejsca, bez względu na to, co zrobiłaby wówczas Rezerwa Federalna.
Kroki mające na celu uczynienie globalnej gospodarki podatną na nagłą depresję są z grubsza następujące:
Stworzenie powodu do nagłego wydrukowania dużych ilości pieniędzy. Nagła globalna pandemia dotykająca cały świat i lockdowny byłyby doskonałym powodem!
Wydrukować ogromne ilości pieniędzy.
Utrzymywać stopy procentowe na sztucznie niskim poziomie, aby zachęcić do lekkomyślnego pożyczania i korzystania z dźwigni finansowej.
Sprawić, by rządy pożyczały nadmierne kwoty pieniędzy po sztucznie zaniżonych stopach procentowych, by później je refinansować.
Wszystko to, o dziwo, wydarzyło się w ciągu ostatnich trzech lat. Czy była to część planu? Nie możemy być tego pewni.
Po zaciągnięciu nadmiernych pożyczek przez przedsiębiorstwa, konsumentów i rząd, pułapka została zastawiona i miała się wydostać po wzroście stóp procentowych. Po wzroście stóp procentowych dług biznesowy i rządowy stał się znacznie droższy z powodu wyższych płatności odsetkowych. Firmy zaczną upadać, a banki pójdą w ich ślady. Wszystko to jest mniej lub bardziej naturalną konsekwencją wcześniejszego drukowania pieniędzy i ekspansji zadłużenia oraz obniżenia standardów kredytowych.
W tym momencie, jeśli kilka banków centralnych, takich jak EBC (Europa), Fed i RBA (Australia), zdecyduje się pozwolić, by żetony spadły, zamiast drukować więcej pieniędzy w celu "ratowania gospodarki", będziemy mieli głęboką recesję. Wydaje się, że właśnie to robią:
Prasa prawdopodobnie doniesie, że nikt nie spodziewał się tak szybkiego rozwoju recesji i że nikt nie był w stanie jej przewidzieć. Później powiedzą nam, że to dla nas dobre.
Ludzie, którzy wierzą, że CO2 powoduje globalne ocieplenie i musimy je ograniczyć za wszelką cenę, powinni być w tym momencie zadowoleni, ponieważ głęboka recesja znacznie zmniejszy emisję dwutlenku węgla.
Taka depresja, pozbawiająca pracy znaczną część populacji, ułatwi również zaoferowanie "Powszechnego Dochodu Podstawowego", sposobu na jeszcze większe ubóstwo ludności planety, jak wyjaśnia ten roczny post:
Igor's Newsletter
WEF używa KODOWANEGO JĘZYKA do komunikowania niewyobrażalnych planów
A gdybym ci powiedział, że program klimatyczny Światowego Forum Ekonomicznego ma na celu zatrzymanie wzrostu gospodarczego i zamknięcie wielu gałęzi przemysłu, co zostałoby osiągnięte poprzez zlecenie zaprojektowanemu przez WEF systemowi sztucznej inteligencji decydowania, które branże mają zostać zlikwidowane...
Czytaj więcej
rok temu - 548 polubień - 609 komentarzy - Igor Chudov
Michael Burry z "The Big Short
Nie jestem osamotniony w pytaniu, czy nadchodzi wielka depresja/recesja.
Michael Burry, bohater filmu Big Short, zarobił krocie (około 100 milionów) w latach 2007-2008, obstawiając kredyty hipoteczne subprime. Po tym, jak przez lata nie robił zbyt wiele, obstawia prawie cały swój kapitał na putach przeciwko S&P 500 i Nasdaq. Opcje sprzedaży przynoszą korzyści, gdy cena akcji bazowych spada.
https://seekingalpha.com/article/4628532-michael-burrys-13f-nearly-all-in-on-market-crash-after-months-of-radio-silence
Ten Substack nie jest blogiem finansowym i nie zamierzam często komentować spraw finansowych, mimo że posiadam tytuł MBA Uniwersytetu w Chicago. Świat ma wystarczająco dużo blogów finansowych. Jednak tym razem nie mogłem milczeć na temat możliwości i oznak "nagłej" głębokiej depresji gospodarczej zaprojektowanej za kulisami w celu "ratowania naszej planety przed CO2".
Czułbym się źle, gdyby tak się stało, a ja nie podzieliłbym się swoimi przemyśleniami z czytelnikami.
Chciałem również powtórzyć, że nie próbuję przekonać, czy "zmiana klimatu jest prawdziwa", czy "zmiana klimatu to mistyfikacja". (Jestem sceptykiem zmian klimatycznych, który zachowuje otwarty umysł). Ty i ja możemy nadal wierzyć w to, co chcemy - chciałem tylko opisać konsekwencje wiary światowych decydentów w zmiany klimatyczne.
Co o tym sądzisz? Czy głęboka recesja gospodarcza będzie dla nas "dobra"? Jest tu mnóstwo miejsca na dyskusję! Każda opinia jest mile widziana.
**Źródło
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz