Davida Waugha
Niezależna alternatywa dla represji finansowych… Po upadku Silicon Valley Bank prezydent Biden powiedział Amerykanom, że „mogą być pewni, że nasz system bankowy jest bezpieczny. Twoje depozyty są bezpieczne.” Jednak dla wielu staje się coraz bardziej oczywiste, że tak nie jest. W całym świecie zachodnim banki nie są bezpieczne dla osób mających poglądy odbiegające od zatwierdzonych przez państwo narracji medialnych. Banki rutynowo zamykają rachunki deponentów o poglądach odbiegających od przyjętej narracji, często bez uprzedzenia, co jest praktyką zwaną „debankingiem”. Nawet pobieżny przegląd niedawnych incydentów związanych z debankingiem jasno pokazuje, że konserwatyści i grupy konserwatywne są nieproporcjonalnie dotknięci tą sytuacją.
A pojawienie się gospodarki bezgotówkowej napędzanej cyfrowymi walutami banku centralnego (CBDC) zaostrzy tę tendencję. Dzięki CBDC rządy będą mogły bezpośrednio kontrolować dostęp do usług finansowych. Choć proces ten nabrał przyspieszenia, debanking nie jest zjawiskiem wyłącznie amerykańskim ani nowym. Na całym Zachodzie zdigitalizowana bankowość doprowadziła do odgórnego upolitycznienia usług finansowych, umożliwiając debanking osób fizycznych i dużych przedsiębiorstw. Dziesięć lat temu „Operacja Choke Point” administracji Obamy wywarła presję na banki, aby zaprzestały relacji z firmami postrzeganymi jako posiadające niedopuszczalne poglądy ideologiczne. Od tego czasu trend ten tylko nabrał tempa. JP Morgan Chase zamyka konserwatywne konta co najmniej od 2019 roku i chociaż akcjonariusze stawiają opór, nie ma gwarancji, że im się to uda.
W zeszłym roku rząd Kanady zasłynął z wykorzystania nadzwyczajnych uprawnień do zamrożenia kont i przejęcia aktywów grupy kierowców ciężarówek protestujących przeciwko nakazom szczepień. Brytyjski polityk Nigel Farage trafił niedawno na pierwsze strony gazet, gdy Coutts, prywatny bank założony w XVII wieku, zdecydował się zamknąć swoje konto, mimo że był jego klientem od ponad 40 lat. Bank zdecydował w prywatnych notatkach, że posiadacz ich rachunku jest „nieszczerym oszustem”, a kontynuowanie relacji z nim może zaszkodzić „reputacji”. Farage wykorzystał swoje wpływy w mediach do prowadzenia bitwy public relations przeciwko Coutts i jej spółce dominującej NatWest, której dyrektor generalny został zmuszony do rezygnacji – nie z powodu zamknięcia konta Farage, ale z powodu ujawnienia reporterowi szczegółów klienta. W każdym razie zwykli ludzie nie są w stanie zwrócić uwagi opinii publicznej na problem debankingu. Czy aplikacje finansowe są lepsze?
Niestety nie. PayPal i inni dostawcy usług płatniczych regularnie zamykają konta klientów, którzy postępują w niewłaściwy sposób, co pokazuje, jak trudno jest uzyskać dostęp do jakichkolwiek usług finansowych, gdy znajdziesz się na czarnej liście. Co gorsza, wezwania do „społeczeństwa bezgotówkowego” i wprowadzenie cyfrowych walut banku centralnego usprawnią zdolność rządu do kontrolowania dostępu do finansów. Ogłoś swoją niezależność! Zysk poza sfałszowanym systemem! Chroń się przed tyranią i załamaniem gospodarczym. Naucz się żyć wolni i szerz pokój! Widzieliśmy już, jak państwo działa za kulisami, kontrolując to, co wolno ci czytać i słyszeć; wyobraź sobie, że obudzeni kontrolerzy będą decydować, czy możesz kupić artykuły spożywcze w tym miesiącu.
Gdy pieniądze przyjmą formę CBDC, stają się w pełni programowalne, umożliwiając rządom decydowanie, jakie zakupy można za ich pomocą dokonać. Pieniom można nawet nadać datę ważności, aby zachęcić do wydawania pieniędzy i ukarać oszczędzających. Jak ujął to ekonomista Jonathan Newman, „programowalne pieniądze oznaczają programowalnych obywateli”. Grupa urzędników państwowych wzywa banki do zmiany swoich praktyk.
Gubernator Florydy Ron DeSantis i niektórzy Republikanie przyjęli ustawodawstwo przeciwko CBDC, ale ich praca nie powstrzymałaby wdrażania na poziomie federalnym. Amerykanie mogą odzyskać suwerenność od banków i ich sojuszników, posiadając zdecentralizowaną kryptowalutę, taką jak Bitcoin. Posiadając Bitcoin, usuwasz część swoich finansów z dyskryminującego systemu bankowego i pociągasz do odpowiedzialności represyjne instytucje, zmuszając je do konkurowania z alternatywą. Dziś Bitcoin, najbardziej znana kryptowaluta, jest powszechnie kojarzony na Zachodzie ze spekulacjami. Jednak w krajach o niestabilnych lub zawodnych walutach jest to postrzegane jako sposób na uzyskanie niezależności od skorumpowanych systemów finansowych.
Ten przypadek użycia kryptowalut będzie zyskiwał na znaczeniu wraz z pojawieniem się CBDC. Jako aktywa na okaziciela cyfrowego, Bitcoin zapewnia posiadaczowi niezależną kontrolę, podobnie jak aktywa na okaziciela fizycznego, takie jak złoto czy obligacje. Wcześniej osoby fizyczne musiały korzystać z szyn płatniczych stron trzecich, aby przeprowadzać transakcje cyfrowe, co umożliwiało bankom lub rządom wstrzymywanie lub cofanie transakcji. Teraz każdy może używać Bitcoina (lub innych kryptowalut) do przechowywania i przesyłania majątku bez zgody pośrednika.
Należy pamiętać, że nie wszystkie kryptowaluty są sobie równe. Schematy skanowania tęczówki, takie jak Worldcoin Sama Altmana lub Sam BankTokeny FTT firmy man-Fried nie są zdecentralizowane. Ich twórcy lub organy zarządzające są podatni na naciski rządu. Posiadając aktywa cyfrowe niezależne od systemu bankowego, posiadasz zabezpieczenie przed groźbą bankructwa. Bitcoin eliminuje zdolność banków do zamrożenia całego Twojego majątku i możliwości przeprowadzania transakcji.
Mając na horyzoncie CBDC, administrację prezydencką, która postrzega system bankowy jako broń polityczną, a banki chętnie się do nich stosują, nadszedł czas, aby Amerykanie zrozumieli, że Bitcoin zasługuje na miejsce w swoim zestawie narzędzi umożliwiających przeciwstawienie się tyranii.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz