Autor: Jamie White
Niemiecki sędzia sądu rodzinnego został skazany na dwa lata więzienia w zawieszeniu za próbę uchylenia nakazu noszenia masek w szkołach w Weimarze w 2021 roku.
W kwietniu 2021 r. przewodniczący Sądu Okręgowego w Weimarze orzekł, że nakazy noszenia masek są niezgodne z konstytucją i nie tylko nieskuteczne, ale także niebezpieczne dla psychicznego i fizycznego dobrostanu dzieci.
„Tutaj występuje takie niebezpieczeństwo. Ponieważ obowiązek noszenia maseczek w czasie zajęć szkolnych oraz zachowywania dystansu między sobą i innymi osobami jest nie tylko zagrożony dla ich dobrostanu psychicznego, fizycznego i psychicznego, ale już doznał krzywdy” – dodał. sędzia orzekł.
„Jednocześnie dochodzi do łamania licznych praw dzieci i ich rodziców wynikających z prawa, konstytucji i konwencji międzynarodowych”.
„Dzieci są krzywdzone fizycznie, psychicznie i pedagogicznie, a ich prawa są łamane bez korzyści dla nich samych lub osób trzecich” – dodał.
W orzeczeniu tym sąd zauważył również, że dowody naukowe wskazują, że maskowanie i dystans społeczny nie zmniejszyły liczby infekcji ani przenoszenia się wirusa Covid-19, a nawet nie wyrządziły krzywdy osobom.
„Nie ma dowodów na to, że różnego rodzaju maski na twarz mogą w ogóle lub znacznie zmniejszyć ryzyko zakażenia SARS-CoV-2. To stwierdzenie dotyczy osób w każdym wieku, w tym dzieci i młodzieży, a także osób bezobjawowych, przedobjawowych i objawowych” – orzekł sąd.
„Wręcz przeciwnie, istnieje możliwość, że jeszcze częstszy kontakt dłoni z twarzą podczas noszenia maseczek zwiększa ryzyko kontaktu z patogenem samodzielnie lub zetknięcia się z nim innych ludzi. W przypadku normalnej populacji nie ma ryzyka infekcji ani w sferze publicznej, ani prywatnej, które można by zmniejszyć poprzez noszenie masek na twarz (lub innych środków). Nie ma dowodów na to, że przestrzeganie wymogów dotyczących odległości może zmniejszyć ryzyko infekcji. Dotyczy to osób w każdym wieku, w tym dzieci i młodzieży.”
Orzeczenie sądu weimarskiego zostało później unieważnione przez sądy wyższej instancji podczas Plandemii.
Teraz, dwa lata później, Wyższy Sąd Krajowy Turyngii orzekł w środę, że sędzia z Weimaru nie był upoważniony do wydania takiego orzeczenia i uznał go za winnego „wypaczenia wymiaru sprawiedliwości”.
„Prokuratura żądała trzech lat więzienia, obrońcy uniewinnienia.
W swojej skardze złożonej przed Sądem Okręgowym w Erfurcie prokurator oświadczyła, że sędzia rodzinny potajemnie i „z dużą dozą przestępczej energii” wszczął procedurę dotyczącą ochrony dziecka, aby podjąć działania przeciwko wymogowi noszenia masek. Chciał wysłać sygnał przeciwko obowiązującym wówczas środkom państwowym” – podano w „The Teller Report”.
„Decyzja sędziego została uchylona w kolejnych instancjach. Prawnik nie był właściwy w odniesieniu do przedłożonego mu pytania, stwierdził Wyższy Sąd Krajowy w Turyngii. Kontrola sądowa nakazów państwowych dotyczących środków ochrony przed koroną „należy wyłącznie do kompetencji sądów administracyjnych”.
Federalny Trybunał Sprawiedliwości potwierdził od tego czasu ten pogląd”.
Następuje to w czasie, gdy reżim Bidena i inne rządy przygotowują się do ponownego nałożenia protokołów tyranii COVID, w tym nakazu maseczek, w miarę pojawiania się raportów o rozprzestrzenianiu się nowych podwariantów COVID w USA i Wielkiej Brytanii.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz