Włącz telewizor, otwórz przeglądarkę internetową lub przewiń media społecznościowe i nie będziesz w stanie uniknąć nagłówków i hashtagów o odejściu królowej Elżbiety II. Po tym jak pojawiły się informacje, że jest ona pod "opieką medyczną", ekipy medialne stacjonują przed Pałacem Buckingham i jest to prawdziwe wydarzenie z czerwonym dywanem, gdy królewicze z całej Europy przybywają, aby złożyć wyrazy szacunku i zaoferować wsparcie.
W czwartek nowo wybrana brytyjska premier Liz Truss powiedziała, że "cały kraj" jest "głęboko zaniepokojony" wiadomością o pogarszającym się stanie zdrowia królowej.
"Moje myśli - i myśli ludzi w całym naszym Zjednoczonym Królestwie - są w tym czasie z Jej Wysokością Królową i jej rodziną" - oświadczyła Truss.
Godziny później, w otoczeniu swojej rodziny królewskiej, królowa Elżbieta II wydała ostatnie tchnienie. Teraz wszystkie ciągłe doniesienia zwróciły się ku upamiętnieniu jej.
Ale czy królowa naprawdę jest kimś, kogo należy okrzyknąć wyrazicielem wszystkiego, co dobre? Czy jej twarz powinna być wyświetlana na ekranach na całym świecie, a na jej cześć powinien być prowadzony całodobowy memoriał? Może i tak, ale nie z powodów, które podają korporacyjne media.
Królowa Elżbieta, oprócz tego, że była matką drapieżnika i pomagała w tuszowaniu jego zbrodni, w czasach, gdy była monarchinią, okradła podatników Anglii na setki milionów tylko po to, by opłacić swój zamek.
W tym czasie ukrywała swoje finanse za granicą - pomimo faktu, że rodzina królewska jest zwolniona z podatku - i zarobiła niezliczone miliardy na plecach swoich poddanych.
Nadzorowała również przerażającą kolonizację wielu terytoriów w Afryce i Azji, podczas której ludzie byli brutalnie torturowani, ich ziemia była kradziona, a ludzie mordowani.
Choć prasa przyjazna królowej próbowała bagatelizować jej rolę we wspomnianych wyżej rzeziach, jej rasistowskie korzenie zostały ujawnione w dokumencie opublikowanym w zeszłym roku przez Guardiana. Dokumenty ujawniły, że dworzanie królowej zakazali "kolorowym imigrantom lub obcokrajowcom" pełnienia funkcji urzędniczych w królewskim gospodarstwie domowym co najmniej do późnych lat 60-tych - kiedy to przestano uważać to za "dopuszczalne".
To nie były też tylko tortury, rasizm i tuszowanie sympatii jej syna do dzieci. W jednym z najbardziej potępiających przyznań do tej pory przez Kościół Anglii, głowa kościoła przyznała w 2017 roku, że "zmówili się" z i pomogli ukryć długotrwałe nadużycia seksualne dzieci i młodych mężczyzn.
Arcybiskup Canterbury Justin Welby przeprosił w 2017 roku ofiary, które wypowiedziały się i pomogły doprowadzić napastników przed oblicze sprawiedliwości. Jednak według raportu o tym, jak kościół zajmował się sprawą, a także o tym, jaki policzek otrzymał były biskup Peter Ball za dekady nadużyć, "sprawiedliwość" jest luźno rzuconym terminem.
Według AP, Welby zamówił raport po tym, jak Ball został skazany i uwięziony w 2015 roku za niewłaściwe sprawowanie urzędu publicznego i nieprzyzwoite napaści na nastolatków i młodych mężczyzn w okresie 20 lat.
Pomimo przyznania się do seksualnego wykorzystania 18 osób, ten seryjny gwałciciel dzieci został wypuszczony z więzienia po odbyciu zaledwie 16 miesięcy.
Korzenie Kościoła Anglii sięgają czasów Imperium Rzymskiego, kiedy to chrześcijaństwo weszło do rzymskiej prowincji Brytanii i jest oficjalnym państwowym kościołem Wielkiej Brytanii. A najwyższym zarządcą kościoła jest sama królowa.
Ponieważ monarcha jest najwyższym zarządcą, można założyć, że również brał udział w tuszowaniu sprawy.
Kiedy nie kryła pedofilów lub nie nadzorowała tortur, królowa sympatyzowała również z nazistami. W 2015 roku królowa była widziana na wideo, jak oddaje nazistowski salut, podczas dojścia Hitlera do władzy.
Jak donosiło wówczas TFTP, na wideo królowa i mama królowej podnoszą dumnie do kamery swoje nazistowskie saluty.
Według "The Sun":
Film pokazuje ówczesną księżniczkę Elżbietę, zaledwie siedmioletnią, bawiącą się w 1933 roku.
Podjudzanie jej siostry księżniczki Małgorzaty, trzylatki, to ich wujek książę Edward, książę Walii. Był on sympatykiem nazistowskich Niemiec Hitlera i został królem Edwardem VIII.
Oszałamiający materiał filmowy, na którym królowa wykonuje nazistowski salut, został dziś ujawniony przez The Sun.
Zdumiewający klip leżał w ukryciu przez osiem dekad. Uważa się, że ten ziarnisty film domowy został nakręcony w 1933 lub 1934 roku, kiedy Hitler doszedł do władzy w Niemczech. it can be assumed that it took part in the cover up as well.
Jest kwestią historyczną, że Edward VIII był w rzeczywistości sympatykiem nazizmu, matter of historical record tco sprawia, że twierdzenia królowej o zabawie w dzieciństwie w obronie klipu nie mają znaczenia.
Co gorsza, wywiad przekazany FBI twierdził, że naziści wykorzystywali księcia i księżną do zdobywania informacji, które mogłyby zniweczyć wysiłki wojenne aliantów i pomóc nazistom w zwycięstwie.claimed
Kiedy królowa nie salutuje reżimowi odpowiedzialnemu za straszną śmierć 6 milionów Żydów, wykorzystuje biedne i chore psychicznie jednostki.
Jak donosi TFTP, reported at the time,ujawnienie Paradise Papers, wycieku składającego się z ponad 13,4 mln dokumentów, ujawniło podstępne wykorzystywanie przez królową osób chorych psychicznie.
Dokumenty zawarte w wycieku pochodziły od dwóch dostawców usług offshore i rejestrów firm 19 rajów podatkowych, które zostały uzyskane przez niemiecką gazetę Süddeutsche Zeitung i udostępnione przez International Consortium of Investigative Journalists.
Raport ICIJ twierdził, że według zapisów z kancelarii prawnej offshore Appleby, prywatny majątek królowej Elżbiety II zainwestował miliony funtów w fundusz na Kajmanach, który ma historię wykorzystywania biednych rodzin:
"Królowa Elżbieta II zainwestowała miliony dolarów w firmy udzielające pożyczek medycznych i konsumenckich - wynika z akt Appleby. Podczas gdy prywatny majątek królowej, Księstwo Lancaster, podaje pewne szczegóły dotyczące swoich inwestycji w nieruchomości w Wielkiej Brytanii, takie jak budynki handlowe rozrzucone w południowej Anglii, nigdy nie ujawnił szczegółów swoich inwestycji offshore.
'Tak, Księstwo było świadome, że Jubilee Absolute Return Fund był prowadzony offshore', powiedział Chris Addock, dyrektor finansowy Duchy of Lancaster.
Dokumentacja pokazuje, że od 2007 roku prywatny majątek królowej inwestował w fundusz na Kajmanach, który z kolei inwestował w firmę private equity, która kontrolowała BrightHouse, amerykańską firmę rent-to-own, krytykowaną przez organizacje nadzorujące konsumentów i członków parlamentu za sprzedaż artykułów gospodarstwa domowego pozbawionym gotówki Brytyjczykom na planach płatności z odsetkami sięgającymi 99,9 procent."
Według raportu Guardiana, który partnerował w udostępnianiu rewelacji z Paradise Papers, na przestrzeni co najmniej ponad dekady, majątek królowej dokonał znaczących inwestycji w firmy takie jak sieć off-license Threshers i detalista BrightHouse.
W 2017 roku BrightHouse, ordered to pay który jest największym brytyjskim detalistą typu rent-to-own, otrzymał nakaz zapłaty 14,8 mln funtów na rzecz 249 000 klientów po tym, jak watchdog Financial Conduct Authority stwierdził, że detalista był winny zawyżania opłat dla klientów i celowego wykorzystywania osób z problemami zdrowia psychicznego i trudnościami w uczeniu się.
Tak więc, reasumując, królowa nadzorowała przerażające tortury i okupację przez dziesięciolecia, kryła pedofilów, wykorzystywała osoby niepełnosprawne dla osobistych korzyści, oszukiwała swoich poddanych na miliardy w podatkach i ma historię sympatii do nazistów. I nie jest to bynajmniej wyczerpująca lista... jest tego znacznie więcej.
Jej dziedzictwo nie jest dobrocią, altruizmem i majestatem - jest nim kolonizacja, brutalność, pozbywanie się ziemi, kradzież minerałów i tortury.
Po zapoznaniu się z tym wszystkim musimy zadać sobie pytanie, dlaczego... dlaczego jej twarz jest otynkowana na wszystkich telewizorach, komputerach i gazetach? Dlaczego tysiące ludzi będzie płakać za nią na ulicach? Dlaczego media korporacyjne zrobią z niej bohaterkę?
To nie jest normalne. Królowa była monarchą, nieobliczalnym, prawnie odpornym potomkiem długiej linii brutalnych dyktatorów, którzy kontynuowali tę rolę - i nie, to nie było tylko "symboliczne". Społeczeństwo musi przestać celebrować takich ludzi. Jeśli nadal będziemy tworzyć wzory do naśladowania z nadużywających tyranów, nie bądźcie zaskoczeni, gdy społeczeństwo zacznie przypominać właśnie to.
**Source
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz