Ściana tajemnicy UFO od najwcześniejszych dni

3 listopada 2021 r. przez Steve Beckow

Archanioł Michał powiązał Rewal z Ujawnieniem kilka lat temu. Na wszelki wypadek zapraszam nas do zapoznania się z tym tematem.

Doskonałe streszczenie zmieniających się postaw wśród agencji obrony i bezpieczeństwa narodowego wobec pozaziemskich statków kosmicznych od czasu katastrofy w Roswell w 1947 r. znajduje się na stronie WanttoKnow: https://www.perceptions.couk.com/reports.html

Wziąłem ten materiał, zredagowałem go, przeorganizowałem niektóre z nich. Jestem jednak bardzo wdzięczny WanttoKnow.com za umieszczenie tego w sieci i daję im pełny kredyt zaufania za rezultat, pomijając moje własne przeróbki niektórych fragmentów.

Oryginalny raport znajduje się na stronie https://www.perceptions.couk.com/reports.html
RAPORTY
o tłumieniu UFO

Wrzesień 1947 r.

Generał porucznik Nathan F Twining - piszący dla Air Technical Intelligence Center: - "Zjawisko, o którym donoszą, jest czymś realnym i nie można go lekceważyć.
"Zgłoszone zjawisko jest czymś rzeczywistym, a nie wizjonerskim czy fikcyjnym" (najwyraźniej utrzymywane w tajemnicy do 1969 roku)

przemianowany na `Projekt Grudge'.


1951

przemianowany na "Projekt Błękitna Księga
(zdeklasowany w połowie lat 60-tych, zamknięty w '69 patrz niżej)


1948

'Project Sign' dał `Estimate of the Situation' do generała porucznika Hoyt S Vandenberg (USAF Chief of Staff), który stwierdził, że:

"UFO są prawdziwe i że pozaziemskie wyjaśnienie jest najbardziej prawdopodobne".

Raport został zniszczony, ale później (ok. 1952) ujawniony przez kapitana Edwarda I Ruppelta (dyrektora "Niebieskiej Księgi").

Źródło: "The UFO Encyclopedia" - Margaret Sachs, Corgi London 1981 (str. 92)

Sierpień 1952 r.
Tajny dokument informacyjny CIA nakazał utrzymanie w tajemnicy zaangażowania CIA w sprawy UFO, aby zapobiec dalszemu zainteresowaniu opinii publicznej.

cytuję: "The Real Roswell Crashed Saucer Cover-up" Philip J. Klass, Prometheus, 1997 (str. 53);

Zobacz także: "Washington UFOs - 1952 - Intro" & "Washington UFOs - Background".
wrzesień 1952 r.

Notatka od Dyrektora Wywiadu Specjalnego CIA do Allena W. Dullesa (Dyrektora CIA) z zapytaniem:- "czy te obserwacje:...

"czy te obserwacje: (1) mogłyby być kontrolowane, (2) mogłyby być przewidywane, oraz (3) mogłyby być wykorzystane z psychologicznego punktu widzenia, ofensywnie lub defensywnie?"

cytuję : `The UFO Encyclopedia' - Margaret Sachs, Corgi London 1981 (str. 269)

Grudzień 1952 r.

Memo od H. Marshalla Chadwella, Asystenta Dyrektora Wywiadu Naukowego, mówiło:-.

"W tym czasie raporty o incydentach przekonują nas, że dzieje się coś, co musi mieć natychmiastową uwagę. Obserwacje niewyjaśnionych obiektów na dużych wysokościach i poruszających się z dużymi prędkościami w pobliżu głównych instalacji obronnych USA mają taki charakter, że nie można ich przypisać zjawiskom naturalnym ani znanym typom pojazdów."

Memo do ówczesnego dyrektora CIA, generała Waltera B. Smitha - 2 grudnia 1952 r.

styczeń 1953 r.

CIA zwołała `Panel Robertsona' pod przewodnictwem dr. H.P Robertsona
(Dyrektor Departamentu Obrony - Grupa Oceny Systemu Broni)

[panel zawierał 5 najlepszych naukowców, w tym dr Luisa Alvareza o późniejszej sławie K/T extinction]

który raportował:-.

a) "... narodowe agencje bezpieczeństwa (powinny) podjąć natychmiastowe kroki w celu pozbawienia Niezidentyfikowanych Obiektów Latających specjalnego statusu, jaki im nadano oraz aury tajemniczości, jaką niestety zyskały;

b) "Aby narodowe agencje bezpieczeństwa ustanowiły politykę w zakresie szkolenia wywiadowczego i edukacji publicznej, zaprojektowaną w celu przygotowania obrony materialnej i morale kraju do rozpoznawania najszybciej i reagowania najskuteczniej na prawdziwe intencje wrogich zamiarów lub działań".

cytat : `The UFO Encyclopedia' - Margaret Sachs, Corgi London 1981 (str. 269)

Sierpień 1953 r.

US Air Force Regulation (200-2) kryminalizuje personel AF mówiący publicznie lub prasie o "obserwacjach".

Dowódcy baz byli upoważnieni do upubliczniania "obserwacji" tylko wtedy, gdy mogły być one stanowczo zidentyfikowane jako "znajome lub znane obiekty".

Tzn. - dozwolone były tylko raporty obalające.

cytat: UFO: "The Government Files" - Peter Brookesmith, Brown Books, London, 1996 (str. 38)

1960

"Za kulisami, wysocy rangą oficerowie Sił Powietrznych są trzeźwo zaniepokojeni UFO. Ale poprzez oficjalną tajemnicę i ośmieszanie, wielu obywateli jest doprowadzonych do tego, że wierzą, że nieznane obiekty latające są bzdurą."
- Admirał Roscoe Hillenkoetter, były dyrektor CIA (1960)

"Jestem świadomy, że setki pilotów wojskowych i lotniczych, pracowników lotnisk, astronomów, tropicieli rakiet i innych kompetentnych obserwatorów zgłosiło obserwacje ... . Te UFO to międzyplanetarne urządzenia systematycznie obserwujące Ziemię, albo załogowe, albo pod zdalną kontrolą, albo jedno i drugie."
- Pułkownik Joseph Bryan, CIA (1960)
(Płk. Bryan był członkiem-założycielem sztabu wojny psychologicznej CIA, także doradcą NATO).

kilka odnośników na ufomonthlymagazine.co.uk/2.html

1961

Raport dla NASA - the Brookings Institution's Komitet na Nauka i Astronautyka (34 mężczyzna 1 kobieta)
 "Spekulowano, że spośród wszystkich grup naukowcy i inżynierowie mogą być najbardziej zdruzgotani odkryciem względnie wyższych istot, ponieważ zawody te są najwyraźniej związane z opanowaniem natury, a nie ze zrozumieniem i ekspresją człowieka" (*1).

"Zaawansowane zrozumienie natury mogłoby co najmniej zniweczyć wszystkie nasze teorie, jeśli nie wymagałoby również kultury i być może mózgu niedostępnego dla ziemskich naukowców".

Raport Brookingsa" (trzymany w tajemnicy przez wiele lat) proponował utrzymanie w tajemnicy wszelkich kontaktów z obcymi kulturami pod pozorem zapobiegania "upadkowi cywilizacji".

quote : Intro www.enterprisemission.com/brooking.html
.pdf version www.anomalies.net/brookings/brookings_summary.pdf

1967

Projekt USAF "Niebieska Księga" - powyżej (1) - został oficjalnie "przejrzany" przez Komitet Condona pod kierownictwem Dr Edwarda R. Condona z Uniwersytetu Kolorado.

Dwóch członków komitetu zostało wkrótce zwolnionych za przeciek memo (od koordynatora komitetu Roberta Low), które mówiło:- "Sztuczka polegałaby na tym, że sądzę, iż nie byłoby to możliwe.

"Sztuczka polegałaby, jak sądzę, na opisaniu projektu tak, aby dla opinii publicznej wyglądał on na całkowicie obiektywne badanie, ale dla społeczności naukowej przedstawiałby obraz grupy niewierzących, którzy starają się jak najlepiej być obiektywni, ale mają niemal zerowe oczekiwania co do znalezienia spodka".

[uwaga: zwróćcie uwagę na obsesyjne używanie przecinków. Czy to typowe dla siedzących za biurkiem "yesmenów"?].

cytat : "The UFO Encyclopedia" - Margaret Sachs, Corgi London 1981 (str. 70)

1969

Komitet Condona - powyżej (9) - zalecił, aby "Projekt Niebieska Księga" USAF - powyżej (2) - został zamknięty jako "UFO nie uzasadnia dalszych badań" - parafraza

Nawet jeśli z ich relacji wynikało, że "25% obserwacji było niewyjaśnionych" (ale patrz niżej).

Dopiero później (poniżej) powiedziano, że "do 50%" obserwacji UFO było prawdopodobnie spowodowane przez tajne wojskowe - `szpiegowskie' i `stealth' patrz U2 & SR71 - samoloty, latające potajemnie w celu sprawdzenia reakcji opinii publicznej.

Ustalenia" Komitetu Condona były i tak mniej niż dokładne; tj. z powodu celowego błędnego zaklasyfikowania około 30% - 35% wszystkich obserwacji UFO było prawdopodobnie "niewyjaśnionych".

cytat: `UFOs:` The Government Files' - Peter Brookesmith, Brown Books, London, 1996 (pp. 91-94)

1974

"Muszę powiedzieć, że gdyby słuchacze mogli zobaczyć na własne oczy masę raportów napływających od żandarmerii powietrznej, od żandarmerii mobilnej i od żandarmerii, której powierzono zadanie prowadzenia dochodzeń, z których wszystkie raporty są przekazywane przez nas do Narodowego Centrum Studiów Kosmicznych, to zobaczyliby, że to wszystko jest dość niepokojące."
- Robert Galley, francuski minister obrony (1974)

kilka odnośników na ufomonthlymagazine.co.uk/2.html

Leon Davidson (z Los Alamos Natl Lab, Atomic Energy Commision & IBM) doszedł do wniosku, po intensywnych badaniach, że wiele lub większość "klapek UFO" było identyfikowalnych z agencjami wywiadowczymi - patrz (5) powyżej -.

cytat: `Latające spodki: Analiza projektu Air Force Blue Book Special Report No 14' - Leon Davidson.
Później Jacques Vallée zgodził się z tym - dodatkowo cytując "Pentacle Memorandum" - Jan 1955 - które zalecało tworzenie `płatów UFO' w obszarach USA `w celu przetestowania efektów na cywilach'.

quote : `Forbidden Science' - Jacques Vallée, North Atlantic Books, Berkley, 1992

patrz exosci.html#not - "The Big Secret"

Jak wskazuje Vallée: (parafrazując) późniejszy bałagan sprzecznych `widzeń' / `mutilacji' / `abdukcji' & wszystkich permutacji zawdzięcza może tyle podżegaczom _i_ debunkerom _i_ hipsterom w różnych agencjach wywiadowczych (wojskowych i korporacyjnych, dążących do tymczasowego efektu politycznego lub bezpieczeństwa), co uczciwym raportom od społeczeństwa.

"Grupa ludzi, która jako pierwsza zdoła zaprząc strach przed siłami kosmicznymi i emocje towarzyszące kontaktom z UFO do celów politycznych, będzie w stanie wywierać niewiarygodny szantaż duchowy."

cytat : `Messengers of Deception - UFO Contacts and Cults' - Jacques Vallée - And/Or Press Berkley, 1979 r.

Gregory M. Kanon's `The Great Ufo Hoax: The Final Solution to the UfO Mystery" (1997 ISBN 1-880090-41-4) rozszerza materiał dowodowy - od wczesnych operacji typu BLUEBIRD do uwikłań CIA-AFOSI - aby pokazać potajemne, ale aktywne generowanie szumu wokół UFO przez agencje.

***********************
Podziękowania za dużą część badań przeprowadzonych na tej stronie: Lynn Picknett's "The Mammoth Book of UFOs"

2001 ISBN 1-84119-075-6 (pbk) www.constablerobinson.com
**********************

Pozostajemy więc z pytaniami: czy nasze władze wiedziały o UFO i związanych z nimi zjawiskach, czy też nie?

Jeśli wiedziały, ale nam nie powiedziały - gdzie to pozostawia naszą "dobrze poinformowaną demokrację"?

Od Patricka D. Knowlesa - za pozwoleniem (lekko zredagowane)

Od: Patrick D. Knowles
Do:ufoupdates at virtuallystrange.net
Data: Wed, 26 Nov 2003 04:03:54 -0800
Temat: Re: Sagan w "Stars & Stripes" 11-26-92 r.
[Non-Subscriber Post]
W prezentacji wygłoszonej w Berkeley w marcu 2002 roku, Steven Greer twierdził, że posiada wewnętrzną wiedzę, że Sagan otrzymał stanowisko w zarządzie tajnej grupy w stylu MJ-12, i że to właśnie spowodowało jego odwrót.

Dla wielu może to być stara wiadomość, ale mniej więcej w tym samym czasie w New York Times pojawił się artykuł cytujący byłego dyrektora Centralnego Wywiadu, admirała Roscoe Hillenkoettera, który powiedział:
"Nadszedł czas, aby prawda została ujawniona podczas otwartych przesłuchań w Kongresie... Za kulisami, wysocy rangą oficerowie Sił Powietrznych są trzeźwo zaniepokojeni UFO. Ale poprzez oficjalną tajemnicę i kpiny, wielu obywateli jest doprowadzonych do przekonania, że nieznane obiekty latające są bzdurą... aby ukryć fakty, Siły Powietrzne uciszyły swój personel."

- New York Times, niedziela 28 lutego 1960, str. 30.

Hillenkoetter był aktywnym członkiem Keyhoe's NICAP i wysłał list do Kongresu o możliwym niebezpieczeństwie błędnej identyfikacji UFO, prowadzącej do wymiany nuklearnej między USA i ZSRR. Jednak i on został w jakiś sposób przekonany do milczenia. Właśnie wtedy, gdy miał służyć jako podpora wysiłków NICAP w celu doprowadzenia do otwartych przesłuchań w Kongresie, nagle zerwał wszelkie kontakty z Keyhoe i całkowicie zamilkł w tej sprawie. Sam Keyhoe opowiada o tym szczegółowo w książce `Aliens From Space' (Doubleday, 1973).

Artykuł z NYT można zdobyć w każdej bibliotece publicznej - w razie potrzeby poprzez dział wypożyczeń międzybibliotecznych.

Poniżej, są podobnie potężne cytaty z innych bardzo wiarygodnych, bardzo szeroko szanowanych źródeł, wszystkie właściwie cytowane, tak że ludzie mogą sprawdzić cytaty dla siebie.

Astronauta Apollo 10, 14, & 16, Edgar Mitchell, Ph.D. (Aeronautyka, MIT):

"Tak, były wizyty ET. Tam być rozbity statek. Tam być materiał i ciało odzyskiwać. I gdzieś tam jest jakaś grupa ludzi, która może, ale nie musi być związana z rządem w tym momencie, ale z pewnością była w pewnym momencie, która posiada tę wiedzę. Próbowali oni ukryć tę wiedzę lub nie dopuścić do jej szerokiego rozpowszechnienia.

Pytanie: "czy była ona utrzymywana w tajemnicy, lub jak mogłaby być utrzymywana w tajemnicy? To nie było utrzymywane w tajemnicy. Była tam przez cały czas. Ale była przedmiotem dezinformacji w celu odwrócenia uwagi i stworzenia zamieszania, aby prawda nie wyszła na jaw.

Cóż, dr Greer rzeczywiście podjął inicjatywę i udał się do Waszyngtonu, rozmawiał z ludźmi z rządu wysokiego szczebla, przedstawił niektórych świadków, o których tu mówiliśmy, udzielił odprawy. Poprosił o przesłuchania w Kongresie w tych sprawach. Uczestniczyłem w nich i pomagałem mu w tym. Uważam, że to bardzo ważny wysiłek, aby Kongres miał nad tym wszystkim nadzór. Ale do tej pory tak się nie stało.

Przekazaliśmy informacje niektórym członkom Kongresu, niektórym z ich personelu, niektórym osobom z Białego Domu. Rozmawialiśmy z ludźmi w Pentagonie. I ogólnie rzecz biorąc, zostało to dobrze przyjęte, a niektórzy byli dość zdumieni tym, co usłyszeli."

- Wywiad nagrany na wideo. Transkrybowany w Steven M. Greer, M.D., red., Disclosure (Crozet, VA: Crossing Point Inc., 2001), str. 61-64. Książka i wideo dostępne na stronie www.disclosureproject.org. Patrz również Edgar Mitchell & Dwight Williams, The Way of the Explorer (Nowy Jork: G.P. Putnam's Sons, 1996), str. 212.

Szef wydziału FAA ds. wypadków i dochodzeń (w stanie spoczynku), John Callahan:

"Ten konkretny incydent zaczął się od telefonu od ludzi z Alaski. Zapytałem, 'W czym problem?' Odpowiedział, 'Cóż, chodzi o to UFO'. UFO odbijało się od 747 tutaj.

Przyprowadzili trzech ludzi z FBI, trzech ludzi z CIA i trzech ludzi z Zespołu Badań Naukowych Reagana - nie wiem kim byli pozostali, ale wszyscy byli podekscytowani.

Cóż, byłem zaangażowany w wiele tuszowania sprawy z FAA.

Kiedy przedstawialiśmy prezentację personelowi Reagana, stałem za grupą, która tam była. I kiedy przemawiali do ludzi w pokoju, kazali im wszystkim przysięgać, że to się nigdy nie wydarzyło. Ale nigdy nie kazali mi przysięgać, że to się nigdy nie wydarzyło.

Wciąż mnie to martwi, że widziałem to wszystko, wiem to wszystko i chodzę z odpowiedzią, a nikt nie chce zadać pytania, aby uzyskać odpowiedź.

...Dla tych ludzi, którzy mówią, że gdyby te UFO istniały, to pewnego dnia znalazłyby się na radarach i że znaleźliby się profesjonaliści, którzy by je widzieli, to mogę im powiedzieć, że w 1986 roku było wystarczająco dużo profesjonalnych ludzi, którzy je widzieli.

To, co mogę wam powiedzieć, to to, co widziałem na własne oczy. Mam kasetę wideo. Mam taśmę głosową. I mam raporty, które zostały złożone, które potwierdzą to, co wam mówiłem."

- Wywiad wideo. Op. cit., s. 79-85.

Szef Sztabu Obrony, brytyjskie Ministerstwo Obrony (w stanie spoczynku), admirał Lord Hill-Norton:
"Często pytano mnie, dlaczego osoba o moim pochodzeniu - były szef Sztabu Obrony, były przewodniczący Komitetu Wojskowego NATO - dlaczego uważam, że mamy do czynienia z tuszowaniem faktów, lub jakie mogą być powody, dla których rząd chce ukryć fakty dotyczące UFO.

Często wysuwano szereg wyjaśnień. Najczęstszym z nich, i być może najbardziej wiarygodnym, jest obawa rządu (przede wszystkim Stanów Zjednoczonych i mojego kraju) przed reakcją społeczeństwa, gdyby powiedziano mu prawdę - że w naszej atmosferze znajdują się obiekty, które technicznie o mile wyprzedzają wszystko, co jesteśmy w stanie rozlokować, że nie mamy żadnych środków, aby powstrzymać ich przybycie, oraz że nie mamy żadnej obrony przed nimi, gdyby okazały się wrogie. Sądzę, że rządy obawiają się, że gdyby ujawniły te fakty, ludzie wpadliby w panikę.

Ja w to wcale nie wierzę. Powiedziałem to już w druku. Nie wierzę, że ludzie dzisiaj, w XXI wieku, będą panikować na tego rodzaju informacje. . .

Chciałbym powiedzieć, że istnieje poważna możliwość, że jesteśmy odwiedzani - i byliśmy odwiedzani przez wiele lat - przez ludzi z kosmosu, z innych cywilizacji; że powinniśmy dowiedzieć się, kim oni są, skąd pochodzą i czego chcą.

Powinno to być przedmiotem rygorystycznych badań naukowych, a nie przedmiotem wyśmiewania przez tabloidowe gazety."

- Wywiad wideo. Op. cit., s. 305-307. Zob. też Lord Hill-Norton, Foreword to Timothy Good's Above Top Secret (New York: William Morrow & Co., 1988), s. 7-10.

Astronauta Mercury i Gemini, pułkownik Gordon Cooper (w stanie spoczynku):

"W Edwards Air Force Base kazałem niektórym kamerzystom filmować precyzyjne lądowania i byliśmy tuż przy krawędzi suchego jeziora. Spodek przeleciał tuż nad nimi, opuścił trzy podwozia i wylądował na suchym dnie jeziora. Poszli tam z kamerami w kierunku UFO.

Zanim wrócili z wywołanym filmem, rozmawiali ze mną oficerowie wyższego i wyższego szczebla. Miałem okazję przyłożyć film do okna, aby go obejrzeć. To był z pewnością dobry film. Dobre ujęcia z bliska. Nic takiego, czego bym nigdy nie widział. [Kształt podwójnego odwróconego spodka.

W czasie, gdy to się stało, zajmowałem się badaniami i rozwojem oraz realizowałem bardzo tajne projekty w Centrum Zadaniowym.

Wiedziałem, że w tamtym czasie nie mieliśmy żadnych pojazdów [tego typu]. Jestem pewien na 99,9%, że Rosjanie też nie mieli takich pojazdów. Nie miałem wątpliwości, że został on wyprodukowany gdzieś indziej niż na tej ziemi.

Moim zdaniem obawiali się, że wywołałoby to panikę wśród społeczeństwa, gdyby wiedzieli, że ktoś miał pojazdy o takich osiągach zaraz po II wojnie światowej.

Więc zaczęli opowiadać kłamstwa na ten temat.

Potem, jak sądzę, musieli przykryć to kolejnym kłamstwem... teraz nie wiedzą jak się z tego wyplątać.

Kto latał tymi pojazdami, które widzieliśmy? Myślę, że latali nimi pozaziemscy piloci, nie ma co do tego wątpliwości."

- Wywiad wideo. Op. cit., s. 225-229. Patrz również Gordon Cooper & Bruce Henderson, Leap of Faith: An Astronaut's Journey into the Unknown (New York: Harper Collins Publishers, 2000), s. 80-91, 194-200.

Generał brygady Stephen Lovekin, Rezerwista Gwardii Narodowej Armii:

"Pewnego popołudnia, kiedy byliśmy już prawie gotowi do zakończenia szkolenia, pułkownik Holomon wydobył kawałek czegoś, co wyglądało na metaliczny odłamek.

Powiedziano nam, że przedmiot ten pochodzi ze spraw związanych z Operacją Bluebook.

Dalej wyjaśnił, że był to materiał pochodzący z katastrofy statku pozaziemskiego w Nowym Meksyku w 1947 roku i że było to obszernie omawiane.

Miałem okazję trochę pojeździć z prezydentem. [Eisenhower].

Cóż, przy niektórych z tych okazji otrzymywał wiadomości lub informacje dotyczące obserwacji lub informacji o UFO, i wiem to na pewno, ponieważ byłem w COM Center i widziałem te informacje... i co je spowodowało.

Ale stało się to, że Eisenhower został sprzedany. Zdał sobie sprawę, że traci kontrolę nad tematem UFO. Zrozumiał, że to zjawisko, czy cokolwiek to było, z czym mieliśmy do czynienia, nie będzie w najlepszych rękach.

O ile dobrze pamiętam, to właśnie tego wyrażenia użyto: "Nie będzie to w najlepszych rękach". To była prawdziwa obawa. I tak też się stało.

Wielokrotnie rozmawiano ze mną o tym, co mogłoby się ze mną stać militarnie, gdybym o tym mówił."

- Wywiad wideo. Op. cit., s. 230-237.

Były dyrektor Centralnego Wywiadu, wiceadmirał R.H. Hillenkoetter:

"Nadszedł czas, aby prawda wyszła na jaw podczas otwartych przesłuchań w Kongresie. Za kulisami, wysocy rangą oficerowie Sił Powietrznych są trzeźwo zaniepokojeni UFO.

Ale przez oficjalną tajemnicę i kpiny, wielu obywateli jest doprowadzonych do przekonania, że nieznane obiekty latające są bzdurą. Aby ukryć fakty, Siły Powietrzne uciszyły swój personel."

- The New York Times, niedziela, 28 lutego 1960: "Air Force Order on 'Saucers' Cited," s. L30. Patrz także Steven Greer, M.D., Disclosure, str. 58; www.disclosureproject.org

Pozdrawiam serdecznie,
Patrick

UFO UpDates - Toronto - ufoupdates at virtuallystrange.net
Lista e-mailowa UFO i zjawisk pokrewnych prowadzona przez Errola Bruce-Knappa.
Archiwa UFO UpDates są dostępne na stronie The Virtually Strange Network:
https://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/

Pozostają nam pytania: czy nasze władze wiedziały o UFO i związanych z nimi zjawiskach, czy też nie?

Jeśli wiedziały, ale nam nie powiedziały - gdzie to pozostawia naszą "dobrze poinformowaną demokrację"?

Fragment książki "Niewyjaśnione zjawiska - przewodnik specjalny".
"Kompleks wojskowy obawia się, że złośliwi zagraniczni agenci mogliby wykorzystać łatwowierność i niepokój narodu przeciwko sobie, ale historycznie jedynymi oznakami manipulacji społecznej na taką skalę są kłamstwa, które wiele rządów, dyktatorów i tyranów powiedziało własnym narodom".

Uwaga `Percepcje':

Najbardziej oczywistym wnioskiem, z tych raportów, jest to, że `bezpieczeństwo' - MI-5, CIA itp. miały 30 - 50 lat eksperymentów, aby ustalić, że ET-fobia ma taki sam efekt jak podburzony `nacjonalizm' (to jest to samo naprawdę : xeno-phobia).

Tzn. - Jeśli przed wyborami zaaranżuje się klapę UFO, ludzie będą mieli tendencję, z podświadomego strachu, do głosowania na najbardziej `agresywnego' kandydata (the `war-monger' or `racist' or `xenophobe' rabble-rouser).

Tacy politycy wolą używać reakcji strachu i nienawiści niż logiki - dlaczego?
Ponieważ wszyscy jesteśmy podatni na strach / nienawiść: nikt nie może być konsekwentnie logiczny.

Sprawdź analizę strachu - analizę nacjonalizmu - konkluzję ludobójstwa - plus metafizyczny kontekst propagandowy.

Wygląda więc na to, że byliśmy poddawani masowej kontroli umysłu, i to przez długi okres czasu.

Dowody zdają się mówić, że obserwacje były dokonywane i zgłaszane szczerze przez wykwalifikowanych obserwatorów. Również - że wykwalifikowani obserwatorzy przestali zgłaszać obserwacje około 1950 roku. Dlaczego?

Oto ostatni raz uzyskano raporty od zawodowych astronomów - ale tylko od kolegi astronoma J Allena Hynka, który przedstawił się jako chętny do "pogawędki - off the record".

Ich najwyraźniej nowa, i wyraźnie rosnąca niechęć do rozmów była przypuszczalnie spowodowana obawą przed oficjalną karą.

Świadectwo to znajduje się w raporcie J Allena Hynka napisanym (dla USAF) w sierpniu 1952 roku pod adresem:
https://tinyurl.com/fjx9c lub
www.bluebookarchive.org/page.aspx?PageCode=MAXW-PBB1-958
Strony od 958 do może 980.

Uwaga: istnieje ogromny kontrast, jeśli czytasz raporty o wydarzeniach i obserwacjach z okresu tuż przed tym okresem. Lista - do 1949 - jest na `Fortre1883′.

I, może sprawdź www.perceptions.couk.com/exosci.html#nonE dla powodu całego tego zainteresowania.

Szukać dla wyjaśnienie dla 60 rok kłamstwo; być może gov't rozkazywać wojskowy kłamstwo i naukowiec kłamstwo.

Od `Wiki' na E.T.H.

W list który publikować w the New York Times. Fort napisał, "Jeśli to nie jest szacunek lub konwencjonalna rzecz na tej ziemi, aby wierzyć w gości z innych światów, większość z nas oglądałaby ich tydzień i oświadczyła, że byli czymś innym, i prawdopodobnie uczynić rzeczy nieprzyjemne dla każdego, kto myślał inaczej."[8]

Według wykładu Carla Sagana z 1969 roku: "Idea łagodnych lub wrogich super istot z innych planet odwiedzających Ziemię [jest wyraźnie] ideą emocjonalną. Istnieją tu dwa rodzaje samooszukiwania się: albo akceptujemy ideę pozaziemskich wizyt w obliczu bardzo skromnych dowodów, ponieważ chcemy, aby była prawdziwa; albo odrzucamy taką ideę z miejsca, przy braku wystarczających dowodów, ponieważ nie chcemy, aby była prawdziwa. Każda z tych skrajności stanowi poważną przeszkodę w badaniu UFO."[18].

Astrofizyk dr Peter A. Sturrock napisał, że przez wiele lat "dyskusje na temat kwestii UFO pozostawały wąsko spolaryzowane pomiędzy zwolennikami i przeciwnikami jednej teorii, mianowicie hipotezy pozaziemskiej ... to zafiksowanie na ETH zawęziło i zubożyło debatę, wykluczając badanie innych możliwych teorii zjawiska."[19].

Według dr Franka B. Salisbury'ego z Utah State University, aby zapobiec zejściu nauki do pseudonauki, pewien ciężar dowodu musi być również nałożony na tych, którzy nie popierają ETH.

"Czy możemy wyeliminować hipotezę statku kosmicznego w jakikolwiek rygorystyczny naukowy sposób? Logicznie rzecz biorąc można by pomyśleć o dwóch podejściach: musimy wykazać w każdym kiedykolwiek zgłoszonym przypadku, że obiekt nie był pozaziemskim statkiem kosmicznym, albo musimy wykazać za pomocą jakiejś logiki naukowej, że jest niemożliwe, aby istoty pozaziemskie nas odwiedziły." Dr Frank B. Salisbury[24].

"Spostrzeżenia" uwaga: żaden z `dowodów' nigdy nie został ustanowiony, zamiast tego, tłumienie doniesień i faktów było na porządku dziennym, od ok. 1950 roku.