My thanks to Len, D, and Brian, the fruits of whose research make up these pages.
Czy Saul jest świętym Pawłem?"Ci, którzy są pozbawieni środków do życia, w biedzie, bezdomni, chorzy lub cierpiący w jakikolwiek sposób, natychmiast będą mieli poprawione swoje okoliczności w sposób, który jest daleko poza wszystkim, co możecie obecnie przewidzieć, ponieważ istnieją zaawansowane technologie przygotowane i dostępne, aby oczyścić i uzdrowić planetę i wszystkich, którzy na niej żyją, które zostaną wprowadzone w życie, jak tylko stary porządek się rozpadnie. Każde możliwe zakłócenie, które mogłoby wystąpić w wyniku upadku starego porządku zostało wzięte pod uwagę; nic nie jest pozostawione przypadkowi."
(Saul przez Johna Smallmana, 6 czerwca 2012 r.).
Chociaż nie mogę znaleźć tego cytatu, przypominam sobie, że Archanioł Michał powiedział mi w jednym z odczytów, abym obserwował zmianę wśród bardzo bogatych ludzi, którzy nie trzymają swoich pieniędzy, lecz swobodnie je przekazują. Byłby to rodzaj zmiany, która wspierałaby nową gospodarkę zgodnie z przewidywanymi liniami.
Bezos’s ex-wife MacKenzie Scott can’t give her billions away fast enough
Gdy tylko 21. najbogatszy człowiek na świecie wypłaca pieniądze, do Amazona napływa jeszcze więcej gotówkiKeiran Southern, The Sunday Times, Los Angeles, 21 listopada 2021 r.
(https://www.thetimes.co.uk/article/bezoss-ex-wife-mackenzie-scott-cant-give-her-billions-away-fast-enough-wfk2x6tg7)
Jak dużo pieniędzy to za dużo? MacKenzie Scott może znać odpowiedź.
Była żona założyciela Amazona Jeffa Bezosa, który według Forbesa jest 21. najbogatszą osobą na świecie z wartością netto około 60 miliardów dolarów, zobowiązała się rozdawać swoją fortunę "dopóki sejf nie będzie pusty".
Ale dzięki gwałtownie rosnącym cenom akcji giganta handlu elektronicznego i usług internetowych, Scott, powieściopisarka, odkryła, że spełnienie tej obietnicy bez wywoływania kontrowersji jest większym wyzwaniem niż się spodziewała. Scott otrzymała 4 procent udziałów w Amazonie po rozwodzie w 2019 roku, a ich wartość wzrosła dwukrotnie w czasie pandemii, powiększając jej i tak już astronomiczne bogactwo, nawet jeśli nadal przeznacza pieniądze na cele charytatywne.
(Read more: https://www.thetimes.co.uk/article/bezoss-ex-wife-mackenzie-scott-cant-give-her-billions-away-fast-enough-wfk2x6tg7)
Kyle Rittenhouse zeznaje, że Gaige Grosskreutz trzymał broń w jego kierunku podczas przesłuchania krzyżowego w jego procesie w sądzie hrabstwa Kenosha w Kenosha, Wisconsin, 10 listopada 2021 roku. (Mark Hertzberg /Pool Photo via AP)Dziennikarskiemu establishmentowi zarzuca się rażącą lekkomyślność w przeinaczaniu sprawy Rittenhouse'a. Bardzo szczegółowa analiza; pewna stronniczość.
Błędne informacje o sprawie Kyle'a Rittenhouse'a zalewają media społecznościowe i sieci telewizyjne
Zachary Stieber, Epoch Times, 21 listopada 2021 r.
(https://tinyurl.com/2ukrjwwu)
Kyle Rittenhouse zastrzelił trzech czarnych mężczyzn. Kyle Rittenhouse podróżował z bronią przez granice stanu. Kyle Rittenhouse miał AK-47.
To trzy przykłady fałszywych informacji rozpowszechnianych na temat Rittenhouse'a, którego proces zakończył się w zeszłym tygodniu jego uniewinnieniem.
Wybitni wpływowi ludzie, w tym ustawodawcy i reporterzy, są źródłem niektórych dezinformacji - prawdopodobnie dezinformacji - pozostawiając ekspertów w kłopocie.
W programie CBS "Face the Nation" w niedzielę, reporter Mark Strassman fałszywie powiedział, że Rittenhouse "przyjechał z Illinois uzbrojony do walki". W programie CNN "Cuomo Prime Time" w piątek, profesor Uniwersytetu Harvarda Cornell William Brooks fałszywie powiedział, że Rittenhouse miał przy sobie AK-47. The Independent fałszywie podał pod koniec zeszłego tygodnia, że Rittenhouse zastrzelił trzech czarnych mężczyzn.
Rittenhouse, 17-letni wówczas, zastrzelił trzech mężczyzn, dwóch śmiertelnie, z AR-15 w Kenosha, Wisconsin, 25 sierpnia 2020 roku. Wszyscy byli biali, podobnie jak Rittenhouse. Broń została kupiona przez przyjaciela i została odebrana przez nastolatka, który zamieszkiwał w Illinois, z domu w Kenosha.
Rittenhouse twierdził, że bronił się w samoobronie, a ława przysięgłych zgodziła się z tym, oczyszczając go ze wszystkich zarzutów po tym, jak nagrania wideo i zeznania świadków podczas procesu pokazały, że został zaatakowany przez wszystkich mężczyzn, których zastrzelił.
"Gdy tylko sytuacja Rittenhouse'a wydarzyła się w Kenosha, media establishmentowe natychmiast stworzyły narrację, która pasowałaby do ich szczególnej, preferowanej narracji. Jak teraz wiemy, doprowadziło to do wielu błędnych opisów i błędów", powiedział Jeffrey McCall, profesor komunikacji na DePauw University, w e-mailu do The Epoch Times.
"Teraz te media są już tak przywiązane do tej narracji, że nie mogą się zmobilizować do poprawienia wcześniejszych błędów lub podania dokładnych szczegółów. To nie tylko odzwierciedla, że niektóre media pracują z ustalonymi z góry, ideologicznymi narracjami, ale że są również zbyt leniwe, aby informować o faktach, jak podano w rzeczywistym procesie" - dodał.
Ryan Chittum, były dziennikarz i krytyk mediów z Columbia Journalism Review, powiedział, że niektóre ze starszych mediów zrobiły doskonałe dziennikarstwo w sprawie Rittenhouse, w tym New Yorker, "ale to było jak kilka kropel w remizie tendencyjnych, fałszywych i często złośliwych relacji prasowych mających na celu dopasowanie ideologicznej narracji".
"W sumie prasa była niszczycielską siłą w tej historii, od jej początków w relacjach ze strzelaniny Jacoba Blake'a, która zapoczątkowała całą sprawę, a która jak wiemy była uzasadniona, do bagatelizowania 50 milionów dolarów zniszczeń dokonanych przez buntowników w Kenosha, do oszczerczych portretów Rittenhouse i szczegółów tego co się stało," powiedział The Epoch Times w wiadomości na Twitterze. "Były niezliczone dziennikarskie katastrofy w erze Trumpa, ale ta jest najbardziej rażąco lekkomyślna z nich wszystkich".
Rittenhouse zastrzelił mężczyzn podczas zamieszek, które nastąpiły po zastrzeleniu przez policjanta Jacoba Blake'a w tym samym mieście.
Blake był uzbrojony w nóż. Nagranie wideo pokazało, że stawiał opór przy aresztowaniu po wizycie w domu byłej dziewczyny, która wcześniej oskarżyła go o napaść seksualną. Prokuratorzy zdecydowali się nie stawiać zarzutów funkcjonariuszowi w styczniu, ponieważ wydawało się, że działał on w samoobronie, a Departament Sprawiedliwości w zeszłym miesiącu ogłosił, że zamyka dochodzenie i nie wnosi oskarżenia. Oskarżenie o napaść na tle seksualnym zostało wycofane w zeszłym roku.
Blake przeżył strzelaninę, choć jest częściowo sparaliżowany. Niektórzy ludzie fałszywie powiedzieli w zeszłym tygodniu, że zmarł, w tym ESPN's Jalen Rose i ABC's Terry Moran.
"Źle się wyraziłem i szybko się poprawiłem, na antenie, tak szybko jak tylko mogłem. Przepraszam za błąd" - napisał Moran na Twitterze.
Rep. Sean Patrick Maloney (D-N.Y.), przewodniczący Komitetu Kampanii Kongresowej Demokratów, twierdził, że Blake zmarł i że był nieuzbrojony.
Komitet wysłał później zaktualizowane oświadczenie Maloneya. "Przepraszamy" - napisał na Twitterze Chris Hayden, dyrektor ds. komunikacji.
Oświadczenie Maloneya wyróżniło Jeffreya Blevinsa, profesora na Wydziale Dziennikarstwa Uniwersytetu Cincinnati, który pracuje nad książką o tym, jak rozprzestrzenia się dezinformacja.
"Myślę, że wiele razy polityczna lewica ma tendencję do myślenia, że fałszywe informacje, fake news, dezinformacja, to coś, co można przypisać tylko politycznej prawicy. A tak po prostu nie jest" - powiedział Blevins w rozmowie z The Epoch Times.
Podczas gdy ludzie z niewielką liczbą zwolenników mogą wprowadzać dezinformację, znacznie więcej szkód wyrządzają osoby o wyższym profilu, takie jak prawodawcy.
"Kiedy myślimy o influencerach - a politycy pasują do tej kategorii, z pewnością przewodniczący Demokratycznego Komitetu Kampanii Kongresowej - ich oficjalne konto będzie postrzegane jako wiarygodne źródło", powiedział. "Kiedy umieszczają coś w ten sposób, to ma tendencję do trzymania się z umysłami ludzi".
Fałszywe twierdzenia miały potencjał, aby dotrzeć do dziesiątek milionów ludzi na Twitterze, gdzie zostały rozprzestrzenione daleko i szeroko. ESPN, CBS, CNN, i ABC pokazuje razem mają miliony widzów.
Wśród tych, którzy padli ofiarą dezinformacji lub wątpliwych roszczeń było dwóch profesorów, którzy byli cytowani przez media jako eksperci w ich identyfikacji.
Lisa Fazio, profesor psychologii z Vanderbilt, podzieliła się nagraniem Amber Ruffin, która ma swój własny program w NBC, podając wiele fałszywych lub pozbawionych dowodów twierdzeń, w tym twierdzenie, że Rittenhouse przywiózł karabin przez granice stanu. Od 19 listopada nagranie to obejrzano ponad 7,7 miliona razy, co zostało wzmocnione przez takie osoby jak Rep. Ilhan Omar (D-Minn.).
Shannon McGregor, profesor w Hussman School of Journalism and Media na University of North Carolina, Chapel Hill, podzielił się tweetem, w którym nazwał Rittenhouse'a "otwartym białym supremacjonistą", twierdzenie, które nie ma żadnych dowodów na poparcie.
Blevins powiedział, że sytuacja przypomina mu to, co wydarzyło się w 2019 roku, kiedy krótki, ściśle edytowany klip wideo z Waszyngtonu został szeroko rozpowszechniony przez media i inne osoby.
Nick Sandmann, uczeń szkoły średniej w Kentucky, był w stolicy kraju z kolegami z klasy. Klip został wykorzystany do fałszywego stwierdzenia, że Sandmann stanął twarzą w twarz z rdzennym Amerykaninem, Nathanem Phillipsem, ale materiał wideo, który pojawił się później, pokazał, że było dokładnie odwrotnie. Wiele mediów opublikowało sprostowania, a niektóre z nich zapłaciły Sandmannowi, by załatwić pozew o zniesławienie.
Osoba, która początkowo zamieściła klip, miała niewielką grupę zwolenników, ale został on szeroko rozpowszechniony, zauważa Blevins.
"Ludzie wydają się być tak chętni, aby przenieść swoje gorące ujęcie do mediów społecznościowych, co prawdopodobnie stało się w tym przypadku, a następnie przegapić ważne elementy kontekstu, a to może naprawdę wyrządzić pewne szkody," powiedział.
Blevins zachęcał ludzi do większej ostrożności, przypominając sobie, co zrobił, gdy klip pojawił się na początku. Czekał, zamiast dzielić się nim lub pisać o nim, wiedząc, że w przeszłości niepotwierdzone materiały były rozpowszechniane dziko, ale później okazało się, że są błędne.
Z CBS nie można było się skontaktować. ESPN odmówiło komentarza. Twitter, CNN, Brooks, The Independent, Fazio, McGregor i Omar nie odpowiedzieli na prośbę o komentarz.
Photograph: Patrick T Fallon/AFP/Getty Images
'To druzgocące': jak fentanyl staje się jedną z największych tragedii Ameryki
Ponad 100 000 osób zmarło z powodu przedawkowania w ciągu jednego roku - napędzane głównie przez jeden lek
Ludzie, którzy nigdy wcześniej nie używali opioidów, umierają z powodu jednego śmiertelnego spotkania z fentanylem.
Melody Schreiber, The Guardian, 22 listopada 2021 r.
(https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/22/fentanyl-deaths-spike-us-tragedy)
Był sierpień 2020 roku, a 13-letni Luca Manuel następnego dnia rozpoczynał ósmą klasę w Redding w Kalifornii. Cieszył się na spotkanie z przyjaciółmi; matka kupiła mu maski i przybory szkolne na jego pierwszy od sześciu miesięcy dzień w szkole.
Ale tydzień wcześniej przeszedł leczenie kanałowe i nadal bolała go jama ustna. Wysłał wiadomość na Snapchacie, żeby znaleźć marihuanę na ból. Zamiast tego, diler powiedział, że ma coś lepszego: Percocet.
Luca nie wiedział, że tabletka, która została wyprasowana tak, aby wyglądała jak prawdziwy lek przeciwbólowy, była w rzeczywistości podróbką naszpikowaną fentanylem, substancją 30 razy silniejszą od heroiny. Zmarł na skutek zatrucia narkotykami tego samego popołudnia, podczas gdy gra wideo zapętlała się jak duch na ekranie przed nim.
Ponad 100.000 osób zmarło z powodu przedawkowania w USA w okresie 12 miesięcy kończącym się w kwietniu, według amerykańskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób.
To największy wzrost, jaki kiedykolwiek zaobserwowano w USA - i tylko rośnie z miesiąca na miesiąc, mówią badacze narkotyków.
Fentanyl napędza większość tych zgonów, związanych z co najmniej 60% śmiertelnych przedawkowań - 50% wzrost w jednym roku, Nora Volkow, dyrektor National Institute on Drug Abuse, powiedział Guardian.
"To jest druzgocące", powiedziała. "To epidemia w ramach pandemii". Zgony z powodu fentanylu były już na wzrost w całym kraju, ale pandemia supercharged ich szybkość i intensywność.
To nie jest niezwykłe, aby zobaczyć, jak ludzie zwracają się do narkotyków lub alkoholu w czasach kryzysu, Volkow powiedział. "Ale to, czego nie spodziewaliśmy się, to że w tym okresie nastąpi ogromny wzrost wjazdu tych nielegalnych substancji do kraju".
Dramatycznie więcej fentanylu trafia do USA, czyniąc podaż narkotyków coraz bardziej niebezpieczną.
"Trajektoria jest w górę, bez żadnego wyrównania", powiedział Daniel Ciccarone, Justine Miner endowed profesor medycyny uzależnień na Uniwersytecie Kalifornijskim w San Francisco. "Nie ma nic, co mówi, że to spowalnia".
"Potrójna fala" opioidów, od tabletek przeciwbólowych do heroiny do fentanylu, sieje spustoszenie, powiedział.
"Fentanyl jest wyjątkowo silnym narkotykiem. Został wyprodukowany specjalnie po to, by być znacznie silniejszym niż morfina" - powiedział Volkow. Jest to również niezwykle opłacalne, powiedziała. "Jeśli ktoś jest dealerem narkotyków, zarabia znacznie więcej pieniędzy sprzedając fentanyl niż sprzedając heroinę lub sprzedając kokainę".
(Read more: https://www.theguardian.com/us-news/2021/nov/22/fentanyl-deaths-spike-us-tragedy)
The political theater plays itself out.
Biden’s Communications Director Quits, Marking 2nd White House Resignation in a Week
GQ Pan, Epoch Times, November 21, 2021
(https://tinyurl.com/tea83967)
Emma Riley, szefowa personelu Białego Domu ds. komunikacji, stała się drugą osobą w zespole Biden-Harris, która złożyła rezygnację w ciągu tygodnia, kiedy ogłosiła, że odchodzi ze stanowiska, aby podjąć pracę w Departamencie Pracy."To był zaszczyt i przywilej służyć prezydentowi i narodowi amerykańskiemu w Białym Domu" - napisała Riley na Twitterze 19 listopada, dodając, że będzie współpracować z sekretarzem pracy Marty Walsh, dla którego pracowała jako zastępca sekretarza prasowego, kiedy Walsh był burmistrzem Bostonu.
Ogłoszenie Riley przyszło dzień po odejściu Ashley Etienne, dyrektor ds. komunikacji wiceprezydent Kamali Harris. Urzędnik Białego Domu powiedział w oświadczeniu, że Etienne była "cenionym członkiem" zespołu, który odejdzie w grudniu, aby "realizować inne możliwości".
Rezygnacje pojawiają się w momencie, gdy ostatnie sondaże wskazują na gwałtowny spadek ocen aprobaty zarówno dla Harris, jak i prezydenta Joe Bidena. Sondaż przeprowadzony przez RealClearPolitics wskazuje na 41,3 proc. aprobaty dla pracy Bidena, podczas gdy wskaźnik przychylności dla Harris wynosi 40,2 proc. Jednak sondaż USA Today/Suffolk University z 7 listopada pokazał, że Harris cieszy się poparciem 28 procent, o 10 punktów procentowych mniej niż 38 procent Bidena.
Notowania Biden-Harris spadły w wyniku serii doniesień o rzekomych problemach Harris z pełnieniem funkcji wiceprezydenta i rzekomych konfliktach między personelem Harris, jej sojusznikami i całą administracją. 12 listopada, pod koniec podróży Harris do Francji, The New York Times opublikował artykuł, w którym pisał, że Harris miała "mieszane" osiągnięcia w ciągu pierwszych 10 miesięcy swojej wiceprezydentury. Kilka dni później CNN doniosła o rosnącej frustracji wśród pracowników Harris, którzy uważali, że ich szefowa została "odsunięta na boczny tor".
(Read more: https://tinyurl.com/tea83967)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz