12 września 2020 r., Steve Beckow
Arjun Walia, Collective Evolution, Sept. 11 września 2020 r.
(https://www.collective-evolution.com/2020/09/11/university-of-waterloo-doctor-professor-refers-to-covid-19-as-fake/)
Jest nowym koronaawirusem, jak 9/11, katalizatorem zmiany w ludzkiej świadomości. Czy ludzie "budzą się" w wyniku tego, co ma, jest i będzie miało miejsce?
Tego, co się stało: Dr Michael Palmer, profesor chemii na Uniwersytecie Waterloo w Kanadzie, który ma również dyplom lekarza ze specjalizacją mikrobiologiczną, robi nagłówki do dystrybucji zarysu kursu dla swoich studentów, mówiąc, że jego egzaminy w klasie nie są obowiązkowe "z powodu fałszywego zagrożenia COVID", według wiadomości CBC. Zarys kursu został opublikowany w mediach społecznościowych po tym, jak został niedawno rozprowadzony wśród studentów.
reklama - dowiedz się więcej
Robert Lemieux, dziekan naukowy Uniwersytetu Waterloo powiedział CBC, że "opinia Palmera nie jest zgodna z perspektywą uniwersytetu".
"Uniwersytet Waterloo szanuje akademicką swobodę naszego wydziału w wyrażaniu swoich opinii. Ta reprezentacja nie jest jednak podzielana ani przez Uniwersytet Waterloo, ani przez Wydział Nauki... Nasza odpowiedź na pandemię COVID-19 będzie nadal opierać się na najlepszych dostępnych poradach urzędników ds. zdrowia publicznego" - powiedział dalej w oświadczeniu. "W tym przypadku, profesor zdecydował się przenieść kurs online."
Palmer nie jest jedynym naukowcem z prestiżowego uniwersytetu, który robi hałas w tej sprawie. Dr Ronald B. Brown ze Szkoły Zdrowia Publicznego i Systemów Opieki Zdrowotnej na Uniwersytecie Waterloo stwierdził niedawno, że wskaźnik śmiertelności COVID-19 jest "najgorszym błędem w historii ludzkości". Brown kończy obecnie drugi stopień doktora, tym razem z zakresu epidemiologii na Uniwersytecie Waterloo. Nie tak dawno temu Brown opublikował artykuł w Disaster Medicine and Public Health Preparedness, zatytułowany "Public health lessons learned from biases in coronavirus mortality overestimation".
Poniżej znajduje się oświadczenie, które Brown niedawno przekazał Johnowi C.A. Manley'owi, dziennikarzowi, który jako pierwszy opisał tę historię:
Temat tego artykułu jest co najmniej zakłócający, choć nie wynika to tak wyraźnie z tytułu. Rękopis powołuje się na pistolet dymny, udokumentowane dowody wskazujące na to, że nadmierna reakcja społeczeństwa na pandemię koronaawirusa była, moim zdaniem, oparta na najgorszym błędnym obliczeniu w historii ludzkości. Mój manuskrypt przeszedł intensywny proces recenzowania. Jesteś pierwszym facetem z mediów, który odpowiedział na moje zaproszenie.
reklama - dowiedz się więcej
Dr Brown dodał, że z dokumentów CDC i WHO wynika, że śmiertelność w przypadku grypy była podobna do występującej w przypadku koronaawirusa, co oznacza, że blokady były bezcelowe. W swoim artykule pyta, dlaczego sezon grypowy 2017-2018 w Stanach Zjednoczonych "nie był tak intensywnie relacjonowany w mediach jak COVID-19".
Dlaczego to jest ważne: To ważne, ponieważ wydaje się, że na całym świecie są tysiące naukowców, którzy podzielają te same odczucia dotyczące pandemii COVID-19, lub przynajmniej coś bardzo podobnego. Na przykład, ponad 500 niemieckich lekarzy i naukowców podpisało się jako przedstawiciele organizacji zwanej "Corona Extra-Parlamentary Inquiry Committee", aby zbadać, co dzieje się na naszej planecie w odniesieniu do COVID-19, wyrażając te same odczucia. Zebrali się oni w celu zbadania powagi wirusa oraz tego, czy działania podejmowane przez rządy na całym świecie, a w tym przypadku przez rząd niemiecki, są uzasadnione i nie powodują większych szkód niż pożytku. Na stronie internetowej organizacji można znaleźć więcej informacji, jeśli są zainteresowani, wielokrotnie dzielili się oni opinią, że to, co się dzieje, jest kompletnym "przekrętem" na wiele różnych sposobów.
Wielu naukowców i lekarzy w Ameryce Północnej również wyraża te same odczucia. Na przykład, The Physicians For Informed Consent (PIC) opublikował niedawno raport zatytułowany "Physicians for Informed Consent (PIC) Compares COVID-19 to Previous Seasonal and Pandemic Flu Periods". Według nich wskaźnik infekcji/śmiertelności COVID-19 wynosi 0,26%. Możesz przeczytać więcej na ten temat i uzyskać dostęp do ich zasobów i rozumowania tutaj.
Dr Sucharit Bhakdi, specjalistka w dziedzinie mikrobiologii i jedna z najczęściej cytowanych badaczy w historii Niemiec, jest również częścią wspomnianej wyżej pozaparlamentarnej komisji śledczej Korony i do dziś wielokrotnie wyrażała to samo, aż do dziś, na początku pandemii.
Wdrożenie obecnych drakońskich środków, które tak bardzo ograniczają prawa podstawowe, może być uzasadnione tylko wtedy, gdy istnieją powody do obaw, że grozi nam prawdziwie, wyjątkowo niebezpieczny wirus. Czy istnieją jakieś naukowo uzasadnione dane na poparcie tego sporu o COVID-19? Twierdzę, że odpowiedź brzmi po prostu: nie. - Bhakdi. Możesz przeczytać więcej o nim tutaj.
Bułgarskie Towarzystwo Patologiczne zajęło stanowisko, że testy używane do identyfikacji nowego koronaawirusa u pacjentów są "naukowo bez znaczenia". Po tym, jak prezes Bułgarskiego Stowarzyszenia Patologicznego, dr Stoian Alexov, powiedział, że europejscy patolodzy nie zidentyfikowali żadnych przeciwciał, które są specyficzne dla SARS-CoV-2.
Skrytykował on Światową Organizację Zdrowia (WHO) i nazwał je "kryminalną organizacją medyczną" za wywoływanie strachu i histerii, nie dostarczając, według niego, żadnych możliwych do zweryfikowania naukowych dowodów pandemii. Swoimi spostrzeżeniami podzielił się w wywiadzie wideo podsumowującym konsensus uczestników webinarium na temat COVID-19 w dniu 8 maja 2020 r. z Europejskim Towarzystwem Patologii. Przeprowadził go dr Stoycho Katsarov, przewodniczący Centrum Ochrony Praw Obywatelskich w Sofii i były bułgarski wiceminister zdrowia. Nagranie wideo znajduje się na stronie internetowej BPA, która również podkreśla niektóre z kluczowych punktów dr Aleksowa. Więcej o tej historii można przeczytać tutaj.
Lista jest dość długa, a podane tu przykłady to tylko kilka z wielu. To rodzi pytanie, dlaczego? Jeśli wszystko jest tak pocięte i suche, to dlaczego niektórzy z tych naukowców są wyśmiewani? Dlaczego ich badania, informacje i opinie są często cenzurowane na YouTube i Facebooku? Dlaczego w Internecie krążą "sprawdzające fakty" narracje cenzurujące, które sprzeciwiają się Światowej Organizacji Zdrowia (WHO)? Dlaczego jest tak wiele kontrowersji?
Takeaway: Dlaczego dzielimy się tak wieloma informacjami, które są całkowicie sprzeczne z relacjami naszych federalnych agencji i organizacji nadzorujących ochronę zdrowia, takich jak WHO? Czy obecnie toczy się walka o nasze postrzeganie? Czy nasza świadomość jest manipulowana? Dlaczego jest tak wiele sprzecznych informacji, skoro wszystko jest krystalicznie czyste? Dlaczego alternatywne metody leczenia, które okazały się ogromnym sukcesem, są całkowicie ignorowane i wyśmiewane? Co tu się dzieje i jak wielką władzę mają rządy, gdy są w stanie uciszyć głos tak wielu ludzi? Czy nie powinniśmy badać informacji otwarcie, przejrzyście i wspólnie?
Czy nowy koronaawirus, jak 9/11, jest katalizatorem zmiany w ludzkiej świadomości. Czy ludzie "budzą się" w wyniku tego, co ma, jest i będzie miało miejsce?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz