środa, 23 września 2020

Konspiracyjnie: Czy czas na poważną rozmowę?

 



23 września 2020 roku, Sitara
 


przez Joe Martino, Collective Evolution

https://tinyurl.com/y4beaslg

In Brief

    Fakty: Główny nurt i media tradycyjne zdają się nie prowadzić ważnych, kontrowersyjnych rozmów, a jednocześnie być może w społecznościach mediów alternatywnych nie ma wystarczającego rygoru i krytycznego myślenia.
    Refleksja moja: Biorąc pod uwagę, że głęboko odczuwamy potrzebę nadania sensu naszemu światu, czy nadszedł czas, abyśmy zaczęli patrzeć na rozwój wewnętrznych zdolności niezbędnych do wyjścia poza ideologię, ograniczone wzorce myślenia i naprawdę zaczęli patrzeć na to, co mówią otaczające nas dowody?

Bardziej niż kiedykolwiek wcześniej w moim doświadczeniu jako dziennikarza i badacza, a także jako człowieka w ogóle, zauważam, że ludzie są głodni informacji, które są głębsze niż to, co docierają do głównego nurtu mediów. Wydaje się, że ludzie zaczynają zdawać sobie sprawę, że w naszym świecie istnieje pewien stopień korupcji i że politycy i tradycyjne media zostały w tym procesie narażone na szwank. Jak można zaradzić temu zamieszaniu? Jakim mediom mogę zaufać? Jaka jest prawda? To wszystko są wielkie pytania, które wiele osób ma obecnie. Co więcej, brakuje zaufania do wielu ekspertów zawodowych i społecznych ze względu na poczucie, że oni również zostali narażeni na szwank. Próbując uzyskać odpowiedzi na te pytania, ludzie szukają alternatywnych informacji lub perspektyw na wiele bieżących wydarzeń, próbując nadać sens światu.

Obecnie pracuję 11 lat w niezależnych mediach. W 2009 roku założyłem Collective Evolution w celu prowadzenia rozmów, które uznałem za ważne, ale być może nie są powszechnie dostępne. Początkowo zaczynając jako platforma do odkrywania przebudzonej świadomości, CE wkraczało w bieżące wydarzenia, ponieważ czułem, że często odzwierciedlają one wewnętrzny aspekt tego, kim jesteśmy jako ludzie - i jako kolektyw. Mimo to, przez większość czasu istnienia CE, w ramach naszej pracy zajmowaliśmy się czymś w rodzaju alternatywnego spojrzenia na bieżące wydarzenia. Nasze zaangażowanie polegało na tym, by robić to w sposób jak najbardziej otwarty, przejrzysty i bezstronny. Poprawiając nasz styl i jakość na przestrzeni lat, często otrzymujemy informacje zwrotne od szerokiej publiczności, która uważa, że dobrze robimy, zachowując neutralność i otwartość na różne możliwości, a jednocześnie poruszając tematy, które mogą być uważane za kontrowersyjne. Rzeczy, które ludzie nazywają "spiskami".

Nazywanie tych niekiedy kontrowersyjnych tematów "teoriami spiskowymi" jest nieco niefortunne, ponieważ jest to naładowany termin, który wywołuje wiele konotacji i ogólny brak jasności. Czy "teoria spiskowa" oznacza, że nie ma żadnych dowodów? Nie jest prawdopodobna? Nie można w nią wierzyć? Tylko szaleni ludzie, którzy nie myślą krytycznie? Czy fakt, że NSA nielegalnie szpiegowało obywateli USA, zanim Edward Snowden ujawnił światu prawdę o tym? Tak było. Pomysł, że "starszy brat" obserwuje, był przez wielu uważany za paranoiczne złudzenie, ale w rzeczywistości oglądał i nagrywał prawie wszystko, co robili ludzie w USA.

Tak więc w tytule tego utworu pojawia się termin "konspiracyjność", ponieważ mam wrażenie, że niektóre rzeczy, które często nazywamy teoriami spiskowymi, są w rzeczywistości prawdziwe, po prostu jeszcze ich nie znamy lub nie zaakceptowaliśmy. W tym samym duchu pojawia się spostrzeżenie, które widzę w przestrzeni "spisków", a które jest naprawdę ważne do dyskusji i refleksji.

Uwaga: wiele z tego, czym chcę się podzielić, zostanie napisane tutaj, więcej będzie w filmie na dole.

The Rise of The Alternative


Przez dziesiątki lat ludzie czuli, że narracje medialne mają więcej do zaoferowania, jeśli chodzi o bieżące wydarzenia. Zabójstwo JFK, UFO, MK Ultra, prawdziwa przyczyna wojen, potężni ludzie, którzy kontrolują aspekty społeczne, itd. Zazwyczaj większość tych rozmów pozostawała na marginesie i odbywała się w późnych godzinach nocnych audycjach radiowych lub niepopularnych książkach, o których niewielu z nich wiedziało. Jednak pojawienie się Internetu i jego późniejsza popularność zaowocowała okazją do łatwiejszego rozpowszechniania tych idei i rozmów. W miarę upływu czasu, ludzie zaczęli odczuwać "alternatywną" historię lub fakty dotyczące wydarzeń, które mają miejsce w naszym świecie, są coraz ważniejsze. Choć często można to nazwać chorobą psychiczną lub błędem w myśleniu, w rzeczywistości istnieje duża liczba inteligentnych i dobrze przeczytanych osób, które aktywnie poszukują bardzo wiarygodnych informacji, które opowiadają inną i wiarygodną historię o powszechnie akceptowanych narracjach głównego nurtu. Niedawny podcast o The Joe Rogan Experience z gościem Tomem O'Neil'em jest tego doskonałym przykładem. Ostatnie 20 lat swojego życia Tom spędził na badaniu i pisaniu książki Chaos: Charles Manson, CIA, i Secret History of the Sixties, która została opublikowana przez Little, Brown latem 2019 roku.

Jak czytamy w opisie jego książki:
Dwadzieścia lat temu, kiedy dziennikarz Tom O'Neill donosił o morderstwach, martwił się, że nie ma nic nowego do powiedzenia. Następnie odkrył szokujące dowody na zatuszowanie "oficjalnej" historii, w tym nieostrożność policji, wykroczenia prawne i potencjalną inwigilację przez agentów wywiadu. Kiedy napięty wywiad z Vincentem Bugliosim - prokuratorem rodziny Mansonów i autorem Heltera Skeltera - zamienił przyjazne źródło w nemezis, O'Neill wiedział, że coś mu się stało. Ale każde odkrycie przynosiło więcej pytań.

Dążenie O'Neilla do prawdy doprowadziło go do tego, że z samotnych celebrytów stał się wytrawnym szpiegiem, począwszy od lata miłości w San Francisco, a skończywszy na zacienionych miejscach eksperymentów CIA z kontrolą umysłu, na szlaku pełnym cienistych zatuszowań i podejrzanych przypadków kończąc. Produktem dwóch dekad doniesień, setek nowych wywiadów i dziesiątek nigdy wcześniej nie widzianych dokumentów z LAPD, FBI i CIA jest Chaos, który według zastępcy prokuratora okręgowego w Los Angeles, Stevena Kaya, może być na tyle silny, by obalić wyroki w sprawie morderstw Mansona. To jest książka, która obala nasze rozumienie kluczowego czasu w historii Ameryki.

Kiedy słuchałem odcinka podcastu, wiele z omawianych tematów, w tym rządowy program kontroli umysłu MK Ultra i zabójstwo JFK, zostało zbadanych przy użyciu niezaprzeczalnych dowodów i ważnych linii przesłuchań. W przeciwieństwie do przekonania, że wiele z tych tematów to tylko teorie spiskowe tworzone przez ludzi, którzy mają do czynienia tylko z poszlakami i którzy wierzą we wszystko, co brzmi jak zabawna teoria, widzimy tu jakąś prawdziwą prawdę. Prawdy, która całkowicie zmieniłaby punkt widzenia opinii publicznej na rząd i społeczność wywiadowczą. Implikacje są ogromne, kiedy naprawdę zaczynasz się temu przyglądać i to, co dowody jasno wskazują.

Nie jest to jedyne zdarzenie, które ewidentnie pokazuje przykrywki. Ostatnie przyzwolenie Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych jasno wskazuje, że rząd i środowiska wywiadowcze od dłuższego czasu nie informują opinii publicznej o UFO. Patrząc na dostępne od dziesięcioleci rządowe dokumenty i sygnalistów, można bardzo szybko zauważyć, że za kulisami dzieje się o wiele więcej, niż ludzie zdają sobie sprawę, a dyskusja na temat UFO nie jest tak naprawdę niczym, na co można się gapić, jak to często bywa. Przed publicznym przyznaniem się do rzeczywistości UFO, media i wielu naukowców żartowało z ludzi, którzy wierzyli w UFO, jak gdyby byli szaleni.

Teraz te same media mówią ci, że są prawdziwe. Chociaż niekoniecznie mówią, kto jest obsadą tych UFO, rozmowa szybko zwraca się w kierunku przyznania się do tak wielu rzeczy, o których mówili "teoretycy spiskowi". Można by powiedzieć, że UFO jako teoria spiskowa stała się rzeczywistością, kiedy NAVY przyznał się do słuszności dowodów wideo, które się pojawiły. Czy wiemy dokładnie, co się dzieje? Nie, ale wiemy o wiele więcej. Podobnie z programem NSA "szpiegowanie starszego brata" - nie jest to już teoria spiskowa dzięki Edwardowi Snowdenowi. W tym sensie widać, skąd wziął się mój termin "konspiracyjny" - spiski, które stały się rzeczywistością. Teraz pytanie brzmi, jak poważnie rozmawiamy o pozostałych "zmowach"? Tam, gdzie patrzymy na dowody z otwartym umysłem i naprawdę widzimy, co one mówią.

Alternatywne media od lat zajmują się tymi tematami, zanim nawet media głównego nurtu otworzyły się na tę ideę. Alt media wypełnia pustkę w mediach, które są zgodne z prawidłową intuicją ludzi, że jest więcej do tego, co się mówi - i to obejmuje kilka bardzo kontrowersyjnych tematów. Stąd wzrost znaczenia mediów alternatywnych. Popularność wzrosła, ponieważ to było karmienie coś głęboko w ludzi, że czuł, ale nie mógł dostać się od głównego nurtu. W zamian za to, kultura głównego nurtu wydaje się mieć problem z rozwojem mediów alternatywnych, ponieważ oznacza to utratę monopolu na narracje.

Czas na poważną rozmowę?


Zanim przejdę dalej, chcę mieć jasność, że jest to rozmowa złożona i z niuansami, a tematy, które zamierzam omówić, nie dotyczą wszystkich ludzi, ale wydają się być dużą częścią "alternatywnej" kultury myślenia.

Ponieważ media mainstreamowe czy tradycyjne nadal nie zadają właściwych pytań o to, co dzieje się w naszym świecie (czy to z powodu braku zainteresowania ze strony dziennikarzy, kierowania przez dyrektorów mediów, czy może nakazu knebla od kogoś "wyższego szczebla"), można powiedzieć, że media alternatywne nie zawsze niosą ze sobą niezbędne standardy w relacjach i rozmowach, które należy traktować poważnie. Jednak te pojawiające się rozmowy są niezwykle ważne i potrzebne.

Ostatnio zmagam się z tym trudnym tematem i czasami trudno mi go nawet ująć w słowa. Jest to coś, o czym rozmawiam luźno od lat, ale teraz jestem naprawdę poruszony, aby rozpocząć dialog na ten temat, ponieważ uważam, że osiągnęliśmy absolutnie krytyczny moment w czasie, w którym musimy zacząć badać tematy, które mam zamiar przedstawić. Tematy, które dotyczą wszystkiego, od wolności słowa po upadek społeczny, podział i nasz potencjał do stworzenia świata, w którym możemy się rozwijać. Wierzę, że wiele z tego, o czym będziemy tu dyskutować, jest krytycznych dla tego wszystkiego i nie tylko.

Tematem, z którym zmagam się ostatnio, jest to, że czuję, iż wiele osób w społeczności "alternatywnej" lub "spiskowej", zdefiniowanych kontekstowo dla tego artykułu jako ci, którzy często mają dobre intencje w poszukiwaniu alternatywnych narracji, których główny nurt nie oferuje, wydaje się, że stały się bardzo ideologiczne, absolutne i skrajne w stosunku do swoich stanowisk. Prowadzone rozmowy często wyciągają wnioski nawet bez dowodów i atakują każdego, kto nie zgadza się z nimi jako "baranek" lub martwy mózg. Tworzy to ogromne podziały, ale bardzo niewielu chce się do tego przyznać. Co najważniejsze, bardzo trudno jest prowadzić te ważne rozmowy na kontrowersyjne tematy, które muszą być prowadzone w tym momencie. Dalej, i jak przewidziałem lata temu, jest to również zaproszenie do cenzury.

Wyjaśnijmy to sobie tutaj. Możesz zobaczyć notatkę, która pokazuje zdjęcie z Billem Gatesem i Jeffreyem Epsteinem, a więc to automatycznie oznacza, że mamy teraz dowód, że Gates jest pedofilem. "Masowe aresztowania w Deep State nadchodzą lada dzień. Tak jak to miało miejsce przez ostatnie 10 lat. Ale mimo to, jeśli nie rozumiesz, że te masowe aresztowania nadchodzą, to śpisz. Kluczową różnicą jest tu poczucie pewności, poczucie, że to wszystko jest tak oczywiste, nawet jeśli nie jest. Używanie słabych dowodów, poszlak lub ich brak do "udowodnienia" tego, co się dzieje, wyprzedziło krytyczne myślenie. Wygląda na to, że ludzie zaczęli bardziej interesować się wartością rozrywkową tej kontrowersyjnej informacji, w przeciwieństwie do tego, jak prawdziwa może ona być lub jak wiele dowodów istnieje naprawdę.

Weźmy na przykład raport X22. Wyciąga on razem mnóstwo poszlak, dopasowuje je do słupków Q, a następnie oferuje analizę. Wielu uważa, że jego praca wyraźnie pokazuje fakty w wyciąganiu wniosków, ale w rzeczywistości jest to tylko spekulacja. Jest to w porządku, ale ludzie gubią się w postrzeganiu tego jako jednoznacznego faktu, w przeciwieństwie do zwykłych spekulacji. X22 zasugerował na przykład, że Julian Assange jest bezpieczny i zdrowy, a jego aresztowanie jest niczym innym, jak "częścią planu" patriotów Q mającego na celu ocalenie Ameryki przed Deep State. W jego filmie wideo można śledzić wszystkie dowody, które proponuje, dlaczego Assange miał w ręku książkę, co ta książka oznaczała i jak to był kodeks dla ludzi, aby spojrzeć głębiej. To, podczas gdy osoby bliskie Assange'owi, w tym niezależni reporterzy i rodzina, mówią, że jest on torturowany i głęboko cierpi w więzieniu. Więc z jednej strony masz "kutasy", które mówią, że nic mu nie jest, nie martw się, to część planu. A potem masz tych, którzy rzeczywiście go znają i mają do niego dostęp, którzy mówią, że sytuacja jest zła i ludzie muszą pomóc coś z tym zrobić. Ci sami kowboje mówią wtedy: "Nie martw się, ci reporterzy i rodzina też są częścią planu... to wszystko jest optyka". Widzisz ten problem tutaj.

To do czego zmierzam, to wiele popularnych głosów w alternatywnych mediach podchodzi do "teorii spiskowych" w sposób, który zamienia poszlakowe dowody w niekwestionowaną prawdę. Dostarczane z poczuciem pewności lub z daleko idącymi uogólnieniami. Często brakuje im krytycznego myślenia, ponieważ dopasowują swoje poszlaki do nadrzędnej historii, w którą postanowili wierzyć jako w fakty. Z kolei wielu widzów mediów alternatywnych wydaje się, że zaczęli wierzyć w te idee jako w czystą prawdę, nie stosując tego samego rygoru myślenia krytycznego do zmiany narracji, jaki musieliby stosować do głównego nurtu narracji.

Nie jest to w żadnym wypadku przypadek każdego, kto ogląda media alternatywne. W rzeczywistości często stwierdzałem i obserwowałem, że wielu, którzy oglądają media alternatywne, robi to, ponieważ rozwinęli oni wielkie umiejętności krytycznego myślenia i zdali sobie sprawę, że w dzisiejszych czasach nie ma wielkiej wartości w oglądaniu głównego nurtu lub tradycyjnych mediów. To powiedziawszy, nadal istnieje duża grupa prezenterów i widzów, którzy tworzą kulturę w ramach przestrzeni alternatywnej, która przyczynia się do osłabienia tych rozmów. Weźmy na przykład Jeffreya Epsteina. Ogromny przypadek, który zaczął łączyć nieletnich płci / pedofilów pierścień do potężnych ludzi na świecie. Pomysł, który istniał od dawna dzięki ocalałym i gwizdkarzom, którzy opowiedzieli swoją historię. Media głównego nurtu nigdy nie zrobiły nic dobrego, by o tym opowiedzieć, a tradycyjni dziennikarze często się od tego uchylają. Teraz jednak ta rozmowa jest ogromna i gotowa do przeprowadzenia - ludzie słuchają. Następnie przychodzi ta część, o której staram się tutaj uświadomić: niektórzy ludzie z alternatywnej społeczności podważają te rozmowy, agresywnie udając, że każdy polityk przedstawiony z Epsteinem jest automatycznie pedofilem i zaangażowanym.

To jedno z innych twierdzeń, które oczywiście łatwo jest obalić. Ułatwia to głównym mediom lub osobom sprawdzającym fakty rozpoczęcie łatwego debiutu nad "teoriami spiskowymi" związanymi z Jeffreyem Epsteinem jako fałszywymi - i w wielu przypadkach mają one rację. Jednak w rzeczywistości jest tu do przeprowadzenia sensowna rozmowa, jest prawda do odkrycia, ale jeśli ludzie nie będą bardziej ostrożni, rozmowy te nie będą prowadzone, ponieważ ich brak krytycznego myślenia i całkowicie pewne stanowiska zamykają drzwi dla innych gapiów i ułatwiają zakopanie tych informacji jako bezpodstawnych i urojeniowych spisków. W końcu szybkie wyszukiwanie w Google zwróci wiele pozycji w mediach głównego nurtu analizujących psychologiczną naturę "tych, którzy wierzą w teorie spiskowe" tak, jakby do żadnej z nich nie docierała żadna prawdziwa prawda, a ludzie są po prostu "z głowy".

Dla mnie osobiście, wykonując tę pracę przez ostatnie 11 lat, niezwykle często nasza praca jest wrzucana do jednego worka ze wszystkimi innymi "bezpodstawnymi teoriami spiskowymi", ponieważ często poruszamy te same tematy, które są uważane za bezpodstawne teorie spiskowe, ponieważ zostały one słabo omówione przez innych lub po prostu dlatego, że brzmią podobnie. Stajemy się winni przez skojarzenie i część kultury ludzi, którzy zdają się po prostu wierzyć we wszystko bez żadnych prawdziwych dowodów, niezależnie od tego, że podchodzimy do tych ważnych rozmów z dowodami i rygorami.

Być może masz doświadczenie, które sugerujesz w rozmowie: "Nie czuję, że Jeffrey Epstein się zabił." I od razu przyjaciel mówi: "Och, brzmisz jak teoretyk spisku." Można założyć, że to dlatego, że ten przyjaciel nie jest otwarty lub był przekonany przez media głównego nurtu, że to wszystko jest spiskiem, podczas gdy w rzeczywistości ten przyjaciel mógł być świadkiem tony śmiesznych i paranoicznych treści ze słabymi dowodami i surowo stwierdzonymi "faktami", które po zbadaniu nie przyniosły żadnych rzeczywistych rezultatów. Tak więc pojawia się pytanie, czy społeczność "spiskowa" rzeczywiście kopie swój własny grób i tylko obwinia główne media za to, że ludzie nie słuchają?

Jak możemy się dostosować?

11 lat temu miałem wizję tworzenia mediów, które podchodzą do rozumienia naszego świata w inny sposób. Jak mówi nasza strona o nas w CE:

Żyjemy w czasach, w których praktycznie każdy aspekt naszego społeczeństwa się zmienia lub rozpada. Władza się zmienia i stare sposoby patrzenia i rozumienia naszego świata już nie działają. Pojawiają się nowe głosy i pomysły, które zachęcają nas do głębszego przyjrzenia się temu, dlaczego nasz świat jest taki, jaki jest, a co z nami tworzy go w ten sposób.

Collective Evolution jest firmą informacyjno-medialną i edukacyjną, która tworzy treści, aby zbadać, w jaki sposób ludzkość może zmienić naszą świadomość i sposób bycia, aby ewoluować poza osobiste i globalne wyzwania, przed którymi stoimy. Pomagamy wspierać rozwój wewnętrznych wydziałów, aby dowiedzieć się więcej o tym, jak możemy dojść do prawdy, a nie tylko powiedzieć, jaka jest prawda. Nasza praca zachęca do większego powiązania z samym sobą, do wzrostu samoświadomości i świadomości tego, co nas otacza. Zachęcamy innych do tego, by pozwolili, by informacje były przeciwstawne do tego, by definiowały to, kim jesteśmy i rozwijały ideologię.

Co mówią nasze aktualne wydarzenia o tym, jak działamy jako ludzie? Co nasze struktury społeczne i wspólne kwestie mówią o naszym poziomie myślenia (świadomości) i o tym, jakie idee wnosimy do stołu? Co jeśli rozwiązaniem wielu wyzwań, z którymi mamy dziś do czynienia, jest zmiana naszego sposobu myślenia, relacji ze sobą, a nawet relacji z naszym światem?

Uważamy, że jest to jeden z kluczowych brakujących czynników w głównym nurcie mediów, mediach alternatywnych i tradycyjnych dyskusjach społecznych, dlatego tworzymy nasze treści, aby inspirować osobistą transformację i poszerzanie zbiorowej świadomości poprzez dwie kluczowe drogi: media informacyjne i treści transformacji osobistej".

Zawsze uważaliśmy, że wprowadzenie wewnętrznej pracy, wewnętrznego aspektu transformacji do sensu naszego świata jest kluczowe, ponieważ wzmacnia i faktycznie pozwala każdemu człowiekowi wziąć odpowiedzialność za to, co tworzy w swoim życiu i w świecie. Poprzez rozwijanie wewnętrznych zdolności, takich jak krytyczne myślenie, obecność, samoświadomość i intuicja, możemy lepiej zrozumieć nasz świat i dlaczego jest taki, jaki jest. Możemy również zacząć zdawać sobie sprawę z rozszerzonego stanu tego, kim jesteśmy, co może decydować o stworzeniu społeczeństwa z zupełnie innego sposobu myślenia niż po prostu wiara, że jesteśmy trybikiem w kole z przestarzałymi przekonaniami i ideologiami, które nie mają z nami wspólnego.
Więc wystawiam tu wezwanie, po pierwsze, być może nadszedł czas, abyśmy odeszli od tej całej idei nazywania rzeczy "teorią spiskową". Do tej pory dowiedzieliśmy się, że jeśli zastosujemy krytyczne myślenie i właściwe dziennikarstwo do wielu z tych kontrowersyjnych idei, szybko stanie się jasne, co warto zbadać dalej. Omówiłem te idee znacznie głębiej w filmie, który nakręciłem na ten temat w związku z kilkoma wczesnymi wypowiedziami Davida Icke'a podczas wywiadu London Real na temat COVID-19. David stanowczo stwierdza, że "COVID-19 nie istnieje", a następnie przechodzi do silnego związku między COVID-19 i 5G. Nie twierdzę, że David jest złym badaczem, czy coś w tym stylu, wręcz przeciwnie, uważam, że niektóre z jego prac są solidne i zadają kilka wielkich pytań. Ale chodzi mi o to, że jeśli spojrzymy na następstwa tej rozmowy, w której pojawiają się twierdzenia, które z pewnością są niczym więcej, jak tylko spekulacjami, ale nie są przedstawione jako takie, to wyraźnie widzimy, jakie zmiany należy wprowadzić w sposobie podejścia do tych rozmów, abyśmy mogli lepiej je prowadzić na poważnie i jednoczyć ludzi.

5G jako rozmowa została głęboko podważona, ponieważ media głównego nurtu miały łatwy czas na stwierdzenie, że nie ma dowodów łączących 5G z COVIDem, a teraz ci, którzy zajmują się bezpieczeństwem 5G mogą być bardzo sceptyczni, ponieważ "szalony spisek" był tym, że 5G stworzył COVID. Co więcej, trwają poważne dyskusje na temat pochodzenia COVID-19 i tego, czy autorytarne środki są naprawdę konieczne, ale jak możemy łatwo prowadzić te rozmowy, skoro tak duża część społeczności po prostu mówi, że COVID to oszustwo i że nie istnieje? Nie znaczy to, że te idee nie powinny być badane, to jest ten kawałek, którego wielu zdaje się nie dostrzegać. Oni chcą, żeby to była czarno-biała rozmowa - kim są ci dobrzy ludzie? Kim są ci źli faceci? Mam to zrobić, czy tamto? Kiedy w rzeczywistości jest to rozmowa o nadaniu sensu sytuacji, która jest niezwykle złożona, i jeśli spróbujemy przedstawić jedną wszechstronną teorię, która jest pewna tego, co się teraz dzieje, nie możemy być w tym dokładni, ponieważ po prostu nie wiemy wszystkiego. Więc po co twierdzić, że tak jest?  To jest praktycznie niemożliwe. A jednak ci, którzy nie zgadzają się z tą wszechogarniającą i oczywistą agendą.... śpią. O tym chcę porozmawiać w filmie poniżej. Oferuję również to, co czuję, to pewne rozwiązania i realizacje, nad którymi ludzie mogliby się zastanowić, aby zobaczyć, co do nich czują.



https://goldenageofgaia.com/2020/09/23/conspireality-is-it-time-for-a-serious-conversation/

 

If this video is taken down, go here: https://hooktube.com/watch?v=yXv5V5ix1b8

Brak komentarzy:

Prześlij komentarz